Медведев снова жжет.

(Sorques @ 10.08.2016 - время: 15:40)
(PARAND @ 10.08.2016 - время: 13:35)
Как бы вы не защищали этот режим и не только я об этом говорим здесь, что сейчас в процентном состоянии молодежь на много хуже знает историю и географию!!!Не верите спросите просто на улице у парня или у девушки юной что нибудь из того о чем мы говорим здесь? Сильный аргумент! Спросить на улице!
С чем сравнивать будем? С вашими личными мироощущениями о знаниях в СССР?
Иван: Не, я не об этом. Я спрашиваю: зачем ты живешь, с какой целью?
(Цитирует отца своей подруги)Мы, наше поколение, хотим знать: в чьи руки попадет воздвигнутое нами здание?
Базин, заученно: Основная цель моего существования- служение гум... гум... гуманистическим идеалам человечества.
Иван: молодец. Горжусь тобой. Бери девочек и дуй в кино. Фильм "Курьер"

(Sorques @ 10.08.2016 - время: 14:40)
...а познания ограничиваются лозунгами о самой читающей стране, это легенда зиждилась на количестве изданной макулатуры о партии, коммунизме, ленинизме-марксизме, которой были заваленный книжные магазины..
Легенда о самой читающей стране живет только в вашей голове,на самом деле страна была действительно ЧИТАЮЩЕЙ.Насчет макулатуры партийной тематики-не спорю,но в книжных магазинах был и другой материал.Вы забыли еще о подписных изданиях(тех,что распространялись в рамках программы сбора и сдачи макулатуры),о научно-популярных книгах,журналах.Читающего в транспорте,в парках человека можно было встретить намного чаще,чем теперь.Люди выписывали и получали по почте по несколько газет,журналов-почтальоны носили тяжелые сумки с прессой,разнося ее по почтовым ящикам.Сейчас почтальоны разносят пенсию,квитанции ЖКХ,небольшое количество газет и некоторое количество товаров типа мыла и стирального порошка-обязывают руководители почтовых отделений.
Вы забыли о широкой сети библиотек и читальных залов,которые не пустовали.

Подтверждаю что в СССР было полно ребят, которые не знали что такое "генеральный секретарь" и чем он отличается от "члена ЦК", или что такое "председатель президиума Верховного совета" и тем более что за "министры" есть в СССР ведь их всех убили в 1917.

У нас в классе был парень который не умел читать в 8 классе, был парень который сидел на уроке в шапке (училка его боялась, он был Главным Фулиганом района, и это нам офигенно повезло так он нас считал своей собственностью и не давал Второму и Третьему Фулиганам нас бить), была девочка которая ходила в мусульманском платке и не просто читать/писать/считать толком не умела- но и разговаривать тоже как-то не особо...

Это город-миллионник Свердловск, а уж что творилось в деревнях и тем более аулах, даже представить страшно.

Все споры "за прекрасный СССР" во всех темах ведут москвичи и детишки номенклатуры, они жили в другой стране и воют от её потери, от потери халявы. А всё советское дерьмо они оставляли нам, и не желают признавать его массовый характер в СССР.

(дима220 @ 10.08.2016 - время: 15:19)
но в книжных магазинах был и другой материал.Вы забыли еще о подписных изданиях(тех,что распространялись в рамках программы сбора и сдачи макулатуры),о научно-популярных книгах,журналах.

Какая связь, для обычного советского человека, между содержимым магазинов и подписными изданиями, на которые подписку в основном оформляли либо на работе, либо по блату?

Читающего в транспорте,в парках человека можно было встретить намного чаще,чем теперь.
Читают с гаджетов..

Люди выписывали и получали по почте по несколько газет,журналов-почтальоны носили тяжелые сумки с прессой
Это пустоты содержания..нашая семья много лет выписывала Иностранную литературу, Науку и Жизнь, Новый Мир, Химия и Жизнь, Неву, Наш Современник, Литературную газету, За Рубежом и еще что то, не всегда одновременно..но все это можно было не выписывать, если бы был свободный доступ к литературе в книжных магазинах..

Вы забыли о широкой сети библиотек и читальных залов,которые не пустовали.
Кстати и сейчас не пустуют, а библиотеки стали совмещаться с фонотеками..

Вы не забываете, что раньше потребляли инфу, только с бумажных носителей, а сейчас по большей части из сети?
Если с бумажной книгой народу меньше, то значит меньше читают?
И!!! Как быть с огромными тиражами книг..сравните советский магазин "Книжный мир" на Кировской и этот же Глобус, в советском было 15-20-тыс наименований, а сейчас 100 тыс..

(дима220 @ 10.08.2016 - время: 15:19)
Вы забыли о широкой сети библиотек и читальных залов,которые не пустовали.
Кстати в библиотеках было много и вражеской литературы. Мой приятель (ярый антисоветчик) записался в Публичную Библиотеку и нашел там Я.Флеминга на английском.Решил учить английский. Институт закончил на немецком , а кандидатский минимум сдавал уже на английском. Вот , что Джеймс Бонд -животворящий с людЯми делает...
Кстати , отдаю должное либералам, у них не поднялась рука на библиотеки во всем приватизационном угаре...

(Victor665 @ 10.08.2016 - время: 15:32)
Подтверждаю что в СССР было полно ребят, которые не знали что такое "генеральный секретарь" и чем он отличается от "члена ЦК", или что такое "председатель президиума Верховного совета" и тем более что за "министры" есть в СССР ведь их всех убили в 1917.


Вам не поверят, ибо вы Разрушитель мифов..плюете к души тем, кто грезит в психоделическом состоянии о несуществующем СССР..

Все споры "за прекрасный СССР" во всех темах ведут москвичи и детишки номенклатуры, они жили в другой стране и воют от её потери, от потери халявы. А всё советское дерьмо они оставляли нам, и не желают признавать его массовый характер в СССР.
Причем многие из этой породы людей, зачастую в других темах рассказывают про ассортимент валютных Березок или даже некоторых капиталистических стран того времени..

(muse 55 @ 10.08.2016 - время: 15:35)
Кстати в библиотеках было много и вражеской литературы. Мой приятель (ярый антисоветчик) записался в Публичную Библиотеку и нашел там Я.Флеминга на английском.Решил учить английский. Институт закончил на немецком , а кандидатский минимум сдавал уже на английском. Вот , что Джеймс Бонд -животворящий с людЯми делает...
Честно говоря очень странно..его на границе изымали и заказать для библиотеки было невозможно, так как он входил в черный список..видимо в Питере плохо работали компетентные органы, за такую литературу, руководители библиотеке и все вышестоящие органы могли поплатиться карьерой как минимум..
Он был безусловно в спецхране, в крупных библиотеках, но сомневаюсь что у вашего приятеля была такая высокая форма допуска..

(muse 55 @ 10.08.2016 - время: 15:35)
Кстати , отдаю должное либералам, у них не поднялась рука на библиотеки во всем приватизационном угаре...
кстати в миллионный раз на этом форуме как и на политике, указываю что никаких "либералов" к приватизации допущено не было.
Были обычные бывшие номенклатурные перцы, бывшие коммуняки, бывшие чекисты, решившие узаконить свои реальные права на всю собственность СССР- в виде юридических документов.

Небольшой слой "кассиров" которые временно оформили на себя т.е. временно хранили награбленное чекистами, сразу уничтожался как только они вякали против власти. Чего тут "либерального" упорно находят все лже-патриоты?

Зачем упорно пыжиться и защищать дерьмо в лице гос власти РФ, подменяя его преступления то происками вымышленных внешних врагов, то потугами вымышленных якобы имевших власть "либералов"?

(Sorques @ 10.08.2016 - время: 15:46)
(muse 55 @ 10.08.2016 - время: 15:35)
Кстати в библиотеках было много и вражеской литературы. Мой приятель (ярый антисоветчик) записался в Публичную Библиотеку и нашел там Я.Флеминга на английском.Решил учить английский. Институт закончил на немецком , а кандидатский минимум сдавал уже на английском. Вот , что Джеймс Бонд -животворящий с людЯми делает... Честно говоря очень странно..его на границе изымали и заказать для библиотеки было невозможно, так как он входил в черный список..видимо в Питере плохо работали компетентные органы, за такую литературу, руководители библиотеке и все вышестоящие органы могли поплатиться карьерой как минимум..
Он был безусловно в спецхране, в крупных библиотеках, но сомневаюсь что у вашего приятеля была такая высокая форма допуска..
За сам факт -отвечаю. Публичная библиотека им.Салтыкова-Щедрина. Единственно не помню -был ли это читальный зал или на руки брал ?

(Victor665 @ 10.08.2016 - время: 16:47)
кстати в миллионный раз на этом форуме как и на политике, указываю что никаких "либералов" к приватизации допущено не было.
Были обычные бывшие номенклатурные перцы, бывшие коммуняки, бывшие чекисты, решившие узаконить свои реальные права на всю собственность СССР- в виде юридических документов.

Небольшой слой "кассиров" которые временно оформили на себя т.е. временно хранили награбленное чекистами, сразу уничтожался как только они вякали против власти. Чего тут "либерального" упорно находят все лже-патриоты?

Зачем упорно пыжиться и защищать дерьмо в лице гос власти РФ, подменяя его преступления то происками вымышленных внешних врагов, то потугами вымышленных якобы имевших власть "либералов"?
Так там и не было других либералов, кроме либеральничающей партхозноменклатуры СССР.
Диссидентов сразу оттерли от властных структур, кроме, разве что, Сахарова, да и то, ненадолго. Но и они, скорее, антитоталитаристы-демократы коммунистической ориентации, нежели либералы.

(muse 55 @ 10.08.2016 - время: 15:51)
За сам факт -отвечаю. Публичная библиотека им.Салтыкова-Щедрина. Единственно не помню -был ли это читальный зал или на руки брал ?
Я верю, такие ляпы в тотальной цензуре были..
Был такой немецкий (ФРГ) журнал Auto, Motor und Sport..его часто выписывали технические библиотеки, а в том часто были урезанные перепечатки из Шпигеля или Штерна, касающиеся советской экономики..естественно не в стиле советских передовиц..

хорошо жить в Москве и Питере )) В Свердловске у меня было вечное ощущение информационного голода. К старшим классам прочитал все детские библиотеки, все родительские- родственников- знакомых книжные шкафы... Не помогали ни журналы ни всякие "литературные газеты", да собственно и знакомых с книжками было очень мало. Рабочий район, семья инженеров, суровое детство, деревянные игрушки прибитые к полу, фундаментные и прочие работы на садовом участке ))

Пришлось в 9 кл клянчить пропуск (дали временный, спасибо добрым людям) в центральную библиотеку, туда пускали только по студенческому билету. Пару раз помимо пропуска ушлые тетки библиотекари видя малолетку- спрашивали студенческий, было сложно но отбился ))
А так и Стругацких на пленке диафильма читал, и самопал печатный покупал, и до закрытия библиотеки сидел. Жуткие времена ))

(Victor665 @ 10.08.2016 - время: 16:13)
хорошо жить в Москве и Питере ))

Везде было примерно одинаково, у информацию собирали путем скальпирования..

А так и Стругацких на пленке диафильма читал, и самопал печатный покупал, и до закрытия библиотеки сидел. Жуткие времена ))
Стругацкие или Булгаков, даже из того то было издано, часто ходило в перепечатанном под копирку виде, иногда такие варианты самиздата переплетали, как и выдранные из журналов Искатель или Вокруг Света, детективы или фантастика..
Это к разговору о книжном изобилии в СССР..в магазинах, то есть в свободном доступе, книг для чтения не было, только о комсомольцах, советской духовности и прочая лабуда..приличную историческую литературу, так же было сложно купить, я ее покупал иногда в книжных палатках в различных учреждениях..но о современном изобилии, даже невозможно было мечтать..

(Sorques @ 10.08.2016 - время: 15:35)
Какая связь, для обычного советского человека, между содержимым магазинов и подписными изданиями, на которые подписку в основном оформляли либо на работе, либо по блату


Вы не забываете, что раньше потребляли инфу, только с бумажных носителей, а сейчас по большей части из сети?
Вообще-то,Вы попытались доказать,что СССР не был читающей страной.Читали,в т.ч и подписные издания.Кстати,разве простые советские граждане не работали?Работали,значит имели возможность получить подписку.М.б,в Москве подписные издания и можно было приобрести по блату,но,например,в Баку их вполне свободно можно было приобрести в специализированных книжных магазинах,сдав(не помню точно)то ли 15,то ли 20 кг.макулатуры+стоимость издания,либо,если нет макулатуры-5 р.сверх стоимости издания.
Насчет чтения с гаджетов-Вы что,заглядывали в дисплеи и точно знаете,ЧТО именно люди читали?

(дима220 @ 10.08.2016 - время: 16:40)
Вообще-то,Вы попытались доказать,что СССР не был читающей страной.


Это вранье. Я только ставил под сомнение что САМОЙ, ибо непонятна методика подсчета..если по количеству изданного, то это ерунда..
Где я писал, что в СССР не читали?

Читали,в т.ч и подписные издания.Кстати,разве простые советские граждане не работали?Работали,значит имели возможность получить подписку.
С подпиской было не так все просто, скажем на отдела давали 3 приличных журнала, а в отделе было 15 человек..Кто получал подписку? Правильно нач. отдела, парторг и какой нибудь рядовой старпер, для того чтобы создать иллюзию доступности для всех..

М.б,в Москве подписные издания и можно было приобрести по блату,но,например,в Баку их вполне свободно можно было приобрести в специализированных книжных магазинах,сдав(не помню точно)то ли 15,то ли 20 кг.макулатуры+стоимость издания,либо,если нет макулатуры-5 р.сверх стоимости издания.
Подписные издания, это Одно, а издания на макулатуру (20кг) совсем Другое...подписные издания, это собрания сочинений, какая там макулатура при 6 или 12 томах..

Насчет чтения с гаджетов-Вы что,заглядывали в дисплеи и точно знаете,ЧТО именно люди читали?
Видно что это тексты, я и сам так стал читать кое что..

(Victor665 @ 10.08.2016 - время: 16:13)
хорошо жить в Москве и Питере )) В Свердловске у меня было вечное ощущение информационного голода. К старшим классам прочитал все детские библиотеки, все родительские- родственников- знакомых книжные шкафы... Не помогали ни журналы ни всякие "литературные газеты", да собственно и знакомых с книжками было очень мало. Рабочий район, семья инженеров, суровое детство, деревянные игрушки прибитые к полу, фундаментные и прочие работы на садовом участке ))

Пришлось в 9 кл клянчить пропуск (дали временный, спасибо добрым людям) в центральную библиотеку, туда пускали только по студенческому билету. Пару раз помимо пропуска ушлые тетки библиотекари видя малолетку- спрашивали студенческий, было сложно но отбился ))
А так и Стругацких на пленке диафильма читал, и самопал печатный покупал, и до закрытия библиотеки сидел. Жуткие времена ))
Тем не менее Вы ЧИТАЛИ и не Вы один читали!Утверждение о том,что СССР был не читающей страной не соответствует действительности.
В моем городке из 3-х книжных магазинов сейчас остался только один,да и изобилия особого не наблюдается.Видимо,невыгодно торговать печатными изданиями,хотя я,например,предпочитаю именно книги,т.к читать в инете быстро утомляет.

И 6-ти,12-томные издания можно было приобрести,сдав макулатуру и заплатив их стоимость,я это прекрасно помню.
Тексты бывают разные,например,как тюнинговать авто или эротические рассказы начинающих авторов...Так что далеко не факт,что читающие с гаджетов читали именно литературные или научно-популярные произведения.

(дима220 @ 10.08.2016 - время: 17:07)
И 6-ти,12-томные издания можно было приобрести,сдав макулатуру и заплатив их стоимость,я это прекрасно помню.
Нет. За макулатуру был определенный список книг и сдав 20 кг, вы получали талон на одну книгу. Вы не знаете этого вопроса..

Тексты бывают разные,например,как тюнинговать авто или эротические рассказы начинающих авторов...Так что далеко не факт,что читающие с гаджетов читали именно литературные или научно-популярные произведения.
Возможно..в СССР все читали высокодуховное и научное, а в современной России, порнуху..вам наверное виднее..

(дима220 @ 10.08.2016 - время: 16:40)
Вы попытались доказать,что СССР не был читающей страной. Я так и не увидел вашей ссылки на то, что я это утверждал, а именно что СССР была НЕ ЧИТАЮЩЕЙ страной... Не смогли найти? Тогда в следующий раз не приписывайте собеседникам того, чего они не писали..

(Sorques @ 10.08.2016 - время: 14:40)
... а познания ограничиваются лозунгами о самой читающей стране, это легенда зиждилась на количестве изданной макулатуры о партии, коммунизме, ленинизме-марксизме, которой были заваленный книжные магазины..
Надеюсь,от авторства цитируемых строк Вы не отказываетесь?И где здесь"подвергнул сомнению"?!Это выглядит как утверждение!