Медведев: Россиянам придется менять работу,

(alexalex83 @ 23.03.2016 - время: 20:09)
Нет ни государства , ни народа.
Иначе здесь не возникли бы 2 трети тем.


Начнем с народа- что делает население народом?
Мне представляется, что в таком огромном по территории государстве в принципе не может быть "народа". По крайней мере, среди людей, которые разбросаны на десятки тысяч километров друг от друга

народ появляется в местах компактного проживания. Когда сильны родственные связи между людьми (как в кавказских тейпах, или в дореволюционных русских деревнях, когда пол-деревни составляли родственники)

(alexalex83 @ 23.03.2016 - время: 19:09)
А что, ваша фраза столь трудна для восприятия? По-моему все прекрасно знают, что есть страна Россия, есть огромная территория с русскими как титульной нацией, и множеством других народностей. Все вместе и составляют народ России. Нет ни государства , ни народа.
Иначе здесь не возникли бы 2 трети тем.

Начнем с народа- что делает население народом?
Начинаем ученый спор? Народ в значении "нация", "этнос", народ как "толпа",..
Или вы хотите остановиться на "помалкивающем населении"?

Русские долго запрягают, да быстро ездят. Это тоже народное выражение.

(dogfred @ 23.03.2016 - время: 19:24)
А что, ваша фраза столь трудна для восприятия? По-моему все прекрасно знают, что есть страна Россия, есть огромная территория с русскими как титульной нацией, и множеством других народностей. Все вместе и составляют народ России. Нет ни государства , ни народа.
Иначе здесь не возникли бы 2 трети тем.

Начнем с народа- что делает население народом? Начинаем ученый спор? Народ в значении "нация", "этнос", народ как "толпа",..
Или вы хотите остановиться на "помалкивающем населении"?

Русские долго запрягают, да быстро ездят. Это тоже народное выражение.
Вы отвечаете вопросом на вопрос?
Так что же сразу не написали что Ви таки наш?)

(alexalex83 @ 24.03.2016 - время: 14:09)
Вы отвечаете вопросом на вопрос?
Так что же сразу не написали что Ви таки наш?)
Я имею кое-что вам сказать: почему нет, когда да?

(King Candy @ 23.03.2016 - время: 01:35)
(Аngry @ 23.03.2016 - время: 00:36)
(dogfred @ 22.03.2016 - время: 19:52)
Сколько раз уже в истории нашей страны звучала эта фраза! Уезжали аристократы, бежали белогвардейцы, покидали Россию диссиденты, изобретатели, поэты, актер, танцовщики, звезды кинематографа... Оставались на Западе агенты ГРУ, резиденты разведки.

Россия осталась, и русские тоже . Уезжать-не уезжать - личный выбор. Россия крепчает!, когда ее ... Сильно покрепчала Россия после нашествия Гитлера?

До сих пор оправиться не можем. Цвет нации повыбили
Не только при нашествии Гитлера уничтожали, но и в революцию 1917 года,при Сталине.

(dogfred @ 21.03.2016 - время: 22:01)
Но если с таким предложением выступает премьер, святая обязанность которого сохранять занятость работоспособного населения, чтобы люди имели средства на жизнь, то это говорит не в его пользу. Значит, "значительную часть безработного населения" надо начинать именно с него.
Небольшая безработица в разумных пределах - необходимый элемент рыночной экономики. Работник должен быть конкурентоспособным, а у работодателя должен быть выбор. А государство должно поддерживать ту часть населения, которая находится в поиске работы. Эта поддержка предусматривает и смену профессии. Вот задача государства! Ничего нового. И способность к перемене мест жительства и профессии - важный элемент всей системы. Мы к этому не привыкли. Не так давно был в бывшем шахтерском городке под Пермью. Шахта закрыта из-за аварийного состояния и не рентабельности. Причем не рентабельной она была еще в советский период. Работы нет. Но большинство упорно сидит на месте и разговаривают о том, как все когда-то было хорошо. Чего-то ждут уже десяток лет! Какой-то синдром кормушки. Государство должно! То, что они десятками лет при СССР жили за чужой счет - не понимают и не хотят. Понятно, что для таких трудовых миграций должна быть материальная основа. В США люди грузятся в свои машины и семьями к новым местам. В Европе, где расстояния по меньше, нормально, когда работа находится в сотне километров от места жительства. Опять же дороги в этом важны. Т.е. по моему мнению, у нас еще не сложились условия для трудовой миграции. И это сильно тормозит развитие. А всякие лозунги про отеческие гробы пора приводить к разумному пониманию. Или мы живем, развиваемся и в конечном счете может быть и доминируем в мире, или сидим на заднице у могил предков. И то и другое одновременно вряд ли возможно.

(mjo @ 25.03.2016 - время: 15:23)
Но большинство упорно сидит на месте и разговаривают о том, как все когда-то было хорошо. Чего-то ждут уже десяток лет! Какой-то синдром кормушки. Государство должно! То, что они десятками лет при СССР жили за чужой счет - не понимают и не хотят.
Это проблема не пермских шахтеров. Это болезнь, которой "заразил" совок народ за десятилетия своего режима.
Почему те из советофилов находящихся на форуме, с такой нежностью вспоминают ленькину эпоху? Я имею в виду тех, кто хоть как то успел там поработать...
Возможность просижывать штаны в каком нибудь из бесчисленных НИИ, получать хоть небольшую, но зряплату. И при этом искренне быть убежденным, что они заняты нужным и полезным делом. Последствия этого я до сих пор наблюдаю, к примеру в РБ, где в госучреждениях штаты процентов на 30-40 раздуты за счет людей, так или иначе "полезных" руководству. Сюда включаются дети и родственники "нужных" начальнику товарищей.
Большинство советофилов делать ничего путного не умеют и не хотят, в современной жизни себя они не нашли, и поэтому скулят и тянут из гроба совок, так милый их сердцу

Просто интересно а много людей на данной ветки обсуждения переезжаЛи к новому месту работы? Много таких кто поехал не в москау или СПб а куда нибуть в котлас или магадан Или харовск? или все теоретики???

(Юлий Северенко @ 25.03.2016 - время: 16:43)
Возможность просижывать штаны в каком нибудь из бесчисленных НИИ, получать хоть небольшую, но зряплату. И при этом искренне быть убежденным, что они заняты нужным и полезным делом.

Последствия этого я до сих пор наблюдаю, к примеру в РБ, где в госучреждениях штаты процентов на 30-40 раздуты за счет людей, так или иначе "полезных" руководству. Сюда включаются дети и родственники "нужных" начальнику товарищей
Это просто один из способов растаскивать "бюджет" - совершенно стандартный механизм чиновьего воровства

А я не поеду! Я остаюсь.