Малый бизнес

(Xрюндель @ 26.10.2015 - время: 15:52)
(srg2003 @ 26.10.2015 - время: 15:47)
Это именно ехать, еще раз повторю ликбез- другая конструкция правоотношений данного типа договора предполагает как разное регулирование гражданским правом, так и разное административное регулирование, как со стороны ЦБ, так и налоговое регулирование. Если этого не понимаете, то может Вам лучше уходить в официантки или посудомойки, там цена неграмотных ошибок невелика. Регулирование разное, тут спору нет. А суть та же самая, что и у кредита.
Предприятие получает возможно получить в собственность оборудование, выплачивая сумму его стоимости в рассрочку. При этом переплата по договору лизинга в разы меньше, чем переплата по договору кредита.
И малый бизнес без дополнительного обеспечения может заключить такой договор наравне с крупным предприятием. Что и требовалось доказать, а ваша заявление в очередной раз оказалось ложным.
Суть принципиально иная, т.к. по разному осуществляется передача собственности, а следовательно рисков. При аренде собственность арендатору не передается до момента полного выкупа, соответственно риски минимальны, т.к. в случае банкротства например предмет аренды сразу же возвращается, при кредите- собственность переходит к должнику с моменту получения, и кредитор, даже с обременением переходит в третью очередь кредиторов, поэтому и уровень рисков существенно выше.
Это азы, первый курс

(Xрюндель @ 26.10.2015 - время: 15:55)
(srg2003 @ 26.10.2015 - время: 15:50)
Какие я сведения пытаюсь у Вас выведать? Это вы у себя спросите.
Вы мне задаете вопросы, а не я вам. Следовательно, у вас пробелы в знаниях, а не у меня.
в третий раз - Вы заявили о плохой налоговой системе, на вопрос где лучше с приведением конкретики , так и не ответили. Это Вы свои аргументы должны доказывать вообще-то.

(srg2003 @ 26.10.2015 - время: 18:55)
в третий раз - Вы заявили о плохой налоговой системе, на вопрос где лучше с приведением конкретики , так и не ответили. Это Вы свои аргументы должны доказывать вообще-то.
Вы не в курсе, где лучше?
Ну, так подтягивайте матчасть.
Я вам разжевавать не собираюсь.

(srg2003 @ 26.10.2015 - время: 18:54)
При аренде собственность арендатору не передается до момента полного выкупа, соответственно риски минимальны, т.к. в случае банкротства например предмет аренды сразу же возвращается, при кредите- собственность переходит к должнику с моменту получения, и кредитор, даже с обременением переходит в третью очередь кредиторов, поэтому и уровень рисков существенно выше.
Это азы, первый курс
Ровно это самое я и пытаюсь вам вдолбить уже третью страницу. Доперло, наконец?

(Xрюндель @ 26.10.2015 - время: 19:00)
(srg2003 @ 26.10.2015 - время: 18:55)
в третий раз - Вы заявили о плохой налоговой системе, на вопрос где лучше с приведением конкретики , так и не ответили. Это Вы свои аргументы должны доказывать вообще-то. Вы не в курсе, где лучше?
Ну, так подтягивайте матчасть.
Я вам разжевавать не собираюсь.
Это Вы писали ?"Ну и по мелочи - непомерная налоговая нагрузка на бизнес, особенно, в части налогов на наемный труд. Такого нет нигде в европах. Такая налоговая система как будто нарочно придумана, чтобы убить бизнес."
будьте добры подтвердить свои слова

(Xрюндель @ 26.10.2015 - время: 19:02)
(srg2003 @ 26.10.2015 - время: 18:54)
При аренде собственность арендатору не передается до момента полного выкупа, соответственно риски минимальны, т.к. в случае банкротства например предмет аренды сразу же возвращается, при кредите- собственность переходит к должнику с моменту получения, и кредитор, даже с обременением переходит в третью очередь кредиторов, поэтому и уровень рисков существенно выше.
Это азы, первый курс Ровно это самое я и пытаюсь вам вдолбить уже третью страницу. Доперло, наконец?
Вы говорили обратное, что лизинг это кредит))

(srg2003 @ 26.10.2015 - время: 19:02)
(Xрюндель @ 26.10.2015 - время: 19:00)
(srg2003 @ 26.10.2015 - время: 18:55)
в третий раз - Вы заявили о плохой налоговой системе, на вопрос где лучше с приведением конкретики , так и не ответили. Это Вы свои аргументы должны доказывать вообще-то. Вы не в курсе, где лучше?
Ну, так подтягивайте матчасть.
Я вам разжевавать не собираюсь. Это Вы писали ?"Ну и по мелочи - непомерная налоговая нагрузка на бизнес, особенно, в части налогов на наемный труд. Такого нет нигде в европах. Такая налоговая система как будто нарочно придумана, чтобы убить бизнес."
будьте добры подтвердить свои слова Конечно, лучше смотреть в совокупности факторов....Но тем не менее :

Согласно данным Всемирного банка и исследованию Doing Business в 2012 году Российская Федерация занимала 120 место по простоте осуществления предпринимательской деятельности из 183 стран https://www.scienceforum.ru/2015/1262/15684
То что для Путина гордость - для меня,например, позорище.Там же цифра , дающая иллюзию чего-то позитивного :

В рейтинге самых дешевых стран для ведения бизнеса Россия в 2012 году заняла четвертое место из 19 развитых и развивающихся стран, уступая Индии, Китаю и Мексике по версии KPMG.
Правда стоять в очереди за Китаем и Индией БЕСПОЛЕЗНО))))Ну по уплате налогов в 2014 году в том же источнике мы на 56 месте...Позорненько тоже.А если о совокупности, то из 10 показателей инвестиционной привлекательности в России 7 имели отрицательную динамику, а всего лишь у трёх был незначительный рост.Был в 2014 году...Но сплыл...Спасибо Путину за это.Условия для убийства бизнеса СОЗДАНЫ режимом идеальные.И лучше для выживания бизнеса властная команда Путина их не сделает.Может только еще хуже...На иное дарований не хватит.Время серостей и бездарностей ныне.Околовластных.Поэтому ничего масштабно позитивного бизнесу в России не светит...Кроме околовластного.Вот для такого обдерут ВСЕХ : и самых бедных и не самых до уровня самых.

(sxn3126451976 @ 27.10.2015 - время: 04:06)
Правда стоять в очереди за Китаем и Индией БЕСПОЛЕЗНО))))Ну по уплате налогов в 2014 году в том же источнике мы на 56 месте...Позорненько тоже.А если о совокупности, то из 10 показателей инвестиционной привлекательности в России 7 имели отрицательную динамику, а всего лишь у трёх был незначительный рост.Был в 2014 году...Но сплыл...Спасибо Путину за это.Условия для убийства бизнеса СОЗДАНЫ режимом идеальные.И лучше для выживания бизнеса властная команда Путина их не сделает.Может только еще хуже...На иное дарований не хватит.Время серостей и бездарностей ныне.Околовластных.Поэтому ничего масштабно позитивного бизнесу в России не светит...Кроме околовластного.Вот для такого обдерут ВСЕХ : и самых бедных и не самых до уровня самых.
А "выживание бизнеса"- это "выживание" чего именно? Что вы имеете в виду под словом "бизнес"?

(dedO'K @ 27.10.2015 - время: 06:37)
А "выживание бизнеса"- это "выживание" чего именно? Что вы имеете в виду под словом "бизнес"?
Это создание мотивации для людей делать сыр из молока, а не пальмового масла,получать с этого доход для достойной жизни и не бегать с конвертами по "слугам народа", чтобы этот бизнес мог выжить.

(sxn3126451976 @ 27.10.2015 - время: 07:56)
(dedO'K @ 27.10.2015 - время: 06:37)
А "выживание бизнеса"- это "выживание" чего именно? Что вы имеете в виду под словом "бизнес"? Это создание мотивации для людей делать сыр из молока, а не пальмового масла,получать с этого доход для достойной жизни и не бегать с конвертами по "слугам народа", чтобы этот бизнес мог выжить.
Бизнес- это создание мотивации делать сыр из молока, а не из пальмового масла, чтоб бабла загрести немеряно, по мере задирания планки "достойной жизни", и чтоб баблом этим ни с кем не делиться... Я вас правильно понял?

(dedO'K @ 27.10.2015 - время: 07:11)
(sxn3126451976 @ 27.10.2015 - время: 07:56)
(dedO'K @ 27.10.2015 - время: 06:37)
А "выживание бизнеса"- это "выживание" чего именно? Что вы имеете в виду под словом "бизнес"? Это создание мотивации для людей делать сыр из молока, а не пальмового масла,получать с этого доход для достойной жизни и не бегать с конвертами по "слугам народа", чтобы этот бизнес мог выжить. Бизнес- это создание мотивации делать сыр из молока, а не из пальмового масла, чтоб бабла загрести немеряно, по мере задирания планки "достойной жизни", и чтоб баблом этим ни с кем не делиться... Я вас правильно понял?
Нет.

(sxn3126451976 @ 27.10.2015 - время: 08:21)
Нет. Ну, тогда, "выживание бизнеса"- это "выживание" чего именно? Что вы имеете в виду под словом "бизнес"?

(dedO'K @ 27.10.2015 - время: 09:47)
(sxn3126451976 @ 27.10.2015 - время: 08:21)
Нет. Ну, тогда, "выживание бизнеса"- это "выживание" чего именно? Что вы имеете в виду под словом "бизнес"?
В рамках сабжа?Выживание маленького магазина в шаговой доступности на фоне тотального наступления торговых сетей, мелкого фермера с десятком-другим гектаров земли и коров на фоне наступления агрохолдингов...Тут довольно большой комплекс взаимосвязанных вещей...Но для государств, где малый бизнес в реальном приоритете, а не под красивое бла-бла-бла медленное удушение в угоду монополиям.Бизнес начинается уже там, где вы плетёте лапти не только себе и близким, но и с целью продажи.

(sxn3126451976 @ 27.10.2015 - время: 11:01)
В рамках сабжа?Выживание маленького магазина в шаговой доступности на фоне тотального наступления торговых сетей, мелкого фермера с десятком-другим гектаров земли и коров на фоне наступления агрохолдингов...Тут довольно большой комплекс взаимосвязанных вещей...Но для государств, где малый бизнес в реальном приоритете, а не под красивое бла-бла-бла медленное удушение в угоду монополиям.Бизнес начинается уже там, где вы плетёте лапти не только себе и близким, но и с целью продажи.
Вобщем, чем бы ни торговал маленький магазин шаговой доступности, он должен иметь прибыль, хватающую для "достойной жизни", причём, в случае нехватки, силовые органы обязаны позакрывать все сети в "шаговой доступности", а гос.бюджет обязан профинансировать все требования согласно "достойной жизни", с точки зрения владельца магазина.

(srg2003 @ 26.10.2015 - время: 19:03)
Вы говорили обратное, что лизинг это кредит)) Я говорила, что малый бизнес имеет те же возможности пользования заемными средствами, что и крупный, если пользуется лизингом.
Опровергните?

(srg2003 @ 26.10.2015 - время: 19:02)
Это Вы писали ?"Ну и по мелочи - непомерная налоговая нагрузка на бизнес, особенно, в части налогов на наемный труд. Такого нет нигде в европах. Такая налоговая система как будто нарочно придумана, чтобы убить бизнес."
будьте добры подтвердить свои слова

В понятной вам, как неспециалисту, форме небольшой сравнительный анализ налоговой нагрузки сделан тут.
Для информации - PWC один из самых авторитетных аудиторов в мире.
ЦБ РФ поручает им проверку своих отчетов.

Небольшая цитата по ссылке:

Если же вам нужна подробная справка о налогообложаении в Европе, а самому лениво искать, вы можете заказать ее у специалиста. Такая информация в умелых руках дорогого стоит.
Впрочем, вам это не грозит..))

(Sorques @ 25.10.2015 - время: 17:40)
(srg2003 @ 25.10.2015 - время: 04:21)
у того, у кого денег больше конечно больше шансов. т.к. он может юристам заплатить больше за более квалифицированную работу. Состязательность процесса.... Юристам платят не за знания, а за умение найти "взаимопонимание" с законом...
еще раз- банкам в чем интерес? Хоть вообще с сельского хозяйства все налоги пусть снимут, банку выгоднее дать кредит фермеру или крупному холдингу? Для подобного, есть банки с государственным участием..
Вы путаете юристов с конверточниками. задача юриста во-первых разработать оптимальную и защищенную схему работы, но если уж дошло до суда или административного спора отстоять позицию с максимально возможной выгодой для клиента.
большинству клиентов выгоднее один раз выиграть дело в суде, чем каждый раз конверты собирать.
К тому же если говорим о малом бизнесе, то там "поиск выходов" как правило сопоставим или выше по стоимости чем цена иска.

Банки с госучастием не благотворительные организации, которые во-первых имеют целью максимизации прибыли, поэтому им выгоднее кредитовать крупный бизнес, во-вторых должны соответствовать нормативам ЦБ, в которые помимо прочего входит и оценка устойчивости заемщиков.
Так что в рамках исключительно рыночной парадигмы кредитовать малый бизнес не то, что на льготных, но и на тех же условиях, что и крупный банкам совершенно невыгодно, а следовательно неинтересно.

(Xрюндель @ 27.10.2015 - время: 12:13)
(srg2003 @ 26.10.2015 - время: 19:02)
Это Вы писали ?"Ну и по мелочи - непомерная налоговая нагрузка на бизнес, особенно, в части налогов на наемный труд. Такого нет нигде в европах. Такая налоговая система как будто нарочно придумана, чтобы убить бизнес."
будьте добры подтвердить свои слова
В понятной вам, как неспециалисту, форме небольшой сравнительный анализ налоговой нагрузки сделан тут.
Для информации - PWC один из самых авторитетных аудиторов в мире.
ЦБ РФ поручает им проверку своих отчетов.

Небольшая цитата по ссылке:

скрытый текст

Стоит отметить, что совокупная налоговая нагрузка в России практически в 2 раза превышает налоговую нагрузку в таких динамично развивающихся странах с развитой наукоёмкой промышленностью и несырьевыми производствами высоких переделов, как Республика Корея (29,8%), Израиль (30,5%), Сингапур (27,6%), Тайвань (34,8%), Канада (26,9%), Малайзия (24,5%), Гонконг (23,0%). Сложно обвинить руководство указанных выше стран в недееспособности, профнепригодности и саботаже – в отличие от своих коллег, они прекрасно понимают, что невозможно осуществить модернизацию экономики и выстроить контур наукоёмких производств при том налоговом прессе, который имеется в России.

Если же вам нужна подробная справка о налогообложаении в Европе, а самому лениво искать, вы можете заказать ее у специалиста. Такая информация в умелых руках дорогого стоит.
Впрочем, вам это не грозит..))
Вы хотя бы сами читали те статьи, на которые даете ссылку, вопрос был не в том, какая "средняя температура по больнице", вопрос был в каких странах налогообложение для малого бизнеса меньше чем в России. Вы на этот вопрос так и не сумели ответить.

(srg2003 @ 27.10.2015 - время: 13:06)
Так что в рамках исключительно рыночной парадигмы кредитовать малый бизнес не то, что на льготных, но и на тех же условиях, что и крупный банкам совершенно невыгодно, а следовательно неинтересно.
В рамках рыночной парадигмы опытные банкиры возникают не близкой дружбой с президентами...И когда появляются настоящие специалисты в банковской сфере начинается специализация банков...Появляются и специализирующиеся именно на малом бизнесе и даже еще уже : на определённых сегментах малого бизнеса.Типа под малые и средние фермерские хозяйства...И их государство уже умело использует под целевые программы...И не всегда рыночные...Иногда под планирование численности ,например, молочного стада, дабы не обвалить рынки излишками или наоборот недостатком производства молока...Но пока у нас рулит Путин и спасает жирных,толстых и богатых, но слабо одарённых нам развития не светит...Ну совсем не Сталин наш Путин...Ибо, если бы был хотя бы жалким подобием вождя народов, то того же Миллера уже давно с его аналитиками просто расстреляли за качество его прогнозов, что по сланцевой добыче, что по капитализации руководимого им ГАЗПРОМА.И на фото уже заретушировали бы, чтобы о себе не напоминал никак..А тут ничего....Продолжает Миллер свой щебет...И даже не краснеет.И по прежнему преданными глазами смотрит на Путина чуть ли не со слезой умиления...Ну умиляться бездарностям это главный тренд периода Путина похоже.Взаимный...

(srg2003 @ 27.10.2015 - время: 13:28)
вопрос был не в том, какая "средняя температура по больнице", вопрос был в каких странах налогообложение для малого бизнеса меньше чем в России. Вы на этот вопрос так и не сумели ответить.
Зачем мне отвечать на пустые вопросы, которые мне задают профаны? хоть один резон приведите.
Речь шла о налоговой нагрузке на малый бизнес, в частности, налоге на наемный труд.
В России эта нагрузка одна из самых высоких в мире.

А тот факт, что недоучившийся юристишка, оформив ИП с УСН-6, может оформлять старушкам платежки за квартплату и платить при этом минимальные 6% от своего смешного дохода, не интересует вообще никого, ибо погоды в экономике страны не делает.