Малый бизнес

(Xрюндель @ 26.10.2015 - время: 12:36)
(muse 55 @ 26.10.2015 - время: 12:33)
Не я так делаю , таковы законы моего государства , которые вы совершенно не знаете, а беретесь проводить ликбез ! Законов не знаете вы.
Нравится переплачивать - флаг в руки.
ЗЫ. Узнайте у своего бухгалтера, как надо считать налоги. Потом можете передо мной извиниться.
Я так понимаю, что задачку вы не смогли решить ? Все правильно сделали -пора сливаться...

(muse 55 @ 26.10.2015 - время: 12:41)
Я так понимаю, что задачку вы не смогли решить ? Все правильно сделали -пора сливаться...
А зачем мне решать задачки от профанов? Хоть один резон приведите.

(Xрюндель @ 26.10.2015 - время: 12:46)
(muse 55 @ 26.10.2015 - время: 12:41)
Я так понимаю, что задачку вы не смогли решить ? Все правильно сделали -пора сливаться... А зачем мне решать задачки от профанов? Хоть один резон приведите.
Грубость в дискуссии - удел слабых...

(muse 55 @ 26.10.2015 - время: 12:48)
Грубость в дискуссии - удел слабых...

Ну так и не грубите, за сильного сойдете мож..))

(virtu6 @ 26.10.2015 - время: 11:22)
(Xрюндель @ 26.10.2015 - время: 10:13)
Ненене, только не самозанятые погоду делают. Классический кустарь одиночка без мотора не котируется по нынешним временам.
Основной двигатель экономики, к примеру, в Италии - это малые предприятия численностью 10-20 человек. У Вас интересный взгляд на экономику. Такой же взгляд у Нашего правительства, поэтому ИП душат сборами, бесконечными проверками, отчетами, да и просто суют палки в колеса
Душат у нас не потому, что ИП не нужны стране, а потому что у нас кругом шакалы, которым как воздух необходимо кого-то грабить и доить

ИП самые первые кандидаты на съедение в силу своей слабости, беззащитности

(Xрюндель @ 26.10.2015 - время: 12:10)
(virtu6 @ 26.10.2015 - время: 12:08)
У нас судьи и так привилегированная прослойка с доходами, мягко говоря выше среднего, так Вы хотите их благосостояние и жилищные условия еще улучшить Не столько улучшить условия, сколько максимально вывести из под возможности давления.
Вывести из под давления можно только одним способом. Финансирование судейского корпуса не должно зависеть от чиновников любого ранга, это первое. И второе, назначение судей не должно зависеть опять же от чиновников любого ранга.

(Sea Harrier @ 26.10.2015 - время: 13:04)
Вывести из под давления можно только одним способом. Финансирование судейского корпуса не должно зависеть от чиновников любого ранга, это первое. И второе, назначение судей не должно зависеть опять же от чиновников любого ранга.
Можно подумать, что давление может заключаться только в финансировании... Вы вообще в какой стране живете?

(Xрюндель @ 26.10.2015 - время: 12:06)
Ну хорошо, я не спорю, возможна и такая организация деятельности.
Но только все равно тупик, поскольку при такой организации проблема и землю купить и оборудование приобрести.
Независимым ипешникам непросто договориться о таких вот затратных шагах.
Если это не семья или Церковь.

(dedO'K @ 26.10.2015 - время: 14:36)
Если это не семья или Церковь. Про церковь не скажу, а в случае семьи - безусловно. Лично знакома с таким семейством, у людей достаточно успешный издательский бизнес, состоящий из нескольких ИП. Никаких проблем с совместным финансированием даже крупных проектов, естественно, нет..)
Причем издательство имеет общую торговую марку, зарегистрированную на старшего сына.

...Я имел печально-позитивный опыт(9 лет) в этой сфере деятельности человеческой...был сначала ПБОЮЛом, затем ИП, а потом...послал все это нафиг, ушел в "тень", но и там было как-то неуютно... да и надоело кормить кровососов-посредников и арендодателей...и хочу я вам, господа, сказать свое, наболевшее-никому мы, в принципе, не нужны и никто нас, частников, поддерживать не собирается-все это одни декларации о намерениях...а нужны мы, братцы, только в качестве "дойных коров" для СЭСов, шмэсов, пожарников ну и, конечно, нашей любимой налоговой...а еще хочу вам сообщить пренеприятнейшую вещь-все мы являемся сильными раздражителями и врагами сетевиков, мы сбиваем им их же запредельные накрутки на их грошовый китайский ширпотреб, что они так навязчиво и без зазрения совести называют "брендами"... вот где "ларчик открывался"...и они, гады, сделают ВСЕ, чтобы нас, "малышей", не было, т.е "ликвидируют как класс", пользуясь большевистской терминологией...

(Xрюндель @ 26.10.2015 - время: 07:49)
(srg2003 @ 26.10.2015 - время: 00:57)
Вот зачем Вы пытаетесь лезть в вопросы, в которых абсолютно ничего не понимаете, лизинг это не кредит, лизинг это аренда, читайте матчасть- ГК или спецзакон о лизинге Остается только удивляться, какие самодовольные неучи пытаются корчить из себя на форуме юристов..))

Лизинг — вид финансовых услуг, форма кредитования при приобретении основных фондов предприятиями.

Действительно, в период срока лизинга имущество находится у арендатора на правах временного владения. А по окончании срока, как правило, переходит в собственность арендатора.
Смотрим ФЗ 164: лизинг – совокупность экономических и правовых отношений, возникающих в связи с реализацией договора лизинга, в том числе приобретением предмета лизинга.
В любом случае, владение имуществом на правах лизинга на практике мало отличается от покупки в кредит.

Поэтому говорить, что у малого бизнеса меньше возможностей по обеспечению кредита может только полный профан.
При договоре лизинга малый бизнес может приобрести необходимое оборудование на тех же условиях, что и крупный бизнес.
Я Вам дал источник ГК и спецзакон о лизинге, если Вы не смогли найти там легальное определение лизинга, проведу ликбез для Вас
Статья 665 ГК . Договор финансовой аренды


По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
Второй раз повторю, лизинг это аренда , а не кредит, это разные формы правоотношений, регулируемые разным образом, поэтому приводить в качестве примера кредита лизинг- как минимум безграмотно.

(srg2003 @ 26.10.2015 - время: 15:21)
Статья 665 ГК . Договор финансовой аренды


По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
Второй раз повторю, лизинг это аренда , а не кредит, это разные формы правоотношений, регулируемые разным образом, поэтому приводить в качестве примера кредита лизинг- как минимум безграмотно.
Ээээ.. Вы читать не умеете?
Только что для вас цитировала именно этот закон.

(Xрюндель @ 26.10.2015 - время: 07:53)
(srg2003 @ 26.10.2015 - время: 01:14)
Вы невнимательны, оговорку о самозанятых я делал, если В не в курсе, то значительная доля ИП такими и являются. Я задал вопрос о том, где в ЕС налоги и взносы меньше ? ответа не получил.
Далее задал вопрос... Судя по обилию вопросов, вы совершенно не разбираетесь в обсуждаемой проблеме.
Желаете, чтобы я провела ликбез? Ну так попросите вежливо.
Но объяснить, почему при отмывке к 13-ти процентов НДФЛ прицепом не идут налоги на оплату труда, при вашем уровне знаний мне будет трудновато..))
Вы как будто вчера родились, судя по зашкаливающей наивности высказываний.

Что касается "самозанятых" ИП, то для экономики страны они погоды не делают. Такая форма собственности, к примеру, хороша для мелких юристишек - неудачников, не способных ни на что большее, чем оказание мелких услуг стряпчего-крючкотвора.
Нет не желаю, т.к. это слишком смешно выглядело бы.
Если не понимаете, то в рамках контекста оплаты труда работников, о чем собственно разговор, кроме НДФЛ платятся еще и взносы в ПФР, ФСС, ФОМС, которые составляю порядка 30%, плюс минус.
И на вопрос , где платят меньше и насколько меньше- ответа так и не получил, дешевое базарное хамство не сможет прикрыть Ваше незнание элементарных вещей и ложности заявлений.

(Xрюндель @ 26.10.2015 - время: 15:26)
(srg2003 @ 26.10.2015 - время: 15:21)
Статья 665 ГК . Договор финансовой аренды


По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
Второй раз повторю, лизинг это аренда , а не кредит, это разные формы правоотношений, регулируемые разным образом, поэтому приводить в качестве примера кредита лизинг- как минимум безграмотно. Ээээ.. Вы читать не умеете?
Только что для вас цитировала именно этот закон.
Ни в ГК, ни в спецзаконе, нет термина кредит, здесь Вы всели в луже, в очередной раз. Откуда Вы взяли слово "кредит" из википедии что ли?

(srg2003 @ 26.10.2015 - время: 15:34)
Ни в ГК, ни в спецзаконе, нет термина кредит, здесь Вы всели в луже, в очередной раз. Откуда Вы взяли слово "кредит" из википедии что ли?
А вам шашечки, или ехать?
Отсутствие в законе термина кредит не отменяет того факта, что договор лизинга является формой кредитования..))

(srg2003 @ 26.10.2015 - время: 15:29)
Нет не желаю, т.к. это слишком смешно выглядело бы.
Не желаете ликбеза, так не задавайте вопросов в наивных попытках выведать некие сведения.
И ваше беспардонное хамство и троллинг не сможет замаскировать вашего полного невежества.

(Xрюндель @ 26.10.2015 - время: 15:37)
(srg2003 @ 26.10.2015 - время: 15:34)
Ни в ГК, ни в спецзаконе, нет термина кредит, здесь Вы всели в луже, в очередной раз. Откуда Вы взяли слово "кредит" из википедии что ли? А вам шашечки, или ехать?
Отсутствие в законе термина кредит не отменяет того факта, что договор лизинга является формой кредитования..))
Это именно ехать, еще раз повторю ликбез- другая конструкция правоотношений данного типа договора предполагает как разное регулирование гражданским правом, так и разное административное регулирование, как со стороны ЦБ, так и налоговое регулирование. Если этого не понимаете, то может Вам лучше уходить в официантки или посудомойки, там цена неграмотных ошибок невелика.

(Xрюндель @ 26.10.2015 - время: 15:41)
(srg2003 @ 26.10.2015 - время: 15:29)
Нет не желаю, т.к. это слишком смешно выглядело бы. Не желаете ликбеза, так не задавайте вопросов в наивных попытках выведать некие сведения.
И ваше беспардонное хамство и троллинг не сможет замаскировать вашего полного невежества.
Какие я сведения пытаюсь у Вас выведать? Вы заявили тезис дескать развитию предпринимательства мешает система налогообложения, которая хуже чем в Европе, когда у Вас уточнили, а где система лучше и попросили привести цифры, то Вы начали хамить собседникам и истерить. О чем это говорит? О том, что Ваша аргументация не состоятельна.

(srg2003 @ 26.10.2015 - время: 15:47)
Это именно ехать, еще раз повторю ликбез- другая конструкция правоотношений данного типа договора предполагает как разное регулирование гражданским правом, так и разное административное регулирование, как со стороны ЦБ, так и налоговое регулирование. Если этого не понимаете, то может Вам лучше уходить в официантки или посудомойки, там цена неграмотных ошибок невелика.
Регулирование разное, тут спору нет. А суть та же самая, что и у кредита.
Предприятие получает возможно получить в собственность оборудование, выплачивая сумму его стоимости в рассрочку. При этом переплата по договору лизинга в разы меньше, чем переплата по договору кредита.
И малый бизнес без дополнительного обеспечения может заключить такой договор наравне с крупным предприятием. Что и требовалось доказать, а ваша заявление в очередной раз оказалось ложным.

(srg2003 @ 26.10.2015 - время: 15:50)
Какие я сведения пытаюсь у Вас выведать?

Это вы у себя спросите.
Вы мне задаете вопросы, а не я вам. Следовательно, у вас пробелы в знаниях, а не у меня.