Ложь Обамы?

(Marinw @ 20.11.2015 - время: 13:52)
(O'ZONE sergio tacchini @ 20.11.2015 - время: 10:03)
Какая совесть?!!! Им выгодно свалить Асада, они этим и занимались, НО ... нашла коса на камень! И теперь ко всему ещё и весь Мир узнал, что ждёт агрессоров, да ещё и что было бы, напади Россия на Украину! В отношении Асада он ведет себя как трехлетний пацан. Хотел побомбить - не дали. Обиделся. Теперь ка слышит фамилию Асад, сразу в рев - Не хочу. А то что без Асада в Сирии станет еще хуже не думает
Складывается впечатление, что они за океаном не головой думают! И вообще всё у них получается как в той песне Аллы Пугачёвой про неудачливого мага:

З.Ы. Но не верно это! Цели у них такие: посеять управляемый ХАОС! Однако он всё время выходит из под ИХ контроля!Что в Афгане, что в Ираке, в Ливии и Египте. Но Сирия не тот случай! Таки дали по длинным ручонкам озорным.

А вот теперь Обама всем покажет!У США там всё было по плану и всё под контролем,а тут мол кто то вмешался и всё перемутил и теперь США якобы"умывает руки и снимает с себя всю ответственность" за последующие действия террористов. Вот теперь Франция и Россия отвечают за последующие хим и бак терроры.Мол хотели контролировать регион,контролируйте,не справитесь мы продолжим а вы на "бровке посидите" и "покашляйте."кто выжил.Только даже в убийстве есть киллер .а есть заказчик.... Так ,что всё переходит на следующий виток,несмотря на показательные выступления "дальнобойной авиации России"

(Масек @ 21.11.2015 - время: 12:48)
А вот теперь Обама всем покажет!У США там всё было по плану и всё под контролем,а тут мол кто то вмешался и всё перемутил и теперь США якобы"умывает руки и снимает с себя всю ответственность" за последующие действия террористов.
План может и был, только похоже в его основе лежало сначала вырастить ИГ, а потом всех им запугивать

(Pretty Little Liar @ 18.11.2015 - время: 15:05)
По эффективности: по оценкам британцев, например, на ИГИЛ приходилось лишь 10 % всех ударов.
А на днях Россия бомбила именно ИГИЛ в городе Ракка, что нашло поддержку, конечно.
А можно ссылочку на британскую карту? А-то как-то голословненько звучит. Почему сама оппозиция не пишет что её бомбят вместо Игиловцев? Если у них есть поддержка западной коалиции то наверное они могут печататься в западных изданиях сами?

(Челенджер @ 21.11.2015 - время: 18:56)
Почему сама оппозиция не пишет что её бомбят вместо Игиловцев? Если у них есть поддержка западной коалиции то наверное они могут печататься в западных изданиях сами?
Все верно!
Тут бы хай и лай подняли бы до небес

(Marinw @ 21.11.2015 - время: 18:00)
(Масек @ 21.11.2015 - время: 12:48)
А вот теперь Обама всем покажет!У США там всё было по плану и всё под контролем,а тут мол кто то вмешался и всё перемутил и теперь США якобы"умывает руки и снимает с себя всю ответственность" за последующие действия террористов. План может и был, только похоже в его основе лежало сначала вырастить ИГ, а потом всех им запугивать
План был простой(моё личное мнение) захватить Сирию,снять Асада потом поход на Север ! С Запада Украина горит,с Юга ИГИЛ прёт,Россия погрязнет,США потирает руки и оружие продаёт -кризис свой устраняет,как в 1940х

(Marinw @ 21.11.2015 - время: 18:00)
(Масек @ 21.11.2015 - время: 12:48)
А вот теперь Обама всем покажет!У США там всё было по плану и всё под контролем,а тут мол кто то вмешался и всё перемутил и теперь США якобы"умывает руки и снимает с себя всю ответственность" за последующие действия террористов. План может и был, только похоже в его основе лежало сначала вырастить ИГ, а потом всех им запугивать
А с аль-каидой не так было?

(Масек @ 21.11.2015 - время: 21:59)
(Marinw @ 21.11.2015 - время: 18:00)
(Масек @ 21.11.2015 - время: 12:48)
А вот теперь Обама всем покажет!У США там всё было по плану и всё под контролем,а тут мол кто то вмешался и всё перемутил и теперь США якобы"умывает руки и снимает с себя всю ответственность" за последующие действия террористов. План может и был, только похоже в его основе лежало сначала вырастить ИГ, а потом всех им запугивать План был простой(моё личное мнение) захватить Сирию,снять Асада потом поход на Север ! С Запада Украина горит,с Юга ИГИЛ прёт,Россия погрязнет,США потирает руки и оружие продаёт -кризис свой устраняет,как в 1940х А получилось, как получилось! И теперь ЕС понимает откуда ноги растут! У ихних проблем!

(O'ZONE sergio tacchini @ 22.11.2015 - время: 01:06)
(Масек @ 21.11.2015 - время: 21:59)
(Marinw @ 21.11.2015 - время: 18:00)
План может и был, только похоже в его основе лежало сначала вырастить ИГ, а потом всех им запугивать План был простой(моё личное мнение) захватить Сирию,снять Асада потом поход на Север ! С Запада Украина горит,с Юга ИГИЛ прёт,Россия погрязнет,США потирает руки и оружие продаёт -кризис свой устраняет,как в 1940х А получилось, как получилось! И теперь ЕС понимает откуда ноги растут! У ихних проблем! Они то понимают,но что то ничего не предпринимают... Вот теперь бомбят ИГ но, я думаю, больше для показухи для своего народа(электората) пыль в глаза пускают,вот мол мы за вас мстим и пуск...мимо.
Вот тут принц Саудовский выступил и говорит,пусть Россия бомбит.Сирия всё равно будет нашей.
Против партизан самолёты бессильны.

(O'ZONE sergio tacchini @ 21.11.2015 - время: 11:37)
З.Ы. Но не верно это! Цели у них такие: посеять управляемый ХАОС! Однако он всё время выходит из под ИХ контроля!Что в Афгане, что в Ираке, в Ливии и Египте. Но Сирия не тот случай! Таки дали по длинным ручонкам озорным.
Про управляемый хаос согласен...А вот "гоп" говорить еще рано.Не думаю. что Сирия будет исключением.Век династии Асадов обречён.Поэтому ставка на Асада может иметь только тактические плюсы для нас в текущем моменте, стратегически выйдет боком именно нам.Да и Обаме в Сирии стратегически от наших действий только польза...Чем больше ресурсов на спасение режима Асада спалим, чем больше врагов в регионе наживём - тем слаще будет спать Обама на предстоящей пенсии.

(sxn3126451976 @ 22.11.2015 - время: 01:53)
Про управляемый хаос согласен...А вот "гоп" говорить еще рано.Не думаю. что Сирия будет исключением.Век династии Асадов обречён.Поэтому ставка на Асада может иметь только тактические плюсы для нас в текущем моменте, стратегически выйдет боком именно нам.Да и Обаме в Сирии стратегически от наших действий только польза...Чем больше ресурсов на спасение режима Асада спалим, чем больше врагов в регионе наживём - тем слаще будет спать Обама на предстоящей пенсии.
Тут не надо забывать две вещи.
Первое - Восток дело тонкое. И не все так однозначно с Асадом будет.
Второе - Обама все меньше и меньше будет значить для всех. А кто придет ему на замену пока неясно

(Marinw @ 22.11.2015 - время: 02:32)
(sxn3126451976 @ 22.11.2015 - время: 01:53)
Про управляемый хаос согласен...А вот "гоп" говорить еще рано.Не думаю. что Сирия будет исключением.Век династии Асадов обречён.Поэтому ставка на Асада может иметь только тактические плюсы для нас в текущем моменте, стратегически выйдет боком именно нам.Да и Обаме в Сирии стратегически от наших действий только польза...Чем больше ресурсов на спасение режима Асада спалим, чем больше врагов в регионе наживём - тем слаще будет спать Обама на предстоящей пенсии. Тут не надо забывать две вещи.
Первое - Восток дело тонкое. И не все так однозначно с Асадом будет.
Второе - Обама все меньше и меньше будет значить для всех. А кто придет ему на замену пока неясно
По предсказанию Ванги он последний президент Америки.....

(Pretty Little Liar @ 19.11.2015 - время: 01:06)
(Сосед.2012 @ 18.11.2015 - время: 18:19)
не будите ли Вы любезны процитировать тот абзац статьи из которой Вы почерпнули вот это: Пожалуйста:
По информации “Ъ”, во время вечернего разговора Владимир Путин, кроме всего прочего, убеждал Барака Обаму в том, что в досрочных президентских выборах в Сирии вполне может участвовать Башар Асад: «Вы говорите, что 60% суннитов недовольны тем, что он их президент? Ну так пусть придут и проголосуют против него».

Впрочем, известно, что в таких случаях возражают американцы. На все такого рода предложения они отвечают: «Вы понимаете, что ИГИЛ начался с Асада? Это неприемлемо!» А на возражения типа «ИГИЛ начался гораздо раньше…» разочарованно пожимают плечами.

Вот и вся суть этих многомесячных переговоров.
Подробнее: https://kommersant.ru/doc/2855718
Маленькая врушка, а что же Вы так обрезали в цитате мой вопрос?
Ну я не гордый, еще раз процитирую Вашу ложь которую я просил подтвердить:

когда Асад уйдёт. Путин у Обамы клянчил, уговаривал Асада до выборов допустить, но Обама не согласится, конечно.
официальные переговоры, Путин клянчил, Обама отказал.

Вы же впервые прочитав статью ничего не найдя процитировали вранье:

информация источника, рассуждение о том что обычно говорят американцы (даже не Обама).

Вопрос то конечно был риторический, понятно что ничего внятного Вы ответить не сможете, так что добро пожаловать в лужу!
Ах да, почему вранье, да потомучто "источник" знающий о сути переговоров не может одно знать другое нет, если он в курсе о чем говорил Путин, значит знает и что ответил Обама, а раз вместо ответа Обамы рассуждения "о чем говорят американцы" то вариантов только два:
1) "источник информации" - плод богатого воображения журналистов.
2) Обама ответил совсем не то что хотелось бы услышать разным врунам.




Сейчас вы скажите: "Да там же нет слова "клянчил"! Нет, это моя ирония, если не понятно.Да же не берите в голову, поверьте абсолютно безразлично сколько раз за день вы соврали 37 или 38, на такие мелочи никто не обращает внимание.

(Marinw @ 22.11.2015 - время: 02:32)
(sxn3126451976 @ 22.11.2015 - время: 01:53)
Про управляемый хаос согласен...А вот "гоп" говорить еще рано.Не думаю. что Сирия будет исключением.Век династии Асадов обречён.Поэтому ставка на Асада может иметь только тактические плюсы для нас в текущем моменте, стратегически выйдет боком именно нам.Да и Обаме в Сирии стратегически от наших действий только польза...Чем больше ресурсов на спасение режима Асада спалим, чем больше врагов в регионе наживём - тем слаще будет спать Обама на предстоящей пенсии. Тут не надо забывать две вещи.
Первое - Восток дело тонкое. И не все так однозначно с Асадом будет.
Второе - Обама все меньше и меньше будет значить для всех. А кто придет ему на замену пока неясно
И третье: было бы ошибкой думать, что в Сирии наши используют новейшие вооружения, скорее освобождают место для них, чтобы не загромождать склады, которые потом ещё и охранять надо будет, а они, как показывает практика, будут гореть и взрываться!
Короче, с какого боку к этой "козе" не подойди- кругом одни плюсы для нас.

З.Ы. И показуха тут не последнюю роль играет! Это вам не парады на Красной площади!

(Масек @ 22.11.2015 - время: 01:40)
мы за вас мстим и пуск...мимо.
Вот тут принц Саудовский выступил и говорит,пусть Россия бомбит.Сирия всё равно будет нашей.
Против партизан самолёты бессильны. 1. надо было допускать сателлитов ТОЛЬКО под своим(нашим) руководством! Только после согласования с нами разрешать "пускмимо"
2. прынц саудит пьян чтоли был?

3. чёт про вакуумные бомбочки слышать доводилось, Как раз для таких случаев, когда как тараканы по щелям! Выживших вроде не бывает?

(Масек @ 22.11.2015 - время: 02:55)
По предсказанию Ванги он последний президент Америки.....
По всему видно штаты могут сами оказаться в той яме, что нам рыли.

(sxn3126451976 @ 22.11.2015 - время: 01:53)
Да и Обаме в Сирии стратегически от наших действий только польза...Чем больше ресурсов на спасение режима Асада спалим, - тем слаще будет спать Обама на предстоящей пенсии.
Что-то сомнительно, что ему вообще теперь доведётся сладко спать!

(O'ZONE sergio tacchini @ 22.11.2015 - время: 09:08)
(Масек @ 22.11.2015 - время: 02:55)
По предсказанию Ванги он последний президент Америки..... По всему видно штаты могут сами оказаться в той яме, что нам рыли.
Легко! В ЕС начали понимать кто создал им миграционный кризис и как следствие-террористические атаки и роптать всё громче и громче! На этом фоне само существование НАТО может оказаться под вопросом.