Ловца покемонов Соколовского осудили условно

сабж https://news.mail.ru/incident/29704261/?from=push
«Ловца покемонов» Соколовского приговорили к условному сроку
ЕКАТЕРИНБУРГ, 11 мая — РИА Новости. Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга признал блогера Руслана Соколовского виновным в возбуждении вражды, оскорблении чувств верующих и приговорил к 3,5 годам условного заключения.
На оглашении приговора судья подчеркнула, что «во всех представленных девяти видеороликах отмечен признак возбуждения национальной или религиозной вражды: по религиозному признаку — это верующие, священнослужители, мусульмане, по национальному, социальному — священнослужители, феминистки».
В августе прошлого года Соколовский разместил на YouTube видео, где он играет в приложение Pokemon GO во время службы в Храме-на-Крови. Ролик сопровождался нецензурной лексикой, стилизованной под церковные песнопения, а в конце блогер высмеял основы христианства.
Согласно решению суда, блогер оскорбил религиозные чувства не только христиан, но и мусульман. Кроме того, по мнению судьи, его действия были направлены на возбуждение ненависти к Русской православной церкви и лично к патриарху Кириллу.
Блогера также признали виновным в незаконном приобретении специального технического средства: во время обыска у него дома нашли ручку с видеокамерой (лицензию на ее покупку выдает ФСБ).
Сам блогер в последнем слове заявил, что предъявленные обвинения шокировали его. На допросах он отказался признать себя виновным.
Предлагаю в этой теме оценить степень объективности и справедливости приговора, вынесенного в отношении Соколовского.

(evalery @ 11-05-2017 - 11:38)
сабж https://news.mail.ru/incident/29704261/?from=push
«Ловца покемонов» Соколовского приговорили к условному сроку
ЕКАТЕРИНБУРГ, 11 мая — РИА Новости. Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга признал блогера Руслана Соколовского виновным в возбуждении вражды, оскорблении чувств верующих и приговорил к 3,5 годам условного заключения.
На оглашении приговора судья подчеркнула, что «во всех представленных девяти видеороликах отмечен признак возбуждения национальной или религиозной вражды: по религиозному признаку — это верующие, священнослужители, мусульмане, по национальному, социальному — священнослужители, феминистки».
В августе прошлого года Соколовский разместил на YouTube видео, где он играет в приложение Pokemon GO во время службы в Храме-на-Крови. Ролик сопровождался нецензурной лексикой, стилизованной под церковные песнопения, а в конце блогер высмеял основы христианства.
Согласно решению суда, блогер оскорбил религиозные чувства не только христиан, но и мусульман. Кроме того, по мнению судьи, его действия были направлены на возбуждение ненависти к Русской православной церкви и лично к патриарху Кириллу.
Блогера также признали виновным в незаконном приобретении специального технического средства: во время обыска у него дома нашли ручку с видеокамерой (лицензию на ее покупку выдает ФСБ).
Сам блогер в последнем слове заявил, что предъявленные обвинения шокировали его. На допросах он отказался признать себя виновным.
Предлагаю в этой теме оценить степень объективности и справедливости приговора, вынесенного в отношении Соколовского.

Соколовского осудили не за ловлю покемонов, а за его блог. Это как в свое время И.Бродского осудили за "тунеядство". Простые тунеядцы были никому не интересны.

если осудили, а он не признал, то считаю нельзя давать условный срок...

Ну, все слышали уже, что Соколовского признали виновным и дали условный срок.
Приговор, как водится по подобным делам, изобилует всяческими перлами.
Так, судья решила, что Соколовский в числе прочего оскорблял чувства верующих тем, что отрицал существование Иисуса Христа и пророка Мухаммеда.

виновен по части 1 статьи 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства») за «введение Иисуса Христа в японский бестиарий». «А также отрицает существование Иисуса Христа и пророка Мухаммеда, таким образом он совершил преступление предусмотренное часть 1 статьи 148 УК РФ», — заявила судья.
https://www.znak.com/2017-05-11/ruslana_sok...o_prigovorili_k

Вот тут возникает логичный вопрос. Как теперь вести себя гражданам в неправовом российском государстве: в каких пределах можно критиковать положения религий, публично сомневаться в существовании пророков или безопаснее вовсе помалкивать на такие темы? В конце концов ведь в случае чего на справедливое судебное разбирательство в подобном деле россиянам рассчитывать не приходится...

у нас Христос и Мухамед уже в УК упоминаются?

Pretty Little Liar, на доске есть аналогичная тема созданная ранее этой - https://sxn.io/lovca-pokemonov-sok...-osydili-t.html

Ваш вопрос можно обсудить в теме evalery. Если вы не против, могу перенести посты туда.

Что надо делать???
Хм... Не бегать в поисках покемонов по храму, забираясь куда не надо и не пугать прихожан...
А потом с пеной у рта доказывать свою правоту...
Его надо было в психбольницу отправить на излечение, а не условный давать...

(Июлькa @ 11-05-2017 - 15:34)
Pretty Little Liar, на доске есть аналогичная тема созданная ранее этой - https://sxn.io/lovca-pokemonov-sok...-osydili-t.html

Ваш вопрос можно обсудить в теме evalery. Если вы не против, могу перенести посты туда.
Я не приговор Соколовскому предлагаю обсуждать. Вопросы мне кажется, достаточно определенные.
Соколовского, по-моему, обсудили уже вдоль и поперек, мне это не интересно, честно говоря...

(Вендал @ 11-05-2017 - 15:35)
Что надо делать???
Хм... Не бегать в поисках покемонов по храму, забираясь куда не надо и не пугать прихожан...
А потом с пеной у рта доказывать свою правоту...
Его надо было в психбольницу отправить на излечение, а не условный давать... Ну, то есть по сути сказать нечего.
Я так понимаю, вас устраивает, что публичное отрицание существования Христа и Мухаммеда могут счесть оскорбительным для верующих и натянуть статью? Вы лично в существовании Мухаммеда не сомневаетесь, например?

(Pretty Little Liar @ 11-05-2017 - 15:47)
1.Я так понимаю, вас устраивает, что публичное отрицание существования Христа и Мухаммеда могут счесть оскорбительным для верующих и натянуть статью?

2. Вы лично в существовании Мухаммеда не сомневаетесь, например?
1. да.
2. не сомневаюсь.

(Pretty Little Liar @ 11-05-2017 - 15:47)
Ну, то есть по сути сказать нечего.
Я так понимаю, вас устраивает, что публичное отрицание существования Христа и Мухаммеда могут счесть оскорбительным для верующих и натянуть статью? Вы лично в существовании Мухаммеда не сомневаетесь, например?
Познакомьте меня лично с ними и я поверю в их существование. До этого момента извините. Я их не видел я их не знаю. Значит для меня их нет.
И мне тоже про них сказать нечего)

Справедливо

(Челенджер @ 11-05-2017 - 16:56)
(Pretty Little Liar @ 11-05-2017 - 15:47)
Ну, то есть по сути сказать нечего.
Я так понимаю, вас устраивает, что публичное отрицание существования Христа и Мухаммеда могут счесть оскорбительным для верующих и натянуть статью? Вы лично в существовании Мухаммеда не сомневаетесь, например? Познакомьте меня лично с ними и я поверю в их существование. До этого момента извините. Я их не видел я их не знаю. Значит для меня их нет.
И мне тоже про них сказать нечего)
Сейчас такие времена что верить никому нельзя. Особенно байкам древних овцепасов


Даже если с помощью ДНК - анализа докажут что действительно жил такой "Иисус из Назарета" - то как они собираются доказывать что он воспрял из мЕртвых и прямиком на небо???

(Вендал @ 11-05-2017 - 15:54)
(Pretty Little Liar @ 11-05-2017 - 15:47)
1.Я так понимаю, вас устраивает, что публичное отрицание существования Христа и Мухаммеда могут счесть оскорбительным для верующих и натянуть статью?

2. Вы лично в существовании Мухаммеда не сомневаетесь, например? 1. да.
2. не сомневаюсь.
В вашем неизменном одобрямсе никто не сомневался ))

А вот в Федерации еврейских общин, например, несколько обескуражены:

Глава департамента общественных связей ФЕОР Борух Горин:
"Это абсурдно и на самом деле довольно провокационно в том числе для религиозного сознания. Если сомнения в существовании Бога или религиозных ценностей будут уголовно преследуемым нарушением, то это нанесет непоправимый вред миссионерской деятельности, это удар по религии. Из-под палки люди в Бога еще никогда не верили".
"Это один из "красных флажков" для уже давно взрывоопасных отношений общества с религией. У нас религиозные ценности на каком-то этапе стали занимать место национальной идеи и теперь постепенно превращаются в национальную идею сродни коммунистической, когда было достаточно самого факта сомнения в будущем коммунизма, чтобы человек мог загреметь за антисоветскую деятельность".
"Мне стыдно за то, что люди на улице будут бояться высказывать свое отношение к существованию Бога из-за того, что может состояться светский суд, который ничего в этом не понимает".

https://www.interfax-religion.ru/atheism/?act=news&div=67056

(Vuego @ 11-05-2017 - 14:55)
если осудили, а он не признал, то считаю нельзя давать условный срок...
Может высшую меру сразу?
Вы кстати верующий?

Ну во первых, может он на допросах себя виновным и не признавал( копии протоколов допросов в студию), а вот на суде виновным признал и даже попросил прощение у верующих.за что и был "пожалован" условно..Да, печально что РПЦ всё сильнее захватывает власть в свои руки и провело такой закон как оскорбление чувств верующих. А как же чувства неверующих? Их ведь тоже могут оскорблять те, кто доказывает существование Христа и Магомета...Вина же самого Соколовского в том, что зная всё это он стал выкладывать ролики в сеть,бравировать этим.Ну и нарвался естественно на неприятности..И сравнение с Бродским некорректно.Бродский подрывал основы власти, Соколовский же- некому количеству верующих, которые кстати в своём большинстве такие ролики не смотрят..Все люди во что то верят или не верят..Это было, есть и будет..И раз церковь у нас отделена от государства, то странно что государство отдаёт приоритет именно верующим, ставя атеистов в неравное положение. Априори все атеисты уже ходят под статьёй...Но закон есть Закон, и если верующие сумели объединиться и протащить выгодный для себя закон, то думаю что надо не на форуме кулаками махать, а так же объединятся и требовать отмены этого закона, так как он ущемляет права атеистов.Но на законных основаниях..

(King Candy @ 11-05-2017 - 16:26)
Все дело в Гундяеве
Мне кажется, дело в бутафорском государственном курсе на "духовность"... В религиях государство видит защиту от свободомыслия граждан.


А в России только так и было всегда. Тоталитарная страна, была и есть - и все в ней из-под палки, даже самое святое
В советское время порицали за веру, а ныне в каталажку готовы бросить за отрицание существования Бога.
Здравомыслие в этой стране не живёт.

(Stella-law @ 11-05-2017 - 16:37)
И сравнение с Бродским некорректно.Бродский подрывал основы власти,
Чем???!!!

(Pretty Little Liar @ 11-05-2017 - 16:37)
В советское время порицали за веру, а ныне в каталажку готовы бросить за отрицание существования Бога.
Здравомыслие в этой стране не живёт.
Вам не угодишь.. И в царское время очень и очень косо смотрели на тех кто в церковь не ходил- плохо. В советское время гоняли за то что верующий- плохо. Перестали гонять, стали насаждать духовность - то же вам не то.. Вы хоть определитесь, что вы хотите..