Либерализм - идеология вечности.

(ОLЕG @ 15-08-2022 - 09:08)
(Anenerbe @ 14-08-2022 - 19:43)
Давайте обсудим, почему демократические и либеральные страны всегда лучше и сильнее недемократических. весьма спорный вопрос.
террор по отношению своих врагов ни кто не отменял.
вспомните Французскую революцию, геноцид индейцев в Северной Америке и рабство в самой "демократической" и "либеральной" стране - США.
а вот до вторжения либералов и демократов в Ливию, там жили весьма достойно.
как и в других арабских нефтяных султанатах...
Ну вы начали сравнивать, что было 200-300 лет назад. Давайте ориентироваться на 20 век. Естественно демократическая политика усовершенствовалась и дополнялась. Я ведь это написал в главном посте. Это диктатура - всегда тупая и однобокая. В конце концов она начинает разлагаться. Вот ваш усатый, правит 30 лет, и какие у вас прорывы - только бедная стабильность, примитивный соц. пакет и чистые улицы. Минимум для бедняков.

А вот если бы вы смогли прогнать усатого. Еще в 90х сейчас бы ваша страна была думаю, не хуже Польши. Ведь всем понятно, что, если цыган поправит еще 30 лет, ничего существенного в вашей республике не изменится.

(Anenerbe @ 16-08-2022 - 09:58)
Ну вы начали сравнивать, что было 200-300 лет назад. Давайте ориентироваться на 20 век. Естественно демократическая политика усовершенствовалась и дополнялась. Я ведь это написал в главном посте. Это диктатура - всегда тупая и однобокая. В конце концов она начинает разлагаться. Вот ваш усатый, правит 30 лет, и какие у вас прорывы - только бедная стабильность, примитивный соц. пакет и чистые улицы. Минимум для бедняков.

А вот если бы вы смогли прогнать усатого. Еще в 90х сейчас бы ваша страна была думаю, не хуже Польши. Ведь всем понятно, что, если цыган поправит еще 30 лет, ничего существенного в вашей республике не изменится.

А вот если бы вы смогли прогнать усатого.
То страна стала бы хуже Украины...

Интересный у Вас пример с Римской империей. Это как же она становилась на новые рельсы? Так не раз становилась, естественно эволюционировала. А сколько она умирала? Западная - так около 500 лет, а Восточная аж до 1453 года общепризнанного летоисчисления продержалась. Ну, а что каждый человек рождаясь, начинает умирать, так это ещё Августин Блаженный писал.
Сколько лет либерализму? Современной демократии? С вечностью это и рядом не стояло по годам. Египетские пирамиды древнее, ближе к вечности. А китайская цивилизация - так ровесник Древнему Египту. И жива до сего дня.
Да и мыслите прямо в двоичной системе. Демократия - диктатура. Либерализм - тоталитаризм. А весь наш мир гораздо сложнее всех схем.

(Anenerbe @ 14-08-2022 - 18:43)
Давайте обсудим, почему демократические и либеральные страны всегда лучше и сильнее недемократических. Потому что демократия лучший тип для управления государством. Кровь постоянно обновляется. Корректируется и изменяется внешняя, внутренняя политика и экономика. Дааа...
Китай, самый не пример и не довод )))))))
Вводятся новые правила игры. Либерализм и современность два сильных союзника! Либеральная политика податлива, пластична, в ней активно проявляется талант и профессионализм, (потому что есть конкуренция), отсюда и преимущество в деле над непрофессионалами - кумовство, свора, банда и другие признаки "диктаторского управления". Где может и не быть талантов. Ну это разговор уровня, что проститутки, ни чета остальным, слишком профессиональны ))). Каждому свое ))) Кто-то стремится в борьбе ( конкуренции ) раздвинуть пластично и податливо ноги, а кто-то нет. Твой выбор очевиден, но не стоит его навязывать - опасно ))).
Все диктатуры держались исключительно на силе и харизме ее лидера.
И умирали всегда одинаково - проигрыш в войне, дворцовый переворот, революция или диктатор-старик просто умирал от старости. :)))Хммм...не знал, что харизматичный, это определение диктатора )))
Не знал, что Рейган или Байден не умрут ( умер ) , а будут жить вечно ))).
Почти сразу он проклинался и забывался. Страна, если не сразу, то через короткий промежуток времени становилась на новые рейсы. Примеры: Испания, Португалия, Франция, Римская империя, Чили, Сталинский СССР, просто СССР и т.д. Все диктаторские системы рано или поздно умирали.Писарчук, ты точно понимаешь разницу между рейсами и рельсами ? Странно ставить в один ряд Римскую империю и Чили, но, тебе можно ). Бред комментировать всегда сложно...Сложно объяснять, что всех значимых людей в Римской Империи, приличные люди помнят поименно 10 000 лет, и никогда не забудут, сложно объяснять, что в РИ был либерализм и демократия, сложно объяснять, что Франко в Испании не вспоминают с проклятиями те, чьи родственники не боролись с ним с оружием в руках, сложно объяснять, что уровень популярности Сталина за последние 30 лет вырос настолько, что и близко не мог сравнится с уровнем его популярности в позднем СССР. Но еще сложнее объяснять неполноценным, что ""рыночная экономика" и ""свободная конкуренция" - это красивая сказка для идиётов. Конкуренция, это всегда война, в которой не берут пленных, а если проигрывают конкуренцию, то тут же начинают менять правила под себя )))

(ЛЕОНИД ОМ @ 17-08-2022 - 10:26)
Да и мыслите прямо в двоичной системе. Демократия - диктатура. Либерализм - тоталитаризм. А весь наш мир гораздо сложнее всех схем.
Для того, чтобы мыслить, нужно иметь то, чем это делать, а еще, элементарные знания.
А если нет ни того, ни другого, в ход идут малопонятные штампы из идеологических центров "свободного мира", которые выдаются за подобие собственных мыслей и мнение.

(dd1967 @ 17-08-2022 - 13:45)
Дааа...
Китай, самый не пример и не довод )))))))
Извините, что встреваю, но в Китае политика реформ и открытости сделала либерализм главным историческим и политическим условием для дальнейшего развития. И это с самого начала преобразований (в 1978 году).

(mjo @ 17-08-2022 - 14:00)
(dd1967 @ 17-08-2022 - 13:45)
Дааа...
Китай, самый не пример и не довод ))))))) Извините, что встреваю, но в Китае политика реформ и открытости сделала либерализм главным историческим и политическим условием для дальнейшего развития. И это с самого начала преобразований (в 1978 году).
А вот в книге "Дао саксафониста" написано, что в Китае расстрел за мелкую кражу... )))

(Король Счастье @ 17-08-2022 - 14:06)
А вот в книге "Дао саксафониста" написано, что в Китае расстрел за мелкую кражу... )))
И что? При чем тут либерализм? К сожалению, здесь многие не понимают смысла слов, которые употребляют.

(mjo @ 17-08-2022 - 13:00)
(dd1967 @ 17-08-2022 - 13:45)
Дааа...
Китай, самый не пример и не довод ))))))) Извините, что встреваю, но в Китае политика реформ и открытости сделала либерализм главным историческим и политическим условием для дальнейшего развития. И это с самого начала преобразований (в 1978 году).
Это ты американцам объясни, "свободному миру" , примеры их официальных позиций по ситуации в КНР нужны ? Думаю нет, ты в теме. И я в теме, мне трактовать историю КНР с 70х , нужды нет ).

(mjo @ 17-08-2022 - 13:22)
И что? При чем тут либерализм? К сожалению, здесь многие не понимают смысла слов, которые употребляют.
Да ладно бы, если только здесь. ))))))))))))))))))))))))))))))

Не хотела, принципиально, писать в этой теме, но ..
Судя по пафосу, топикмастер уверен,что создал тему по политической философии, в которой разбирается. Но, судя по примерам, которые приводит топикмастер, он понятия не имеет, о том, что есть либерализм. Возможно, я не права, поэтому прошу ответить топикмастера: что есть либерализм, каковы его отправные точки, что является целью любых действий либерального общества?

(Pamela x @ 17-08-2022 - 14:36)
Не хотела
Сударыня, так и не стоило ).

(mjo @ 17-08-2022 - 14:22)
(Король Счастье @ 17-08-2022 - 14:06)
А вот в книге "Дао саксафониста" написано, что в Китае расстрел за мелкую кражу... ))) И что? При чем тут либерализм? К сожалению, здесь многие не понимают смысла слов, которые употребляют.
Нахожу подобную страну тоталитарной, а не либеральной... ))

(Anenerbe @ 15-08-2022 - 00:27)
(Буччч @ 14-08-2022 - 21:25)
Вот если "человек" думает как педераст,пишет как педераст,
прогибается как педераст,поддерживает педерастические лгбт-сообщества,
открывает педерастические темы,то он и есть педераст.Такие не могут дискутировать по нормальному, потому что просто не выдерживают длительного бега и выдыхаются. Вот почему твоя тема "про бананы" быстро сдохла. Я посмеялся, когда такой как ты решил отяготить себя серьезной темой. :)))) И даже суперпатриотам стало не интересно. Ты просто слабак. :)))
вы не отвлекайтесь, ведите свою тему. на каждый чих неназдравствуешься.

я согласен с вашим первым постом.

(Король Счастье @ 17-08-2022 - 16:01)
Нахожу подобную страну тоталитарной, а не либеральной... ))
А США ?
В чем их либерализм в уголовном судопроизводстве ?
Там полицейские, стреляют не думая ни о чем, это не СССР и не РФ, разговаривать там никто не будет.
США, и близко, даже не ЕС.

(Pamela x @ 17-08-2022 - 15:36)
Не хотела, принципиально, писать в этой теме, но ..
Судя по пафосу, топикмастер уверен,что создал тему по политической философии, в которой разбирается. Но, судя по примерам, которые приводит топикмастер, он понятия не имеет, о том, что есть либерализм. Возможно, я не права, поэтому прошу ответить топикмастера: что есть либерализм, каковы его отправные точки, что является целью любых действий либерального общества?
Тогда вы расскажите, что такое либерализм, уверен, что у вас лучше получится. И за одно скажите, почему вы не любите эту идеологию. А насчет того, что вы обещаете не писать. А потом все же пишите - я вам прощаю. Не стоит отказываться от возможно интересных тем в будущем, можно потом начать корчится. :)

(dd1967 @ 17-08-2022 - 17:52)
(Король Счастье @ 17-08-2022 - 16:01)
Нахожу подобную страну тоталитарной, а не либеральной... )) А США ?
В чем их либерализм в уголовном судопроизводстве ?
Там полицейские, стреляют не думая ни о чем, это не СССР и не РФ, разговаривать там никто не будет.
США, и близко, даже не ЕС.
А-а, и ты здесь. Пробежался по твоему посту - гнилой пост. От него старьем несет за версту, не актуален он, скорее философия человека, который уже сошел с дистанции, и не встал на новые рельсы.:)

Какие американские полицейские стреляют? Да полицейского потом высушат и отдел внутренних расследований, и всякие там гражданские организации. Это у вас полицейские могут практиковать беспредел потому что знают. Что им ничего за это не будет. Они служат системе, которая в принципе работает для того, чтобы подавлять личность человека. На этом вся ваша ржавая машина и держится.

(Anenerbe @ 17-08-2022 - 18:34)
Тогда вы расскажите, что такое либерализм, уверен, что у вас лучше получится. И за одно скажите, почему вы не любите эту идеологию. А насчет того, что вы обещаете не писать. А потом все же пишите - я вам прощаю. Не стоит отказываться от возможно интересных тем в будущем, можно потом начать корчится. :)
Что и требовалось доказать: Вы, даже, не знаете, что такое либерализм, а лезете в глаза с лозунгами, о сути которых понятия не имеете.
Интеллект, как и оргазм, скрыть невозможно, а имитировать трудно.©

(Pamela x @ 17-08-2022 - 20:01)
(Anenerbe @ 17-08-2022 - 18:34)
Тогда вы расскажите, что такое либерализм, уверен, что у вас лучше получится. И за одно скажите, почему вы не любите эту идеологию. А насчет того, что вы обещаете не писать. А потом все же пишите - я вам прощаю. Не стоит отказываться от возможно интересных тем в будущем, можно потом начать корчится. :) Что и требовалось доказать: Вы, даже, не знаете, что такое либерализм, а лезете в глаза с лозунгами, о сути которых понятия не имеете.
Интеллект, как и оргазм, скрыть невозможно, а имитировать трудно.©
Да все я знаю, и вы знаете что я знаю. поскольку мою политику читаете уже год. Я могу накидать вам умных трактатов, но зачем? Могу написать определение, но опять же зачем? Я не такой как вы - вот мой либерализм.

Основные тезисы напишу, государство не вмешивается в жизнь обывателя, не втягивает его в свои авантюры и не подавляет его желания. Не вешает на уши ему всякий хлам. Нормальные выборы президентов, а не как у вас. Свобода прессы. Независимые суды. Контрактная армия. Полный контроль полиции гражданскими организациями. Государство - это наблюдатель, а не хозяин твоей жизни. Пожалуй, и все.

Вот вы сами кто такая? Какая у вас программа? Вы коммунистка? Демократка? Националистка? Можете ответить? "Я русская..." - вот ваш ответ. :)

(Anenerbe @ 17-08-2022 - 17:41)
А-а, и ты здесь. Пробежался по твоему посту - гнилой пост. От него старьем несет за версту, не актуален он, скорее философия человека, который уже сошел с дистанции, и не встал на новые рельсы.:)



Я не пойму, ты что, Байдена не любишь ? )))))))
По рельсам и рейсам это ты передвигаешься, я иду своей дорогой, иногда - напролом, учили ходить через бетонные стены - повезло ))) Ну а с дистанции, может я и сошел, пора, да и на ковидный хвост я , видимо, не очень рассчитан.

Какие американские полицейские стреляют? Да полицейского потом высушат и отдел внутренних расследований, и всякие там гражданские организации. Ты знаешь, ну как тебе, упоротому, объяснить очевидные вещи ? Никак. Живи дураком ). Не испытывай никогда терпение американских полицейских, хотя, это тебе вряд ли грозит ))).
Это у вас полицейские могут практиковать беспредел потому что знают. Что им ничего за это не будет. Они служат системе, которая в принципе работает для того, чтобы подавлять личность человека. На этом вся ваша ржавая машина и держится.Про работу наших полицейских, можно прочитать во многих отчетах и оценках специализированных международных структур ))))))))))) Она, работа полицейских, НАШИХ, давно и хорошо известна во всем мире, в твоей оценке - не нуждается , как и работа американских полицейских ))))))))