Левая оппозиция

(Феофилакт @ 13.03.2016 - время: 23:51)
То есть выбора нет у избирателей.
Почему нет? Могут за республиканца проголосовать, могут за демократа, могут за кого другого.

(Welldy @ 14.03.2016 - время: 14:36)
Был излишек денег от продажи нефти - стали покупать золото и гособлигации США. Кончились деньги - перестали покупать. Вот и все национальные интересы. Кау вы незамысловато рассуждаете… приятно читать и осознавать что есть хоть один человек с прямолинейным мировосприятием.
Прям как у Беранже: "Есть деньги-прокутит,нет денег-обойдется…" :-))

Хватит носится с "национальными интересами", как с писаной торбой. Какие общие интересы у Абрамовича, Чубайса, Путина и у Вас лично?
С ними носиться не хватит. Напротив,если с чем-то и носиться,кроме вашего унылого всепропальческого лозунга,так именно с этим.
Кстати,в с чего вы взяли,что Путин имеет общие интересы с Чубайсом или Абрамовичем? Нонсенс,более легкомысленное предположение было трудно себе представить. Он -действующий Президент,а они кто?

Чем больше оборонзаказ, тем больше можно украсть
Прежде всего изготавливается оружие столь необходимое для защиты национальных интересов.

Феофилакт! У Вас стокгольмский синдром. Вы напоминаете благодарную жертву изнасилования, которой насильники, подложили под голову подушку, чтобы было удобней. А само изнасилование/приватизация возражений у Вас не вызывает?
Welldy, вы мне напоминаете один персонаж из "Маскировки" Алешковского:"Не слишком ли крайняя это маскировочная мера - отхарить на боевом посту коммуниста и бригадира коммунистического труда? Вдруг вы назовете это потом, на очередном съезде партии, волюнтаризмом?" -задавался он таким вопросом…. Время прошло,успокойтесь, даже если не вытащили,то все равно вам еще жить. Живите в реальных обстоятельствах. Единственное что вам могу посоветовать и не ищите у других ни стокгольмских,ни монгольских синдромов.
Сшибаете потихоньку копейку у либеральных или заокеанских фондов,специализируетесь на критике Путина,ну и специализируйтесь,вам же в вину никто это не ставит….

(ps2000 @ 14.03.2016 - время: 20:43)
Почему нет? Могут за республиканца проголосовать, могут за демократа, могут за кого другого.
За кого другого не могут,потому как две фамилии. И разницы между ними нет (только в названии партии и фамилии кандидата),поэтому и выбора нет.

(Феофилакт @ 19.03.2016 - время: 17:43)
Сшибаете потихоньку копейку у либеральных или заокеанских фондов,специализируетесь на критике Путина,ну и специализируйтесь,вам же в вину никто это не ставит….
Меня уже не первый раз обвиняют в работе на западные фонды и разведки (не буду цитировать анекдот о Рабиновиче и его доле). Мне это льстит, приятно чувствовать себя в одной компании с Лениным и Троцким

Не думаю, что массовый психоз по поиску врагов режима следствие пропаганды, приравнивающей критику Путина к предательству Родины. Больное общество рождает психозы самостоятельно, пропаганда лишь направляет энергию возбужденных идиотов в нужное русло

(Феофилакт @ 19.03.2016 - время: 17:44)
За кого другого не могут,потому как две фамилии. И разницы между ними нет (только в названии партии и фамилии кандидата),поэтому и выбора нет.
Вы считаете что в США только две партии И независимых кандидатов не бывает
Но даже если брать из двух реально претендующих на президентство партий - они конкуренты.
Поэтому и выбор есть

(Феофилакт @ 19.03.2016 - время: 17:43)

Чем больше оборонзаказ, тем больше можно украсть Прежде всего изготавливается оружие столь необходимое для защиты национальных интересов.
В СССР полстраны работали на оборонку. Наделали громадное количество оружия, как обычного, так и ядерного. Оно сильно помогло потом отстоять "национальные интересы" СССР в процессе его распада?

(Uno Bono Rogazzo @ 19.03.2016 - время: 21:31)
Наделали громадное количество оружия, как обычного, так и ядерного. Оно сильно помогло потом отстоять "национальные интересы" СССР в процессе его распада?
"Ах! злые языки страшнее пистолета." (Грибоедов)

Под защитой армии "патриоты" проведут охоту на ведьм, в ходе которой выловят всех кто не разделяет политику партии агентов Госдепа, и наступит светлое капиталистическое будущее!

P. S. Я так и не понял, в чем состоят так называемые "национальные интересы" России, и чем они, к примеру, отличаются от интересов Абрамовича? Путин, когда выдал Абрамовичу 14 миллиардов долларов и билет в Лондон, о каких интересах заботился?

(Welldy @ 20.03.2016 - время: 00:52)
Путин, когда выдал Абрамовичу 14 миллиардов долларов и билет в Лондон, о каких интересах заботился?
а когда Путин выдал Абрамовичу 14 миллиардов долларов и билет в Лондон?

В 2005 г.

Путин давал деньги не только Абрамовичу, но и многим другим гражданам России: Дерипаске, Потанину, Мордашову, Тимченко... "Национальные интересы" России того требовали

(Welldy @ 20.03.2016 - время: 01:18)
В 2005 г.

Путин давал деньги не только Абрамовичу, но и многим другим гражданам России: Дерипаске, Потанину, Мордашову, Тимченко... "Национальные интересы" России того требовали
Кредиты давал, или наликом?

Почитайте здесь

ССЫЛКА

(ps2000 @ 20.03.2016 - время: 01:02)
(Welldy @ 20.03.2016 - время: 00:52)
Путин, когда выдал Абрамовичу 14 миллиардов долларов и билет в Лондон, о каких интересах заботился? а когда Путин выдал Абрамовичу 14 миллиардов долларов и билет в Лондон?
Помните, была такая компания - "Сибнефть"?

Погуглите, как она сейчас называется)))

Кто-нибудь объяснит, какие общие интересы у миллиардеров (друзей, родственников и знакомых Путина) и у остальных граждан РФ?

Автор темы Феофилакт не смог объяснить, что за "национальные интересы" такие.

P. S. К Путину лично никаких претензий, он всего лишь один из олигархов, которого другие олигархи назначили менеджером, фронтмэном и он честно выполняет свою работу по защите олигархических интересов. Вопрос, почему люди, называющие себя "левыми" этого не видят?

(Welldy @ 20.03.2016 - время: 01:40)
Почитайте здесь
ССЫЛКА
Т.е. ответить кратенько возможности нет

(Uno Bono Rogazzo @ 20.03.2016 - время: 08:51)
(ps2000 @ 20.03.2016 - время: 01:02)
(Welldy @ 20.03.2016 - время: 00:52)
Путин, когда выдал Абрамовичу 14 миллиардов долларов и билет в Лондон, о каких интересах заботился? а когда Путин выдал Абрамовичу 14 миллиардов долларов и билет в Лондон? Помните, была такая компания - "Сибнефть"?

Погуглите, как она сейчас называется))) Т.е. подарка в 14 млрд от Путина и билета в Лондон от него же Абрамович не получал

(Welldy @ 19.03.2016 - время: 18:09)
Меня уже не первый раз обвиняют в работе на западные фонды и разведки (не буду цитировать анекдот о Рабиновиче и его доле).
Таки я вас очень хорошо не понял:вы уже получили свою долю? Или пока нет?

Мне это льстит, приятно чувствовать себя в одной компании с Лениным и Троцким
Ах,мой друг это вовсе не означает ,что вы в одной компании….
"Поэзия глупа!" В суждении таком
Есть свой резон. Но не забудь при этом,
Что не всегда дурак рождается поэтом, -
Он может быть и просто дураком! (Мэтью Прайор. в переводе С.Маршака)

Не думаю, что массовый психоз по поиску врагов режима следствие пропаганды, приравнивающей критику Путина к предательству Родины. Больное общество рождает психозы самостоятельно, пропаганда лишь направляет энергию возбужденных идиотов в нужное русло
Дело-то ведь не во врагах режима… не в режим вы метили. Как справедливо оценил это один из героев нашумевшего в свое время "Премия": "Метили в утку,а попали в трест."
На самом деле вы в своей критике ,как вы полагаете, режима скатились до того,что Достоевский очертил еще в идиоте:" Мой либерал дошёл до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьёт свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нём смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм." Именно так: "Вся наша либеральная партия прошла мимо дела, не участвуя в нем. Она только отрицала и хихикала." (Ф.М.Достоевский.) Вы не можете в принципе предложить ничего,никакого движения вперед,никакой программы,да ,вероятно,и не способны в принципе,поэтому любое движение России вперед,любая попытка выработать программу или предпринять действия для этого вызывает у вас острейшее отторжение.
Ваша критика Путина-не льстите себе- не равна измене Родине,это гораздо ,неизмеримо меньше чем измена,это мелкое и занудное злопыхательство. Забавно,что все ваши прогнозы раз за разом с пугающей регулярностью не сбываются…. :-))) Может в консерватории что-то поправить?

Автор темы Феофилакт не смог объяснить, что за "национальные интересы" такие.
А где вы вообще вычитали,что я ставил такой вопрос в старт-топике? По-моему,там был краткий обзор ситуации и программа левых сил.

(Uno Bono Rogazzo @ 19.03.2016 - время: 21:31)
В СССР полстраны работали на оборонку. Наделали громадное количество оружия, как обычного, так и ядерного. Оно сильно помогло потом отстоять "национальные интересы" СССР в процессе его распада? Во всяком случае оно помогло избежать интервенции так называемых цивилизованных государств,как это было в 1918-1920 г.г. И помогло потом….Мне прочесть краткий курс новейшей истории?
Кстати,не волнуйтесь,Запад наделал не меньшее,а большее количество оружия. На что оно ему,если следовать вашей теории?

ps2000 написал:

Вы считаете что в США только две партии 00058.gif И независимых кандидатов не бывает 00064.gif
Но даже если брать из двух реально претендующих на президентство партий - они конкуренты.
Поэтому и выбор есть
Тогда вопрос на засыпку вам:Сколько партий принимают участие в президентских выборах в США в этой президентской гонке? А четыре года назад? А еще четырьмя годами ранее? А еще раньше?
Независимые бывают,вернее бывали,но шансами они не располагают даже минимальными аж со второй половины 20 века. Даже Трамп мог бы стать независимым кандидатом ,но учитывая уровень американской коррупции даже с его деньгами предпочел баллотироваться от республиканцев… Это говорит о многом.
По последней фразе ответ отрицательный. Я же давал определение: выбор это когда между двумя альтернативными вариантами.
Альтенатива-одна из двух исключающих друг друга возможностей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Альтернатива

(Феофилакт @ 20.03.2016 - время: 19:26)
(Uno Bono Rogazzo @ 19.03.2016 - время: 21:31)
В СССР полстраны работали на оборонку. Наделали громадное количество оружия, как обычного, так и ядерного. Оно сильно помогло потом отстоять "национальные интересы" СССР в процессе его распада? Во всяком случае оно помогло избежать интервенции так называемых цивилизованных государств,как это было в 1918-1920 г.г.
Какая разница, если СССР распался, а Россию все равно по итогу оккупировали?

(Феофилакт @ 20.03.2016 - время: 19:26)
Тогда вопрос на засыпку вам:Сколько партий принимают участие в президентских выборах в США в этой президентской гонке? А четыре года назад? А еще четырьмя годами ранее? А еще раньше?
В чем засыпка то?
В настоящий момент в выборах примут участие кандидаты от республиканской, демократической, конституционной, либертарианской, трансгуманистической партий, партии Мира и Свободы, партии зеленых, а так же несколько независимых кандидатов
Про раньшее - лень писать

(ps2000 @ 20.03.2016 - время: 19:16)
(Uno Bono Rogazzo @ 20.03.2016 - время: 08:51)
(ps2000 @ 20.03.2016 - время: 01:02)
а когда Путин выдал Абрамовичу 14 миллиардов долларов и билет в Лондон? Помните, была такая компания - "Сибнефть"?

Погуглите, как она сейчас называется))) Т.е. подарка в 14 млрд от Путина и билета в Лондон от него же Абрамович не получал Я и не писал нигде про "подарок". Естественно, не подарок, а купленный по рыночной стоимости актив. Но сами понимаете, в условиях, когда один олигарх, активы которого Кремль захотел, отсидел "десяточку", другие - под угрозой того же (Евтушенков, Гуцериев) вынуждены были отдавать бесплатно или сильно ниже рынка, тот факт, что за Сибнефть Газпром заплатил полную рыночную цену самим настоящим кешем - это громадная льгота для Романа Аркадьевича со стороны Кремля. Громадная.