Левая оппозиция

(Феофилакт @ 13.03.2016 - время: 18:35)
(Uno Bono Rogazzo @ 13.03.2016 - время: 18:06)
(Феофилакт @ 13.03.2016 - время: 18:05)
Сколько там штатов разрешили использование золотых слитков наряду с долларом? Дюжина? То ли еще будет….. Вы о чем? Ну вы вообще-то за новостями экономики следите,если такие вопросы задаете?
История уже старая как мир….
Штат Аризона разрешит монеты из золота и серебраhttps://gold.ru/news/shtat-arizona-razreshi...-i-serebra.html
Официальное подтверждение от властей штата Аризона нет?

А то не внушает доверия этот какой-левый сайтик в зоне .ru...

(Uno Bono Rogazzo @ 13.03.2016 - время: 18:37)
Официальное подтверждение от властей штата Аризона нет?

А то не внушает доверия этот какой-левый сайтик в зоне .ru...
Не порите чепухи. Все есть. Поищите сами ,если вас не устраивает это. Повторюсь штатов уже около дюжины.

(Феофилакт @ 13.03.2016 - время: 18:30)
В США рулят всеми средствами массовой информации,вот это пример!
Демократичность выборов в США - вопрс спорный.Ну давайте не будем наводить тень на плетень. Он не спорный уже лет сто.
Но то, что сейчас не понятно даже кто будет противостоять в финале…Конечно,фермеры причастные к благам цивилизации предрасположены к игре в скорлупку -это еще О Генри замечал….
и что итог определят именно голосующие - это фактКаким образом не подскажете?
Вы гляньте сколько человек смотрит эти 5 каналов (хтя я имел в виду 1-й, Россию, НТВ и ТВЦ) и сколько остальные 295
В США СМИ есть и у тех кто у власти и у тех, кто в оппозиции, т.е. и у демократов и у республиканцев.

Выберут в США президента достаточно просто. Проголосуют за выборщиков, а выборщики за кандидата Их такая система устраивает.

(Феофилакт @ 13.03.2016 - время: 18:36)
(Uno Bono Rogazzo @ 13.03.2016 - время: 18:35)
проголосуют, сказал Капитан Очевидность

Спасибо, кэп! Капитан,а они разве выбирают? Голосовать-то голосуют,но их голоса не более чем рекомендация.
По состоянию на 2015 год было 157 случаев «недобросовестности» выборщиков, однако они не изменили исход ни одних президентских выборов.

(Феофилакт @ 13.03.2016 - время: 18:39)
Не порите чепухи. Все есть. Поищите сами ,если вас не устраивает это. Повторюсь штатов уже около дюжины.
Поискал. Не нашел. Возможно не там искал. Но Вам верю. Потому и прошу указать на каких ресурсах про это можно посмотреть.
Да и не вижу я плохого в хождении золотых и серебрянных монет. Как впрочем бумажных и пластиковых банкнот

(Uno Bono Rogazzo @ 13.03.2016 - время: 18:46)
По состоянию на 2015 год было 157 случаев «недобросовестности» выборщиков, однако они не изменили исход ни одних президентских выборов.
Еще раз для капитана Очевидность (как как бы хотелось назвать Капитаном Знание): итоги всеобщего голосования лишь принимаются во внимание ,но на них Президент не избирается.
Известны случаи когда выборщики голосовали не так как избиратели их штата,последний такой случай зафиксирован в конце 80-х.Случаи известные…. да в общем и Конституция США категорически не предписывает голосвать также как избиратели.
Вообще американская демократия -забавная штучка…. Пожалуй я не знаю больше ни одной страны,претендующей на звание демократической,которой бы правил человек,которого никто не выбирал. А вы говорите демократия….

(ps2000 @ 13.03.2016 - время: 18:48)
Поискал. Не нашел. Возможно не там искал. Но Вам верю. Потому и прошу указать на каких ресурсах про это можно посмотреть.
Да и не вижу я плохого в хождении золотых и серебрянных монет. Как впрочем бумажных и пластиковых банкнот
Ну один ресурс я уже дал…. Началось это со штата Юта. "Всё больше американских штатов следуют примеру штата Юта, в котором уже как два года золотые монеты являются законным платёжным средством. Другие штаты США также хотят ввести на своей территории хождение золотых монет в качестве денег."
https://uvelir.info/digest/Vsyo_bolshe_shta..._zolotyh_monet/
Ну если не устраивает-посмотрите сами,не ленитесь….
А кто говорит что плохо или хорошо? На долларе если почитаете,написано:" эта банкнота является легальным …" ну и т.д. если параллельно будет ходить золотой доллар,то нетрудно угадать какой останется.А если не доллар? Есть подозрение что на нужды наличного денежного оборота долларов-то золотых как раз и не хватит,прецедент был,ну а уж с платиковыми деньгами и вовсе туго придется.

(ps2000 @ 13.03.2016 - время: 18:33)
(avp @ 13.03.2016 - время: 18:09)
Это неважно, даже если президентом станет однорукий китаец-гей, больной СПИДОм. т.е. результат выборов Вам на сегодня не известен. И претендентов несколько
В русском языке "НЕСКОЛЬКО" имеет значение некоторое, неопределённое (обычно небольшое) количество. В США все определено: кандидатов будет два.

(Феофилакт @ 13.03.2016 - время: 19:03)
(ps2000 @ 13.03.2016 - время: 18:48)
Поискал. Не нашел. Возможно не там искал. Но Вам верю. Потому и прошу указать на каких ресурсах про это можно посмотреть.
Да и не вижу я плохого в хождении золотых и серебрянных монет. Как впрочем бумажных и пластиковых банкнот Ну один ресурс я уже дал…. Началось это со штата Юта. "Всё больше американских штатов следуют примеру штата Юта, в котором уже как два года золотые монеты являются законным платёжным средством. Другие штаты США также хотят ввести на своей территории хождение золотых монет в качестве денег."https://uvelir.info/digest/Vsyo_bolshe_shta..._zolotyh_monet/
Ну если не устраивает-посмотрите сами,не ленитесь….
А кто говорит что плохо или хорошо? На долларе если почитаете,написано:" эта банкнота является легальным …" ну и т.д. если параллельно будет ходить золотой доллар,то нетрудно угадать какой останется.А если не доллар? Есть подозрение что на нужды наличного денежного оборота долларов-то золотых как раз и не хватит,прецедент был,ну а уж с платиковыми деньгами и вовсе туго придется.
Посмотрел американские источники... действительно, в 2011 году штат Юта разрешил хождение 50-долларовой монеты, весом в одну унцию золота, в качестве законного платежного средства.

Естественно, идиотов, которые реально будут ей за что-то расплачиваться, не имеется, потому что рыночная цена одной унции золота сейчас - около 1300 долларов)))
Как средство сбережения - возможно, будут использовать, как и вообще любое золото.
В любом случае, как это может привести к какому-то краху доллара - не вижу.
Чисто символическое решение.

(Uno Bono Rogazzo @ 13.03.2016 - время: 19:26)
Чисто символическое решение.
А что мешает почитать еще?

(avp @ 13.03.2016 - время: 19:06)
В США все определено: кандидатов будет два.
Кандидатов будет больше, но как практика показывает - реальных - два. Это я мог бы сказать и 40 лет назад
Вопрос то несколько другой. Вы можете сегодня сказать, что с большим отрывом победит демократ или республиканец

(Феофилакт @ 13.03.2016 - время: 19:34)
(Uno Bono Rogazzo @ 13.03.2016 - время: 19:26)
Чисто символическое решение. А что мешает почитать еще?
Что плохого в выпуске золотых монет? И у нас такие выпускают по-моему

(ps2000 @ 13.03.2016 - время: 19:47)
Кандидатов будет больше, но как практика показывает - реальных - два. Это я мог бы сказать и 40 лет назад
Вопрос то несколько другой. Вы можете сегодня сказать, что с большим отрывом победит демократ или республиканец
Остальные кандидаты отсеются в ходе партийных кокусов,партию (одну из двух) будет представлять единственный кандидат.
Известен в последнее время прецедент Гора,когда кандидат ,получивший большее количество голосов избирателей по стране (Альберт Гор) президентом не стал,а стал Буш,набравший меньшее число голосов избирателей.
См.например:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Избирательная_система_США
Так что говорить о демократичности американской избирательной системы несколько преждевременно.
Так что не играет роли в общем кто и с каким отрывом может победить….
"Нэ важно как проголосуют,важно как посчитают…" приписывается И.В.Сталину.

Что плохого в выпуске золотых монет? И у нас такие выпускают по-моему
Выпускают. Биржа в США фактически прекратила торговлю физическим золотом. Это о чем-то говорит….
У нас народ все индиффирентней относится как к доллару,так и к золоту,о чем тоже биржа свидетельствует.

(ps2000 @ 13.03.2016 - время: 19:47)
(avp @ 13.03.2016 - время: 19:06)
В США все определено: кандидатов будет два. Кандидатов будет больше, но как практика показывает - реальных - два. Это я мог бы сказать и 40 лет назад
Вопрос то несколько другой. Вы можете сегодня сказать, что с большим отрывом победит демократ или республиканец
"...одно слово — румын.
— Так он же болгарин…
— Да?! А какая разница?… " (с)

(Феофилакт @ 13.03.2016 - время: 20:04)
Так что говорить о демократичности американской избирательной системы несколько преждевременно.
Так что не играет роли в общем кто и с каким отрывом может победить….
Еще раз повторю, американцев такая система устраивает И у этой системы есть свои обоснования.
Важно то, что есть выбор. Но Вам выбор не нужен. За единый блок привыкли голосовать - и это считаете самым демократичным

Про золото ничего не понял. Ведь спрашивал - что в этом плохого. И в том, что биржа не торгует физическим золотом.

(ps2000 @ 13.03.2016 - время: 20:26)
(Феофилакт @ 13.03.2016 - время: 20:04)
Так что говорить о демократичности американской избирательной системы несколько преждевременно.
Так что не играет роли в общем кто и с каким отрывом может победить…. Еще раз повторю, американцев такая система устраивает И у этой системы есть свои обоснования.
Важно то, что есть выбор. Но Вам выбор не нужен. За единый блок привыкли голосовать - и это считаете самым демократичным

Про золото ничего не понял. Ведь спрашивал - что в этом плохого. И в том, что биржа не торгует физическим золотом.
Может быть и граждан России их система устривает? Во всяком случае - большинство.

(ps2000 @ 13.03.2016 - время: 20:26)
Еще раз повторю, американцев такая система устраивает И у этой системы есть свои обоснования. Да ради Бога,мы ж их не разубеждаем…. Но это не основание,чтобы копировать априорно ущербную систему.

Важно то, что есть выбор. Но Вам выбор не нужен. За единый блок привыкли голосовать - и это считаете самым демократичным
А вот выбора там нет,тут вы попали пальцем в небо, Принципиального различия между программами кандидатов вы не отыщете. А что такое выбор? Правильно: "Выбор — разрешение неопределенности в деятельности человека в условиях множественности альтернатив."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Выбор
Альтернатива- одна из двух исключающих возможностей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Альтернатива
Демократичным мы считаем голосование за силу,которая отвечает народным чаяниям и эти чаяния осуществляет.

Про золото ничего не понял. Ведь спрашивал - что в этом плохого. И в том, что биржа не торгует физическим золотом.
Плохого -ничего. Как в анекдоте армянского радио: Как в Ереване с мясом?
-С мясом-хорошо,без мяса плохо…
Не торгуют потому что его не хватает. Легче написать расписки,что оно есть и торговать ими. Но не все любят пирожки без начинки.

(Феофилакт @ 13.03.2016 - время: 20:54)
Принципиального различия между программами кандидатов вы не отыщете.
Я об этом много раз говорил. Не в программах дело, а в том, что есть конкуренция. И победитель вынужден пытаться улучшить жизнь избирателей, что бы его выбрали в следующий раз. А политические конкуренты будут следить за его косяками.

Т.е. в магазинах США невозможно купить золото любой пробы, а производители не могут достать золото, нужное для производства

(ps2000 @ 13.03.2016 - время: 21:25)
Я об этом много раз говорил. Не в программах дело, а в том, что есть конкуренция. И победитель вынужден пытаться улучшить жизнь избирателей, что бы его выбрали в следующий раз. То есть выбора нет у избирателей.

А политические конкуренты будут следить за его косяками.
Это никому не интересно. Рука руку моет. Охрана Обамы потратила 250 000 долл. на проституток.Ну и что? Его жена оплачивала миллионы фирмк своей подруги. Ну и что?

Т.е. в магазинах США невозможно купить золото любой пробы, а производители не могут достать золото, нужное для производства
Я разве говорил о магазинах? Тем более что там чистое золото не продается….

(Феофилакт @ 13.03.2016 - время: 11:44)
1. Россия за последнее время (несколько лет) существенно нарастила золотой запас. Отвечает ли такой маневр национальным интересам и обеспечивает ли устойчивость национальной валюты и постепенную отвязку от долларовой системы? Безусловно.
2.Произошло значительное снижение ЗВР номинированных в гособлигациях США. Отвечает ли это национальным интересам и обеспечивает ли это снижение угроз? Безусловно.
Был излишек денег от продажи нефти - стали покупать золото и гособлигации США. Кончились деньги - перестали покупать. Вот и все национальные интересы.

Хватит носится с "национальными интересами", как с писаной торбой. Какие общие интересы у Абрамовича, Чубайса, Путина и у Вас лично?


3. Наблюдается невиданный рост гособоронзака
Чем больше оборонзаказ, тем больше можно украсть


4. Изучается вопрос о приватизации ряда крупных предприятий…. Правительство впервые на моей памяти предпринимает меры по удорожанию активов,которые предполагается выставить на торги.
Феофилакт! У Вас стокгольмский синдром. Вы напоминаете благодарную жертву изнасилования, которой насильники, подложили под голову подушку, чтобы было удобней. А само изнасилование/приватизация возражений у Вас не вызывает?