Левая оппозиция

(Феофилакт @ 13.03.2016 - время: 15:05)
Читайте старт пост. Вот одно из предложений.
По цитированной вами программе скажу: нам не нужен парламент микропартий по образцу Четвертой республики или послевоенной Италии,нам не нужен перманентный правительственный кризис. Нам не нужны депутаты невесть кем выдвинутые,превращающие парламент в сборище коррупционеров.
Я считаю разумным вернуться к практике выдвижения кандидатов в депутаты в трудовых коллективах (для Думы,скажем,от 1000 человек) или на территориальных собраниях. Вручение наказов депутатам,контроль за их деятельностью со стороны выдвинувших их коллективов. Обязательно включение статьи об отзыве не оправдавших доверия депутатов по требованию трудовых или территориальных коллективов их выдвинувших или 10-15% избирателей округа. Это поставит надежный заслон на пути всяких Парнасов и пр.политиканов во власть.
Вас не устраивает, а меня устраивает. Так что получается - есть что предложить оппозиции

(ps2000 @ 13.03.2016 - время: 15:15)
Вас не устраивает, а меня устраивает. Так что получается - есть что предложить оппозиции
В таких случаях оба предложения выдвигаются на общественное обсуждение. Уверен,что мое победит с многократным перевесом.
А ваше пусть продолжает устраивать лично вас,я не против.

(ps2000 @ 13.03.2016 - время: 15:15)
(Феофилакт @ 13.03.2016 - время: 15:05)
Читайте старт пост. Вот одно из предложений.
По цитированной вами программе скажу: нам не нужен парламент микропартий по образцу Четвертой республики или послевоенной Италии,нам не нужен перманентный правительственный кризис. Нам не нужны депутаты невесть кем выдвинутые,превращающие парламент в сборище коррупционеров.
Я считаю разумным вернуться к практике выдвижения кандидатов в депутаты в трудовых коллективах (для Думы,скажем,от 1000 человек) или на территориальных собраниях. Вручение наказов депутатам,контроль за их деятельностью со стороны выдвинувших их коллективов. Обязательно включение статьи об отзыве не оправдавших доверия депутатов по требованию трудовых или территориальных коллективов их выдвинувших или 10-15% избирателей округа. Это поставит надежный заслон на пути всяких Парнасов и пр.политиканов во власть. Вас не устраивает, а меня устраивает. Так что получается - есть что предложить оппозиции
Что вас устраивает? То что вы никак не сможете повлиять на депутата попавшего в парламент от какого нить Парнаса или другой какой хрени? Что в этом хорошего? Только РЕАЛЬНЫЙ механизм обратной связи депутата и народа может сделать демократию более менее реальной. Выдвинул предвыборную программу с конкретными мероприятиями и сроками - отвечай. Не ответил - пинка. Чего то не получается - выходи к людям объясняй, что мешает, поднимай их на борьбу в рамках Закона.

Кстати говоря,такой метод выдвижения депутатов практиковался при ненавистном либералам сталинском режиме. Сталина выдвигал Сталинский район г.Москвы в Верховный Совет (потом был при Хрущеве переименован в Первомайский) . В частности 9 февраля 1946 г. выступая перед избирателями он сказал:"Я считаю, что избирательная кампания есть суд избирателей над коммунистической партией нашей страны, как над партией правящей. Результаты же выборов будут означать приговор избирателей."
Потом эта система внедрялась уже при Андропове. Я хорошо помню выдвижение и обсуждение в трудовых коллективах не только депутатов ВС СССР,но и Моссовета,райсоветов. Много было критики и наказов. Полезной была и предвыборная практика встреч с избирателями района кандидатов в депутаты.
Отзыв не справившихся или запятнавших себя депутатов в СССР реально существовал. За историю СССР было отозвано около 2000 депутатов всех уровней.

(Феофилакт @ 13.03.2016 - время: 15:31)
В таких случаях оба предложения выдвигаются на общественное обсуждение. Уверен,что мое победит с многократным перевесом.
А ваше пусть продолжает устраивать лично вас,я не против.
Об том и речь. Но в государстве, где ведущие СМИ принадлежат действующей власти такое не возможно. При чем тут общественное обсуждение - мне не понятно
А кто победит - покажут выборы. Как это будет осенью в США

(ps2000 @ 13.03.2016 - время: 16:49)
(Феофилакт @ 13.03.2016 - время: 15:31)
В таких случаях оба предложения выдвигаются на общественное обсуждение. Уверен,что мое победит с многократным перевесом.
А ваше пусть продолжает устраивать лично вас,я не против. Об том и речь. Но в государстве, где ведущие СМИ принадлежат действующей власти такое не возможно. При чем тут общественное обсуждение - мне не понятно
А кто победит - покажут выборы. Как это будет осенью в США
В США победит один из двух кандидатов. Все предсказуемо до зевоты...

(avp @ 13.03.2016 - время: 16:58)
В США победит один из двух кандидатов. Все предсказуемо до зевоты...
Из каких двух? Кто конкретно будет от партий представлен?

(ps2000 @ 13.03.2016 - время: 16:49)
Об том и речь. Но в государстве, где ведущие СМИ принадлежат действующей власти такое не возможно. При чем тут общественное обсуждение - мне не понятно Ну кто вам сказал,что СМИ принадлежат государству? У меня 300 каналов. Из них ну пяток максимум отстаивает государственную линию. И Все!!! Одних изрядно русофобствующих и явно антироссийский типа "Матч" аж штук пять. А ОТР чего стоит? не считая РБК и прочей….
Но оппозиция никогда не заикнется о честных выборах,ибо они-смерть для нее.
Как это не понятно причем общественное обсуждение? Все поправки в закон о выборах должны вноситься после широчайшего всенародного обсуждения,а не келейно. 3% оппозиции мало…А я уверен,что люди выскажутся за гораздо более высокий барьер. И надо именно этого добиваться от власти,организовывать дебаты партий на крупнейших каналах.

А кто победит - покажут выборы. Как это будет осенью в США
Американские выборы априорно не были демократическими. Я полагаю ориентироваться на них-последнее дело.
А у нас выборы естественно покажут,насколько я знаю, Президент предпринимает меры,чтобы они были максимально прозрачными.
Я вообще согласен с вашим очень правильным замечанием: "покажет выборы". Вот именно, они и должны показать кто чего стоит. И при формировании правителства,желательно правительства народного доверия необходимо учитывать кто какие результаты на выборах показал. Можно ли доверять пост премьера партии едва преодолевшей барьер? Я полагаю ответ очевидным-нет,пост министра-тоже. Максимум министр без портфеля какой-нибудь….

(avp @ 13.03.2016 - время: 16:58)
В США победит один из двух кандидатов. Все предсказуемо до зевоты...
Да, все предсказуемо. Победит скорее всего Хилари (демократы).
Это будут "черные времена" для РФ...

(Феофилакт @ 13.03.2016 - время: 17:02)
Ну кто вам сказал,что СМИ принадлежат государству?
Я говорю о реальности - главные каналы ТВ рулят
Демократичность выборов в США - вопрс спорный. Но то, что сейчас не понятно даже кто будет противостоять в финале, и что итог определят именно голосующие - это факт

В первую очередь это будет "черными днями" для самих США….

(Феофилакт @ 13.03.2016 - время: 17:30)
В первую очередь это будет "черными днями" для самих США….
"Черные дни" США предрекают кремлевские сказочники аж с 1917-го.
А "проклятые" США все в белых днях поживают, не слушаются кремлевских пророков))

Сколько там штатов разрешили использование золотых слитков наряду с долларом? Дюжина? То ли еще будет…..

(Феофилакт @ 13.03.2016 - время: 18:05)
Сколько там штатов разрешили использование золотых слитков наряду с долларом? Дюжина? То ли еще будет…..
Вы о чем?

(ps2000 @ 13.03.2016 - время: 17:02)
(avp @ 13.03.2016 - время: 16:58)
В США победит один из двух кандидатов. Все предсказуемо до зевоты... Из каких двух? Кто конкретно будет от партий представлен?
Это неважно, даже если президентом станет однорукий китаец-гей, больной СПИДОм.

(ps2000 @ 13.03.2016 - время: 17:30)
Я говорю о реальности - главные каналы ТВ рулят
Я вам и говорю о пятке каналов,где реально можно проследить государственную позицию и влияние. А еще 295?
В США рулят всеми средствами массовой информации,вот это пример!

Демократичность выборов в США - вопрс спорный.
Ну давайте не будем наводить тень на плетень. Он не спорный уже лет сто.

Но то, что сейчас не понятно даже кто будет противостоять в финале…
Конечно,фермеры причастные к благам цивилизации предрасположены к игре в скорлупку -это еще О Генри замечал….

и что итог определят именно голосующие - это факт
Каким образом не подскажете?

(avp @ 13.03.2016 - время: 18:09)
Это неважно, даже если президентом станет однорукий китаец-гей, больной СПИДОм.
т.е. результат выборов Вам на сегодня не известен. И претендентов несколько

(Феофилакт @ 13.03.2016 - время: 18:30)

и что итог определят именно голосующие - это фактКаким образом не подскажете?
проголосуют, сказал Капитан Очевидность

Спасибо, кэп!

(Uno Bono Rogazzo @ 13.03.2016 - время: 18:06)
(Феофилакт @ 13.03.2016 - время: 18:05)
Сколько там штатов разрешили использование золотых слитков наряду с долларом? Дюжина? То ли еще будет….. Вы о чем?
Ну вы вообще-то за новостями экономики следите,если такие вопросы задаете?
История уже старая как мир….
Штат Аризона разрешит монеты из золота и серебра
https://gold.ru/news/shtat-arizona-razreshi...-i-serebra.html

(Uno Bono Rogazzo @ 13.03.2016 - время: 18:35)
проголосуют, сказал Капитан Очевидность

Спасибо, кэп!
Капитан,а они разве выбирают? Голосовать-то голосуют,но их голоса не более чем рекомендация.