Легендарные личности

Легендарная личность - это Алина Кабаева.
Чемпион, политик, бизнесмен и просто красавица

(de loin @ 12-05-2020 - 00:29)
(Fleur de Lys @ 11-05-2020 - 20:02)
Вклад России в мировые культуру/науку/экономику значительно снизился. Потому и шансы на то, что какие-то жители России станут "легендарными" снизились. Нынешняя Россия, очевидно, не в состоянии создать нечто столь масштабное, как космическая программа.
Хотя и до того, разумеется, было мало столь же важных/запоминающихся людей, как Гагарин. Не стало известными широким массам мало, а не самих выдающихся людей было мало. Некоторых просто задвинули. Вот, например, в науке: Филимоненко, Глушков, Челомей. Если бы им дали возможность реализовать их изобретения, то наша страна давно бы совершила качественный научно-технологический и экономико-социальный скачок в будущее.
А при чем тут легендарность? Разве могут считаться таковыми люди, оставшиеся малоизвестными (даже если они были очень талантливы)?

(ps2000 @ 12-05-2020 - 03:16)
(Sinnerbi @ 12-05-2020 - 01:54)
Я вас призываю обратиться к Закону, а вы меня всё грузите по понятиям. Только когда я решу, что по Закону ничего не получится, а надо действовать по понятиям, очень много кому мало не покажется, т.к. таких как я сейчас хватает. Вы же первый пожалеете и будете взывать к Закону, который вы сейчас отрицаете. Только поздно будет. Я Вас по понятиям не гружу - Это Вас СССР грузил по понятиям - ни в грош не ставя те законы, которые по просьбам трудящихся принимал.
Вы намекаете на то, что начнете погромы устраивать, или на что-то подобное - что мне придется к кому то взывать
И смешны Ваши вскрики о том что будете делать.
Ведь за 30 лет ничего не сделали.

Или скажите, что с Анпиловом и Баркашовым в одной колонне громить Останкино шли, или что с Удальцовым акции проводили
Опровергнуть законность моих притязаний вы не можете. Это понятно. И то что вам смешно тоже понятно. Вы же ничего этого не видели. Для вас вон Анпилов с Баркашовым ужас, ужас, ужас. Я это видел своими глазами, но слава Богу на другом конце Земли. Поэтому мне не смешно и поэтому я не хочу всего этого здесь, но к сожалению от моих желаний мало, что зависит.

(de loin @ 09-05-2020 - 15:15)
Когда то были легендарные личности, которых таковыми можно было назвать как при жизни, так и много лет спустя независимо от положительного или отрицательного отношения к ним тех или иных людей. Сталинская эпоха была, пожалуй, последней урожайной на таковых. Потом только Гагарин и в общем-то всё, кроме некоторых глав нашей страны. Их даже не будем брать во внимание. Интересно, почему так?
Только, при сталине урожай этот снимали часто.
Как по мне, так, наоборот, после того как усатый сдох, страна вдохнула полной грудью. Не только космонавты или учёные. Появились новые герои. Художники, писатели, работники кино... Спортсмены.

(de loin @ 12-05-2020 - 00:29)
(Fleur de Lys @ 11-05-2020 - 20:02)
Вклад России в мировые культуру/науку/экономику значительно снизился. Потому и шансы на то, что какие-то жители России станут "легендарными" снизились. Нынешняя Россия, очевидно, не в состоянии создать нечто столь масштабное, как космическая программа.
Хотя и до того, разумеется, было мало столь же важных/запоминающихся людей, как Гагарин. Не стало известными широким массам мало, а не самих выдающихся людей было мало. Некоторых просто задвинули. Вот, например, в науке: Филимоненко, Глушков, Челомей. Если бы им дали возможность реализовать их изобретения, то наша страна давно бы совершила качественный научно-технологический и экономико-социальный скачок в будущее.
Не совершили бы.
Изобретать мы всегда могли. И сегодня - можем. Реализовать, вот проблема плановой социалистической экономики. Если это не военка - шансы сводятся к минимуму.

(Sinnerbi @ 12-05-2020 - 20:46)
Опровергнуть законность моих притязаний вы не можете. Это понятно. И то что вам смешно тоже понятно. Вы же ничего этого не видели. Для вас вон Анпилов с Баркашовым ужас, ужас, ужас. Я это видел своими глазами, но слава Богу на другом конце Земли. Поэтому мне не смешно и поэтому я не хочу всего этого здесь, но к сожалению от моих желаний мало, что зависит.
Так я и не опровергаю законность Подсмеиваюсь иногда над ними - это да
Говорим то совсем о другом

Анпилов с Баркашовым - вовсе не ужас.

А про что Вы на другом конце Земли происшедшее говорите?

(Fleur de Lys @ 12-05-2020 - 20:26)
(de loin @ 12-05-2020 - 00:29)
Не стало известными широким массам мало, а не самих выдающихся людей было мало. Некоторых просто задвинули. Вот, например, в науке: Филимоненко, Глушков, Челомей. Если бы им дали возможность реализовать их изобретения, то наша страна давно бы совершила качественный научно-технологический и экономико-социальный скачок в будущее. А при чем тут легендарность? Разве могут считаться таковыми люди, оставшиеся малоизвестными (даже если они были очень талантливы)? Вы написали о том, что вклад России в мировую культуру, науку, экономику значительно снизился, а я Вам на это ответил. Или по-Вашему уровень такого вклада определяется только степенью легендарности?

(АндрЮч @ 12-05-2020 - 20:52)
Не совершили бы.
Изобретать мы всегда могли. И сегодня - можем. Реализовать, вот проблема плановой социалистической экономики. Если это не военка - шансы сводятся к минимуму.
Челомей как раз военкой и занимался. Его топили Устинов и Андропов. Уничтожили всю документацию по этим работам. Глушкова били с флангов: с одного – сов. номенклатура, с другого – госдеп – он и нанёс решающий удар. На жизнь Глушкова было покушение. Ещё бы, если он создавал новую систему управления, в которой номенклатура в значительной степени сокращалась, а оставшаяся должна была работать по-настоящему, а не штаны просиживать. В США тоже аналогов не было, а конкурента надо убирать.
Филимоненко занимался энергетикой. Пока был жив Курчатов, он работал. Потом его выгнали да так, что до аварии в Чернобыле он не мог найти работу.
Был ещё такой партработник Егорычев, который мог бы дать государственный ход этим разработкам, но его также задвинули и он оказался не у дел.

(de loin @ 12-05-2020 - 21:00)
(Fleur de Lys @ 12-05-2020 - 20:26)
(de loin @ 12-05-2020 - 00:29)
Не стало известными широким массам мало, а не самих выдающихся людей было мало. Некоторых просто задвинули. Вот, например, в науке: Филимоненко, Глушков, Челомей. Если бы им дали возможность реализовать их изобретения, то наша страна давно бы совершила качественный научно-технологический и экономико-социальный скачок в будущее. А при чем тут легендарность? Разве могут считаться таковыми люди, оставшиеся малоизвестными (даже если они были очень талантливы)? Вы написали о том, что вклад России в мировую культуру, науку, экономику значительно снизился, а я Вам на это ответил. Или по-Вашему уровень такого вклада определяется только степенью легендарности?
Что Вы ответили?
Что если бы да кабы, то были бы прорывы и успехи? Считаете, что опровергли этим мои слова? Я говорю о реальном положении, а не потенциальных возможностях в прошлом.
А "легендарность" личности (о которой как бы тема) подразумевает известность.

У кого какие взгляды такие и легендарные личности будут .

Сейчас нету и не предвидется .

(АндрЮч @ 12-05-2020 - 20:52)
Изобретать мы всегда могли. И сегодня - можем. Реализовать, вот проблема плановой социалистической экономики. Если это не военка - шансы сводятся к минимуму.
так у нас враги и были, в основном, по военной части. не укрепляй мы свой потенциал, давно бы племя тумба-юмба захватила нашу необъятную. и всё это бездорожье, вонь и бесхозяйственность досталась бы им, папуасам.

(ps2000 @ 12-05-2020 - 01:17)
Какие же они все тупые в Париже были. Даже Ней.
По тому, что он при Ватерлоо учудил иначе и не скажешь.

(yellowfox @ 13-05-2020 - 09:53)
(ps2000 @ 12-05-2020 - 01:17)
Какие же они все тупые в Париже были. Даже Ней. По тому, что он при Ватерлоо учудил иначе и не скажешь.
А что он там учудил, как Вы выражаетесь?

(ps2000 @ 13-05-2020 - 10:52)
(yellowfox @ 13-05-2020 - 09:53)
(ps2000 @ 12-05-2020 - 01:17)
Какие же они все тупые в Париже были. Даже Ней. По тому, что он при Ватерлоо учудил иначе и не скажешь. А что он там учудил, как Вы выражаетесь?
Наполеон заболел и на время устранился, отдав бразды правлению Нею, а тот послал тяжелую кавалерию в атаку, без поддержки пехоты, и фр. армия очень быстро её лишилась. Молодой полковник мог еще сморозить такую глупость, но для Нея это непростительно. Но, похоже на то, что он пытался просто завалить всю битву, т. к. в победе смысла не было. Да и сам Наполеон хотел геройски погибнуть, но не судьба, только человек семь из свиты завалили...

Эпизод атаки кирасир:

(yellowfox @ 13-05-2020 - 12:21)
Наполеон заболел и на время устранился, отдав бразды правлению Нею, а тот послал тяжелую кавалерию в атаку, без поддержки пехоты, и фр. армия очень быстро её лишилась.
Это не называется, как мне кажется - учудил.

Или Вы все ошибки таким словом называете.

Для полководца с таким опытом сражений-именно учудил...

(yellowfox @ 13-05-2020 - 12:48)
Для полководца с таким опытом сражений-именно учудил...
Понятно.
Тупой он, как и все гейропейцы

(ps2000 @ 13-05-2020 - 13:07)
(yellowfox @ 13-05-2020 - 12:48)
Для полководца с таким опытом сражений-именно учудил... Понятно.
Тупой он, как и все гейропейцы
Кстати, в "легендарные" попадают и тупые и злые. Герострат, Нерон, Калигула...

У А.П. Чехова в одном из рассказов, мужик радовался, что попал в историю (в газету), попав под лошадь...

(АндрЮч @ 14-05-2020 - 00:07)
Кстати, в "легендарные" попадают и тупые и злые. Герострат, Нерон, Калигула...

У А.П. Чехова в одном из рассказов, мужик радовался, что попал в историю (в газету), попав под лошадь...
Злые да. А тупой вряд ли станет человеком-легендой

(ps2000 @ 12-05-2020 - 03:20)
(Jeyn @ 12-05-2020 - 03:05)
Это как раз тот случай когда ВОР В ЗАКОНЕ как нельзя лучше подходит для Чубайса.
А вот в отношении криминальных авторитетов я никак не могу понять почему их так называли . потому как воры и законов воровских неписанных придерживаются. Знают, что марвихер мокрушника круче, а барыгу надо стричь, а не мочить
И с властью никаких дел не имеют
Нормальным людям в такое вникать не обязательно , но а вы подозрительно оседомлены в этом деле.