Легендарные личности

(ps2000 @ 11-05-2020 - 18:12)
Я просто говорю о том, что советские конституции были лживы де факто
Во всяком случае не в базовых вещах, как 1993 года.

(de loin @ 11-05-2020 - 19:30)
(ps2000 @ 11-05-2020 - 18:12)
Я просто говорю о том, что советские конституции были лживы де факто Во всяком случае не в базовых вещах, как 1993 года.
А что Вы базовыми вещами называете?

(de loin @ 10-05-2020 - 23:49)
(Fleur de Lys @ 10-05-2020 - 23:16)
А сама Россия с тех пор сильно потеряла в значимости для человечества. Хм... Это как понять? Человечество возложило на Россию миссию первого выхода на околоземную орбиту, а потом как в песне: «только поздно, мы все на вершине и теперь только вниз босяком»?..
Вклад России в мировые культуру/науку/экономику значительно снизился. Потому и шансы на то, что какие-то жители России станут "легендарными" снизились. Нынешняя Россия, очевидно, не в состоянии создать нечто столь масштабное, как космическая программа.
Хотя и до того, разумеется, было мало столь же важных/запоминающихся людей, как Гагарин.

(ps2000 @ 11-05-2020 - 18:12)
Де факто - ничего Вашего там не было, как не было Вашего там, где Вы на хозяина работали в 90-х и 2000-х.
Как и Газпром - не всеобщее достояние.

Снимайте розовые очки - не ищите правды в прошлом
Как это де факто? Где сие зафиксировано? Каким документом оговорено? Я вам привел конкретную статью действующей на тот момент конституции, по которой я являюсь собственником всего , что было прихватизировано отдельными легендарными личностями нашего времени. Вы мне приводите какой то детский лепет не понятно про что. Приводите хоть какие нить аргументы , а лучше документы. Подведите правовую базу под этот грабеж среди бела дня. Если вы начнете таки читать документы, то увидите всю беззаконность содеянного сволочами и суками ЕБН и Ко.

(ps2000 @ 11-05-2020 - 18:18)
(Sinnerbi @ 11-05-2020 - 17:23)
т.к. подвиг одних это всегда следствие тупости или подлости других(С) Подвиг Гагарина или Леонова, Скотта или Амундсена - результат чьей подлости и тупости?

Возможно не стоит так односторонне обобщать
Перечисленные герои действовали по заранее разработанному плану и были первыми. Если брать Гагарина или Леонова, то их деяния это плод труда тысяч людей, а не только их личный подвиг. Но впрочем ок! Давайте изменим афоризм так - подвиг одних это зачастую следствие тупости или подлости других(С)

(ps2000 @ 11-05-2020 - 19:43)
(de loin @ 11-05-2020 - 19:30)
(ps2000 @ 11-05-2020 - 18:12)
Я просто говорю о том, что советские конституции были лживы де факто Во всяком случае не в базовых вещах, как 1993 года. А что Вы базовыми вещами называете?
То, что для любого человека ими является.

(Sinnerbi @ 11-05-2020 - 20:41)
Как это де факто? Где сие зафиксировано? Каким документом оговорено? Я вам привел конкретную статью действующей на тот момент конституции, по которой я являюсь собственником всего , что было прихватизировано отдельными легендарными личностями нашего времени. Вы мне приводите какой то детский лепет не понятно про что. Приводите хоть какие нить аргументы , а лучше документы. Подведите правовую базу под этот грабеж среди бела дня. Если вы начнете таки читать документы, то увидите всю беззаконность содеянного сволочами и суками ЕБН и Ко.
Де-факто - de facto — «на деле», «фактически») — латинское выражение, означающее нечто действительное, но не закреплённое законом.

Детский лепет - к сожалению только от Вас слышу совместно со сволочением и сукаобзывательством.
Грубость и истеричность - не мое амплуа. Думаю, что и не Ваше.
А потому, смотрите на жизнь реалистично, а не через призму фантазий

(Sinnerbi @ 11-05-2020 - 20:49)
(ps2000 @ 11-05-2020 - 18:18)
(Sinnerbi @ 11-05-2020 - 17:23)
т.к. подвиг одних это всегда следствие тупости или подлости других(С) Подвиг Гагарина или Леонова, Скотта или Амундсена - результат чьей подлости и тупости?

Возможно не стоит так односторонне обобщать Перечисленные герои действовали по заранее разработанному плану и были первыми. Если брать Гагарина или Леонова, то их деяния это плод труда тысяч людей, а не только их личный подвиг. Но впрочем ок! Давайте изменим афоризм так - подвиг одних это зачастую следствие тупости или подлости других(С)
А м.б. проще не смотреть на жизнь через призму афоризмов и фантазий

(Fleur de Lys @ 11-05-2020 - 20:02)
Вклад России в мировые культуру/науку/экономику значительно снизился. Потому и шансы на то, что какие-то жители России станут "легендарными" снизились. Нынешняя Россия, очевидно, не в состоянии создать нечто столь масштабное, как космическая программа.
Хотя и до того, разумеется, было мало столь же важных/запоминающихся людей, как Гагарин.
Не стало известными широким массам мало, а не самих выдающихся людей было мало. Некоторых просто задвинули. Вот, например, в науке: Филимоненко, Глушков, Челомей. Если бы им дали возможность реализовать их изобретения, то наша страна давно бы совершила качественный научно-технологический и экономико-социальный скачок в будущее.

(de loin @ 11-05-2020 - 21:48)
(ps2000 @ 11-05-2020 - 19:43)
(de loin @ 11-05-2020 - 19:30)
Во всяком случае не в базовых вещах, как 1993 года. А что Вы базовыми вещами называете? То, что для любого человека ими является.
У каждого человека разные базовые ценности. И разные в них приоритеты. И разное число.
Не могли бы назвать те самые базовые ценности, если для Вас все так однозначно

(ps2000 @ 12-05-2020 - 00:53)
У каждого человека разные базовые ценности. И разные в них приоритеты. И разное число.
Не могли бы назвать те самые базовые ценности, если для Вас все так однозначно
Право на жизнь Конституция 1977 года реально обеспечивала, а 1993 года нет, а только декларирует.

(de loin @ 12-05-2020 - 01:07)
(ps2000 @ 12-05-2020 - 00:53)
У каждого человека разные базовые ценности. И разные в них приоритеты. И разное число.
Не могли бы назвать те самые базовые ценности, если для Вас все так однозначно Право на жизнь Конституция 1977 года реально обеспечивала, а 1993 года нет, а только декларирует.
Это мутное достаточно право. Не понятно - что оно значит.
Получалось, что высшая мера - нарушение конституции

Нет разницы в этом пункте - между конституциями.
Да и само это право - парадоксально и двойственно

(ps2000 @ 12-05-2020 - 01:20)
Это мутное достаточно право. Не понятно - что оно значит.
Получалось, что высшая мера - нарушение конституции

Нет разницы в этом пункте - между конституциями.
Да и само это право - парадоксально и двойственно В мутные 90-е, да и последующие годы граждане смогли взвесить и оценить практическое обеспечение этого права до и после.

(ps2000 @ 11-05-2020 - 17:30)
есть сходство с Францией - 1 марта 1815 - кто мог предположить, что Вся Франция под его знамена встанет
Любой, кто знал его лично. Или хотя бы примерно представлял уровень его популярности.

(ps2000 @ 11-05-2020 - 22:07)
Де-факто - de facto — «на деле», «фактически») — латинское выражение, означающее нечто действительное, но не закреплённое законом.

Детский лепет - к сожалению только от Вас слышу совместно со сволочением и сукаобзывательством.
Грубость и истеричность - не мое амплуа. Думаю, что и не Ваше.
А потому, смотрите на жизнь реалистично, а не через призму фантазий
Я вас призываю обратиться к Закону, а вы меня всё грузите по понятиям. Только когда я решу, что по Закону ничего не получится, а надо действовать по понятиям, очень много кому мало не покажется, т.к. таких как я сейчас хватает. Вы же первый пожалеете и будете взывать к Закону, который вы сейчас отрицаете. Только поздно будет.

(de loin @ 12-05-2020 - 01:28)
(ps2000 @ 12-05-2020 - 01:20)
Это мутное достаточно право. Не понятно - что оно значит.
Получалось, что высшая мера - нарушение конституции

Нет разницы в этом пункте - между конституциями.
Да и само это право - парадоксально и двойственно В мутные 90-е, да и последующие годы граждане смогли взвесить и оценить практическое обеспечение этого права до и после.
Конституция тут не при чем.
Люди всегда жили и выживали как могли - что при Брежневе, что при Ельцине

На то, что не соблюдалась конституция 77 года по поводу права на жизнь - Вы внимания не обратили

Я не утверждаю, что соблюдалась конституция 93 года. Говорю только о том, что в СССР конституции не соблюдались

(Lileo @ 12-05-2020 - 01:35)
(ps2000 @ 11-05-2020 - 17:30)
есть сходство с Францией - 1 марта 1815 - кто мог предположить, что Вся Франция под его знамена встанет Любой, кто знал его лично. Или хотя бы примерно представлял уровень его популярности.
Какие же они все тупые в Париже были. Даже Ней.
Прям по Задорнову.
Все его знали и предположить могли.
Но не предположили
Почему - не понятно

(Sinnerbi @ 09-05-2020 - 15:27)
Как это нет легендарных личностей? А Чубаис? Это же настоящий герой нашего времени! Живая легенда новоявленного российского капитализма! Жулик? Ну так какое время, такие и легенды с легендарными личностями.
Это как раз тот случай когда ВОР В ЗАКОНЕ как нельзя лучше подходит для Чубайса.
А вот в отношении криминальных авторитетов я никак не могу понять почему их так называли .

(Sinnerbi @ 12-05-2020 - 01:54)
Я вас призываю обратиться к Закону, а вы меня всё грузите по понятиям. Только когда я решу, что по Закону ничего не получится, а надо действовать по понятиям, очень много кому мало не покажется, т.к. таких как я сейчас хватает. Вы же первый пожалеете и будете взывать к Закону, который вы сейчас отрицаете. Только поздно будет.
Я Вас по понятиям не гружу - Это Вас СССР грузил по понятиям - ни в грош не ставя те законы, которые по просьбам трудящихся принимал.
Вы намекаете на то, что начнете погромы устраивать, или на что-то подобное - что мне придется к кому то взывать
И смешны Ваши вскрики о том что будете делать.
Ведь за 30 лет ничего не сделали.

Или скажите, что с Анпиловом и Баркашовым в одной колонне громить Останкино шли, или что с Удальцовым акции проводили

(Jeyn @ 12-05-2020 - 03:05)
Это как раз тот случай когда ВОР В ЗАКОНЕ как нельзя лучше подходит для Чубайса.
А вот в отношении криминальных авторитетов я никак не могу понять почему их так называли .
потому как воры и законов воровских неписанных придерживаются. Знают, что марвихер мокрушника круче, а барыгу надо стричь, а не мочить
И с властью никаких дел не имеют