Кто выиграет гонку вооружений?

(Misha56 @ 03-04-2018 - 05:37)
А кого это волнует?
Ведь Китай воспринимается как друг.
А США как враг.
Так ведь со времён СССР в мозгах заложено.
Мы все искренне хотели что бы США воспринимался как друг. Даже уверовали в это в 90-е. Но история показала что если ты играешь в поддавки, а твой противник продолжает играть в шашки, в итоге оба могут считать себя победителями, но все фигуры перейдут к тому, кто продолжал играть в шашки. Вот тебе и друзья.
А Китай во времена СССР для меня был не лучше США. Такая уж у нас была пропаганда.

(Sorques @ 02-04-2018 - 23:16)
(Jeyn @ 02-04-2018 - 23:05)
Французские СМИ:
.bvoltaire.fr Это очень скромное издание..интервью с его редактором здесь
И что? Компания Shell тоже была когда-то скромной.

(free sex @ 02-04-2018 - 22:44)
О какой мощи экономики США вы говорите? США - государство банкрот. Внешний долг превышает ВВП страны.
Попробую объяснить.
Большой долг, это не показатель банкротства. Все наоборот: маленький долг — показатель того, что стране никто не хочет одалживать деньги из-за ее низкой платежеспособности. А большая задолженность — это как раз показатель стабильности: значит, что экономика страны настолько стабильна и процветает, что кредиторы готовы ссужать огромные суммы. Возможно Вы в не курсе, но ВСЕ самые дорогие компании России примерно вдвое!!! беднее ОДНОЙ самой дорогой компании США.
Вы видите только поверхность, не пытаясь понять истину. Все гораздо сложнее. Долг, это инструмент влияния. Ведь государству США тоже многие должны. Т.е. например, США берет деньги в долг у России. Точнее не так, Россия дает деньги в долг США. А США дает эти же деньги в долг слабым странам. И таким образом, за счет денег взятых в долг у России блокируют развитие самой России руками и голосами в ООН тех стран, кому эти российские деньги США дает под видом своих собственных денег, даваемых в долг. Как-то так. А те страны, кторые никому не должны и им никто не должен, попросту экономические трупы.

(mjo @ 03-04-2018 - 11:39)
(free sex @ 02-04-2018 - 22:44)
О какой мощи экономики США вы говорите? США - государство банкрот. Внешний долг превышает ВВП страны. Попробую объяснить.
А не надо объяснять,лучше скажите как долго это может продолжаться, Мир меняется и совсем не по сценарию США и их нынешняя истерия это их последний шанс.

(Jeyn @ 03-04-2018 - 12:44)
(mjo @ 03-04-2018 - 11:39)
(free sex @ 02-04-2018 - 22:44)
О какой мощи экономики США вы говорите? США - государство банкрот. Внешний долг превышает ВВП страны. Попробую объяснить. А не надо объяснять,лучше скажите как долго это может продолжаться, Мир меняется и совсем не по сценарию США и их нынешняя истерия это их последний шанс. Я это слышу с детского сада.
То есть ~ с 1960 года.
Думаю и раньше пропаганда говорила тоже самое.

(Jeyn @ 03-04-2018 - 12:44)
А не надо объяснять,лучше скажите как долго это может продолжаться, Мир меняется и совсем не по сценарию США и их нынешняя истерия это их последний шанс.
Продолжаться что? Гегемония США? До тех пор, пока это не перестанет быть выгодно большинству стран, а не отдельным недовольным. И о каком шансе речь?

(mjo @ 03-04-2018 - 11:39)
(free sex @ 02-04-2018 - 22:44)
О какой мощи экономики США вы говорите? США - государство банкрот. Внешний долг превышает ВВП страны. Попробую объяснить.
Большой долг, это не показатель банкротства. Все наоборот: маленький долг — показатель того, что стране никто не хочет одалживать деньги из-за ее низкой платежеспособности. А большая задолженность — это как раз показатель стабильности: значит, что экономика страны настолько стабильна и процветает, что кредиторы готовы ссужать огромные суммы. Возможно Вы в не курсе, но ВСЕ самые дорогие компании России примерно вдвое!!! беднее ОДНОЙ самой дорогой компании США.
Вы видите только поверхность, не пытаясь понять истину. Все гораздо сложнее. Долг, это инструмент влияния. Ведь государству США тоже многие должны. Т.е. например, США берет деньги в долг у России. Точнее не так, Россия дает деньги в долг США. А США дает эти же деньги в долг слабым странам. И таким образом, за счет денег взятых в долг у России блокируют развитие самой России руками и голосами в ООН тех стран, кому эти российские деньги США дает под видом своих собственных денег, даваемых в долг. Как-то так. А те страны, кторые никому не должны и им никто не должен, попросту экономические трупы.
Ерунду говорите, государственный долг это обременение для бюджета, в частности в бюджете США итоговые процентные расходы(расходы минус доходы) превысили 300 млрд долларов на 2018 год, это примерно 10% расходов бюджета.
Огромный госдолг это не показатель надежности должника
вот десятка лидеров по уровню госдолга к ВВП
1 Япония 239,2
2 Греция 181,3
3 Ливан 143,4
4 Кабо-Верде 133,8
5 Италия 132,6
6 Португалия 130,3
7 Эритрея 125,5
8 Гамбия 116,6
9 Мозамбик 115,2
10 Ямайка 115,2
и США со своими уже 107% приближается к лидерам

(srg2003 @ 03-04-2018 - 13:42)
Ерунду говорите, государственный долг это обременение для бюджета, в частности в бюджете США итоговые процентные расходы(расходы минус доходы) превысили 300 млрд долларов на 2018 год, это примерно 10% расходов бюджета.
Огромный госдолг это не показатель надежности должника
вот десятка лидеров по уровню госдолга к ВВП
1 Япония 239,2
2 Греция 181,3
3 Ливан 143,4
4 Кабо-Верде 133,8
5 Италия 132,6
6 Португалия 130,3
7 Эритрея 125,5
8 Гамбия 116,6
9 Мозамбик 115,2
10 Ямайка 115,2
и США со своими уже 107% приближается к лидерам
В таком случае, Вам не трудно будет объяснить, почему государства и прочие инвесторы продолжают покупать американские ценные бумаги, причем без принуждения, т.е. по собственной воле, отчего у США нет проблем с вопросом, у кого бы занять? У них проблемы с вопросом, а стоит ли занимать?

(free sex @ 03-04-2018 - 10:23)
Так у России уже есть целый арсенал ракет с неограниченной дальностью полета летающих со скоростью метеорита. Хочешь по кораблям пуляй, хочешь по танкам.
И зачем продавать то что могут использовать против тебя?
Пока такого арсенала нет. Не "Калибр" же считать хорошей противокорабельной ракетой. Хотя, конечно, при случае и им кое-чего утопить можно. Но думаю, что такой арсенал будет. И этим арсеналом вполне можно будет с выгодой торговать. Бояться, что его применят по нам не стоит, у нас почти нет флота. А у них наоборот - флот важнейшая составляющая их глобального влияния. Без флота их всех бить можно в любое время и в любом месте, на выбор. Поэтому кораблики свои они вынужденны будут очень беречь. И будут сильно тратиться на всевозможные системы защиты от этих самых противокорабельных ракет. Причем без 100% гарантии. А мы наоборот, будем в прибыли. Много ведь кто захочет берега свои прикрыть, а в противокорабельные ракеты мало кто может. Вот такая гонка вооружений нам очень даже выгодна будет.

(mjo @ 03-04-2018 - 13:57)
(srg2003 @ 03-04-2018 - 13:42)
Ерунду говорите, государственный долг это обременение для бюджета, в частности в бюджете США итоговые процентные расходы(расходы минус доходы) превысили 300 млрд долларов на 2018 год, это примерно 10% расходов бюджета.
Огромный госдолг это не показатель надежности должника
вот десятка лидеров по уровню госдолга к ВВП
1 Япония 239,2
2 Греция 181,3
3 Ливан 143,4
4 Кабо-Верде 133,8
5 Италия 132,6
6 Португалия 130,3
7 Эритрея 125,5
8 Гамбия 116,6
9 Мозамбик 115,2
10 Ямайка 115,2
и США со своими уже 107% приближается к лидерам В таком случае, Вам не трудно будет объяснить, почему государства и прочие инвесторы продолжают покупать американские ценные бумаги, причем без принуждения, т.е. по собственной воле, отчего у США нет проблем с вопросом, у кого бы занять? У них проблемы с вопросом, а стоит ли занимать?
Давайте я объясню.
А почему в 90х россияне покупали акции МММ и других пирамид?
Правильно, потому что все хотели халявных денег.
И многие понимали, что важно оказаться чуть выше к верхушке этой пирамиды, и вовремя из нее выскочить.
Тоже самое происходит сейчас и с США.
Правда у США больше вариантов развития событий.
1.Они могут послать всех на пиииииииииии. И потерять всех кредиторов на долгие годы, а может быть и навсегда.
2. Можно напечатать наличку и раздать всем, при этом обесценив доллар со страшной силой.Что в конечном итоге приведет к той же потере клиентов и потере доверия к доллару.

(mjo @ 03-04-2018 - 13:57)
(srg2003 @ 03-04-2018 - 13:42)
Ерунду говорите, государственный долг это обременение для бюджета, в частности в бюджете США итоговые процентные расходы(расходы минус доходы) превысили 300 млрд долларов на 2018 год, это примерно 10% расходов бюджета.
Огромный госдолг это не показатель надежности должника
вот десятка лидеров по уровню госдолга к ВВП
1 Япония 239,2
2 Греция 181,3
3 Ливан 143,4
4 Кабо-Верде 133,8
5 Италия 132,6
6 Португалия 130,3
7 Эритрея 125,5
8 Гамбия 116,6
9 Мозамбик 115,2
10 Ямайка 115,2
и США со своими уже 107% приближается к лидерам В таком случае, Вам не трудно будет объяснить, почему государства и прочие инвесторы продолжают покупать американские ценные бумаги, причем без принуждения, т.е. по собственной воле, отчего у США нет проблем с вопросом, у кого бы занять? У них проблемы с вопросом, а стоит ли занимать?
Объясню, любые вложения резервов отвечают критериям ликвидности или доходности ил надежности. Причем все 3 критерия одновременно труднодостижимы. Трежерис обладают высокой степенью ликвидности и доходность их также растет, особенно если сравнит с гособлигациями Германии, Испании и Японии с отрицательной доходностью, и даже в сравнении с греческими облигациями, которые тоже покупаются даже с меньшей доходностью чем трежерис. При этом к прмеру Россия и Китай сокращают долю трежерис в ЗВР и увеличивают более надежное золото.

(Jeyn @ 03-04-2018 - 03:00)
(Sorques @ 03-04-2018 - 02:44)
(Jeyn @ 03-04-2018 - 02:38)
Куча условных цифр,только какое это имеет отношение к гонке вооружений,запад её со своим сумарным супер ВВП уже проиграл. А как определить, кто ее выиграл-проиграл? По истерии проигравших.
Ну кстати неплохой способ оценки- такой лже-патриотической истерии как сейчас в РФ по поводу "внешних врагов" не было никогда ))
Путин и коррумпированные чиновники с олигархами, явно в предсмертной истерии бьются, отличная у вас идея!


Мир меняется и совсем не по сценарию США и их нынешняя истерия это их последний шанс.
Мир меняется полностью по сценарию США и других развитых стран. Феодальные сырьевые придатки мрут как мухи. РФ остался последним изгоем на Земле.

(srg2003 @ 03-04-2018 - 14:16)
Объясню, любые вложения резервов отвечают критериям ликвидности или доходности ил надежности.
Значит облигации США которые покупает весь мир- самые лучшие по совокупности этих показателей?

Ну вам так сразу и сказали, а вы продолжаете нелепости постить.


При этом к прмеру Россия и Китай сокращают долю трежерис в ЗВР и увеличивают более надежное золото.
и че? Россия и Китай перестали продолжать покупать облигации США? Больше не дают "опасному заемщику" США в долг?

Или по прежнему дают и считают США полностью надежным заемщиком? ))

Вы так прикольно каждый раз вместо простых ответов упорно пишите поток бреда ))

(srg2003 @ 03-04-2018 - 14:16)
Объясню, любые вложения резервов отвечают критериям ликвидности или доходности ил надежности. Причем все 3 критерия одновременно труднодостижимы. Трежерис обладают высокой степенью ликвидности и доходность их также растет, особенно если сравнит с гособлигациями Германии, Испании и Японии с отрицательной доходностью, и даже в сравнении с греческими облигациями, которые тоже покупаются даже с меньшей доходностью чем трежерис. При этом к прмеру Россия и Китай сокращают долю трежерис в ЗВР и увеличивают более надежное золото.
И это при том что долговремнные вложения в золото уныточны.

(Misha56 @ 03-04-2018 - 14:38)
(srg2003 @ 03-04-2018 - 14:16)
Объясню, любые вложения резервов отвечают критериям ликвидности или доходности ил надежности. Причем все 3 критерия одновременно труднодостижимы. Трежерис обладают высокой степенью ликвидности и доходность их также растет, особенно если сравнит с гособлигациями Германии, Испании и Японии с отрицательной доходностью, и даже в сравнении с греческими облигациями, которые тоже покупаются даже с меньшей доходностью чем трежерис. При этом к прмеру Россия и Китай сокращают долю трежерис в ЗВР и увеличивают более надежное золото. И это при том что долговремнные вложения в золото уныточны.
Кто Вам такую глупость сказал? Котировки золота , несмотря на сильные колебания последних лет выросли за 10 лет примерно с 800 долларов за унцию до 1350

(Misha56 @ 03-04-2018 - 14:38)
И это при том что долговремнные вложения в золото уныточны.
А это как поглядеть. Цена на золото конечно может и упасть. Но может так же и вырасти. В любом случае за золото Вам что то да дадут. В отличии от разных бумаг, которые могут обесцениться по тем или иным причинам вообще в ноль. Вот, к примеру, объявят вашингтонские деятели, что все операции с долговыми обязательствами перед Россией замораживаются, из-за того что в этой варварской стране бедных волнистых попугайчиков держат в железных клетках. И что тогда? Какие вложения окажутся убыточными?

(srg2003 @ 03-04-2018 - 14:16)
Объясню, любые вложения резервов отвечают критериям ликвидности или доходности ил надежности. Причем все 3 критерия одновременно труднодостижимы. Трежерис обладают высокой степенью ликвидности и доходность их также растет, особенно если сравнит с гособлигациями Германии, Испании и Японии с отрицательной доходностью, и даже в сравнении с греческими облигациями, которые тоже покупаются даже с меньшей доходностью чем трежерис. При этом к прмеру Россия и Китай сокращают долю трежерис в ЗВР и увеличивают более надежное золото.
Т.е. выгода американских ценных бумаг не зависит от их госдолга. Тогда о чем речь?

(srg2003 @ 03-04-2018 - 14:53)
Кто Вам такую глупость сказал? Котировки золота , несмотря на сильные колебания последних лет выросли за 10 лет примерно с 800 долларов за унцию до 1350 Ну во первых 10 лет это не долговременные вложения, а в лучшем случае средне-времнные.
А во вторых, посмотрите стоимость золота с начала 20г века и до сего дня.
И скорректируйте на инфляцию.

(Misha56 @ 03-04-2018 - 15:14)
(srg2003 @ 03-04-2018 - 14:53)
Кто Вам такую глупость сказал? Котировки золота , несмотря на сильные колебания последних лет выросли за 10 лет примерно с 800 долларов за унцию до 1350 Ну во первых 10 лет это не долговременные вложения, а в лучшем случае средне-времнные.
А во вторых, посмотрите стоимость золота с начала 20г века и до сего дня.
И скорректируйте на инфляцию.
Если не разбираетесь в экономике, то не лезьте, не позорьтесь. 10 лет это долгосрочный период))
Если считаете невыгодным вложения в золото произведите расчет и сравните с доходностью других инструментов.

(mjo @ 03-04-2018 - 15:13)
(srg2003 @ 03-04-2018 - 14:16)
Объясню, любые вложения резервов отвечают критериям ликвидности или доходности ил надежности. Причем все 3 критерия одновременно труднодостижимы. Трежерис обладают высокой степенью ликвидности и доходность их также растет, особенно если сравнит с гособлигациями Германии, Испании и Японии с отрицательной доходностью, и даже в сравнении с греческими облигациями, которые тоже покупаются даже с меньшей доходностью чем трежерис. При этом к прмеру Россия и Китай сокращают долю трежерис в ЗВР и увеличивают более надежное золото. Т.е. выгода американских ценных бумаг не зависит от их госдолга. Тогда о чем речь?
Речь о том, что рост госдолга повышает риск дефолта по погашению и даже обслуживанию долга.