Кто выиграет гонку вооружений?
1. Россия.
9
2. США.
25
3. Китай.
5
Всего голосов: 39
mjo
Удален 4/14/2018, 1:56:31 AM
(ЯДушка @ 13-04-2018 - 23:25)
Я в первом же посте написал что я не экономист и могу ошибаться ....терминах, каких то мелочах.
Но даже мне понятно что весь МИР вкалывает только на то что бы американцы жили сытно и счастливо. Ну получилось у них так, ну значит молодцы.
Что бы понять что перед тобой разбойник стоит не обязательно академию заканчивать. Я тоже не экономист. Но почему разбойник? У всех есть выбор. И был когда-то выбор в Европе, когда Европа согласилась на план Маршала. Можно было не соглашаться. Но тогда это было экономически целесообразно. И сейчас экономически целесообразно иметь международным средством расчетов американский доллар. Есть и альтернативы. Например, криптовалюты. А может быть, если Россия станет производить бОльшую часть мирового продукта, это станет рубль. Кто знает? Но возмущаться по поводу существующей реальности, полагаю, глупо. Мне тоже хотелось бы летать как птица. "Вот так бы разбежался, поднял руки и полетел..." .
Я в первом же посте написал что я не экономист и могу ошибаться ....терминах, каких то мелочах.
Но даже мне понятно что весь МИР вкалывает только на то что бы американцы жили сытно и счастливо. Ну получилось у них так, ну значит молодцы.
Что бы понять что перед тобой разбойник стоит не обязательно академию заканчивать. Я тоже не экономист. Но почему разбойник? У всех есть выбор. И был когда-то выбор в Европе, когда Европа согласилась на план Маршала. Можно было не соглашаться. Но тогда это было экономически целесообразно. И сейчас экономически целесообразно иметь международным средством расчетов американский доллар. Есть и альтернативы. Например, криптовалюты. А может быть, если Россия станет производить бОльшую часть мирового продукта, это станет рубль. Кто знает? Но возмущаться по поводу существующей реальности, полагаю, глупо. Мне тоже хотелось бы летать как птица. "Вот так бы разбежался, поднял руки и полетел..." .
Валя2
Акула пера
4/14/2018, 1:28:43 PM
(sxn350983961 @ 13-04-2018 - 16:48)
(Misha56 @ 13-04-2018 - 15:55)
можно еще короче- в чем сила, брат?
А сила в правде. А правда это закон и бабло как общий эквивалент мирного добровольного законного обмена. А булат будет не "брать" а служить.
(Misha56 @ 13-04-2018 - 15:55)
Попробуйте для начала дать определение что такое нормальные деньги.
Потому что именно деньги сейчас и являются тем видом оружия в котором РФ безнадёжно отстала.
«Всё моё», — сказало злато;
«Всё моё», — сказал булат.
«Всё куплю», — сказало злато;
«Всё возьму», — сказал булат. ( с )
можно еще короче- в чем сила, брат?
А сила в правде. А правда это закон и бабло как общий эквивалент мирного добровольного законного обмена. А булат будет не "брать" а служить.
Валя2
Акула пера
4/14/2018, 1:33:31 PM
(mjo @ 13-04-2018 - 23:56)
(ЯДушка @ 13-04-2018 - 23:25)
А это самая бредовая подмена у всех лоялистов.
Они считают нормой беззаконие и принуждение, они хотят быть рабами и прислуживать Государю и Главарю Банды- чтобы облизывать блюда с барского стола.
А добровольные договора, предпринимательство, закон, и особенно Декларацию прав каждого человека -они считают чем-то плохим )) Потому что тогда работать придется ))
Поэтому они Главаря банды и называют "Государь", а тех кто защищает права человека- лоялисты зовут "разбойник".
Собственно воровский мир так и говорит- уважаемый вор это "законник" а вот слуги закона это менты позорные ))
И российские лоялисты это почти всегда обычные воровские прихлебатели.
(ЯДушка @ 13-04-2018 - 23:25)
...
Что бы понять что перед тобой разбойник стоит не обязательно академию заканчивать.
Я тоже не экономист. Но почему разбойник? У всех есть выбор.
А это самая бредовая подмена у всех лоялистов.
Они считают нормой беззаконие и принуждение, они хотят быть рабами и прислуживать Государю и Главарю Банды- чтобы облизывать блюда с барского стола.
А добровольные договора, предпринимательство, закон, и особенно Декларацию прав каждого человека -они считают чем-то плохим )) Потому что тогда работать придется ))
Поэтому они Главаря банды и называют "Государь", а тех кто защищает права человека- лоялисты зовут "разбойник".
Собственно воровский мир так и говорит- уважаемый вор это "законник" а вот слуги закона это менты позорные ))
И российские лоялисты это почти всегда обычные воровские прихлебатели.
ЯДушка
Грандмастер
4/14/2018, 8:34:53 PM
(Victor665 @ 14-04-2018 - 11:33)
(mjo @ 13-04-2018 - 23:56)
(ЯДушка @ 13-04-2018 - 23:25)
Браво, господа, я горжусь вами.....
1. " Но почему разбойник? У всех свой выбор" .....Выбор быть разбойником.! ....Плохо не то что люди сделали ВЫБОР быть разбойником. А плохо что люди сделали выбор быть РАЗБОЙНИКОМ.
2. Victor665, будь краток когда хочешь кого то оскорбить.
Достаточно было сказать. ЯДушка , ты '' обычный воровской прихлебатель". Чем пытаться в очередной раз вывернуть все на изнанку и выдать черное за белое.
(mjo @ 13-04-2018 - 23:56)
(ЯДушка @ 13-04-2018 - 23:25)
...
Что бы понять что перед тобой разбойник стоит не обязательно академию заканчивать.
Я тоже не экономист. Но почему разбойник? У всех есть выбор.
А это самая бредовая подмена у всех лоялистов.
Они считают нормой беззаконие и принуждение, они хотят быть рабами и прислуживать Государю и Главарю Банды- чтобы облизывать блюда с барского стола.
А добровольные договора, предпринимательство, закон, и особенно Декларацию прав каждого человека -они считают чем-то плохим )) Потому что тогда работать придется ))
Поэтому они Главаря банды и называют "Государь", а тех кто защищает права человека- лоялисты зовут "разбойник".
Собственно воровский мир так и говорит- уважаемый вор это "законник" а вот слуги закона это менты позорные ))
И российские лоялисты это почти всегда обычные воровские прихлебатели.
Браво, господа, я горжусь вами.....
1. " Но почему разбойник? У всех свой выбор" .....Выбор быть разбойником.! ....Плохо не то что люди сделали ВЫБОР быть разбойником. А плохо что люди сделали выбор быть РАЗБОЙНИКОМ.
2. Victor665, будь краток когда хочешь кого то оскорбить.
Достаточно было сказать. ЯДушка , ты '' обычный воровской прихлебатель". Чем пытаться в очередной раз вывернуть все на изнанку и выдать черное за белое.
mjo
Удален 4/14/2018, 8:42:29 PM
(ЯДушка @ 14-04-2018 - 18:34)
Вы о ком? Кто сделал ВЫБОР быть разбойником?
Почему Вы решили, что кто-то вообще разбойник? Для этого достаточно, чтобы этот, сделавший ВЫБОР, Вам не понравился?
1. " Но почему разбойник? У всех свой выбор" .....Выбор быть разбойником.! ....Плохо не то что люди сделали ВЫБОР быть разбойником. А плохо что люди сделали выбор быть РАЗБОЙНИКОМ.
Вы о ком? Кто сделал ВЫБОР быть разбойником?
Почему Вы решили, что кто-то вообще разбойник? Для этого достаточно, чтобы этот, сделавший ВЫБОР, Вам не понравился?
ЯДушка
Грандмастер
4/14/2018, 10:48:52 PM
(mjo @ 14-04-2018 - 18:42)
(ЯДушка @ 14-04-2018 - 18:34)
мм...Я назвал США разбойником. Вы сказали что это их ВЫБОР. Я ответил что их выбор быть РАЗБОЙНИКОМ это на мой взгляд ( и это мое убеждение) ПЛОХО. И причем здесь нравится или не нравится МНЕ?
Это не я пытаюсь переформатировать МИР, это не я пытаюсь сделать ДВА мировых полюса, это не я пытаюсь найти альтернативу американскому доллару как мировой валюты.
Далее уже начнется углубление в конспирологию и разговор станет бессмысленным, потому предлагаю поставить точку.
(ЯДушка @ 14-04-2018 - 18:34)
1. " Но почему разбойник? У всех свой выбор" .....Выбор быть разбойником.! ....Плохо не то что люди сделали ВЫБОР быть разбойником. А плохо что люди сделали выбор быть РАЗБОЙНИКОМ.
Вы о ком? Кто сделал ВЫБОР быть разбойником?
Почему Вы решили, что кто-то вообще разбойник? Для этого достаточно, чтобы этот, сделавший ВЫБОР, Вам не понравился?
мм...Я назвал США разбойником. Вы сказали что это их ВЫБОР. Я ответил что их выбор быть РАЗБОЙНИКОМ это на мой взгляд ( и это мое убеждение) ПЛОХО. И причем здесь нравится или не нравится МНЕ?
Это не я пытаюсь переформатировать МИР, это не я пытаюсь сделать ДВА мировых полюса, это не я пытаюсь найти альтернативу американскому доллару как мировой валюты.
Далее уже начнется углубление в конспирологию и разговор станет бессмысленным, потому предлагаю поставить точку.
mjo
Удален 4/15/2018, 12:11:40 PM
(ЯДушка @ 14-04-2018 - 20:48)
На каком основании?
мм...Я назвал США разбойником.
На каком основании?
Антироссийский клон-28
Удален 4/15/2018, 2:38:13 PM
(ЯДушка @ 14-04-2018 - 20:48)
(mjo @ 14-04-2018 - 18:42)
(ЯДушка @ 14-04-2018 - 18:34)
Вас устроит рубль, в качестве альтернативы $?
(mjo @ 14-04-2018 - 18:42)
(ЯДушка @ 14-04-2018 - 18:34)
1. " Но почему разбойник? У всех свой выбор" .....Выбор быть разбойником.! ....Плохо не то что люди сделали ВЫБОР быть разбойником. А плохо что люди сделали выбор быть РАЗБОЙНИКОМ.
Вы о ком? Кто сделал ВЫБОР быть разбойником?
Почему Вы решили, что кто-то вообще разбойник? Для этого достаточно, чтобы этот, сделавший ВЫБОР, Вам не понравился?
мм...Я назвал США разбойником. Вы сказали что это их ВЫБОР. Я ответил что их выбор быть РАЗБОЙНИКОМ это на мой взгляд ( и это мое убеждение) ПЛОХО. И причем здесь нравится или не нравится МНЕ?
Это не я пытаюсь переформатировать МИР, это не я пытаюсь сделать ДВА мировых полюса, это не я пытаюсь найти альтернативу американскому доллару как мировой валюты.
Далее уже начнется углубление в конспирологию и разговор станет бессмысленным, потому предлагаю поставить точку.
Вас устроит рубль, в качестве альтернативы $?
Sinnerbi
Акула пера
4/15/2018, 5:43:22 PM
(Misha56 @ 15-04-2018 - 12:38)
Нужна альтернативная система, а не альтернативная валюта. Функция денег как средства обмена должна стать независимой от людей в принципе. Раньше это было золото. Оно существует независимо от решений ФРС, ЦБ РФ и пр. любителей делать деньги из воздуха. В новом тысячелетии таким эквивалентом должно быть нечто более продвинутое, но подчиняющееся в отличие от доллара закону сохранения. Наиболее общим таким эквивалентом является энергия. Количество выработанной энергии на планете известно. Увеличение мощностей возможно. Признание энергии эквивалентом обмена наконец снимет искусственные преграды препятствующие развитию новых источников энергии вместо нефтеуглеродов, которые привязаны к доллару. Биткоин 1й шажочек на этом пути.
Вас устроит рубль, в качестве альтернативы $?
Нужна альтернативная система, а не альтернативная валюта. Функция денег как средства обмена должна стать независимой от людей в принципе. Раньше это было золото. Оно существует независимо от решений ФРС, ЦБ РФ и пр. любителей делать деньги из воздуха. В новом тысячелетии таким эквивалентом должно быть нечто более продвинутое, но подчиняющееся в отличие от доллара закону сохранения. Наиболее общим таким эквивалентом является энергия. Количество выработанной энергии на планете известно. Увеличение мощностей возможно. Признание энергии эквивалентом обмена наконец снимет искусственные преграды препятствующие развитию новых источников энергии вместо нефтеуглеродов, которые привязаны к доллару. Биткоин 1й шажочек на этом пути.
mjo
Удален 4/15/2018, 6:16:16 PM
(Sinnerbi @ 15-04-2018 - 15:43)
Совершенно с Вами соглашусь. Но наскоком, через всякие гонки вооружений, конфронтацию и пр. это не получится.
Нужна альтернативная система, а не альтернативная валюта. Функция денег как средства обмена должна стать независимой от людей в принципе. Раньше это было золото. Оно существует независимо от решений ФРС, ЦБ РФ и пр. любителей делать деньги из воздуха. В новом тысячелетии таким эквивалентом должно быть нечто более продвинутое, но подчиняющееся в отличие от доллара закону сохранения. Наиболее общим таким эквивалентом является энергия. Количество выработанной энергии на планете известно. Увеличение мощностей возможно. Признание энергии эквивалентом обмена наконец снимет искусственные преграды препятствующие развитию новых источников энергии вместо нефтеуглеродов, которые привязаны к доллару. Биткоин 1й шажочек на этом пути.
Совершенно с Вами соглашусь. Но наскоком, через всякие гонки вооружений, конфронтацию и пр. это не получится.
ЯДушка
Грандмастер
4/15/2018, 6:31:35 PM
(Sinnerbi @ 15-04-2018 - 15:43)
Верно. И необходимость в этом понимают и в Москве и в Вашингтоне.
Функция денег как средства обмена должна стать независимой от людей в принципе. Раньше это было золото. Оно существует независимо от решений ФРС, ЦБ РФ и пр. любителей делать деньги из воздуха. В новом тысячелетии таким эквивалентом должно быть нечто более продвинутое, но подчиняющееся в отличие от доллара закону сохранения.
Верно. И необходимость в этом понимают и в Москве и в Вашингтоне.
Sinnerbi
Акула пера
4/15/2018, 6:36:46 PM
(mjo @ 15-04-2018 - 16:16)
Гонки вооружений это необходимый атрибут старого технологического уклада. Удастся ли новому укладу пробить дорогу в жизнь минуя правила игры , навязанные старым укладом? Всё ведь можно вернуть на круги своя демократическим ракетно бомбовым ударом, майданом и пр. отработанными способами старого уклада. Как человечество выкрутится из этой ситуации, не спалив себя до тла, интересно посмотреть. Некую пикантность правда добавляет тот факт, что смотреть приходится изнутри
Совершенно с Вами соглашусь. Но наскоком, через всякие гонки вооружений, конфронтацию и пр. это не получится.
Гонки вооружений это необходимый атрибут старого технологического уклада. Удастся ли новому укладу пробить дорогу в жизнь минуя правила игры , навязанные старым укладом? Всё ведь можно вернуть на круги своя демократическим ракетно бомбовым ударом, майданом и пр. отработанными способами старого уклада. Как человечество выкрутится из этой ситуации, не спалив себя до тла, интересно посмотреть. Некую пикантность правда добавляет тот факт, что смотреть приходится изнутри
Omyt
Мастер
4/15/2018, 7:20:56 PM
Никто н выиграет...Потому что как можно выиграть гоняясь с самим собой? Это я про пиндосов...У России нет финансов устраивать глобальные проекты, но пока есть мозги и средства чтоб отбить у любого "гонщика" соваться на нашу территорию.
P.S.Слова одного героя литературного произведения....Какая разница сколько пуль у тебя в двух револьверах,а сколько у меня в одном? Чтоб прострелить голову хватит одной пули.Вопрос в том у кого быстрее рука и вернее глаз"
P.S.Слова одного героя литературного произведения....Какая разница сколько пуль у тебя в двух револьверах,а сколько у меня в одном? Чтоб прострелить голову хватит одной пули.Вопрос в том у кого быстрее рука и вернее глаз"
lozdok
Акула пера
4/15/2018, 8:02:45 PM
(Omyt @ 15-04-2018 - 17:20)
Вы уверены, что написали в тему?
Никто н выиграет...Потому что как можно выиграть гоняясь с самим собой? Это я про пиндосов...У России нет финансов устраивать глобальные проекты, но пока есть мозги и средства чтоб отбить у любого "гонщика" соваться на нашу территорию.
P.S.Слова одного героя литературного произведения....Какая разница сколько пуль у тебя в двух револьверах,а сколько у меня в одном? Чтоб прострелить голову хватит одной пули.Вопрос в том у кого быстрее рука и вернее глаз"
Вы уверены, что написали в тему?
Omyt
Мастер
4/15/2018, 9:56:17 PM
(lozdok @ 15-04-2018 - 18:02)
(Omyt @ 15-04-2018 - 17:20)
Если прочитать заголовок темы. то ДА. Если почитать историю топика то с какой-то небольшой по очереди страницы можно обнаружить что тема и обсуждение не имеют непосредственной связи, а порой вообще не возможно выстроить логическую цепочку меду первым вопросом и одними из последних постов
(Omyt @ 15-04-2018 - 17:20)
Никто н выиграет...Потому что как можно выиграть гоняясь с самим собой? Это я про пиндосов...У России нет финансов устраивать глобальные проекты, но пока есть мозги и средства чтоб отбить у любого "гонщика" соваться на нашу территорию.
P.S.Слова одного героя литературного произведения....Какая разница сколько пуль у тебя в двух револьверах,а сколько у меня в одном? Чтоб прострелить голову хватит одной пули.Вопрос в том у кого быстрее рука и вернее глаз"
Вы уверены, что написали в тему?
Если прочитать заголовок темы. то ДА. Если почитать историю топика то с какой-то небольшой по очереди страницы можно обнаружить что тема и обсуждение не имеют непосредственной связи, а порой вообще не возможно выстроить логическую цепочку меду первым вопросом и одними из последних постов
srg2003
supermoderator
4/16/2018, 2:12:33 AM
(mjo @ 15-04-2018 - 10:11)
(ЯДушка @ 14-04-2018 - 20:48)
На основании того, что США сейчас творят это разбой в чистом виде
(ЯДушка @ 14-04-2018 - 20:48)
мм...Я назвал США разбойником.
На каком основании?
На основании того, что США сейчас творят это разбой в чистом виде
Антироссийский клон-28
Удален 4/16/2018, 2:38:20 AM
(srg2003 @ 16-04-2018 - 00:12)
(mjo @ 15-04-2018 - 10:11)
(ЯДушка @ 14-04-2018 - 20:48)
По вашему мнению.
(mjo @ 15-04-2018 - 10:11)
(ЯДушка @ 14-04-2018 - 20:48)
мм...Я назвал США разбойником.
На каком основании?
На основании того, что США сейчас творят это разбой в чистом виде
По вашему мнению.
srg2003
supermoderator
4/16/2018, 2:46:29 AM
(Misha56 @ 16-04-2018 - 00:38)
(srg2003 @ 16-04-2018 - 00:12)
(mjo @ 15-04-2018 - 10:11)
С точки зрения международного права. Нападение на Сирии сейчас и год назад является актом агрессии? да.
(srg2003 @ 16-04-2018 - 00:12)
(mjo @ 15-04-2018 - 10:11)
На каком основании?
На основании того, что США сейчас творят это разбой в чистом виде
По вашему мнению.
С точки зрения международного права. Нападение на Сирии сейчас и год назад является актом агрессии? да.
Антироссийский клон-28
Удален 4/16/2018, 2:57:02 AM
(srg2003 @ 16-04-2018 - 00:46)
(Misha56 @ 16-04-2018 - 00:38)
(srg2003 @ 16-04-2018 - 00:12)
Нет ибо было предупреждение и не было аннексии.
(Misha56 @ 16-04-2018 - 00:38)
(srg2003 @ 16-04-2018 - 00:12)
На основании того, что США сейчас творят это разбой в чистом виде
По вашему мнению.
С точки зрения международного права. Нападение на Сирии сейчас и год назад является актом агрессии? да.
Нет ибо было предупреждение и не было аннексии.
srg2003
supermoderator
4/16/2018, 3:31:48 AM
(Misha56 @ 16-04-2018 - 00:57)
Смотрим матчасть, странно, что называя себя офицером Вы не знаете азов.
Определение агрессии
Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года
Статья 1
Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении.
Статья 3
Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;
b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;
с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;
d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства;
e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения;
f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;
g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.
https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/c...ions/aggression
Бомбардировка была? Была, значит агрессия.
Никакой лепет, что "не было аннексии, было предупреждение" оправданием не является
Нет ибо было предупреждение и не было аннексии.
Смотрим матчасть, странно, что называя себя офицером Вы не знаете азов.
Определение агрессии
Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года
Статья 1
Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении.
Статья 3
Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;
b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;
с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;
d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства;
e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения;
f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;
g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.
https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/c...ions/aggression
Бомбардировка была? Была, значит агрессия.
Никакой лепет, что "не было аннексии, было предупреждение" оправданием не является