Кто выиграет гонку вооружений?
1. Россия.
9
2. США.
25
3. Китай.
5
Всего голосов: 39
Валя2
Акула пера
4/8/2018, 10:19:36 PM
(shell @ 08-04-2018 - 09:48)
(КэпНемо @ 08-04-2018 - 09:18)
что за СССР? что за Варшавский договор?
Вроде сдохло давно это дерьмецо ))
В той смерти Совка и заключена победа Запада.
Больше нет государства которое влезало в любую точку Земли и "проецировала там силу" в противостоянии с Западом. Могла тратить ресурсы на противостояние, имела половину мира в союзниках- в ООН, в МОК, во всяких других международных организациях.
Могла платить своим верным режимам помощь за "поддержку социализма путем поедания людей" как в Африке, могла дотянуться и убить предателя.
Больше нету этого говенного государства, чистая победа.
Теперь конечно микро- сырьевой придаток РФ еще трепыхается, но уже только в парочке мест на Земле, уже не опасен.
Чистая победа в холодной войне.
А на горячую войну, на захват русских территорий- никто и не покушался никогда. Просто руки уродцам совкам обломали, чтобы не совали никуда ))
(КэпНемо @ 08-04-2018 - 09:18)
США победили в этой гонке и могут повторить, Китай даже не собирается участвовать, а мы можем щеки надувать
США ни в какой гонке не победили. Способность проталкивать на ключевые посты своих агентов предлагаю за гонку не считать. На море, да, у них традиционное преимущество было (кроме подводного флота, там баш на баш), на суше Варшавский договор сильней был. По стратегическим ядерным силам - паритет, по тактическим - перевес у СССР.
что за СССР? что за Варшавский договор?
Вроде сдохло давно это дерьмецо ))
В той смерти Совка и заключена победа Запада.
Больше нет государства которое влезало в любую точку Земли и "проецировала там силу" в противостоянии с Западом. Могла тратить ресурсы на противостояние, имела половину мира в союзниках- в ООН, в МОК, во всяких других международных организациях.
Могла платить своим верным режимам помощь за "поддержку социализма путем поедания людей" как в Африке, могла дотянуться и убить предателя.
Больше нету этого говенного государства, чистая победа.
Теперь конечно микро- сырьевой придаток РФ еще трепыхается, но уже только в парочке мест на Земле, уже не опасен.
Чистая победа в холодной войне.
А на горячую войну, на захват русских территорий- никто и не покушался никогда. Просто руки уродцам совкам обломали, чтобы не совали никуда ))
mjo
Удален 4/8/2018, 11:11:29 PM
(Книгочей @ 08-04-2018 - 13:46)
(mjo @ 08-04-2018 - 13:29)
Что такое по Вашему гонка вооружений? С кем в противостоянии находится Китай? Я привел определение. Приведите свое.
(mjo @ 08-04-2018 - 13:29)
У Китая, например, есть армия и второй по величине военный бюджетно в мире, но в гонке вооружений он не участвует.
Китай НЕ УЧАСТВУЕТ в гонке вооружений?! БОльшую глупость чем эта уже никому "сморозить" не удастся ! :
Что такое по Вашему гонка вооружений? С кем в противостоянии находится Китай? Я привел определение. Приведите свое.
Island Girl
Мастер
4/8/2018, 11:53:02 PM
(Misha56 @ 08-04-2018 - 18:39)
Например жопу и яйца вазелином мазали.
Но не для анального секса, а потому что когда по жаре идёшь с грузом стильно потеешь. И солёный пот стекая по телу, разъедает промежность и жопу.
Спасибо, что поделились.
Иначе тема обсуждения была бы не раскрыта.
Могли бы заметить, что я про себя, не рассказываю.
Вы постоянно рассказываете о себе: о том, как из "пиджака" стремительно дослужились до полковника, о своих боевых подвигах, о семье, любовнице (и это в теме про Серебрякова!), бесчисленных успешных знакомых... Любую тему, даже про русского пилота в Сирии вы стараетесь повернуть к себе, да похвастаться:
"Когда командир сказал что нужна авиа поддержка, иначе у людей почти нет шанса вернутся живыми.
Штабник ответил "А ты Жида своего пошли, сделает, хорошо, не сделает, хрен с ним!".
Жидом этим был я, как вы поняли вернулся".здесь
При этом мало кто в ваши рассказы верит, но вы не унимаетесь...
Например жопу и яйца вазелином мазали.
Но не для анального секса, а потому что когда по жаре идёшь с грузом стильно потеешь. И солёный пот стекая по телу, разъедает промежность и жопу.
Спасибо, что поделились.
Иначе тема обсуждения была бы не раскрыта.
Могли бы заметить, что я про себя, не рассказываю.
Вы постоянно рассказываете о себе: о том, как из "пиджака" стремительно дослужились до полковника, о своих боевых подвигах, о семье, любовнице (и это в теме про Серебрякова!), бесчисленных успешных знакомых... Любую тему, даже про русского пилота в Сирии вы стараетесь повернуть к себе, да похвастаться:
"Когда командир сказал что нужна авиа поддержка, иначе у людей почти нет шанса вернутся живыми.
Штабник ответил "А ты Жида своего пошли, сделает, хорошо, не сделает, хрен с ним!".
Жидом этим был я, как вы поняли вернулся".здесь
При этом мало кто в ваши рассказы верит, но вы не унимаетесь...
Книгочей
Удален 4/9/2018, 1:53:53 AM
(Misha56 @ 08-04-2018 - 16:43)
1.) Кроме Брайтона, в Америке много прекрасных мест.
2.) А я живу неподалёку от столицы конфедератских штатов.
1.) Это мне известно. Как и то, что в США есть немало мест, которые хуже ада. 2.) Вы это заявляете с таким апломбом, что можно подумать, что являетесь почётным гостем в местной "пещере" и другом тамошнего "дракона". Я имею ввиду не ролевые игры, а "ККК". А, может быть, наоборот : были активистом сноса памятника одному из героев южан и запрету флага Конфедерации ? Лично мне ближе 1 Мая, которое вошло в Мировую Историю в результате выступлений анархистов и пробуждения самодовольных американцев в акции "Оккупируй Уолл-Стрит". Это намного позитивнее, чем "принуждать к демократии" в малюсеньких Панаме, Гренаде, а далее везде. А сейчас "Пентагон перебрасывает подразделения Национальной гвардии к границе с Мексикой. Соответствующее распоряжение накануне отдал американский президент Дональд Трамп. Белый дом планирует разместить на южной границе США порядка 4 тыс. военных, которые будут помогать бороться с нелегальной миграцией. Однако эксперты сомневаются, что президенту США удастся таким образом решить проблему. Какие мотивы стоят за действиями Белого дома ?" - https://russian.rt.com/world/article/501026...-tramp-nelegaly Наверное, в Вашингтоне боятся, как бы мексиканцы не оккупировали США ? Вернее, 300.000 кв. км, которые С-АСШ отхватила у Мексики... К сему : а это для вас, как елей на душу будет : «Против ветра! Андреевские флаги над Америкой. Русские против янки», В.Коваленко : https://loveread.me/read_book.php?id=32047&p=1
1.) Кроме Брайтона, в Америке много прекрасных мест.
2.) А я живу неподалёку от столицы конфедератских штатов.
1.) Это мне известно. Как и то, что в США есть немало мест, которые хуже ада. 2.) Вы это заявляете с таким апломбом, что можно подумать, что являетесь почётным гостем в местной "пещере" и другом тамошнего "дракона". Я имею ввиду не ролевые игры, а "ККК". А, может быть, наоборот : были активистом сноса памятника одному из героев южан и запрету флага Конфедерации ? Лично мне ближе 1 Мая, которое вошло в Мировую Историю в результате выступлений анархистов и пробуждения самодовольных американцев в акции "Оккупируй Уолл-Стрит". Это намного позитивнее, чем "принуждать к демократии" в малюсеньких Панаме, Гренаде, а далее везде. А сейчас "Пентагон перебрасывает подразделения Национальной гвардии к границе с Мексикой. Соответствующее распоряжение накануне отдал американский президент Дональд Трамп. Белый дом планирует разместить на южной границе США порядка 4 тыс. военных, которые будут помогать бороться с нелегальной миграцией. Однако эксперты сомневаются, что президенту США удастся таким образом решить проблему. Какие мотивы стоят за действиями Белого дома ?" - https://russian.rt.com/world/article/501026...-tramp-nelegaly Наверное, в Вашингтоне боятся, как бы мексиканцы не оккупировали США ? Вернее, 300.000 кв. км, которые С-АСШ отхватила у Мексики... К сему : а это для вас, как елей на душу будет : «Против ветра! Андреевские флаги над Америкой. Русские против янки», В.Коваленко : https://loveread.me/read_book.php?id=32047&p=1
Книгочей
Удален 4/9/2018, 2:03:49 AM
(mjo @ 08-04-2018 - 21:11)
1.) Что такое по Вашему гонка вооружений? 2.) С кем в противостоянии находится Китай? 3.) Я привел определение. Приведите свое. 1.) Гонка вооружений - это непрерывный процесс совершенствования средств уничтожения вместе со средствами защиты и наращиваем ( количественным и/или качественным ) вооружённых сил, который продолжается постоянно ВСЮ историю человечества. 3.) Я привёл СВОЮ формулировку, а не скопипастил, как Вы из "Википедии" ! 2.) Читайте, например, здесь : https://inosmi.ru/military/20170320/238905325.html И подобных статей "море разливанное", т.к. они просто констатируют ФАКТЫ ! Что ещё не ясно ?
1.) Что такое по Вашему гонка вооружений? 2.) С кем в противостоянии находится Китай? 3.) Я привел определение. Приведите свое. 1.) Гонка вооружений - это непрерывный процесс совершенствования средств уничтожения вместе со средствами защиты и наращиваем ( количественным и/или качественным ) вооружённых сил, который продолжается постоянно ВСЮ историю человечества. 3.) Я привёл СВОЮ формулировку, а не скопипастил, как Вы из "Википедии" ! 2.) Читайте, например, здесь : https://inosmi.ru/military/20170320/238905325.html И подобных статей "море разливанное", т.к. они просто констатируют ФАКТЫ ! Что ещё не ясно ?
Книгочей
Удален 4/9/2018, 2:15:41 AM
(Victor665 @ 08-04-2018 - 20:13)
но вы все равно льете воду )) в тазик с цементом в котором стоите.
Информирую : я поставил Вам "лайк" за хорошее знание реалий американской истории и действительности : "ноги в тазик с цементом и в гудзон" - приёмчик из арсенала "Коза Ностра". К сему : который был взят на вооружение и другими ОПГ и даже "пошёл в народ". Причём, разной национальности...
но вы все равно льете воду )) в тазик с цементом в котором стоите.
Информирую : я поставил Вам "лайк" за хорошее знание реалий американской истории и действительности : "ноги в тазик с цементом и в гудзон" - приёмчик из арсенала "Коза Ностра". К сему : который был взят на вооружение и другими ОПГ и даже "пошёл в народ". Причём, разной национальности...
mjo
Удален 4/9/2018, 2:31:55 AM
(Книгочей @ 09-04-2018 - 00:03)
1.) Гонка вооружений - это непрерывный процесс совершенствования средств уничтожения вместе со средствами защиты и наращиваем ( количественным и/или качественным ) вооружённых сил, который продолжается постоянно ВСЮ историю человечества. 3.) Я привёл СВОЮ формулировку, а не скопипастил, как Вы из "Википедии" ! 2.) Читайте, например, здесь : https://inosmi.ru/military/20170320/238905325.html И подобных статей "море разливанное", т.к. они просто констатируют ФАКТЫ ! Что ещё не ясно ? Это не гонка вооружений, а поддержание оборонного потенциала на уровне, обеспечивающем в какой-то мере безопасность. Это делают практически все и этого обычно хватает в стабильном мире. Гонка вооружений, это стремление превзойти в вооружениях определенного противника во что бы то не стало, опасаясь немедленного вооруженного конфликта в случае отставания. И это требует гораздо больших ресурсов. Для идеологической поддержки гонки вооружений требуется постоянная пропаганда, направленная на население, что у нас и происходит. Так что рекомендую пользоваться общепринятыми определениями. Изобретать велосипед вовсе не обязательно.
1.) Гонка вооружений - это непрерывный процесс совершенствования средств уничтожения вместе со средствами защиты и наращиваем ( количественным и/или качественным ) вооружённых сил, который продолжается постоянно ВСЮ историю человечества. 3.) Я привёл СВОЮ формулировку, а не скопипастил, как Вы из "Википедии" ! 2.) Читайте, например, здесь : https://inosmi.ru/military/20170320/238905325.html И подобных статей "море разливанное", т.к. они просто констатируют ФАКТЫ ! Что ещё не ясно ? Это не гонка вооружений, а поддержание оборонного потенциала на уровне, обеспечивающем в какой-то мере безопасность. Это делают практически все и этого обычно хватает в стабильном мире. Гонка вооружений, это стремление превзойти в вооружениях определенного противника во что бы то не стало, опасаясь немедленного вооруженного конфликта в случае отставания. И это требует гораздо больших ресурсов. Для идеологической поддержки гонки вооружений требуется постоянная пропаганда, направленная на население, что у нас и происходит. Так что рекомендую пользоваться общепринятыми определениями. Изобретать велосипед вовсе не обязательно.
Антироссийский клон-28
Удален 4/9/2018, 2:56:00 AM
(Книгочей @ 08-04-2018 - 23:53)
(Misha56 @ 08-04-2018 - 16:43)
Так что сказать то хотели?
(Misha56 @ 08-04-2018 - 16:43)
1.) Кроме Брайтона, в Америке много прекрасных мест.
2.) А я живу неподалёку от столицы конфедератских штатов.
1.) Это мне известно. Как и то, что в США есть немало мест, которые хуже ада. 2.) Вы это заявляете с таким апломбом, что можно подумать, что являетесь почётным гостем в местной "пещере" и другом тамошнего "дракона". Я имею ввиду не ролевые игры, а "ККК". А, может быть, наоборот : были активистом сноса памятника одному из героев южан и запрету флага Конфедерации ? Лично мне ближе 1 Мая, которое вошло в Мировую Историю в результате выступлений анархистов и пробуждения самодовольных американцев в акции "Оккупируй Уолл-Стрит". Это намного позитивнее, чем "принуждать к демократии" в малюсеньких Панаме, Гренаде, а далее везде. А сейчас "Пентагон перебрасывает подразделения Национальной гвардии к границе с Мексикой. Соответствующее распоряжение накануне отдал американский президент Дональд Трамп. Белый дом планирует разместить на южной границе США порядка 4 тыс. военных, которые будут помогать бороться с нелегальной миграцией. Однако эксперты сомневаются, что президенту США удастся таким образом решить проблему. Какие мотивы стоят за действиями Белого дома ?" - https://russian.rt.com/world/article/501026...-tramp-nelegaly Наверное, в Вашингтоне боятся, как бы мексиканцы не оккупировали США ? Вернее, 300.000 кв. км, которые С-АСШ отхватила у Мексики... К сему : а это для вас, как елей на душу будет : «Против ветра! Андреевские флаги над Америкой. Русские против янки», В.Коваленко : https://loveread.me/read_book.php?id=32047&p=1
Так что сказать то хотели?
Антироссийский клон-28
Удален 4/9/2018, 2:59:33 AM
(Island Girl @ 08-04-2018 - 21:53)
(Misha56 @ 08-04-2018 - 18:39)
Например жопу и яйца вазелином мазали.
Но не для анального секса, а потому что когда по жаре идёшь с грузом стильно потеешь. И солёный пот стекая по телу, разъедает промежность и жопу.Спасибо, что поделились.
Иначе тема обсуждения была бы не раскрыта.
Могли бы заметить, что я про себя, не рассказываю.Вы постоянно рассказываете о себе: о том, как из "пиджака" стремительно дослужились до полковника, о своих боевых подвигах, о семье, любовнице (и это в теме про Серебрякова!), бесчисленных успешных знакомых... Любую тему, даже про русского пилота в Сирии вы стараетесь повернуть к себе, да похвастаться:
"Когда командир сказал что нужна авиа поддержка, иначе у людей почти нет шанса вернутся живыми.
Штабник ответил "А ты Жида своего пошли, сделает, хорошо, не сделает, хрен с ним!".
Жидом этим был я, как вы поняли вернулся".здесь
При этом мало кто в ваши рассказы верит, но вы не унимаетесь... Очень рад что я вас так раздражаю.
Но если вам не нравится что я пишу, даю вам право не читать.
(Misha56 @ 08-04-2018 - 18:39)
Например жопу и яйца вазелином мазали.
Но не для анального секса, а потому что когда по жаре идёшь с грузом стильно потеешь. И солёный пот стекая по телу, разъедает промежность и жопу.Спасибо, что поделились.
Иначе тема обсуждения была бы не раскрыта.
Могли бы заметить, что я про себя, не рассказываю.Вы постоянно рассказываете о себе: о том, как из "пиджака" стремительно дослужились до полковника, о своих боевых подвигах, о семье, любовнице (и это в теме про Серебрякова!), бесчисленных успешных знакомых... Любую тему, даже про русского пилота в Сирии вы стараетесь повернуть к себе, да похвастаться:
"Когда командир сказал что нужна авиа поддержка, иначе у людей почти нет шанса вернутся живыми.
Штабник ответил "А ты Жида своего пошли, сделает, хорошо, не сделает, хрен с ним!".
Жидом этим был я, как вы поняли вернулся".здесь
При этом мало кто в ваши рассказы верит, но вы не унимаетесь... Очень рад что я вас так раздражаю.
Но если вам не нравится что я пишу, даю вам право не читать.
Книгочей
Удален 4/9/2018, 3:38:15 AM
(mjo @ 09-04-2018 - 00:31)
Не надо мне никаких рекомендаций давать и, тем более, поучать ! Не вам и ни кому другому. Особенно, в военно-политической области. Это должно быть предельно ясно !
Это не гонка вооружений, а поддержание оборонного потенциала на уровне, обеспечивающем в какой-то мере безопасность. Это делают практически все и этого обычно хватает в стабильном мире. Гонка вооружений, это стремление превзойти в вооружениях определенного противника во что бы то не стало, опасаясь немедленного вооруженного конфликта в случае отставания. И это требует гораздо больших ресурсов. Для идеологической поддержки гонки вооружений требуется постоянная пропаганда, направленная на население, что у нас и происходит. Так что рекомендую пользоваться общепринятыми определениями. Изобретать велосипед вовсе не обязательно.
Не надо мне никаких рекомендаций давать и, тем более, поучать ! Не вам и ни кому другому. Особенно, в военно-политической области. Это должно быть предельно ясно !
Книгочей
Удален 4/9/2018, 3:43:16 AM
(Misha56 @ 09-04-2018 - 00:56)
(Книгочей @ 08-04-2018 - 23:53)
(Misha56 @ 08-04-2018 - 16:43)
То, что вы понимаете только то, что хотите ! И слушаете только самого себя ! И помещаете в своих постах "развеститую клюкву" вместо комментов по теме. С подобными я не общаюсь...
(Книгочей @ 08-04-2018 - 23:53)
(Misha56 @ 08-04-2018 - 16:43)
1.) Кроме Брайтона, в Америке много прекрасных мест.
2.) А я живу неподалёку от столицы конфедератских штатов.
1.) Это мне известно. Как и то, что в США есть немало мест, которые хуже ада. 2.) Вы это заявляете с таким апломбом, что можно подумать, что являетесь почётным гостем в местной "пещере" и другом тамошнего "дракона". Я имею ввиду не ролевые игры, а "ККК". А, может быть, наоборот : были активистом сноса памятника одному из героев южан и запрету флага Конфедерации ? Лично мне ближе 1 Мая, которое вошло в Мировую Историю в результате выступлений анархистов и пробуждения самодовольных американцев в акции "Оккупируй Уолл-Стрит". Это намного позитивнее, чем "принуждать к демократии" в малюсеньких Панаме, Гренаде, а далее везде. А сейчас "Пентагон перебрасывает подразделения Национальной гвардии к границе с Мексикой. Соответствующее распоряжение накануне отдал американский президент Дональд Трамп. Белый дом планирует разместить на южной границе США порядка 4 тыс. военных, которые будут помогать бороться с нелегальной миграцией. Однако эксперты сомневаются, что президенту США удастся таким образом решить проблему. Какие мотивы стоят за действиями Белого дома ?" - https://russian.rt.com/world/article/501026...-tramp-nelegaly Наверное, в Вашингтоне боятся, как бы мексиканцы не оккупировали США ? Вернее, 300.000 кв. км, которые С-АСШ отхватила у Мексики... К сему : а это для вас, как елей на душу будет : «Против ветра! Андреевские флаги над Америкой. Русские против янки», В.Коваленко : https://loveread.me/read_book.php?id=32047&p=1
Так что сказать то хотели?
То, что вы понимаете только то, что хотите ! И слушаете только самого себя ! И помещаете в своих постах "развеститую клюкву" вместо комментов по теме. С подобными я не общаюсь...
shell
Любитель
4/9/2018, 3:49:01 AM
(Victor665 @ 08-04-2018 - 20:19)
Вы как из ясельной группы пишете... а в 41-м на что они покушались? Не на захват русских территорий и не на горячую войну? Вы тут сейчас пишете всякие глупости только благодаря тому, что Ваших бабушек и дедушек не отправили на мыловаренный завод в качестве сырья. А это, в свою очередь произошло благодаря победе столь ненавидимого Вами "Совка" над объединенным Западом. Минус союзнички, Британия и США, согласен. Но те тупо сидели и ждали момента, приторговывая по случаю тушенкой, алюминиевым листом и "Студебеккерами". Если б вдруг что пошло не так, эти б нас точно не спасли. Мне тут, правда, вещали особо одаренные, что в 41 вроде как доктрина была, что "белокурым бестиям" в обязательном порядке Сибирь с Поволжьем заселить надо было. Допустим, примем сей постулат (хотя нахрен им Сибирь, когда они к этому времени Польшу, Францию и все Балканы захапали, заселяй - не хочу). Ну а в 14 чего им надо было? Тогда эта "доктрина" даже германского подданства не имела, а прозябала в австрийских художниках. Чего тогда поперлись то? А в 1812м? Тогда какая доктрина была? Неужто Бонапарт заместо Парижа в Москве поселиться хотел? Нет, товарищи дорогие. Тут в каждом случае причина была. Причем в каждом случае одна и та же. Потому и перли. И в 1812, и в 1914 и в 1941. Эта причина и сейчас не устранена. Поэтому попрут и в следующий раз. Зарубите себе это на носу.
А на горячую войну, на захват русских территорий- никто и не покушался никогда. Просто руки уродцам совкам обломали, чтобы не совали никуда ))
Вы как из ясельной группы пишете... а в 41-м на что они покушались? Не на захват русских территорий и не на горячую войну? Вы тут сейчас пишете всякие глупости только благодаря тому, что Ваших бабушек и дедушек не отправили на мыловаренный завод в качестве сырья. А это, в свою очередь произошло благодаря победе столь ненавидимого Вами "Совка" над объединенным Западом. Минус союзнички, Британия и США, согласен. Но те тупо сидели и ждали момента, приторговывая по случаю тушенкой, алюминиевым листом и "Студебеккерами". Если б вдруг что пошло не так, эти б нас точно не спасли. Мне тут, правда, вещали особо одаренные, что в 41 вроде как доктрина была, что "белокурым бестиям" в обязательном порядке Сибирь с Поволжьем заселить надо было. Допустим, примем сей постулат (хотя нахрен им Сибирь, когда они к этому времени Польшу, Францию и все Балканы захапали, заселяй - не хочу). Ну а в 14 чего им надо было? Тогда эта "доктрина" даже германского подданства не имела, а прозябала в австрийских художниках. Чего тогда поперлись то? А в 1812м? Тогда какая доктрина была? Неужто Бонапарт заместо Парижа в Москве поселиться хотел? Нет, товарищи дорогие. Тут в каждом случае причина была. Причем в каждом случае одна и та же. Потому и перли. И в 1812, и в 1914 и в 1941. Эта причина и сейчас не устранена. Поэтому попрут и в следующий раз. Зарубите себе это на носу.
shell
Любитель
4/9/2018, 3:55:45 AM
(mjo @ 09-04-2018 - 00:31)
Ну в таком случае ни СССР ни Россия в гонке вооружений никогда не участвовали, поскольку всегда были догоняющей стороной и ни о каком превосходстве над Западом речь не шла, максимум о равенстве.
Это не гонка вооружений, а поддержание оборонного потенциала на уровне, обеспечивающем в какой-то мере безопасность. Это делают практически все и этого обычно хватает в стабильном мире. Гонка вооружений, это стремление превзойти в вооружениях определенного противника во что бы то не стало, опасаясь немедленного вооруженного конфликта в случае отставания.
Ну в таком случае ни СССР ни Россия в гонке вооружений никогда не участвовали, поскольку всегда были догоняющей стороной и ни о каком превосходстве над Западом речь не шла, максимум о равенстве.
mjo
Удален 4/9/2018, 4:20:10 AM
(Книгочей @ 09-04-2018 - 01:38)
Вы же меня упрекнули в копировании определения. Я разъяснил. А учиться, полагаю, никогда не вредно и никогда не рано. Полезны любые рекомендации. А следовать им или нет, дело Ваше.
Не надо мне никаких рекомендаций давать и, тем более, поучать ! Не вам и ни кому другому. Особенно, в военно-политической области. Это должно быть предельно ясно !
Вы же меня упрекнули в копировании определения. Я разъяснил. А учиться, полагаю, никогда не вредно и никогда не рано. Полезны любые рекомендации. А следовать им или нет, дело Ваше.
mjo
Удален 4/9/2018, 4:22:32 AM
(shell @ 09-04-2018 - 01:55)
А разве я писал о достижении превосходства? Я писал о СТРЕМЛЕНИИ достичь превосходство. А это и есть участие в гонке вооружений.
Ну в таком случае ни СССР ни Россия в гонке вооружений никогда не участвовали, поскольку всегда были догоняющей стороной и ни о каком превосходстве над Западом речь не шла, максимум о равенстве.
А разве я писал о достижении превосходства? Я писал о СТРЕМЛЕНИИ достичь превосходство. А это и есть участие в гонке вооружений.
shell
Любитель
4/9/2018, 4:50:50 AM
(mjo @ 09-04-2018 - 02:22)
А если сторона сама не стремится достигнуть превосходства, но при этом делает все чтобы не допустить хоть какого то превосходства другой стороны, это что не гонка вооружений?
А разве я писал о достижении превосходства? Я писал о СТРЕМЛЕНИИ достичь превосходство. А это и есть участие в гонке вооружений.
А если сторона сама не стремится достигнуть превосходства, но при этом делает все чтобы не допустить хоть какого то превосходства другой стороны, это что не гонка вооружений?
Антироссийский клон-28
Удален 4/9/2018, 5:14:35 AM
(Книгочей @ 09-04-2018 - 01:43)
Так и слава Богу.
Если вы не будете общаться, я не обижусь.
А если перестанете писать глупости, ещё и обрадуюсь.
То, что вы понимаете только то, что хотите ! И слушаете только самого себя ! И помещаете в своих постах "развеститую клюкву" вместо комментов по теме. С подобными я не общаюсь...
Так и слава Богу.
Если вы не будете общаться, я не обижусь.
А если перестанете писать глупости, ещё и обрадуюсь.
Антироссийский клон-28
Удален 4/9/2018, 5:16:06 AM
(shell @ 09-04-2018 - 02:50)
(mjo @ 09-04-2018 - 02:22)
Нет, это поддержание паритета.
(mjo @ 09-04-2018 - 02:22)
А разве я писал о достижении превосходства? Я писал о СТРЕМЛЕНИИ достичь превосходство. А это и есть участие в гонке вооружений.
А если сторона сама не стремится достигнуть превосходства, но при этом делает все чтобы не допустить хоть какого то превосходства другой стороны, это что не гонка вооружений?
Нет, это поддержание паритета.
Sorques
Удален 4/9/2018, 5:36:04 AM
(shell @ 09-04-2018 - 01:49)
Можно подробнее про "объедененный Запад", Польша, Бельгия Дания, Норвегия, Голландия, Франция, Югославия, Греция, были оккупированны, а правительства этих стран находились в странах союзниках и в состоянии войны со странами Оси..или вы про подразделения добровольцев-предателей? Но их везде хватало и у нас в том числе..
"Совка" над объединенным Западом. Минус союзнички, Британия и США, согласен.
Можно подробнее про "объедененный Запад", Польша, Бельгия Дания, Норвегия, Голландия, Франция, Югославия, Греция, были оккупированны, а правительства этих стран находились в странах союзниках и в состоянии войны со странами Оси..или вы про подразделения добровольцев-предателей? Но их везде хватало и у нас в том числе..
Sorques
Удален 4/9/2018, 5:41:05 AM
(Island Girl @ 08-04-2018 - 02:53)
Предупреждение за флуд.
Да-да. И весь год без отпуска летали...
Ваш вымышленный одноклассник, увы, не является достоверным источником.
И тогда и сейчас устанавливались годовые нормы налета часов, и это были никак не 800 с лишним часов. Это было бы полнейшим безумием для военной авиации. Такого нигде в мире не было. Подобные налеты могут быть только в гражданской, но не как обязательная норма, конечно.
Комментировать ваши выдумки после замечания модератора дальше желания не имею.
Предупреждение за флуд.