Кто выиграет гонку вооружений?
1. Россия.
9
2. США.
25
3. Китай.
5
Всего голосов: 39
Безумный Иван
Акула пера
4/8/2018, 1:21:48 AM
(Island Girl @ 07-04-2018 - 22:54)
Про летчиков не скажу, не знаю, скажу за подводников. Служба на Севере месяц за полтора. На дизельной лодке тоже. Год за два на атомной лодке не севере. Что я считаю несправедливо, ибо у дизелистов условия на порядок хуже. Практику на дизельной лодке я проходил в Палдиски Эстонской ССР в 145-й бригаде. Вечно холодно, спишь в ватнике упираясь в торпеду. Торпедой на подводной лодке называется не приборная панель, а длинное железное бревно со взрывчаткой внутри. Везде мазут, вода отовсюду течет. А на атомной лодке условия схожие с купейным вагоном поезда. Все чистенько, тепло, ходят на камбуз в кремовых рубашечках. И год за два. Ну а всякие штабы дивизии, тыл, торпедные и ракетные базы, учебные центы, все год за полтора. Но бывают на лодке вакансии в штатном экипаже. На выходы в море конечно с другого экипажа прикомандируют кого надо, но пока лодка у пирса, там вакансия. И на вакансию эту не спешат ставить какого-либо человека, ибо есть у нас тыл, в котором есть финансовая часть, с которой портить отношения нельзя, особенно в 90-е. Иначе зарплату будешь получать в последнюю очередь. Вот и отправляем мы финансиста нештатного за зарплатой для экипажа с джентельменским набором. Водка, шампанское, коньяк, конфеты. Нет нет, никаких преимуществ это не давало. Но если придешь хоть без чего-то рискуешь впасть в опалу и с тылом никто ссориться не хотел. Так вот все крысы из тыла, все стояли на штате на лодках на тех самых вакантных должностях, а в тыл они были приказом откомандированы яко бы. И вот числится у нас какая-нибудь мичман Свинина Петровна, которая не то что в люк подлодки не пролезет, она на трех стульях не умещается. И числится подводником, месяц за два. А на выход прикомандировывают штурманского электрика с другого экипажа. И попробуй возмутись. Иногда бывает мичман какой-то любит выпить и залетать. Такого в качестве наказания за штат выводят. Он живет жизнью экипажа, ходит в море, стоит вахты, а на его штате числится какая-нибудь очередная тыловая крыса. Ну, залетчик все равно жаловаться не пойдет.
При чем не важно ходит лодка в море или разобранная у пирса стоит, год за два идет. А за выходы в море полагается морские. А есть еще боновые. При чем странно, если плаваешь в белом море, боновых нет, а если идешь из Баренцева в Норвежское море, после пересечения линии мыс.НордКап - островМедвежий, начинают идти боновые. Это для многоцелевой атомной лодки. Стратегические получают боновые с момента отдачи распоряжения о заступлении на боевое дежурство.
Извиняюсь за оффтоп. Сегодня день гибели лодки "Комсомолец". Вспомнилось.
Месяц за два шел для летчиков в боевой реактивной и боевой турбовинтовой авиации, при условии выполнения годовой (не месячной) нормы налета часов. Такие нормы были установлены приказом министра обороны СССР. Конечно, не 70 часов в месяц. Это было бы совершенно безумное, нереальное требование для военной авиации... Думаю, полковник должен это понимать...
Для остальных летчиков, не входящих в названную выше категорию, месяц шел за полтора, за исключением тех, кто в особых местах служил или в период боевых действий в составе действующей армии.
Про летчиков не скажу, не знаю, скажу за подводников. Служба на Севере месяц за полтора. На дизельной лодке тоже. Год за два на атомной лодке не севере. Что я считаю несправедливо, ибо у дизелистов условия на порядок хуже. Практику на дизельной лодке я проходил в Палдиски Эстонской ССР в 145-й бригаде. Вечно холодно, спишь в ватнике упираясь в торпеду. Торпедой на подводной лодке называется не приборная панель, а длинное железное бревно со взрывчаткой внутри. Везде мазут, вода отовсюду течет. А на атомной лодке условия схожие с купейным вагоном поезда. Все чистенько, тепло, ходят на камбуз в кремовых рубашечках. И год за два. Ну а всякие штабы дивизии, тыл, торпедные и ракетные базы, учебные центы, все год за полтора. Но бывают на лодке вакансии в штатном экипаже. На выходы в море конечно с другого экипажа прикомандируют кого надо, но пока лодка у пирса, там вакансия. И на вакансию эту не спешат ставить какого-либо человека, ибо есть у нас тыл, в котором есть финансовая часть, с которой портить отношения нельзя, особенно в 90-е. Иначе зарплату будешь получать в последнюю очередь. Вот и отправляем мы финансиста нештатного за зарплатой для экипажа с джентельменским набором. Водка, шампанское, коньяк, конфеты. Нет нет, никаких преимуществ это не давало. Но если придешь хоть без чего-то рискуешь впасть в опалу и с тылом никто ссориться не хотел. Так вот все крысы из тыла, все стояли на штате на лодках на тех самых вакантных должностях, а в тыл они были приказом откомандированы яко бы. И вот числится у нас какая-нибудь мичман Свинина Петровна, которая не то что в люк подлодки не пролезет, она на трех стульях не умещается. И числится подводником, месяц за два. А на выход прикомандировывают штурманского электрика с другого экипажа. И попробуй возмутись. Иногда бывает мичман какой-то любит выпить и залетать. Такого в качестве наказания за штат выводят. Он живет жизнью экипажа, ходит в море, стоит вахты, а на его штате числится какая-нибудь очередная тыловая крыса. Ну, залетчик все равно жаловаться не пойдет.
При чем не важно ходит лодка в море или разобранная у пирса стоит, год за два идет. А за выходы в море полагается морские. А есть еще боновые. При чем странно, если плаваешь в белом море, боновых нет, а если идешь из Баренцева в Норвежское море, после пересечения линии мыс.НордКап - островМедвежий, начинают идти боновые. Это для многоцелевой атомной лодки. Стратегические получают боновые с момента отдачи распоряжения о заступлении на боевое дежурство.
Извиняюсь за оффтоп. Сегодня день гибели лодки "Комсомолец". Вспомнилось.
Антироссийский клон-28
Удален 4/8/2018, 1:29:14 AM
(Island Girl @ 07-04-2018 - 22:54)
Tак какая всё-таки выслуга лет была и когда у вас возникло право на получение пенсии?А то вы опять про знакомых начали... Достаточная.
Я ведь писал что практически всё время службы было в местах приравненных к местам боевых действий.
Подробную биографию, я здесь писать не буду.
А когда пишу о ком то, тоже ведь имён, паролей, явок не называю.
И не назову, ибо нужным не считаю.
Просто привожу примеры того как можно было набрать выслугу.
Верите вы в это или нет.
Мне без разницы.
Месяц за два шел для летчиков в боевой реактивной и боевой турбовинтовой авиации, при условии выполнения годовой (не месячной) нормы налета часов. Такие нормы были установлены приказом министра обороны СССР. Конечно, не 70 часов в месяц. Это было бы совершенно безумное, нереальное требование для военной авиации... Думаю, полковник должен это понимать...
Для остальных летчиков, не входящих в названную выше категорию, месяц шел за полтора, за исключением тех, кто в особых местах служил или в период боевых действий в составе действующей армии.Я ведь писал что я не летал.
Вернее летал, но только пассажиром.
И сомневаюсь что полковник авиации понимал в специфике моей службы.
А вот мой одноклассник, в силу своей должности в этом понимал.
И его мнению я доверяю больше чем вашему.
Хотя бы по тому что его я знаю с 5го класса.
Вы любите добавить много красочных подробностей...С каких пор, уточние источника информации, это красочная подробность?
Могу дать ещё одну подробность.
Абсолютное большинство более 95% моих одноклассников мужского пола стали офицерами, плюс 4 одноклассницы.
И если в разговоре я буду ссылаться на мнение профессионала, то обязательно об этом скажу.
И красочной подробностью это не считаю.
Tак какая всё-таки выслуга лет была и когда у вас возникло право на получение пенсии?А то вы опять про знакомых начали... Достаточная.
Я ведь писал что практически всё время службы было в местах приравненных к местам боевых действий.
Подробную биографию, я здесь писать не буду.
А когда пишу о ком то, тоже ведь имён, паролей, явок не называю.
И не назову, ибо нужным не считаю.
Просто привожу примеры того как можно было набрать выслугу.
Верите вы в это или нет.
Мне без разницы.
Месяц за два шел для летчиков в боевой реактивной и боевой турбовинтовой авиации, при условии выполнения годовой (не месячной) нормы налета часов. Такие нормы были установлены приказом министра обороны СССР. Конечно, не 70 часов в месяц. Это было бы совершенно безумное, нереальное требование для военной авиации... Думаю, полковник должен это понимать...
Для остальных летчиков, не входящих в названную выше категорию, месяц шел за полтора, за исключением тех, кто в особых местах служил или в период боевых действий в составе действующей армии.Я ведь писал что я не летал.
Вернее летал, но только пассажиром.
И сомневаюсь что полковник авиации понимал в специфике моей службы.
А вот мой одноклассник, в силу своей должности в этом понимал.
И его мнению я доверяю больше чем вашему.
Хотя бы по тому что его я знаю с 5го класса.
Вы любите добавить много красочных подробностей...С каких пор, уточние источника информации, это красочная подробность?
Могу дать ещё одну подробность.
Абсолютное большинство более 95% моих одноклассников мужского пола стали офицерами, плюс 4 одноклассницы.
И если в разговоре я буду ссылаться на мнение профессионала, то обязательно об этом скажу.
И красочной подробностью это не считаю.
Книгочей
Удален 4/8/2018, 1:35:04 AM
(Т-90 @ 07-04-2018 - 21:53)
мЫ ВЫЙГРАЛИ! У них нет такой научной базы по радиации! Они взади надолго! Не каких ядерных двигателей-у них не может быть-затрутся делать!
Они против нас как НЛО против землян! Полностью проиграли!
У НИХ и катастрофы и аварий меньше было : https://community.sxn.io/996/taini-rak...nogo-shita.html И их масштабы были меньше. Но, все данные они получили - купили. И утечка мозгов к ним была. Плюс к ним идёт постоянный приток умов и рабочей силы в виде иммигрантов. Поэтому, население у них здоровее и умнее. А население - это трудовые ресурсы и мобилизационный резерв. Но, не они победят, т.к. янки практичные, но этого мало : "Дурак учится на своих ошибках, умный — на чужих, а мудрый использует опыт и тех, и других себе на пользу."(с) - это про Китай, который всё, что можно покупает, чего нельзя - крадёт, а население его огромно и по всему миру есть его анклавы, "чауна-тауны" и "китай-города"...
мЫ ВЫЙГРАЛИ! У них нет такой научной базы по радиации! Они взади надолго! Не каких ядерных двигателей-у них не может быть-затрутся делать!
Они против нас как НЛО против землян! Полностью проиграли!
У НИХ и катастрофы и аварий меньше было : https://community.sxn.io/996/taini-rak...nogo-shita.html И их масштабы были меньше. Но, все данные они получили - купили. И утечка мозгов к ним была. Плюс к ним идёт постоянный приток умов и рабочей силы в виде иммигрантов. Поэтому, население у них здоровее и умнее. А население - это трудовые ресурсы и мобилизационный резерв. Но, не они победят, т.к. янки практичные, но этого мало : "Дурак учится на своих ошибках, умный — на чужих, а мудрый использует опыт и тех, и других себе на пользу."(с) - это про Китай, который всё, что можно покупает, чего нельзя - крадёт, а население его огромно и по всему миру есть его анклавы, "чауна-тауны" и "китай-города"...
Антироссийский клон-28
Удален 4/8/2018, 1:41:00 AM
(Книгочей @ 07-04-2018 - 23:35)
(Т-90 @ 07-04-2018 - 21:53)
По всему миру есть русские эмигранты.
Только из Россия отталкивает.
А Китай своих привечает.
(Т-90 @ 07-04-2018 - 21:53)
мЫ ВЫЙГРАЛИ! У них нет такой научной базы по радиации! Они взади надолго! Не каких ядерных двигателей-у них не может быть-затрутся делать!
Они против нас как НЛО против землян! Полностью проиграли!
У НИХ и катастрофы и аварий меньше было : https://community.sxn.io/996/taini-rak...nogo-shita.html И их масштабы были меньше. Но, все данные они получили - купили. И утечка мозгов к ним была. Плюс к ним идёт постоянный приток умов и рабочей силы в виде иммигрантов. Поэтому, население у них здоровее и умнее. А население - это трудовые ресурсы и мобилизационный резерв. Но, не они победят, т.к. янки практичные, но этого мало : "Дурак учится на своих ошибках, умный — на чужих, а мудрый использует опыт и тех, и других себе на пользу."(с) - это про Китай, который всё, что можно покупает, чего нельзя - крадёт, а население его огромно и по всему миру есть его анклавы, "чауна-тауны" и "китай-города"...
По всему миру есть русские эмигранты.
Только из Россия отталкивает.
А Китай своих привечает.
Книгочей
Удален 4/8/2018, 1:49:30 AM
(Безумный Иван @ 07-04-2018 - 23:21)
Про летчиков не скажу, не знаю, скажу за подводников.Сегодня день гибели лодки "Комсомолец". Вспомнилось.
А мне вспомнилось, что в Североморске молочные кухонь не было или не хватало и детишек приходилось кормить разбавленной сгущёнкой и даже растопленным мороженым. Ну, а про "Комсомолец" здесь : https://flot.com/history/events/noconclusions.htm - это старенькая инфа и здесь : Это от 6.04 с.г. И советские моряки хотя и были атеистами-комсомольцами-коммунистами, но суеверно чертыхались, когда "Плавник" переименовали в "Комсомолец"... К сему : https://www.deepstorm.ru/DeepStorm.files/45...k-278/k-278.htm ивидео
Про летчиков не скажу, не знаю, скажу за подводников.
скрытый текст
Служба на Севере месяц за полтора. На дизельной лодке тоже. Год за два на атомной лодке не севере. Что я считаю несправедливо, ибо у дизелистов условия на порядок хуже. Практику на дизельной лодке я проходил в Палдиски Эстонской ССР в 145-й бригаде. Вечно холодно, спишь в ватнике упираясь в торпеду. Торпедой на подводной лодке называется не приборная панель, а длинное железное бревно со взрывчаткой внутри. Везде мазут, вода отовсюду течет. А на атомной лодке условия схожие с купейным вагоном поезда. Все чистенько, тепло, ходят на камбуз в кремовых рубашечках. И год за два. Ну а всякие штабы дивизии, тыл, торпедные и ракетные базы, учебные центы, все год за полтора. Но бывают на лодке вакансии в штатном экипаже. На выходы в море конечно с другого экипажа прикомандируют кого надо, но пока лодка у пирса, там вакансия. И на вакансию эту не спешат ставить какого-либо человека, ибо есть у нас тыл, в котором есть финансовая часть, с которой портить отношения нельзя, особенно в 90-е. Иначе зарплату будешь получать в последнюю очередь. Вот и отправляем мы финансиста нештатного за зарплатой для экипажа с джентельменским набором. Водка, шампанское, коньяк, конфеты. Нет нет, никаких преимуществ это не давало. Но если придешь хоть без чего-то рискуешь впасть в опалу и с тылом никто ссориться не хотел. Так вот все крысы из тыла, все стояли на штате на лодках на тех самых вакантных должностях, а в тыл они были приказом откомандированы яко бы. И вот числится у нас какая-нибудь мичман Свинина Петровна, которая не то что в люк подлодки не пролезет, она на трех стульях не умещается. И числится подводником, месяц за два. А на выход прикомандировывают штурманского электрика с другого экипажа. И попробуй возмутись. Иногда бывает мичман какой-то любит выпить и залетать. Такого в качестве наказания за штат выводят. Он живет жизнью экипажа, ходит в море, стоит вахты, а на его штате числится какая-нибудь очередная тыловая крыса. Ну, залетчик все равно жаловаться не пойдет.
При чем не важно ходит лодка в море или разобранная у пирса стоит, год за два идет. А за выходы в море полагается морские. А есть еще боновые. При чем странно, если плаваешь в белом море, боновых нет, а если идешь из Баренцева в Норвежское море, после пересечения линии мыс.НордКап - островМедвежий, начинают идти боновые. Это для многоцелевой атомной лодки. Стратегические получают боновые с момента отдачи распоряжения о заступлении на боевое дежурство.
Извиняюсь за оффтоп.
При чем не важно ходит лодка в море или разобранная у пирса стоит, год за два идет. А за выходы в море полагается морские. А есть еще боновые. При чем странно, если плаваешь в белом море, боновых нет, а если идешь из Баренцева в Норвежское море, после пересечения линии мыс.НордКап - островМедвежий, начинают идти боновые. Это для многоцелевой атомной лодки. Стратегические получают боновые с момента отдачи распоряжения о заступлении на боевое дежурство.
Извиняюсь за оффтоп.
А мне вспомнилось, что в Североморске молочные кухонь не было или не хватало и детишек приходилось кормить разбавленной сгущёнкой и даже растопленным мороженым. Ну, а про "Комсомолец" здесь : https://flot.com/history/events/noconclusions.htm - это старенькая инфа и здесь :
скрытый текст
"..7 апреля в 10.00 командир гидрографического судна «Колгуев», как обычно, находился на мостике и привычно всматривался в однообразную картину Гренландского моря прямо по курсу. Недавно в соответствии с планом похода он дал команду лечь на курс 180º. Судно на 6-узловом ходу плавно покачивало. Волнение было не более 4 баллов, что можно было считать затишьем.
На мостик поднялся единственный в экипаже мичман, и это могло означать только одно: получена очередная телеграмма от командования. На этот раз штаб флота предупреждал, что по курсу «Колгуева» находится район маневрирования советской подводной лодки К-278. Поисковая аппаратура «Колгуева» могла обнаружить «след» лодки, поэтому командира и предупредили. Район находился на границе Гренландского и Норвежского морей.
В 11.15 на экране РЛС «Дон» появилась отметка почти прямо по курсу. По расчетам, цель хода не имела. Скоро ее удалось рассмотреть визуально – это была подводная лодка в надводном положении. Командир принял решение максимально сблизиться для опознания лодки. Если это «чужая», нужно было готовить донесение. Могла быть и «своя», поскольку это уже был район, о котором упоминалось в телеграмме. В любом случае странно, почему лодка находится в надводном положении. С разговорами на УКВ тоже не хотелось светиться раньше времени.
Незадолго до полудня сблизились с подводной лодкой вплотную. В дистанции около кабельтова установили голосовую связь. Лодка была советской, и у подводников явно были какие-то проблемы. На верхней палубе находилась часть команды, однако каких-либо признаков аварии вроде бы не было. Командир «Колгуева» через мегафон запросил, не нужна ли помощь. Ответ командира лодки был отрицательным, «Колгуеву» предложили следовать своим курсом. Ну и ладно, мало ли чем подводники решили заняться в открытом море…
«Колгуев» вошел в Норвежское море и продолжал удаляться от всплывшего атомохода на юг все тем же 6-узловым ходом. Однако вскоре на УКВ начали прослушиваться переговоры – лодка взаимодействовала с авиацией флота. Трудно было понять что-либо конкретное, возможно, это были учения. Оснований менять курс пока не было. Все началось примерно в 16.30. Из того, что было слышно по УКВ, уже стало ясно, что на лодке авария, нарастали тревожные нотки в переговорах. Командир «Колгуева» приказал лечь на обратный курс и выбрать буксируемые устройства. Через минуту на мостик поднялся мичман с телеграммой. В тексте содержался приказ следовать к аварийной лодке максимально возможным ходом, телеграмма была подписана больше часа назад… Еще через несколько минут тот же приказ был продублирован по каналам боевого управления (надо же, вспомнили!).
За 5 часов судно 6-узловым успело удалиться от лодки примерно на 30 миль. Значит, максимально возможным ходом это расстояние удастся преодолеть примерно за 2 часа. К 17.00 выбрали буксируемые устройства и вскоре вышли на режим полного хода, а еще через несколько минут довели обороты до 225 в минуту, что соответствовало самому полному ходу и 16 узлам. 232 оборота в минуту не давали даже на мерной линии, только на ходовых испытаниях после ремонта, – это был максимально возможный ход, и механики постепенно вышли на этот режим. Судно со скоростью 17 узлов стремительно приближалось к месту аварии.
В точку встречи с АПЛ «Колгуев» прибыл около 19 часов. Лодки на поверхности океана уже не было. Спасательную операцию развернул подоспевший «Хлобыстов». Он прибыл почти на час раньше, и ему удалось спасти многих подводников. «Колгуеву» же суждено было поднять из воды только четверых погибших моряков. Тела сдали на «Хлобыстов» и еще сутки бороздили галсами район, поднимая на борт с поверхности воды все, что могло бы иметь отношение к катастрофе…
Эпилог.
Все мы тяжело переживали случившееся с АПЛ «Комсомолец». В прессе одну за другой начали публиковать статьи с описанием хронологии событий и попытками разобраться в причинах столь тяжелых последствий. Упоминалась и недостаточная подготовка экипажа к спасательным действиям, и отсутствие на флоте необходимых спасательных средств в соответствующей готовности, и отсутствие взаимодействия с норвежскими ВМС. Но ни разу нигде не упоминалось о том, что гидрографическое судно «Колгуев» находилось у борта аварийной АПЛ «Комсомолец» почти сразу же после всплытия лодки на поверхность и могло бы принять на борт незадействованных в борьбе за живучесть подводников. «Колгуев» мог бы просто находиться у борта аварийной АПЛ или неподалеку в районе аварии, но такого приказания не получил…
С тех пор прошло много лет. Спасательная подготовка экипажей кораблей и судов ВМФ вышла на качественно новый уровень. Недостаточно быстро, но все же поступают на флот современные спасательные средства. В готовности к спасательным действиям содержатся специально назначенные силы флота. Даже с ВМС Норвегии время от времени проводятся совместные учения.
И все же наряду с чисто техническими причинами и непреодолимыми силами природы свою зловещую роль продолжает играть пресловутый человеческий фактор.
Вечная память морякам, погибшим в океане!" - полностью см. : https://topwar.ru/139303-kto-avtor-vesnoy-1989-go.html
На мостик поднялся единственный в экипаже мичман, и это могло означать только одно: получена очередная телеграмма от командования. На этот раз штаб флота предупреждал, что по курсу «Колгуева» находится район маневрирования советской подводной лодки К-278. Поисковая аппаратура «Колгуева» могла обнаружить «след» лодки, поэтому командира и предупредили. Район находился на границе Гренландского и Норвежского морей.
В 11.15 на экране РЛС «Дон» появилась отметка почти прямо по курсу. По расчетам, цель хода не имела. Скоро ее удалось рассмотреть визуально – это была подводная лодка в надводном положении. Командир принял решение максимально сблизиться для опознания лодки. Если это «чужая», нужно было готовить донесение. Могла быть и «своя», поскольку это уже был район, о котором упоминалось в телеграмме. В любом случае странно, почему лодка находится в надводном положении. С разговорами на УКВ тоже не хотелось светиться раньше времени.
Незадолго до полудня сблизились с подводной лодкой вплотную. В дистанции около кабельтова установили голосовую связь. Лодка была советской, и у подводников явно были какие-то проблемы. На верхней палубе находилась часть команды, однако каких-либо признаков аварии вроде бы не было. Командир «Колгуева» через мегафон запросил, не нужна ли помощь. Ответ командира лодки был отрицательным, «Колгуеву» предложили следовать своим курсом. Ну и ладно, мало ли чем подводники решили заняться в открытом море…
«Колгуев» вошел в Норвежское море и продолжал удаляться от всплывшего атомохода на юг все тем же 6-узловым ходом. Однако вскоре на УКВ начали прослушиваться переговоры – лодка взаимодействовала с авиацией флота. Трудно было понять что-либо конкретное, возможно, это были учения. Оснований менять курс пока не было. Все началось примерно в 16.30. Из того, что было слышно по УКВ, уже стало ясно, что на лодке авария, нарастали тревожные нотки в переговорах. Командир «Колгуева» приказал лечь на обратный курс и выбрать буксируемые устройства. Через минуту на мостик поднялся мичман с телеграммой. В тексте содержался приказ следовать к аварийной лодке максимально возможным ходом, телеграмма была подписана больше часа назад… Еще через несколько минут тот же приказ был продублирован по каналам боевого управления (надо же, вспомнили!).
За 5 часов судно 6-узловым успело удалиться от лодки примерно на 30 миль. Значит, максимально возможным ходом это расстояние удастся преодолеть примерно за 2 часа. К 17.00 выбрали буксируемые устройства и вскоре вышли на режим полного хода, а еще через несколько минут довели обороты до 225 в минуту, что соответствовало самому полному ходу и 16 узлам. 232 оборота в минуту не давали даже на мерной линии, только на ходовых испытаниях после ремонта, – это был максимально возможный ход, и механики постепенно вышли на этот режим. Судно со скоростью 17 узлов стремительно приближалось к месту аварии.
В точку встречи с АПЛ «Колгуев» прибыл около 19 часов. Лодки на поверхности океана уже не было. Спасательную операцию развернул подоспевший «Хлобыстов». Он прибыл почти на час раньше, и ему удалось спасти многих подводников. «Колгуеву» же суждено было поднять из воды только четверых погибших моряков. Тела сдали на «Хлобыстов» и еще сутки бороздили галсами район, поднимая на борт с поверхности воды все, что могло бы иметь отношение к катастрофе…
Эпилог.
Все мы тяжело переживали случившееся с АПЛ «Комсомолец». В прессе одну за другой начали публиковать статьи с описанием хронологии событий и попытками разобраться в причинах столь тяжелых последствий. Упоминалась и недостаточная подготовка экипажа к спасательным действиям, и отсутствие на флоте необходимых спасательных средств в соответствующей готовности, и отсутствие взаимодействия с норвежскими ВМС. Но ни разу нигде не упоминалось о том, что гидрографическое судно «Колгуев» находилось у борта аварийной АПЛ «Комсомолец» почти сразу же после всплытия лодки на поверхность и могло бы принять на борт незадействованных в борьбе за живучесть подводников. «Колгуев» мог бы просто находиться у борта аварийной АПЛ или неподалеку в районе аварии, но такого приказания не получил…
С тех пор прошло много лет. Спасательная подготовка экипажей кораблей и судов ВМФ вышла на качественно новый уровень. Недостаточно быстро, но все же поступают на флот современные спасательные средства. В готовности к спасательным действиям содержатся специально назначенные силы флота. Даже с ВМС Норвегии время от времени проводятся совместные учения.
И все же наряду с чисто техническими причинами и непреодолимыми силами природы свою зловещую роль продолжает играть пресловутый человеческий фактор.
Вечная память морякам, погибшим в океане!" - полностью см. : https://topwar.ru/139303-kto-avtor-vesnoy-1989-go.html
Антироссийский клон-28
Удален 4/8/2018, 2:03:26 AM
(Книгочей @ 07-04-2018 - 23:49)
Все суеверные были.
У меня в группе был парень, он всегда когда магазины снаряжал, перед тем как в подсумок убрать, всегда из целовал.
У нас у всех что то своё было.
Это от 6.04 с.г. И советские моряки хотя и были атеистами-комсомольцами-коммунистами, но суеверно чертыхались, когда "Плавник" переименовали в "Комсомолец"... К сему :
Все суеверные были.
У меня в группе был парень, он всегда когда магазины снаряжал, перед тем как в подсумок убрать, всегда из целовал.
У нас у всех что то своё было.
Безумный Иван
Акула пера
4/8/2018, 2:22:09 AM
(Misha56 @ 07-04-2018 - 23:29)
(Island Girl @ 07-04-2018 - 22:54)
Конечно. Ведь Вас уже тут на вранье ловили с датами. Насчет Вашей центростремительной карьеры пиджака. Ведь в институте выслуга не идет.
Лучше не пишите сроки службы. Меньше шансов быть уличенным.
(Island Girl @ 07-04-2018 - 22:54)
Tак какая всё-таки выслуга лет была и когда у вас возникло право на получение пенсии?А то вы опять про знакомых начали...
Достаточная.
Я ведь писал что практически всё время службы было в местах приравненных к местам боевых действий.
Подробную биографию, я здесь писать не буду.
А когда пишу о ком то, тоже ведь имён, паролей, явок не называю.
И не назову, ибо нужным не считаю.
Конечно. Ведь Вас уже тут на вранье ловили с датами. Насчет Вашей центростремительной карьеры пиджака. Ведь в институте выслуга не идет.
Лучше не пишите сроки службы. Меньше шансов быть уличенным.
Антироссийский клон-28
Удален 4/8/2018, 2:39:07 AM
(Безумный Иван @ 08-04-2018 - 00:22)
Если вам нравится так считать.
Это ваше право.
Меня это не волнует.
Конечно. Ведь Вас уже тут на вранье ловили с датами.
Если вам нравится так считать.
Это ваше право.
Меня это не волнует.
Безумный Иван
Акула пера
4/8/2018, 2:49:44 AM
(Книгочей @ 07-04-2018 - 23:49)
. И советские моряки хотя и были атеистами-комсомольцами-коммунистами, но суеверно чертыхались, когда "Плавник" переименовали в "Комсомолец".. Вообще-то ее не переименовывали, а дали имя "Комсомолец". А "Плавник" это не ее имя, а имя проекта 685. Точно так же как "Барс" имя проекта 971, "Акула" имя проекта 941, "Барракуда" имя проекта 945, "Гранит" имя проекта 949 (типа "Курск". После "Комсомольца" корабли выгоднее стало называть именами городов.
. И советские моряки хотя и были атеистами-комсомольцами-коммунистами, но суеверно чертыхались, когда "Плавник" переименовали в "Комсомолец".. Вообще-то ее не переименовывали, а дали имя "Комсомолец". А "Плавник" это не ее имя, а имя проекта 685. Точно так же как "Барс" имя проекта 971, "Акула" имя проекта 941, "Барракуда" имя проекта 945, "Гранит" имя проекта 949 (типа "Курск". После "Комсомольца" корабли выгоднее стало называть именами городов.
Sorques
Удален 4/8/2018, 2:50:21 AM
Все.Разговоры кто где и когда служил или нет, в ПМ. Если продолжите, буду выносить предупреждения
Island Girl
Мастер
4/8/2018, 2:51:25 AM
(Misha56 @ 07-04-2018 - 23:29)
Подробную биографию, я здесь писать не буду.
Вместо этого вы лучше будете про знакомых?
Странно, ведь в других темах не стесняетесь рассказывать о себе больше, чем собеседники хотели бы знать. Из цифры выслуги лет делаете большой секрет, а из того, что якобы были в горячих точках, - нет? Почему?
Так когда право на получение пенсии у вас возникло? В 33 могли её получать?
Я ведь писал что я не летал.
Вернее летал, но только пассажиром.
Посчитайте: если 70 часов в месяц, так сколько это в год! И это в военной-то авиации?!
Устанавливалась именно годовая норма налета, дающая право на исчисление выслуги лет на льготных условиях.
Подробную биографию, я здесь писать не буду.
Вместо этого вы лучше будете про знакомых?
Странно, ведь в других темах не стесняетесь рассказывать о себе больше, чем собеседники хотели бы знать. Из цифры выслуги лет делаете большой секрет, а из того, что якобы были в горячих точках, - нет? Почему?
Так когда право на получение пенсии у вас возникло? В 33 могли её получать?
Я ведь писал что я не летал.
Вернее летал, но только пассажиром.
Посчитайте: если 70 часов в месяц, так сколько это в год! И это в военной-то авиации?!
Устанавливалась именно годовая норма налета, дающая право на исчисление выслуги лет на льготных условиях.
Антироссийский клон-28
Удален 4/8/2018, 3:40:48 AM
(Island Girl @ 08-04-2018 - 00:51)
(Misha56 @ 07-04-2018 - 23:29)
Я не назвал но одного имени знакомых, и не дал ни какой информации по которой их можно идентифицировать.
Я не писал что был в горячих или холодных точках.
Я написал что большая часть моей службы прошла в местах служба в которых приравнивалась к службе в зоне боевых действий.
Вы проявили, не малую способность копаться в законах.
Так что посмотрите сами, мог ли уволенный по состоянию здоровья в запас, но не оформивший инвалидность, получать пенсию.
Вы не в состоянии умножить 70Х12? подскажу это 840 часов в год.
Не даром одноклассник говорил о том что те месяца когда налёт превышал 70 часов шли в зачёт.
Так или нет не знаю, но как уже говорил сомневаться в его словах у меня повода нет.
П.С.
Если бы мне так хотелось, я бы мог сочинить себе прекрасную легенду, с указанием мест и времени службы, и именами сослуживцев, и заучил бы её насмерть.
Но зачем?
Что бы вас удовлетворить?
Не интересно, и я совсем не уверен что вы того стоите.
(Misha56 @ 07-04-2018 - 23:29)
Подробную биографию, я здесь писать не буду.
Вместо этого вы лучше будете про знакомых?
Странно, ведь в других темах не стесняетесь рассказывать о себе больше, чем собеседники хотели бы знать. Из цифры выслуги лет делаете большой секрет, а из того, что якобы были в горячих точках, - нет? Почему?
Так когда право на получение пенсии у вас возникло? В 33 могли её получать?
Я ведь писал что я не летал.
Вернее летал, но только пассажиром.
Посчитайте: если 70 часов в месяц, так сколько это в год! И это в военной-то авиации?!
Устанавливалась именно годовая норма налета, дающая право на исчисление выслуги лет на льготных условиях.
Я не назвал но одного имени знакомых, и не дал ни какой информации по которой их можно идентифицировать.
Я не писал что был в горячих или холодных точках.
Я написал что большая часть моей службы прошла в местах служба в которых приравнивалась к службе в зоне боевых действий.
Вы проявили, не малую способность копаться в законах.
Так что посмотрите сами, мог ли уволенный по состоянию здоровья в запас, но не оформивший инвалидность, получать пенсию.
Вы не в состоянии умножить 70Х12? подскажу это 840 часов в год.
Не даром одноклассник говорил о том что те месяца когда налёт превышал 70 часов шли в зачёт.
Так или нет не знаю, но как уже говорил сомневаться в его словах у меня повода нет.
П.С.
Если бы мне так хотелось, я бы мог сочинить себе прекрасную легенду, с указанием мест и времени службы, и именами сослуживцев, и заучил бы её насмерть.
Но зачем?
Что бы вас удовлетворить?
Не интересно, и я совсем не уверен что вы того стоите.
Книгочей
Удален 4/8/2018, 4:34:13 AM
(Безумный Иван @ 08-04-2018 - 00:49)
1.) Вообще-то ее не переименовывали, а дали имя "Комсомолец". 2.) А "Плавник" это не ее имя, а имя проекта 685. Точно так же как "Барс" имя проекта 971, "Акула" имя проекта 941, "Барракуда" имя проекта 945, "Гранит" имя проекта 949 (типа "Курск". 3.) После "Комсомольца" корабли выгоднее стало называть именами городов. 1.) АПЛ и ДЭПЛ в ВМФ СССР в отличии от НК имели № пр. и заводской шифр. Названия, как правило, не имели. Все эти "Акулы" и "Барсы" придумали задним числом в противовес классификации НАТО, чтобы отечественная пишущая публика не использовала вражеские названия. Поэтому, "Плавник" её название не вполне официальное. К тому же, в серию она не пошла и как название других "систер шип" по головной не использовалалось за неимением однотипных. Так, что правильнее именовать её по тактическому номеру "К-278". И прозвище "золотая рыбка" не её, а "К-162" ( она же "К-222", это советская атомная подводная лодка второго поколения, вооружённая крылатыми ракетами П-70 «Аметист», единственный корабль, построенный по проекту 661 «Анчар». Самая быстрая в мире подводная лодка, достигавшая в подводном положении скорости свыше 82 км/ч. или 44 узла). За дороговизну постройки лодку прозвали «Золотая рыбка». 3.) АПЛ и ДЭПЛ стаои называть именами городов уже много позже, т.к. их стало намного меньше из-за сокращения подплава и из политических соображений + не стало тотальной секретности и шефство получило бОльшее распространение. Кстати, обе эти АПЛ из титана имеют непосредственное отношение к гонке вооружения, по нескольким причинам, из которой самая важная была запредельная СТОИМОСТЬ таких АПЛ с корпусами из титана : "Наиболее очевидной причиной того, что «Анчар» так и не пошел в серию, является стоимость лодки. Титановый корпус подводной лодки, по словам генерального директора «Малахита» Владимира Дорофеева, стоит в 5-6 дороже, нежели корпус из маломагнитной стали. И даже с учетом огромных мобилизационных возможностей советского времени, экономика СССР, очевидно, не могла потянуть серийное строительство ПЛ пр.661 «Анчар». По некоторым данным, стоимость первой лодки могла составить до 1% годового ВВП Советского Союза периода 60-х годов прошлого века. Второе обстоятельство, повлиявшее на судьбу проекта «Анчар» - акустическая заметность лодки. С одной стороны, титановый корпус делал эту лодку практически незаметной для гидролокаторов противника. Но только до скорости хода 35 узлов. Когда же лодка разгонялась свыше этой скорости, появлялся сильный внешний гидродинамический шум, созданный турбулентным потоком при обтекании корпуса ПЛА. Причем в районе центрального поста лодки этот шум достигал уровня 100 децибелл. Это равносильно шуму вагона метра, проходящего от вас в нескольких метрах, или недалеким раскатам грома. Причем, никто в мире об этом не знал – этот факт обнаружился как раз при эксплуатации К-162. И что с этим делать, до сих пор толком тоже никто не знает. Поэтому скорость всех крупных и российских, и американских подводных лодок третьего-четвертого поколения, построенных в последние полтора десятка лет, по открытым данным, не превышает 35 узлов."- https://expert.ru/2015/03/16/byistree-torpedyi/ А "Комсомолец", который был по задумке "перехватчиком" вражеских "истребителей" АПЛ с БРСД ( РПКСН ) не окупал себя, т.к. дешевле и проще создать глубоководные торпеды и/или оснастить противолодочные торпеды, ракетопорпеды и гбубинные бомбы ЯБЧ. Что в НАТО и сделали и тем самым свели на нет способность "Комсомольца" погружаться более, чем на 1000 м. Почему простая мысль о том, что небольшую и безлюдную торпеду проще создать, чем огромную обитаемую ПЛ, СРАЗУ не пришла в головы советского руководства - неизвестно. Ведь, знали, что в США ранее специально построили АПЛ NR-1 ( это американская экспериментальная атомная подводная лодка. Имея водоизмещение 400 тонн, глубину погружения до 1000 метров и не имея вооружения, NR-1 фактически занимает промежуточное положение между субмаринами и глубоководными обитаемыми аппаратами ) для исследований в этой области. Ссылки : "К-278" - https://www.deepstorm.ru/DeepStorm.files/45...k-278/k-278.htm "К-162" - https://www.deepstorm.ru/DeepStorm.files/45...rs/661/list.htm Резюме : СССР создавал массу "мёртворождённых" военных монстров и просто надорвался из-за бесхозяйственной деятельности в военной области.. Потом, РФ встала на эту гибельную дорожку, но вроде бы одумалась и сокращает военный бюджет...
1.) Вообще-то ее не переименовывали, а дали имя "Комсомолец". 2.) А "Плавник" это не ее имя, а имя проекта 685. Точно так же как "Барс" имя проекта 971, "Акула" имя проекта 941, "Барракуда" имя проекта 945, "Гранит" имя проекта 949 (типа "Курск". 3.) После "Комсомольца" корабли выгоднее стало называть именами городов. 1.) АПЛ и ДЭПЛ в ВМФ СССР в отличии от НК имели № пр. и заводской шифр. Названия, как правило, не имели. Все эти "Акулы" и "Барсы" придумали задним числом в противовес классификации НАТО, чтобы отечественная пишущая публика не использовала вражеские названия. Поэтому, "Плавник" её название не вполне официальное. К тому же, в серию она не пошла и как название других "систер шип" по головной не использовалалось за неимением однотипных. Так, что правильнее именовать её по тактическому номеру "К-278". И прозвище "золотая рыбка" не её, а "К-162" ( она же "К-222", это советская атомная подводная лодка второго поколения, вооружённая крылатыми ракетами П-70 «Аметист», единственный корабль, построенный по проекту 661 «Анчар». Самая быстрая в мире подводная лодка, достигавшая в подводном положении скорости свыше 82 км/ч. или 44 узла). За дороговизну постройки лодку прозвали «Золотая рыбка». 3.) АПЛ и ДЭПЛ стаои называть именами городов уже много позже, т.к. их стало намного меньше из-за сокращения подплава и из политических соображений + не стало тотальной секретности и шефство получило бОльшее распространение. Кстати, обе эти АПЛ из титана имеют непосредственное отношение к гонке вооружения, по нескольким причинам, из которой самая важная была запредельная СТОИМОСТЬ таких АПЛ с корпусами из титана : "Наиболее очевидной причиной того, что «Анчар» так и не пошел в серию, является стоимость лодки. Титановый корпус подводной лодки, по словам генерального директора «Малахита» Владимира Дорофеева, стоит в 5-6 дороже, нежели корпус из маломагнитной стали. И даже с учетом огромных мобилизационных возможностей советского времени, экономика СССР, очевидно, не могла потянуть серийное строительство ПЛ пр.661 «Анчар». По некоторым данным, стоимость первой лодки могла составить до 1% годового ВВП Советского Союза периода 60-х годов прошлого века. Второе обстоятельство, повлиявшее на судьбу проекта «Анчар» - акустическая заметность лодки. С одной стороны, титановый корпус делал эту лодку практически незаметной для гидролокаторов противника. Но только до скорости хода 35 узлов. Когда же лодка разгонялась свыше этой скорости, появлялся сильный внешний гидродинамический шум, созданный турбулентным потоком при обтекании корпуса ПЛА. Причем в районе центрального поста лодки этот шум достигал уровня 100 децибелл. Это равносильно шуму вагона метра, проходящего от вас в нескольких метрах, или недалеким раскатам грома. Причем, никто в мире об этом не знал – этот факт обнаружился как раз при эксплуатации К-162. И что с этим делать, до сих пор толком тоже никто не знает. Поэтому скорость всех крупных и российских, и американских подводных лодок третьего-четвертого поколения, построенных в последние полтора десятка лет, по открытым данным, не превышает 35 узлов."- https://expert.ru/2015/03/16/byistree-torpedyi/ А "Комсомолец", который был по задумке "перехватчиком" вражеских "истребителей" АПЛ с БРСД ( РПКСН ) не окупал себя, т.к. дешевле и проще создать глубоководные торпеды и/или оснастить противолодочные торпеды, ракетопорпеды и гбубинные бомбы ЯБЧ. Что в НАТО и сделали и тем самым свели на нет способность "Комсомольца" погружаться более, чем на 1000 м. Почему простая мысль о том, что небольшую и безлюдную торпеду проще создать, чем огромную обитаемую ПЛ, СРАЗУ не пришла в головы советского руководства - неизвестно. Ведь, знали, что в США ранее специально построили АПЛ NR-1 ( это американская экспериментальная атомная подводная лодка. Имея водоизмещение 400 тонн, глубину погружения до 1000 метров и не имея вооружения, NR-1 фактически занимает промежуточное положение между субмаринами и глубоководными обитаемыми аппаратами ) для исследований в этой области. Ссылки : "К-278" - https://www.deepstorm.ru/DeepStorm.files/45...k-278/k-278.htm "К-162" - https://www.deepstorm.ru/DeepStorm.files/45...rs/661/list.htm Резюме : СССР создавал массу "мёртворождённых" военных монстров и просто надорвался из-за бесхозяйственной деятельности в военной области.. Потом, РФ встала на эту гибельную дорожку, но вроде бы одумалась и сокращает военный бюджет...
Island Girl
Мастер
4/8/2018, 4:53:18 AM
(Misha56 @ 08-04-2018 - 01:40)
Вы проявили, не малую способность копаться в законах.
Так что посмотрите сами, мог ли уволенный по состоянию здоровья в запас, но не оформивший инвалидность, получать пенсию.
Теперь вы говорите, что уволились в запас, а раньше об отставке речь шла. Не знаю, как военный может путать отставку с запасом...
Чтоб решить вопрос о том, кому положена пенсия по выслуге лет, надо знать выслугу лет, где, как служил и т.д. Так что к законам меня посылать не нужно, я и так знаю, что в нормативных актах, которые регулировали эти вопросы. Я вас спрашивала ваш срок выслуги лет.
Вы не в состоянии умножить 70Х12? подскажу это 840 часов в год.
Не даром одноклассник говорил о том что те месяца когда налёт превышал 70 часов шли в зачёт.
Да-да. И весь год без отпуска летали...
Ваш вымышленный одноклассник, увы, не является достоверным источником.
И тогда и сейчас устанавливались годовые нормы налета часов, и это были никак не 800 с лишним часов. Это было бы полнейшим безумием для военной авиации. Такого нигде в мире не было. Подобные налеты могут быть только в гражданской, но не как обязательная норма, конечно.
Комментировать ваши выдумки после замечания модератора дальше желания не имею.
Вы проявили, не малую способность копаться в законах.
Так что посмотрите сами, мог ли уволенный по состоянию здоровья в запас, но не оформивший инвалидность, получать пенсию.
Теперь вы говорите, что уволились в запас, а раньше об отставке речь шла. Не знаю, как военный может путать отставку с запасом...
Чтоб решить вопрос о том, кому положена пенсия по выслуге лет, надо знать выслугу лет, где, как служил и т.д. Так что к законам меня посылать не нужно, я и так знаю, что в нормативных актах, которые регулировали эти вопросы. Я вас спрашивала ваш срок выслуги лет.
Вы не в состоянии умножить 70Х12? подскажу это 840 часов в год.
Не даром одноклассник говорил о том что те месяца когда налёт превышал 70 часов шли в зачёт.
Да-да. И весь год без отпуска летали...
Ваш вымышленный одноклассник, увы, не является достоверным источником.
И тогда и сейчас устанавливались годовые нормы налета часов, и это были никак не 800 с лишним часов. Это было бы полнейшим безумием для военной авиации. Такого нигде в мире не было. Подобные налеты могут быть только в гражданской, но не как обязательная норма, конечно.
Комментировать ваши выдумки после замечания модератора дальше желания не имею.
Антироссийский клон-28
Удален 4/8/2018, 5:56:51 AM
(Island Girl @ 08-04-2018 - 02:53)
(Misha56 @ 08-04-2018 - 01:40)
Спутать нет, а опечаться да.
Пенсия мне была положена.
Потому и стал получать когда пришло время.
Выслуга лет у меня достаточная.
Иначе свою пенсию я бы не увидел.
И ещё раз повторяю, своему однокласснику не доверять я причин не вижу.
Во что верите, или не верите вы.
Это вопрос который должен волновать вашего священника а не меня.
(Misha56 @ 08-04-2018 - 01:40)
Вы проявили, не малую способность копаться в законах.
Так что посмотрите сами, мог ли уволенный по состоянию здоровья в запас, но не оформивший инвалидность, получать пенсию.
Теперь вы говорите, что уволились в запас, а раньше об отставке речь шла. Не знаю, как военный может путать отставку с запасом...
Чтоб решить вопрос о том, кому положена пенсия по выслуге лет, надо знать выслугу лет, где, как служил и т.д. Так что к законам меня посылать не нужно, я и так знаю, что в нормативных актах, которые регулировали эти вопросы. Я вас спрашивала ваш срок выслуги лет.
Вы не в состоянии умножить 70Х12? подскажу это 840 часов в год.
Не даром одноклассник говорил о том что те месяца когда налёт превышал 70 часов шли в зачёт.
Да-да. И весь год без отпуска летали...
Ваш вымышленный одноклассник, увы, не является достоверным источником.
И тогда и сейчас устанавливались годовые нормы налета часов, и это были никак не 800 с лишним часов. Это было бы полнейшим безумием для военной авиации. Такого нигде в мире не было. Подобные налеты могут быть только в гражданской, но не как обязательная норма, конечно.
Комментировать ваши выдумки после замечания модератора дальше желания не имею.
Спутать нет, а опечаться да.
Пенсия мне была положена.
Потому и стал получать когда пришло время.
Выслуга лет у меня достаточная.
Иначе свою пенсию я бы не увидел.
И ещё раз повторяю, своему однокласснику не доверять я причин не вижу.
Во что верите, или не верите вы.
Это вопрос который должен волновать вашего священника а не меня.
Книгочей
Удален 4/8/2018, 9:38:44 AM
(Xрюндель @ 01-04-2018 - 09:57)
В ходе телефонного разговора с В.В. Путиным, президент Трамп заявил, что «если вы хотите вновь начать гонку вооружений, мы можем это устроить, но выиграю ее я».Отсюда.
А на ваш взгляд, кто выиграет новую гонку вооружений? Честно говоря, не стоит слушать Трампа. Это популист не занимал никаких гос.постов и выборных должностей и не имеет политического опыта. Он и не серьёзный бизнесмен, а просто разбогатевший лавочник. И президентом стал не благодаря, а вопреки, т.к. его выбрали назло, а не потому что.. И недавно "Трамп заявил, что не контролирует гонку вооружений между США и Россией : Спрашивается, а кто ВООБЩЕ может контролировать гонку вооружений ? И её ВЫИГРАТЬ в конце концов.. К сему : Владимир Высоцкий "Баллада об оружии"
Гонка вооружений - это вечное явление. Она в человеческой природе, т.к. оружие - это неотъемлемая часть хомо с тех пор, когда эта обезьяна взяла в лапу палку, чтобы треснуть по башке другую...
В ходе телефонного разговора с В.В. Путиным, президент Трамп заявил, что «если вы хотите вновь начать гонку вооружений, мы можем это устроить, но выиграю ее я».Отсюда.
А на ваш взгляд, кто выиграет новую гонку вооружений? Честно говоря, не стоит слушать Трампа. Это популист не занимал никаких гос.постов и выборных должностей и не имеет политического опыта. Он и не серьёзный бизнесмен, а просто разбогатевший лавочник. И президентом стал не благодаря, а вопреки, т.к. его выбрали назло, а не потому что.. И недавно "Трамп заявил, что не контролирует гонку вооружений между США и Россией :
скрытый текст
Американский президент уверен, что российско-американская гонка вооружений уже вышла из-под чьего-либо контроля. Дональд Трамп также признался, что этот вопрос должен стать одной из важнейших тем его будущей личной встречи с Владимиром Путиным.
Президент США пока не уточнил, когда и где возможно проведение данной встречи с его российским коллегой.
«Вы знаете, что Путин заявил, что участвовать в гонке вооружений — не очень хорошая вещь. Мы потратим более 700 миллиардов долларов на перевооружение в этом году. Я ожидаю, что в ближайшее время мы встретимся, в том числе мы будем обсуждать гонку вооружений, которая, как вы знаете, вышла из-под контроля», — сказал Дональд Трамп на брифинге с журналистами.
Напомним, что президент США поздравил Владимира Путина с переизбранием во время телефонного звонка, состоявшегося 20 марта. Ранее президент России заявил о заинтересованности в недопущении новой гонки вооружения."
(По материалам сайта life.ru) от 21.03.2018 г.
Президент США пока не уточнил, когда и где возможно проведение данной встречи с его российским коллегой.
«Вы знаете, что Путин заявил, что участвовать в гонке вооружений — не очень хорошая вещь. Мы потратим более 700 миллиардов долларов на перевооружение в этом году. Я ожидаю, что в ближайшее время мы встретимся, в том числе мы будем обсуждать гонку вооружений, которая, как вы знаете, вышла из-под контроля», — сказал Дональд Трамп на брифинге с журналистами.
Напомним, что президент США поздравил Владимира Путина с переизбранием во время телефонного звонка, состоявшегося 20 марта. Ранее президент России заявил о заинтересованности в недопущении новой гонки вооружения."
(По материалам сайта life.ru) от 21.03.2018 г.
Гонка вооружений - это вечное явление. Она в человеческой природе, т.к. оружие - это неотъемлемая часть хомо с тех пор, когда эта обезьяна взяла в лапу палку, чтобы треснуть по башке другую...
Антироссийский клон-28
Удален 4/8/2018, 9:58:22 AM
(Книгочей @ 08-04-2018 - 07:38)
(Xрюндель @ 01-04-2018 - 09:57)
1. Трамп очень умный человек.
2 Выбран он был, не вопреки, а именно потому что.
Именно он не только выразил чаяния народа, но единственный за многие годы президент который не смотря не на что приводит в жизнь свои предвыборные обещания.
3. Он не быстро разбогатевший лавочник, а талантливый бизнесмен который построил, и развил мультинациональный бизнес.
4. Гонку вооружений, можно сдержать, но только если этого хотят две стороны.
Иначе она действительно выйдет из под контроля.
5. Перевод русский изданий как всегда не точен.
(Xрюндель @ 01-04-2018 - 09:57)
В ходе телефонного разговора с В.В. Путиным, президент Трамп заявил, что «если вы хотите вновь начать гонку вооружений, мы можем это устроить, но выиграю ее я».Отсюда.
А на ваш взгляд, кто выиграет новую гонку вооружений?
Честно говоря, не стоит слушать Трампа. Это популист не занимал никаких гос.постов и выборных должностей и не имеет политического опыта. Он и не серьёзный бизнесмен, а просто разбогатевший лавочник. И президентом стал не благодаря, а вопреки, т.к. его выбрали назло, а не потому что.. И недавно "Трамп заявил, что не контролирует гонку вооружений между США и Россией :Спрашивается, а кто ВООБЩЕ может контролировать гонку вооружений ? И её ВЫИГРАТЬ в конце концов.. К сему : Владимир Высоцкий "Баллада об оружии" Гонка вооружений - это вечное явление. Она в человеческой природе, т.к. оружие - это неотъемлемая часть хомо с тех пор, когда эта обезьяна взяла в лапу палку, чтобы треснуть по башке другую...скрытый текстАмериканский президент уверен, что российско-американская гонка вооружений уже вышла из-под чьего-либо контроля. Дональд Трамп также признался, что этот вопрос должен стать одной из важнейших тем его будущей личной встречи с Владимиром Путиным.
Президент США пока не уточнил, когда и где возможно проведение данной встречи с его российским коллегой.
«Вы знаете, что Путин заявил, что участвовать в гонке вооружений — не очень хорошая вещь. Мы потратим более 700 миллиардов долларов на перевооружение в этом году. Я ожидаю, что в ближайшее время мы встретимся, в том числе мы будем обсуждать гонку вооружений, которая, как вы знаете, вышла из-под контроля», — сказал Дональд Трамп на брифинге с журналистами.
Напомним, что президент США поздравил Владимира Путина с переизбранием во время телефонного звонка, состоявшегося 20 марта. Ранее президент России заявил о заинтересованности в недопущении новой гонки вооружения."
(По материалам сайта life.ru) от 21.03.2018 г.
1. Трамп очень умный человек.
2 Выбран он был, не вопреки, а именно потому что.
Именно он не только выразил чаяния народа, но единственный за многие годы президент который не смотря не на что приводит в жизнь свои предвыборные обещания.
3. Он не быстро разбогатевший лавочник, а талантливый бизнесмен который построил, и развил мультинациональный бизнес.
4. Гонку вооружений, можно сдержать, но только если этого хотят две стороны.
Иначе она действительно выйдет из под контроля.
5. Перевод русский изданий как всегда не точен.
Книгочей
Удален 4/8/2018, 11:01:43 AM
(Misha56 @ 08-04-2018 - 07:58)
1. Трамп очень умный человек.
2 Выбран он был, не вопреки, а именно потому что.
Именно он не только выразил чаяния народа, но единственный за многие годы президент который не смотря не на что приводит в жизнь свои предвыборные обещания.
3. Он не быстро разбогатевший лавочник, а талантливый бизнесмен который построил, и развил мультинациональный бизнес.
4. Гонку вооружений, можно сдержать, но только если этого хотят две стороны.
Иначе она действительно выйдет из под контроля.
5. Перевод русский изданий как всегда не точен.
Не согласен ни по одному пункту ! И спорить не стоит, т.к. вам меня не переубедить. Трампа не зря не любят в Силиконовой долине, а там не плебс, который живёт на пособия и им лишь бы погорлопанить. И в ДАРПА не люмпены, которые были за Трампа из-за подачек. Одним словом, Трампу повезло + он в кое-что в шоу-бизнесе инстинктивно соображает и знает, что плебсу надо "хлеба и зрелищ" и много разных обещаний. И пришёл он к власти на волне протестных настроений против представителей зарвавшегося истблишмента с их "золотыми парашютами", переносом производств туда, где дешёвая раб.сила и креном в сферу обслуживания, в ущерб наукоёмким отраслям... К сему : "Лидер предвыборной гонки : язык мой..." ( тогда он был друг, а теперь он ему враг ). И мир ныне МНОГОПОЛЯРЕН и есть не только США и РФ. И кроме НАТО кое-что есть и будет скоро...
1. Трамп очень умный человек.
2 Выбран он был, не вопреки, а именно потому что.
Именно он не только выразил чаяния народа, но единственный за многие годы президент который не смотря не на что приводит в жизнь свои предвыборные обещания.
3. Он не быстро разбогатевший лавочник, а талантливый бизнесмен который построил, и развил мультинациональный бизнес.
4. Гонку вооружений, можно сдержать, но только если этого хотят две стороны.
Иначе она действительно выйдет из под контроля.
5. Перевод русский изданий как всегда не точен.
Не согласен ни по одному пункту ! И спорить не стоит, т.к. вам меня не переубедить. Трампа не зря не любят в Силиконовой долине, а там не плебс, который живёт на пособия и им лишь бы погорлопанить. И в ДАРПА не люмпены, которые были за Трампа из-за подачек. Одним словом, Трампу повезло + он в кое-что в шоу-бизнесе инстинктивно соображает и знает, что плебсу надо "хлеба и зрелищ" и много разных обещаний. И пришёл он к власти на волне протестных настроений против представителей зарвавшегося истблишмента с их "золотыми парашютами", переносом производств туда, где дешёвая раб.сила и креном в сферу обслуживания, в ущерб наукоёмким отраслям... К сему : "Лидер предвыборной гонки : язык мой..." ( тогда он был друг, а теперь он ему враг ). И мир ныне МНОГОПОЛЯРЕН и есть не только США и РФ. И кроме НАТО кое-что есть и будет скоро...
КэпНемо
Грандмастер
4/8/2018, 11:18:49 AM
США победили в этой гонке и могут повторить, Китай даже не собирается участвовать, а мы можем щеки надувать
Антироссийский клон-28
Удален 4/8/2018, 11:28:08 AM
(Книгочей @ 08-04-2018 - 09:01)
(Misha56 @ 08-04-2018 - 07:58)
В оличии от вас, я живу в США.
И кто здесь за кого голосует, вижу несколько лучше.
(Misha56 @ 08-04-2018 - 07:58)
1. Трамп очень умный человек.
2 Выбран он был, не вопреки, а именно потому что.
Именно он не только выразил чаяния народа, но единственный за многие годы президент который не смотря не на что приводит в жизнь свои предвыборные обещания.
3. Он не быстро разбогатевший лавочник, а талантливый бизнесмен который построил, и развил мультинациональный бизнес.
4. Гонку вооружений, можно сдержать, но только если этого хотят две стороны.
Иначе она действительно выйдет из под контроля.
5. Перевод русский изданий как всегда не точен.
Не согласен ни по одному пункту ! И спорить не стоит, т.к. вам меня не переубедить. Трампа не зря не любят в Силиконовой долине, а там не плебс, который живёт на пособия и им лишь бы погорлопанить. И в ДАРПА не люмпены, которые были за Трампа из-за подачек. Одним словом, Трампу повезло + он в кое-что в шоу-бизнесе инстинктивно соображает и знает, что плебсу надо "хлеба и зрелищ" и много разных обещаний. И пришёл он к власти на волне протестных настроений против представителей зарвавшегося истблишмента с их "золотыми парашютами", переносом производств туда, где дешёвая раб.сила и креном в сферу обслуживания, в ущерб наукоёмким отраслям... К сему : "Лидер предвыборной гонки : язык мой..." ( тогда он был друг, а теперь он ему враг ). И мир ныне МНОГОПОЛЯРЕН и есть не только США и РФ. И кроме НАТО кое-что есть и будет скоро...
В оличии от вас, я живу в США.
И кто здесь за кого голосует, вижу несколько лучше.