Кто такой Невзоров

(Victor665 @ 14-07-2017 - 18:46)
Ура-патриотизм в информационной цивилизации умирает на глазах, тотальная ложь и лицемерие государственников разоблачается во всех случаях.

Скоро "лоялист" будет официально приравнено к "лжец".
Творить мифологию становится все трудней. Общество-то теперь не признает монополии государства на информацию, из-за этого пропагандистская ложь буксует


Поэтому будут действовать по-другому - пресекая "греховные мысли", в чем Церковь как раз весьма преуспела.

Для того ее и оживляют теперь - бесценный опыт

(King Candy @ 14-07-2017 - 18:37)
Поэтому будут действовать по-другому - пресекая "греховные мысли", в чем Церковь как раз весьма преуспела.

Для того ее и оживляют теперь - бесценный опыт
Да, а ты как думал, скоро запылают костры инквизиции ...

(moishe @ 14-07-2017 - 18:57)
(King Candy @ 14-07-2017 - 18:37)
Поэтому будут действовать по-другому - пресекая "греховные мысли", в чем Церковь как раз весьма преуспела.

Для того ее и оживляют теперь - бесценный опыт Да, а ты как думал, скоро запылают костры инквизиции ...
УЖЕ пылают. Уже приговоры судов есть против атеизма, уже внедрение религии в школы идет.

(Victor665 @ 14-07-2017 - 19:03)
Уже приговоры судов есть против атеизма
А ну-ка, хотя бы один и конкретно, чтобы против атеизма ... :)))

(Victor665 @ 14-07-2017 - 21:46)
что случилось?
Да ни чего не случилось. Человек спросил, я ответил.

Ура-патриотизм в информационной цивилизации умирает на глазах, тотальная ложь и лицемерие государственников разоблачается во всех случаях.
Скоро "лоялист" будет официально приравнено к "лжец". ЧТД.
Поскольку уважаю Влада не буду вам писать, что я думаю о вашей писанине. По этому напишу нормально, хотя по моему мнению вы этого не очень заслуживайте.

Итак, почему Невзоров = Резун. Как первый не журналист, так второй не историк. Они пропагандисты. Первый пропагандирует своё неприятие РПЦ, второй отрабатывает свои 30 сребреников. Общее у них так же методология: огласить известный исторический факт, но преподнести его под другим углом зрения, акцентируя на одних деталях, а другие объявляя незначительными или вообще замалчивая. После чего делая свои некие выводы.

Но вы, как обычно, о чём-то своём..

(Лузга @ 14-07-2017 - 19:20)
Итак, почему Невзоров = Резун. Как первый не журналист, так второй не историк. Они пропагандисты. Первый пропагандирует своё неприятие РПЦ, второй отрабатывает свои 30 сребреников. Общее у них так же методология: огласить известный исторический факт, но преподнести его под другим углом зрения, акцентируя на одних деталях, а другие объявляя незначительными или вообще замалчивая. После чего делая свои некие выводы.
ааа, ну т.е ответ на вопрос "это правда?" все-таки получается- Да, это правда.

Ну вот и разоблачили огромные куски ура-патриотизма и Вождизма, отлично.

Ну а то что были и другие факты- никто и не спорит, раз их официальная пропаганда не превозносила как серьезные и важные, то и ладно.

А роль Невского победу при Бородино, побеги русских солдат во Франции и суть православия значит Невозоров верно описал. ЧТД.

(Victor665 @ 15-07-2017 - 00:12)
(Лузга @ 14-07-2017 - 19:20)
Итак, почему Невзоров = Резун. Как первый не журналист, так второй не историк. Они пропагандисты. Первый пропагандирует своё неприятие РПЦ, второй отрабатывает свои 30 сребреников. Общее у них так же методология: огласить известный исторический факт, но преподнести его под другим углом зрения, акцентируя на одних деталях, а другие объявляя незначительными или вообще замалчивая. После чего делая свои некие выводы. ааа, ну т.е ответ на вопрос "это правда?" все-таки получается- Да, это правда.

Ну вот и разоблачили огромные куски ура-патриотизма и Вождизма, отлично.

Ну а то что были и другие факты- никто и не спорит, раз их официальная пропаганда не превозносила как серьезные и важные, то и ладно.

А роль Невского победу при Бородино, побеги русских солдат во Франции и суть православия значит Невозоров верно описал. ЧТД. Ваши вопросы не по адресу, любезный.
Я не профессиональный историк, что бы с ходу ответить, где Невзоров лжёт, а где нет. По этому я и не написал об этом ни строчки.
Ну а если вы верите Незорову или кого вы там ещё приводили, не читал - это сугубо вша личная проблема.
Понятно ли?

(moishe @ 14-07-2017 - 19:06)
(Victor665 @ 14-07-2017 - 19:03)
Уже приговоры судов есть против атеизма А ну-ка, хотя бы один и конкретно, чтобы против атеизма ... :))) чего далеко ходить
прецедент
Следственный комитет по Промышленному району Ставрополя в конце 2015 года предъявил обвинение Виктору Краснову по части 1 статьи 148 Уголовного кодекса (оскорбление чувств верующих), сообщает издание «Грани». Статья предусматривает наказание до года заключения в колонии
Осенью 2014 года в споре с участниками групп социальной сети «ВКонтакте» о существовании бога Краснов заявил, что «Бога нет», а Библия — «сборник еврейских сказок». За эти слова двое его оппонентов подали на него заявления в полицию.
п.с.
дело на данный момент закрыто, но человека клали в дурдом и прессовали по полной

(КэпНемо @ 14-07-2017 - 22:42)
(moishe @ 14-07-2017 - 19:06)
(Victor665 @ 14-07-2017 - 19:03)
Уже приговоры судов есть против атеизма А ну-ка, хотя бы один и конкретно, чтобы против атеизма ... :))) чего далеко ходитьпрецедент
Следственный комитет по Промышленному району Ставрополя в конце 2015 года предъявил обвинение Виктору Краснову по части 1 статьи 148 Уголовного кодекса (оскорбление чувств верующих), сообщает издание «Грани». Статья предусматривает наказание до года заключения в колонии
Осенью 2014 года в споре с участниками групп социальной сети «ВКонтакте» о существовании бога Краснов заявил, что «Бога нет», а Библия — «сборник еврейских сказок». За эти слова двое его оппонентов подали на него заявления в полицию.
п.с.
дело на данный момент закрыто, но человека клали в дурдом и прессовали по полной
Статья 148, пункт 1, гласит: публичные действия, выражающиеся в ЯВНОМ НЕУВАЖЕНИИ К ОБЩЕСТВУ и СОВЕРШЕННЫЕ в виде оскорбления религиозных чувств верующих.
Так что, осудили его за демонстрацию явного неуважения к обществу, как СПОСОБ выразить свою точку зрения, а не за высказывание своей точки зрения.
Лукавите.

(Отдавший жизнь за сироту @ 14-07-2017 - 06:59)
1. Уже только наркомания, в котором вы его изобличили, тянет на большой криминал.
Извините, с троллями и идиотами не дискутирую.

(dedO'K @ 14-07-2017 - 23:22)
(КэпНемо @ 14-07-2017 - 22:42)
Следственный комитет по Промышленному району Ставрополя в конце 2015 года предъявил обвинение Виктору Краснову по части 1 статьи 148 Уголовного кодекса (оскорбление чувств верующих), сообщает издание «Грани». Статья предусматривает наказание до года заключения в колонии
Осенью 2014 года в споре с участниками групп социальной сети «ВКонтакте» о существовании бога Краснов заявил, что «Бога нет», а Библия — «сборник еврейских сказок». За эти слова двое его оппонентов подали на него заявления в полицию.
п.с.
дело на данный момент закрыто, но человека клали в дурдом и прессовали по полнойСтатья 148, пункт 1, гласит: публичные действия, выражающиеся в ЯВНОМ НЕУВАЖЕНИИ К ОБЩЕСТВУ и СОВЕРШЕННЫЕ в виде оскорбления религиозных чувств верующих.
Так что, осудили его за демонстрацию явного неуважения к обществу, как СПОСОБ выразить свою точку зрения, а не за высказывание своей точки зрения.
Лукавите.
его не осудили
ему делали незаконные гадости, в дурку пытались засунуть хотя там место как раз для фанатиков всяких
И с чего вы решили что СПОСОБ которым законные мнения высказываются, может быть демонстрацией какого-то там неуважения?
Он что орал посреди ночи громко и мешал? Дык религия тут не причем тогда ))

Так что срочно расскажите как Способ сказать что "бога нет" мог вообще стать предметом разборок? Этож наоборот заведомо ложный донос, и сразу должны были судить ушлых религиозных жалобщиков!

(Victor665 @ 15-07-2017 - 01:08)
(dedO'K @ 14-07-2017 - 23:22)
(КэпНемо @ 14-07-2017 - 22:42)
Следственный комитет по Промышленному району Ставрополя в конце 2015 года предъявил обвинение Виктору Краснову по части 1 статьи 148 Уголовного кодекса (оскорбление чувств верующих), сообщает издание «Грани». Статья предусматривает наказание до года заключения в колонии
Осенью 2014 года в споре с участниками групп социальной сети «ВКонтакте» о существовании бога Краснов заявил, что «Бога нет», а Библия — «сборник еврейских сказок». За эти слова двое его оппонентов подали на него заявления в полицию.
п.с.
дело на данный момент закрыто, но человека клали в дурдом и прессовали по полнойСтатья 148, пункт 1, гласит: публичные действия, выражающиеся в ЯВНОМ НЕУВАЖЕНИИ К ОБЩЕСТВУ и СОВЕРШЕННЫЕ в виде оскорбления религиозных чувств верующих.
Так что, осудили его за демонстрацию явного неуважения к обществу, как СПОСОБ выразить свою точку зрения, а не за высказывание своей точки зрения.
Лукавите. его не осудили
ему делали незаконные гадости, в дурку пытались засунуть хотя там место как раз для фанатиков всяких
И с чего вы решили что СПОСОБ которым законные мнения высказываются, может быть демонстрацией какого-то там неуважения?
Он что орал посреди ночи громко и мешал? Дык религия тут не причем тогда ))

Так что срочно расскажите как Способ сказать что "бога нет" мог вообще стать предметом разборок? Этож наоборот заведомо ложный донос, и сразу должны были судить ушлых религиозных жалобщиков!
Ну, ему, согласно тексту, вроде как, пред'явили обвинение, а не заявили о подозрении.
К тому же, никто не может "засунуть его в дурку", а точнее, пройти медицинское освидетельствование на предмет вменяемости в момент совершения неких действий. Для этого требуется его согласие или, в случае его недееспособности, согласие его родственников.
К тому же, если чего то нет, какой смысл говорить о том, что того, чего нет, нет? Придется говорить о том, Кто есть и называется Богом. Иначе, о чем, вообще, говоришь?
Проблема в том, что ЕГО бога нет или ОН не считает, что то, что им управляет, действительно, бог.
Но вот лезть во взаимоотношения других людей с Господом Ьогом своим, Отцом, Утешителем и строгим Судией, он права не имеет.

(dedO'K @ 15-07-2017 - 01:29)
Но вот лезть во взаимоотношения других людей с Господом Ьогом своим, Отцом, Утешителем и строгим Судией, он права не имеет.
че? что за набор букв? Где доказательства что кто-то на Земле состоит в отношениях с этими сущностями? А сами эти "боги, утешители и каратели" точно существуют? чем докажете?

(dedO'K @ 15-07-2017 - 01:29)
К тому же, никто не может "засунуть его в дурку", а точнее, пройти медицинское освидетельствование на предмет вменяемости в момент совершения неких действий. Для этого требуется его согласие или, в случае его недееспособности, согласие его родственников.
К тому же, если чего то нет, какой смысл говорить о том, что того, чего нет, нет? Придется говорить о том, Кто есть и называется Богом. Иначе, о чем, вообще, говоришь?
Проблема в том, что ЕГО бога нет или ОН не считает, что то, что им управляет, действительно, бог.
Но вот лезть во взаимоотношения других людей с Господом Ьогом своим, Отцом, Утешителем и строгим Судией, он права не имеет.
Зачем кроете грязью атеиста, ссылаясь на научные термины атеистического материализма, отрицающего абсолютно вашего господа?
Замечу, что поведение отцов Церкви, ранних христиан, самого Иисуса Христа, всех пророков ислама, христианства, иудаизма,-не вписывается в нормы вменяемости, то есть Бог, Господь, Яхве и т. д. больше шизофрения, чем реальная связь с высшим; да связей с Богом/Божеством отрицает само святое писание, а реальные способы самовыражения гнева и недовольства поступками людей у Б-ва более чем странные:
Произошло стихийное бедствие (потоп, огонь с неба и т. д.)-Господь бог виноват,
эпидимия-бог виноват,
война пришла-бог виновен и т. д., больше шизофрения у Моисея, а до него-у Авраама: видения, косноязычие, отдаление от общества, агрессивность, вороватость, лживость и т. д., черты антиобщественного поведения, объяняемые внутренним зовом от Господа бога; то есть тем, что позднее стало трактоваться
одержимостью злым духом.

Пункты опроса - почти полное собрание идеологических ярлыков. Зачем же так сразу... Если хотите разобраться кто же человек на самом деле.
Кто такой Невзоров?... Кто, кто, Невзоров он.
Кто бы кем его не считал, как бы не относился... Троль, пропагандист, журналист или не журналист, но всё что он делает, он делает талантливо. Невзоров крут.

(le male @ 22-06-2018 - 19:23)
Пункты опроса - почти полное собрание идеологических ярлыков. Зачем же так сразу... Если хотите разобраться кто же человек на самом деле.
Кто такой Невзоров?... Кто, кто, Невзоров он.
Кто бы кем его не считал, как бы не относился... Троль, пропагандист, журналист или не журналист, но всё что он делает, он делает талантливо. Невзоров крут.
Это не есть истина. Вообще удивительно что про этот нафталин вспомнили.

Не голосую на обозначенное в опросе, что плохо применимо к Невзорову. Он с потрохами питерский и его интересно слушать... если что, Путин тоже питерский парень, эти парни очень разнообразны, но есть уловимое-общее.. я кстати тоже питерский парень, что должно быть заметно по стилю общения.
Возможно, он (Невзоров) в чем то российский патриот, но не бездумный. Он сам по себе. Я его понимаю. К нему у меня никаких вопросов, он предсказуем. И интересен. Как репортер, который везде пролезет и знает жизнь изнутри.
Вот, Панасенков, например - московский франт. Он меня иногда удивляет (хотя очень хорош в вопросе " нашествия дикарей на запад")
Стартовый пост беспардонно тянет Невзорова в "нашисты". Но у его есть в этом направлении тормоза.

(Victor665 @ 15-07-2017 - 02:55)
(dedO'K @ 15-07-2017 - 01:29)
Но вот лезть во взаимоотношения других людей с Господом Ьогом своим, Отцом, Утешителем и строгим Судией, он права не имеет. че? что за набор букв? Где доказательства что кто-то на Земле состоит в отношениях с этими сущностями? А сами эти "боги, утешители и каратели" точно существуют? чем докажете?
Разумность, логичность, закономерность творения Божия- вот доказательство того, что на земле существует "связь с этими сущностями".

(sxn3094281107 @ 22-06-2018 - 12:03)
(dedO'K @ 15-07-2017 - 01:29)
К тому же, никто не может "засунуть его в дурку", а точнее, пройти медицинское освидетельствование на предмет вменяемости в момент совершения неких действий. Для этого требуется его согласие или, в случае его недееспособности, согласие его родственников.
К тому же, если чего то нет, какой смысл говорить о том, что того, чего нет, нет? Придется говорить о том, Кто есть и называется Богом. Иначе, о чем, вообще, говоришь?
Проблема в том, что ЕГО бога нет или ОН не считает, что то, что им управляет, действительно, бог.
Но вот лезть во взаимоотношения других людей с Господом Ьогом своим, Отцом, Утешителем и строгим Судией, он права не имеет. Зачем кроете грязью атеиста, ссылаясь на научные термины атеистического материализма, отрицающего абсолютно вашего господа?
Замечу, что поведение отцов Церкви, ранних христиан, самого Иисуса Христа, всех пророков ислама, христианства, иудаизма,-не вписывается в нормы вменяемости, то есть Бог, Господь, Яхве и т. д. больше шизофрения, чем реальная связь с высшим; да связей с Богом/Божеством отрицает само святое писание, а реальные способы самовыражения гнева и недовольства поступками людей у Б-ва более чем странные:
Произошло стихийное бедствие (потоп, огонь с неба и т. д.)-Господь бог виноват,
эпидимия-бог виноват,
война пришла-бог виновен и т. д., больше шизофрения у Моисея, а до него-у Авраама: видения, косноязычие, отдаление от общества, агрессивность, вороватость, лживость и т. д., черты антиобщественного поведения, объяняемые внутренним зовом от Господа бога; то есть тем, что позднее стало трактоваться
одержимостью злым духом.
Господь Бог не может быть виновен, мы- Его творение, живущее по Его закону. Виновен тот, кто пытается бунтовать против Бога и Его закона, пытаясь жить по закону собственной похоти.

(dedO'K @ 23-06-2018 - 08:04)
(sxn3094281107 @ 22-06-2018 - 12:03)
Замечу, что поведение отцов Церкви, ранних христиан, самого Иисуса Христа, всех пророков ислама, христианства, иудаизма,-не вписывается в нормы вменяемости, то есть Бог, Господь, Яхве и т. д. больше шизофрения, чем реальная связь с высшим; да связей с Богом/Божеством отрицает само святое писание, а реальные способы самовыражения гнева и недовольства поступками людей у Б-ва более чем странные:
Произошло стихийное бедствие (потоп, огонь с неба и т. д.)-Господь бог виноват,
эпидимия-бог виноват,
война пришла-бог виновен и т. д., больше шизофрения у Моисея, а до него-у Авраама: видения, косноязычие, отдаление от общества, агрессивность, вороватость, лживость и т. д., черты антиобщественного поведения, объяняемые внутренним зовом от Господа бога; то есть тем, что позднее стало трактоваться
одержимостью злым духом.Господь Бог не может быть виновен, мы- Его творение, живущее по Его закону. Виновен тот, кто пытается бунтовать против Бога и Его закона, пытаясь жить по закону собственной похоти. Где доказательства крепкого психического здоровья у пророков? Если, страдающие психическими заболеваниями, создали всем „бога”, то никакой вины, никаких грехов, ничего негативного в похоти, а симптоматика у пророков вызывает опасения, что бурную фантазию, бред сошедших с ума, свихнувшихся от одиночества/явлений/сверхъестественного\некромантии/магии и т. д.-стало истиной, перерасло в опасную, агрессией да предвзятостью суждений, религиозную норму.
Вышли, каких то и таких то, дочки, станцевали в Храме „Христа Спасителя”, поглумились над доверчивыми пророкам-почему за них должны теперь все жить по нормам Средневековья? Что эти чьи-нибудь и чьи-то дочери хотели выразить, да почему столько внимания?,-нам Церковь стала навязываемой, а те, кто создавали учение этой самой Церкви не отличались железным здоровьем психики, об чём свидетельствуют сами тексты житий, молитв, апокрифов, библии и т. д.; зачем из-за кого то-нибудь мирного и плотского всем нам, разделяющим научное естествознание, да атеистический с игностическим материализм в плане, происхоздения первого человечества от тропической древевной обезьяны/дриопитека, взялся этот самый Б-го? Тем более, что приобщение к этому
богу/бого/бога/Б-го,-негативно влияет на психику, сводя с ума и здравия памяти.
Можно сравнивать до бесконечности: Какими были пророки до явлений им вестников Б-го, какими пророки стали после всего контактирования, да почему, в частности, многие пророки сравнивают пережитой религиозный опыт с
Тьмой/Мраком/Помрачением/Ужасом неописуемым, в котором-будущие пророки разглядели свет/Свет во Тьме/в Облаке и т. д.,-что пугающе традиционной
греческой\елинской религии от братьев Геспера/Гесперид/Хесперос\Вечерницы и
Фосфора/Эасфора\Люцифера\Денницы, живого олицетворения красоты юношества/молодости, в свете, небесных светил/Звёзд, Луны, Венеры и Солнца Астрея, Селены, Эос\Авроры\Зарьницы и Гелиоса... да странно, почему
Б-го не спускал с неба свои воинства, когда грабили, взрывали и сносили церкви и храмы, убивали/расстреливали/казнили/судили священников да монахов с верующими, почему сам Б-го не приходил на помощь в мировых войнах всем верующим в него/бога/богу/бого\Б-го.

Почему ни явился Б-го, когда наука доказала происхождение человечества от обезьяны, произошедшей, как и все млекопитающие, от зверо-ящеров, почти рептилий/рептилоидов?
Невзоров прав во многом-доказательством чего являются нападки всех продавцов чудес бога/религии Средневековых теократий.
Сомневаюсь в всесильности вашего Б-го, сомневаюсь в ваших запугиваниях
гневом Б-го, сомневаюсь в положительности Б-го психике нормальных людей всего человечества, ставлю под сомнение наличие единственности Б-го/бога\Deus.