Кто будет премьером?
efv
Акула пера
1/17/2018, 11:03:45 AM
(Uno Bono Rogazzo @ 17-01-2018 - 07:25)
1. А чем займется?
2. С чего это? Хлеб брать будут в любом случае, не с голоду же людям помирать. А то, что люди стали беднее, булочник учтет. Он просто снизит цены... 1. Будет ходить в службу занятости.
2. Ну, под булочником подразумевается мелкий бизнес вообще. В данном случае булочник закроет дело и люди будут есть хлеб от хлебозавода. Качеством похуже и подешевле.
Ну и еще вообще в тех специфических условиях, что созданы в России государством, чем крупнее бизнес - тем ему легче жить. разговор не об этом. Разговор примерно о том что вывели из условного Детройта автомобильную промышленность и город захирел. А ведь мог по идее Сорквеса перейти на мелкий бизнес и процветать.
1. А чем займется?
2. С чего это? Хлеб брать будут в любом случае, не с голоду же людям помирать. А то, что люди стали беднее, булочник учтет. Он просто снизит цены... 1. Будет ходить в службу занятости.
2. Ну, под булочником подразумевается мелкий бизнес вообще. В данном случае булочник закроет дело и люди будут есть хлеб от хлебозавода. Качеством похуже и подешевле.
Ну и еще вообще в тех специфических условиях, что созданы в России государством, чем крупнее бизнес - тем ему легче жить. разговор не об этом. Разговор примерно о том что вывели из условного Детройта автомобильную промышленность и город захирел. А ведь мог по идее Сорквеса перейти на мелкий бизнес и процветать.
ps2000
Акула пера
1/17/2018, 3:37:33 PM
(Sorques @ 17-01-2018 - 00:48)
Результат не хотят видеть Ваши оппоненты. И как обычно они теряют нить причинно-следственных связей. Сначала мелкий бизнес, а на основе его возникают крупные корпорации. Так исторически сложилось.
Крупные корпорации периодически умирают, на их место приходят новые. Если убить мелкий бизнес, то исчезнет почва, на которой родятся новые корпорации.
Крупный бизнес в отсутствие конкуренции - это тупик.
Поэтому поддерживают государственные органы мелкий бизнес, а крупный удерживают при помощи различных антимонопольных служб.
Посмотрите какой процент от мелкого бизнеса в ВВП развитых стран..больше половины..
Какой у нас? 19-23% Результат можете увидеть сами..
Результат не хотят видеть Ваши оппоненты. И как обычно они теряют нить причинно-следственных связей. Сначала мелкий бизнес, а на основе его возникают крупные корпорации. Так исторически сложилось.
Крупные корпорации периодически умирают, на их место приходят новые. Если убить мелкий бизнес, то исчезнет почва, на которой родятся новые корпорации.
Крупный бизнес в отсутствие конкуренции - это тупик.
Поэтому поддерживают государственные органы мелкий бизнес, а крупный удерживают при помощи различных антимонопольных служб.
de loin
Грандмастер
1/17/2018, 4:50:32 PM
(ps2000 @ 17-01-2018 - 13:37)
Крупные корпорации периодически умирают, на их место приходят новые. Крупные капиталы, создающие себе корпорации не умирают. Меняют вывески, наёмных работников, периодически объединяются, разделяются по несколько раз ит.д., но сами владельцы остаются.
Если убить мелкий бизнес, то исчезнет почва, на которой родятся новые корпорации. крупным корпорациям не проблема наклепать мелких лавочников и периодически регулировать их состав и количество, а почва там другая, другой генезис. Посмотрите: новые поколения людей появляются путём рождения людьми же, а не путём поставок продуктов эволюции из ареалов обитания обезьян.
Функционален дом из каких-то стройматериалов, а не их груда наваленная на какой-то территории. К тому же строитель дома или заказчик волен менять их состав.
Да, человеку затруднительно жить без каких-то органов, но тем не менее возможно, а сами они вне организма человека не жизнеспособны.
Крупные корпорации периодически умирают, на их место приходят новые. Крупные капиталы, создающие себе корпорации не умирают. Меняют вывески, наёмных работников, периодически объединяются, разделяются по несколько раз ит.д., но сами владельцы остаются.
Если убить мелкий бизнес, то исчезнет почва, на которой родятся новые корпорации. крупным корпорациям не проблема наклепать мелких лавочников и периодически регулировать их состав и количество, а почва там другая, другой генезис. Посмотрите: новые поколения людей появляются путём рождения людьми же, а не путём поставок продуктов эволюции из ареалов обитания обезьян.
Функционален дом из каких-то стройматериалов, а не их груда наваленная на какой-то территории. К тому же строитель дома или заказчик волен менять их состав.
Да, человеку затруднительно жить без каких-то органов, но тем не менее возможно, а сами они вне организма человека не жизнеспособны.
ps2000
Акула пера
1/17/2018, 6:05:04 PM
(de loin @ 17-01-2018 - 14:50)
(ps2000 @ 17-01-2018 - 13:37)
Капиталы циркулируют, меняются владельцы капиталов, появляются новые владельцы
(ps2000 @ 17-01-2018 - 13:37)
Крупные корпорации периодически умирают, на их место приходят новые.
Крупные капиталы, создающие себе корпорации не умирают. Меняют вывески, наёмных работников, периодически объединяются, разделяются по несколько раз ит.д., но сами владельцы остаются.
Капиталы циркулируют, меняются владельцы капиталов, появляются новые владельцы
dedO"K
Акула пера
1/17/2018, 6:29:11 PM
(ps2000 @ 17-01-2018 - 17:05)
(de loin @ 17-01-2018 - 14:50)
(ps2000 @ 17-01-2018 - 13:37)
Капиталы на то и капиталы, что не циркулируют. И владельцем, в данном случае, является основной пакет капитала, а не его держатель.
У вас какие то суеверные представления о капитализме, более подходящие для товарообмена кочующих охотников и собирателей с оседлыми земледельцами и кочевыми скотоводами.
(de loin @ 17-01-2018 - 14:50)
(ps2000 @ 17-01-2018 - 13:37)
Крупные корпорации периодически умирают, на их место приходят новые.
Крупные капиталы, создающие себе корпорации не умирают. Меняют вывески, наёмных работников, периодически объединяются, разделяются по несколько раз ит.д., но сами владельцы остаются.
Капиталы циркулируют, меняются владельцы капиталов, появляются новые владельцы
Капиталы на то и капиталы, что не циркулируют. И владельцем, в данном случае, является основной пакет капитала, а не его держатель.
У вас какие то суеверные представления о капитализме, более подходящие для товарообмена кочующих охотников и собирателей с оседлыми земледельцами и кочевыми скотоводами.
ps2000
Акула пера
1/17/2018, 7:56:17 PM
(dedO'K @ 17-01-2018 - 16:29)
(ps2000 @ 17-01-2018 - 17:05)
(de loin @ 17-01-2018 - 14:50)
Владельцем капитала является основной пакет капитала.
Разъясните, если не сложно
(ps2000 @ 17-01-2018 - 17:05)
(de loin @ 17-01-2018 - 14:50)
Крупные капиталы, создающие себе корпорации не умирают. Меняют вывески, наёмных работников, периодически объединяются, разделяются по несколько раз ит.д., но сами владельцы остаются.
Капиталы циркулируют, меняются владельцы капиталов, появляются новые владельцы
Капиталы на то и капиталы, что не циркулируют. И владельцем, в данном случае, является основной пакет капитала, а не его держатель.
У вас какие то суеверные представления о капитализме, более подходящие для товарообмена кочующих охотников и собирателей с оседлыми земледельцами и кочевыми скотоводами.
Владельцем капитала является основной пакет капитала.
Разъясните, если не сложно
Sorques
Удален 1/18/2018, 4:35:36 AM
(efv @ 17-01-2018 - 02:29)
Мелкие предприятия просто закроются или станут ориентироваться на Локхид.. вы путаете закрытие бизнеса и разорение..мелкий более устойчив и может вообще работать сезонами..
ЗЫ. Я заметил что при любом кризисе у нас подыхают мелкие пекарни, а остается на плаву городской хлебзавод. С чего бы это? Где хвалёная высокая эффективнось частников?
Закрываются в одном месте, чтобы открыться в другом..
. Вот взять и разорить Боинг - и вместе с Боингом умрут десятки тысяч предприятий и целые отрасли, которые его обслуживают.
Мелкие предприятия просто закроются или станут ориентироваться на Локхид.. вы путаете закрытие бизнеса и разорение..мелкий более устойчив и может вообще работать сезонами..
ЗЫ. Я заметил что при любом кризисе у нас подыхают мелкие пекарни, а остается на плаву городской хлебзавод. С чего бы это? Где хвалёная высокая эффективнось частников?
Закрываются в одном месте, чтобы открыться в другом..
dedO"K
Акула пера
1/18/2018, 7:31:29 AM
(ps2000 @ 17-01-2018 - 18:56)
(dedO'K @ 17-01-2018 - 16:29)
(ps2000 @ 17-01-2018 - 17:05)
Об'ясняю: владельцем основного капитала автомобилестроительных предприятий Форда является не само семейство Фордов, а "Форд мотор компани", причём, изначально, от основания фирмы. Вот эта компания и есть основной пакет капитала.
(dedO'K @ 17-01-2018 - 16:29)
(ps2000 @ 17-01-2018 - 17:05)
Капиталы циркулируют, меняются владельцы капиталов, появляются новые владельцы
Капиталы на то и капиталы, что не циркулируют. И владельцем, в данном случае, является основной пакет капитала, а не его держатель.
У вас какие то суеверные представления о капитализме, более подходящие для товарообмена кочующих охотников и собирателей с оседлыми земледельцами и кочевыми скотоводами.
Владельцем капитала является основной пакет капитала.
Разъясните, если не сложно
Об'ясняю: владельцем основного капитала автомобилестроительных предприятий Форда является не само семейство Фордов, а "Форд мотор компани", причём, изначально, от основания фирмы. Вот эта компания и есть основной пакет капитала.
efv
Акула пера
1/18/2018, 9:38:44 AM
(Sorques @ 18-01-2018 - 02:35)
Так почему же не наступил в Детройте расцвет мелкого бизнеса, если он такой устойчивый?
вы путаете закрытие бизнеса и разорение..мелкий более устойчив а в чём разница? Вот закрыли большое предприятие - перестали платиться налоги, спрос упал, мелкий бизнес начл разоряться и закрылся. Какая между этими понятиями разница?
Закрываются в одном месте, чтобы открыться в другом.. Да нет, не открываются, потому что спрос падает. Вот когда кризис проходит, начинают работать большие предприятия, люди начинают получать зарплату, спрос оживает и мелкий бизнес тоже.
Мелкие предприятия просто закроются или станут ориентироваться на Локхид..
Так почему же не наступил в Детройте расцвет мелкого бизнеса, если он такой устойчивый?
вы путаете закрытие бизнеса и разорение..мелкий более устойчив а в чём разница? Вот закрыли большое предприятие - перестали платиться налоги, спрос упал, мелкий бизнес начл разоряться и закрылся. Какая между этими понятиями разница?
Закрываются в одном месте, чтобы открыться в другом.. Да нет, не открываются, потому что спрос падает. Вот когда кризис проходит, начинают работать большие предприятия, люди начинают получать зарплату, спрос оживает и мелкий бизнес тоже.
Безумный Иван
Акула пера
1/18/2018, 2:31:17 PM
(Sorques @ 17-01-2018 - 00:48)
(de loin @ 16-01-2018 - 23:23)
У них производство вывели из страны. Весь основной ВВП крутится вне их налоговой зоны. А население осталось, его надо чем-то занять, вот и предложили им дрочить друг другу что бы занять себя. Это называется малый бизнес, который не нужен никому кроме самих мелких бизнесменов. Они и создают ВВП в непопулярной налоговой зоне.
(de loin @ 16-01-2018 - 23:23)
Во-первых, почему и зачем?
Посмотрите какой процент от мелкого бизнеса в ВВП развитых стран..больше половины..
Какой у нас? 19-23% Результат можете увидеть сами..
У них производство вывели из страны. Весь основной ВВП крутится вне их налоговой зоны. А население осталось, его надо чем-то занять, вот и предложили им дрочить друг другу что бы занять себя. Это называется малый бизнес, который не нужен никому кроме самих мелких бизнесменов. Они и создают ВВП в непопулярной налоговой зоне.
Безумный Иван
Акула пера
1/18/2018, 2:39:47 PM
(ps2000 @ 17-01-2018 - 13:37)
Мы прошли эту стадию. Мелкий бизнес укрупнился и создал крупный бизнес, который сожрал всю мелочь. Законы рынка. Кто неэффективен, тот умирает. Искусственное создание преимуществ кому-то всегда неблаготворно влияет на честную конкуренцию. Зачем развивать например деревенское молочное производство, если есть промышленное. Когда какая-то старуха протрет тряпкой пол в избе, затем утрет сопли своему сыночку-алкоголику, а потом этими руками пойдет доить корову. И кто-то считает это молоко экологически чистым, а то, которое производится без грязных рук человека и проходит массу процедур фильтрации и очистки, почему-то принято считать плохим.
Вот Вам пример такого малого бизнеса.
https://sredaobitaniyatv.ru/as-milk-undoing-actress/
Сначала мелкий бизнес, а на основе его возникают крупные корпорации. Так исторически сложилось.
Мы прошли эту стадию. Мелкий бизнес укрупнился и создал крупный бизнес, который сожрал всю мелочь. Законы рынка. Кто неэффективен, тот умирает. Искусственное создание преимуществ кому-то всегда неблаготворно влияет на честную конкуренцию. Зачем развивать например деревенское молочное производство, если есть промышленное. Когда какая-то старуха протрет тряпкой пол в избе, затем утрет сопли своему сыночку-алкоголику, а потом этими руками пойдет доить корову. И кто-то считает это молоко экологически чистым, а то, которое производится без грязных рук человека и проходит массу процедур фильтрации и очистки, почему-то принято считать плохим.
Вот Вам пример такого малого бизнеса.
https://sredaobitaniyatv.ru/as-milk-undoing-actress/
Валя2
Акула пера
1/18/2018, 3:08:06 PM
(de loin @ 16-01-2018 - 12:58)
(Uno Bono Rogazzo @ 16-01-2018 - 12:14)
Мы за то чтобы власть имела форму государственной СЛУЖБЫ т.е. была СЛУГАМИ всего общества.
В том числе конечно слугами бизнесменов. А также слугами всех других граждан.
Бизнесмены имеют такие же базовые права человека, также имеют право на жизнь, на собственность и на суд.
Больше ничего бизнесменам и не надо. А уменьшать ниже этих прав никто уже не может.
Поэтому бизнесмены САМИ без вас и без вашей власти разберутся как им жить, ибо ЕСЛИ права человека соблюдаются то бизнес будет заведомо полезен обществу, ибо бизнес суть прямое воплощение идеи ПРЯМОГО отбора ЛУЧШИХ членов общества!
Без сраных должностей, без сраной иерархии, без сраной вертикали власти- без всего что даром не нужно гражданам зато очень важно лично вам и голосам внутри вашей головы.
Всё сейчас строится от бизнеса, от бизнес-интересов, кругом бизнес-риторика, бизнес-терминология даже там, где не ожидаешь это встретить. Гражданина со всех сторон окружает и теснит множество разного рода бизнесов и бизнес-интересов.
где сравнительный анализ? Покажите что в РФ есть бизнес в точном юридическом смысле этого слова (а не в разговорном внутри вашей головы) и сравните с развитыми странами.
Покажите что бизнес- риторика которую ведет сраное государство, хоть как-то относится к бизнесу в юридическом смысле этого слова.
Покажите что бизнес- риторика которую ведут сами граждане, хоть чем-то отличается от обычного здравого смысла, от честности, от необходимости держать слово и соблюдать договор, от необходимости вносить вклад в общественный продукт и только после этого надеяться на вознаграждение от общества.
Понятно, что более крупная рыба ведёт себя хищно по отношению к менее крупной и совсем мелкой. Но то и другое и третье – бизнес. Воспеваемая тут некоторыми конкуренция на практике, а не в чудных книжках означает борьбу за обеспечение себе монополии.
куда дели Права человека, разделение ветвей власти, независимый суд и Закон о защите конкуренции?
Понятно что без этих прав и законов будет как вы пишите )) Понятно что про это и спор- что надо ВАШУ реальность уничтожать, ибо она приводит к монополии. Понятно что если бизнес убрать, то ТЕМ БОЛЕЕ гос корпорации станут официальными монополистами.
А если вернуть СССР то и вовсе будет одна тотальная монополия на экономическую и политическую власть.
Так что ваш смешной пример мгновенно разоблачается простейшей проверкой на законность. Как и прежний СССР и нынешняя РФ и ранее РИ также легко разоблачаются проверкой на вшивость ой в смысле на законность и соблюдение базовых правил общежития в социуме, и сразу видна неизбежность и объективность краха этих ЛЖЕ- государств.
В процессе которой конкурентов давят безжалостно. Если возможно, то лучше на корню, чтобы этот предприниматель-мишень не успел что-нибудь предпринять.
где сравнительный анализ? взамен предлагаете сразу сделать гос монополию?
вот вы и попались.
Давайте так посмотрим: сколько в стране бизнесменов относительно численности населения?
1. в юридическом смысле конечно 100% )) ибо ВСЕ имеют право быть бизнесменами.
А вы не о правах? А о чем, опять о голосах внутри вашей головы?
2. Посмотрим сколько в стране верующих в Макаронного монстра .А сколько в Мадонну. А сколько адвентистов. А сколько сатанистов. МАЛО.... А еще посмотрим сколько мусульман. А еще сколько прихожан у юридического лица РПЦ в одной деревушке, в другом городке- ведь это всё разные сексты, разные юридические лица, епархии. А сколько староверов, а сколько язычников. А сколько тех кто молча верит в высшие силы. А сколько ярых атеистов.
ОЙ, набежало 100% населения )) как так? ))
Вопрос- а ЗАЧЕМ смотреть на одну конкретную группу лиц если надо просто соблюдать базовые ОБЩИЕ права всех, в ТОМ ЧИСЛЕ бизнесменов!
Бизнесмены ведь не просят привилегий. Они просят как раз чтобы их права не нарушали, не мешали, не гадили, чтобы был честный справедливый независимый суд, чтобы не допускали внесудебных репрессий сталинской прокуратуры и налоговой ой тьфу в смысле путинской. Суть впрочем не меняется.
Или так, допустим, появились нормальные условия (хотя термин тоже нуждается в раскрытии и пояснении) для ведения бизнеса. Какое количество людей (или %) от численности населения бизнесмены по призванию, что называется, которые бизнес способны, готовы и намерены вести хорошо во всех отношениях? Чтобы от этого было хорошо окружающим, в т.ч. не бизнесменам?
ВСЁ что входит в базовые права человека- заведомо по определению хорошо для ВСЕГО социума.
Если вы право на собственность признаете, то бизнесменами являются ВСЕ граждане, и все они полезны социуму в момент использования своего права на собственность в ЛЮБОМ виде, в любом варианте.
Ваши смешные попытки подменять юридические и экономические термины некими житейскими метафорами и голосами внутри вашей головы- всегда очень легко разоблачаются.
Как и у всех местных государственников, лоялистов, агентов Кремля мечтающих чтобы Путин был незаменим до тех пор пока есть другие страны вокруг России )) И мечтающих чтобы другие граждане не могли самостоятельно достигать успеха путем наплевания на вертикаль власти и на команду Путина ))
А все равно СССР уже не вернется, обломаются все государственники .БИЗНЕС ПОБЕДИТ ибо бабло всегда побеждает зло.
(Uno Bono Rogazzo @ 16-01-2018 - 12:14)
Я Вам писал много раз, об одной вещи, которая существенно изменилась в худшую сторону. Это свобода ведения бизнеса... Не понимаю, Вы не читаете мои посты или просто троллите?
Т.е. Вы за то, чтобы власть была выразителем и защитником интересов бизнесменов? По-моему это существует давно и непрерывно.
Мы за то чтобы власть имела форму государственной СЛУЖБЫ т.е. была СЛУГАМИ всего общества.
В том числе конечно слугами бизнесменов. А также слугами всех других граждан.
Бизнесмены имеют такие же базовые права человека, также имеют право на жизнь, на собственность и на суд.
Больше ничего бизнесменам и не надо. А уменьшать ниже этих прав никто уже не может.
Поэтому бизнесмены САМИ без вас и без вашей власти разберутся как им жить, ибо ЕСЛИ права человека соблюдаются то бизнес будет заведомо полезен обществу, ибо бизнес суть прямое воплощение идеи ПРЯМОГО отбора ЛУЧШИХ членов общества!
Без сраных должностей, без сраной иерархии, без сраной вертикали власти- без всего что даром не нужно гражданам зато очень важно лично вам и голосам внутри вашей головы.
Всё сейчас строится от бизнеса, от бизнес-интересов, кругом бизнес-риторика, бизнес-терминология даже там, где не ожидаешь это встретить. Гражданина со всех сторон окружает и теснит множество разного рода бизнесов и бизнес-интересов.
где сравнительный анализ? Покажите что в РФ есть бизнес в точном юридическом смысле этого слова (а не в разговорном внутри вашей головы) и сравните с развитыми странами.
Покажите что бизнес- риторика которую ведет сраное государство, хоть как-то относится к бизнесу в юридическом смысле этого слова.
Покажите что бизнес- риторика которую ведут сами граждане, хоть чем-то отличается от обычного здравого смысла, от честности, от необходимости держать слово и соблюдать договор, от необходимости вносить вклад в общественный продукт и только после этого надеяться на вознаграждение от общества.
Понятно, что более крупная рыба ведёт себя хищно по отношению к менее крупной и совсем мелкой. Но то и другое и третье – бизнес. Воспеваемая тут некоторыми конкуренция на практике, а не в чудных книжках означает борьбу за обеспечение себе монополии.
куда дели Права человека, разделение ветвей власти, независимый суд и Закон о защите конкуренции?
Понятно что без этих прав и законов будет как вы пишите )) Понятно что про это и спор- что надо ВАШУ реальность уничтожать, ибо она приводит к монополии. Понятно что если бизнес убрать, то ТЕМ БОЛЕЕ гос корпорации станут официальными монополистами.
А если вернуть СССР то и вовсе будет одна тотальная монополия на экономическую и политическую власть.
Так что ваш смешной пример мгновенно разоблачается простейшей проверкой на законность. Как и прежний СССР и нынешняя РФ и ранее РИ также легко разоблачаются проверкой на вшивость ой в смысле на законность и соблюдение базовых правил общежития в социуме, и сразу видна неизбежность и объективность краха этих ЛЖЕ- государств.
В процессе которой конкурентов давят безжалостно. Если возможно, то лучше на корню, чтобы этот предприниматель-мишень не успел что-нибудь предпринять.
где сравнительный анализ? взамен предлагаете сразу сделать гос монополию?
вот вы и попались.
Давайте так посмотрим: сколько в стране бизнесменов относительно численности населения?
1. в юридическом смысле конечно 100% )) ибо ВСЕ имеют право быть бизнесменами.
А вы не о правах? А о чем, опять о голосах внутри вашей головы?
2. Посмотрим сколько в стране верующих в Макаронного монстра .А сколько в Мадонну. А сколько адвентистов. А сколько сатанистов. МАЛО.... А еще посмотрим сколько мусульман. А еще сколько прихожан у юридического лица РПЦ в одной деревушке, в другом городке- ведь это всё разные сексты, разные юридические лица, епархии. А сколько староверов, а сколько язычников. А сколько тех кто молча верит в высшие силы. А сколько ярых атеистов.
ОЙ, набежало 100% населения )) как так? ))
Вопрос- а ЗАЧЕМ смотреть на одну конкретную группу лиц если надо просто соблюдать базовые ОБЩИЕ права всех, в ТОМ ЧИСЛЕ бизнесменов!
Бизнесмены ведь не просят привилегий. Они просят как раз чтобы их права не нарушали, не мешали, не гадили, чтобы был честный справедливый независимый суд, чтобы не допускали внесудебных репрессий сталинской прокуратуры и налоговой ой тьфу в смысле путинской. Суть впрочем не меняется.
Или так, допустим, появились нормальные условия (хотя термин тоже нуждается в раскрытии и пояснении) для ведения бизнеса. Какое количество людей (или %) от численности населения бизнесмены по призванию, что называется, которые бизнес способны, готовы и намерены вести хорошо во всех отношениях? Чтобы от этого было хорошо окружающим, в т.ч. не бизнесменам?
ВСЁ что входит в базовые права человека- заведомо по определению хорошо для ВСЕГО социума.
Если вы право на собственность признаете, то бизнесменами являются ВСЕ граждане, и все они полезны социуму в момент использования своего права на собственность в ЛЮБОМ виде, в любом варианте.
Ваши смешные попытки подменять юридические и экономические термины некими житейскими метафорами и голосами внутри вашей головы- всегда очень легко разоблачаются.
Как и у всех местных государственников, лоялистов, агентов Кремля мечтающих чтобы Путин был незаменим до тех пор пока есть другие страны вокруг России )) И мечтающих чтобы другие граждане не могли самостоятельно достигать успеха путем наплевания на вертикаль власти и на команду Путина ))
А все равно СССР уже не вернется, обломаются все государственники .БИЗНЕС ПОБЕДИТ ибо бабло всегда побеждает зло.
ps2000
Акула пера
1/18/2018, 4:34:10 PM
(Безумный Иван @ 18-01-2018 - 12:39)
(ps2000 @ 17-01-2018 - 13:37)
В том то и дело, что не сожрал.
И из крупного бизнеса не может получиться много-много мелких бизнесов, а из мелкого может получиться крупный
(ps2000 @ 17-01-2018 - 13:37)
Сначала мелкий бизнес, а на основе его возникают крупные корпорации. Так исторически сложилось.
Мы прошли эту стадию. Мелкий бизнес укрупнился и создал крупный бизнес, который сожрал всю мелочь. Законы рынка.
В том то и дело, что не сожрал.
И из крупного бизнеса не может получиться много-много мелких бизнесов, а из мелкого может получиться крупный
Безумный Иван
Акула пера
1/18/2018, 6:34:42 PM
(ps2000 @ 18-01-2018 - 14:34)
Сожрал
Сильный всегда побеждает слабого. Если конечно за слабого не заступится дядя Степа.
Но в этом случае слабый не конкурирует, а делает что хочет.
Да, крупный бизнес получается из мелкого. Но когда он уже получился, в мелком бизнесе надобность отпадает. Рынок будет завален продукцией крупного бизнеса.
В том то и дело, что не сожрал.
И из крупного бизнеса не может получиться много-много мелких бизнесов, а из мелкого может получиться крупный
Сожрал
Сильный всегда побеждает слабого. Если конечно за слабого не заступится дядя Степа.
Но в этом случае слабый не конкурирует, а делает что хочет.
Да, крупный бизнес получается из мелкого. Но когда он уже получился, в мелком бизнесе надобность отпадает. Рынок будет завален продукцией крупного бизнеса.
ps2000
Акула пера
1/18/2018, 7:07:39 PM
(Безумный Иван @ 18-01-2018 - 16:34)
(ps2000 @ 18-01-2018 - 14:34)
Тут дело не в силе-слабости.
Ипостаси разные у малого и крупного бизнеса.
А надобность в мелком бизнесе всегда есть.
В Италии, Франции, Германии - сосуществуют прекрасно крупные сети и мелкие магазинчики (кстати в них дороже), сетевые кафе не вытеснили не сетевые и т.д.
И надобность не отпадает в мелком бизнесе, т.к. он почва для крупного
(ps2000 @ 18-01-2018 - 14:34)
В том то и дело, что не сожрал.
И из крупного бизнеса не может получиться много-много мелких бизнесов, а из мелкого может получиться крупный
Сожрал
Сильный всегда побеждает слабого. Если конечно за слабого не заступится дядя Степа.
Но в этом случае слабый не конкурирует, а делает что хочет.
Да, крупный бизнес получается из мелкого. Но когда он уже получился, в мелком бизнесе надобность отпадает. Рынок будет завален продукцией крупного бизнеса.
Тут дело не в силе-слабости.
Ипостаси разные у малого и крупного бизнеса.
А надобность в мелком бизнесе всегда есть.
В Италии, Франции, Германии - сосуществуют прекрасно крупные сети и мелкие магазинчики (кстати в них дороже), сетевые кафе не вытеснили не сетевые и т.д.
И надобность не отпадает в мелком бизнесе, т.к. он почва для крупного
King Candy
Акула пера
1/18/2018, 7:15:04 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 13-01-2018 - 20:08)
(Безумный Иван @ 13-01-2018 - 18:26)
Если этот "Путин" вообще существует, а не загримированный актер, плод PR-техник,
Оруэловский "Большой Брат"
Поэтому совершенно неинтересно, КОГО там этот засевший к Кремле клан КГБ-шников сделает "говорящей головой"... Просто окончательно неинтересно, абсолютно
"Путин" - это раскрученный, прокачаный бренд, известный во всем мире. Поэтому будут его выжимать до последней капли
Обидно только, что НИ В ОДНОЙ стране мира до такого безобразия еще не дошло - виртуального персонажа подсовывать публике... В Штатах хоть Президент - декоративная фигура во-многом, но все-таки живой человек, а не фальшивка. Да и везде...
А тут вообще (((((((
(Безумный Иван @ 13-01-2018 - 18:26)
18 марта этого года в нашей стране пройдут выборы Путина.
Не стесняетесь даже термина)))))
Кого он назначит премьером?
Д.А.Медведева, это ж очевидно. Сами пишете, "пора готовить преемника".
Для него это скорее всего последний срок
Думаете, что до 2030 г. он умрет или будет революция?
Если этот "Путин" вообще существует, а не загримированный актер, плод PR-техник,
Оруэловский "Большой Брат"
Поэтому совершенно неинтересно, КОГО там этот засевший к Кремле клан КГБ-шников сделает "говорящей головой"... Просто окончательно неинтересно, абсолютно
"Путин" - это раскрученный, прокачаный бренд, известный во всем мире. Поэтому будут его выжимать до последней капли
Обидно только, что НИ В ОДНОЙ стране мира до такого безобразия еще не дошло - виртуального персонажа подсовывать публике... В Штатах хоть Президент - декоративная фигура во-многом, но все-таки живой человек, а не фальшивка. Да и везде...
А тут вообще (((((((
Безумный Иван
Акула пера
1/18/2018, 7:27:28 PM
(King Candy @ 18-01-2018 - 17:15)
Виртуальный бренд? Очень успешный во внешней политике бренд.
Чья же это заслуга, такой успешности?
"Путин" - это раскрученный, прокачаный бренд, известный во всем мире. Поэтому будут его выжимать до последней капли
Обидно только, что НИ В ОДНОЙ стране мира до такого безобразия еще не дошло - виртуального персонажа подсовывать публике... В Штатах хоть Президент - декоративная фигура во-многом, но все-таки живой человек, а не фальшивка. Да и везде...
А тут вообще (((((((
Виртуальный бренд? Очень успешный во внешней политике бренд.
Чья же это заслуга, такой успешности?
Sorques
Удален 1/18/2018, 7:35:50 PM
(Безумный Иван @ 18-01-2018 - 12:31)
Тебе так кажется, что ОСНОВНОЙ ВВП, ВНЕ НАЛОГОВОЙ ЗОНЫ? Предприятия Bosh, не платят налоги? Откуда тогда такой гиганский ВВП и бюджет? Ответишь?
Это называется малый бизнес, который не нужен никому кроме самих мелких бизнесменов. Они и создают ВВП в непопулярной налоговой зоне.
Это пишет человек, который далек от экономики и никогда не имел дело с реальностью..
Многое производить вне малого бизнеса, просто невыгодно..это касается ВСЕХ отраслей..
У них производство вывели из страны. Весь основной ВВП крутится вне их налоговой зоны.
А население осталось, его надо чем-то занять, вот и предложили им дрочить друг другу что бы занять себя.
Тебе так кажется, что ОСНОВНОЙ ВВП, ВНЕ НАЛОГОВОЙ ЗОНЫ? Предприятия Bosh, не платят налоги? Откуда тогда такой гиганский ВВП и бюджет? Ответишь?
Это называется малый бизнес, который не нужен никому кроме самих мелких бизнесменов. Они и создают ВВП в непопулярной налоговой зоне.
Это пишет человек, который далек от экономики и никогда не имел дело с реальностью..
Многое производить вне малого бизнеса, просто невыгодно..это касается ВСЕХ отраслей..
Безумный Иван
Акула пера
1/18/2018, 7:41:10 PM
(Sorques @ 18-01-2018 - 17:35)
Сам не знаю. Я кроме американских фильмов больше ничего не вижу от первой экономики мира.
Это пишет человек, который далек от экономики и никогда не имел дело с реальностью..
Многое производить вне малого бизнеса, просто невыгодно..это касается ВСЕХ отраслей..
Возможно. Но кто хочет, тот крутится. Например Шаверма. Это малый бизнес или крупный? Им палки в колеса вставляли вплоть до запрета слова "шаверма". А они живут. Под названием "шаурма" живут. Кто хочет, тот работает, кто лентяй, тот жалуется
Тебе так кажется, что ОСНОВНОЙ ВВП, ВНЕ НАЛОГОВОЙ ЗОНЫ? Предприятия Bosh, не платят налоги? Откуда тогда такой гиганский ВВП и бюджет? Ответишь?
Сам не знаю. Я кроме американских фильмов больше ничего не вижу от первой экономики мира.
Это пишет человек, который далек от экономики и никогда не имел дело с реальностью..
Многое производить вне малого бизнеса, просто невыгодно..это касается ВСЕХ отраслей..
Возможно. Но кто хочет, тот крутится. Например Шаверма. Это малый бизнес или крупный? Им палки в колеса вставляли вплоть до запрета слова "шаверма". А они живут. Под названием "шаурма" живут. Кто хочет, тот работает, кто лентяй, тот жалуется
Валя2
Акула пера
1/18/2018, 7:48:31 PM
(Безумный Иван @ 18-01-2018 - 16:34)
Вы говорите про совершенно не связанные моменты. Второе будет верно- и именно так придет коммунизм. Товарное производство будет "максимально сложным", гигантским, высоко технологичным, автоматизированным, стандартизованным, вы правы. Больше того- это будут ГОС УСЛУГИ да и всё )) Коммунизм. С капиталистическим законным лицом.
У каждого человека на Земле будут все необходимые товары. Сверхсложные, которые будут производить совокупной мощью всей Земли. Ну или развитой частью Земли ибо вполне возможен вариант когда крупная страна- изгой полностью выпадет из мировой цивилизации. Улетит в космос ой тьфу закроет границы.
НО- мелкий бизнес при этом никуда не исчезнет а наоборот станет основным видом предпринимательства. Больше того- личные творческие успехи и будут наиболее востребованным видом бизнеса.
Гиганты производящие товары- станут даже не страно образующими корпорациями, а земле- образующими. Там людей почти и не будет работать, все будут делать роботы. И даже управление будет автоматизировано. А собственники этих корпораций будут самыми важными людьми на Земле, это будут самые лучшие граждане.
Запросто может быть что это будут целые династии как у древних королей, только без права власти.
А вот в услугах особенно творческого характера будут работать люди, ибо такое не автоматизировать никогда. Эти услуги особо не будут влиять на уровень жизни людей, ведь у всех будет всё )) Хата, одежда, еда, средства передвижения, комп, интернет и вообще всё что будет в будущем важным.
Поэтому услуги станут дополнением к высшему уровню жизни, и в них будет твориться любая хрень ))
Всякие блогеры, форумчане, писатели на самиздате, фотографы, артисты- геи, фрики, самые разные виды музыки, спорта, искусства. И конечно НАУКА тоже будет услугой а не производством.
Новые программы для управления супер компьютерами, для создания ИИ, для всех жителей Земли- будут очень сложными, и неотличимыми от научной работы. Любые научные эксперименты можно будет провести в компьютерном моделировании. Ученые будут конкурировать за доступ к мировым супер- компьютерам.
Кароче товарное производство из высшего предпринимательства перейдет на уровень "обеспечения жизнедеятельности людей", а обычный бизнес станет состоять из услуг, из небольших творческих и научных коллективов.
попробую позже еще по сути коммунизма написать, хотя по теме "Справедливость и Закон" уже неск дней так и не получается... времени не хватает
Но когда он уже получился, в мелком бизнесе надобность отпадает. Рынок будет завален продукцией крупного бизнеса.
Вы говорите про совершенно не связанные моменты. Второе будет верно- и именно так придет коммунизм. Товарное производство будет "максимально сложным", гигантским, высоко технологичным, автоматизированным, стандартизованным, вы правы. Больше того- это будут ГОС УСЛУГИ да и всё )) Коммунизм. С капиталистическим законным лицом.
У каждого человека на Земле будут все необходимые товары. Сверхсложные, которые будут производить совокупной мощью всей Земли. Ну или развитой частью Земли ибо вполне возможен вариант когда крупная страна- изгой полностью выпадет из мировой цивилизации. Улетит в космос ой тьфу закроет границы.
НО- мелкий бизнес при этом никуда не исчезнет а наоборот станет основным видом предпринимательства. Больше того- личные творческие успехи и будут наиболее востребованным видом бизнеса.
Гиганты производящие товары- станут даже не страно образующими корпорациями, а земле- образующими. Там людей почти и не будет работать, все будут делать роботы. И даже управление будет автоматизировано. А собственники этих корпораций будут самыми важными людьми на Земле, это будут самые лучшие граждане.
Запросто может быть что это будут целые династии как у древних королей, только без права власти.
А вот в услугах особенно творческого характера будут работать люди, ибо такое не автоматизировать никогда. Эти услуги особо не будут влиять на уровень жизни людей, ведь у всех будет всё )) Хата, одежда, еда, средства передвижения, комп, интернет и вообще всё что будет в будущем важным.
Поэтому услуги станут дополнением к высшему уровню жизни, и в них будет твориться любая хрень ))
Всякие блогеры, форумчане, писатели на самиздате, фотографы, артисты- геи, фрики, самые разные виды музыки, спорта, искусства. И конечно НАУКА тоже будет услугой а не производством.
Новые программы для управления супер компьютерами, для создания ИИ, для всех жителей Земли- будут очень сложными, и неотличимыми от научной работы. Любые научные эксперименты можно будет провести в компьютерном моделировании. Ученые будут конкурировать за доступ к мировым супер- компьютерам.
Кароче товарное производство из высшего предпринимательства перейдет на уровень "обеспечения жизнедеятельности людей", а обычный бизнес станет состоять из услуг, из небольших творческих и научных коллективов.
попробую позже еще по сути коммунизма написать, хотя по теме "Справедливость и Закон" уже неск дней так и не получается... времени не хватает