Крым мог быть американским?

(Вендал @ 15-02-2017 - 12:29)
(Xрюндель @ 15-02-2017 - 11:06)
Вы так думаете? Я так думаю..

и я знаю...

Ибо один из участников самообороны АРК работал у нас в конторе...
Я ему точно такие же вопросы задавал.. он на меня смотрел как на безумца...
В ответ я услышал - "Это вы москвичи за бабки продаетесь и мать свою отдадите за ПЭНСИЮ в 100$ -я нет!!... Я РУССКИЙ!!... А вы московиты с гнильцой!.. За некоторым исключением."
Обиделся сильно и несколько дней со мной не разговаривал...
Аналогично.
Тоже общалась неоднократно с участниками самообороны (таксистами, например). Они в 14-м реально воевать готовились. Если бы задала такой вопрос, меня бы, наверное, прям на трассе высадили.

(Sorques @ 15-02-2017 - 22:33)
(dogfred @ 15-02-2017 - 21:06)
Он был подменен вопросом об одобрении «Акта провозглашения независимости Украины», Для любого адекватного человека, понятно, что это акт о независимости, которая несовместима с союзным государством.. "17 марта 1991 г. состоялся референдум о сохранении СССР. По результатам этого референдума, за сохранение СССР проголосовали 113 512 812 (77,85%) человек. Против союза 32 303 977 (22,15%) граждан. 2 757 817 (1,86%) бюллетеней недействительны. Явка составила 185 647 355 (80, 03%)

В Украинской СССР ответили "ДА" Союзу 70,2%. Вместе со всесоюзным опросом, Украина провела свой референдум, на который вынесла вопрос: "Согласны вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Суверенных Государств на принципах Декларации про государственный суверенитет Украины.

Как известно, декларацию про государственный суверенитет Верховная Рада УССР приняла 16 июля 1990 года.
Очень важно вспомнить, что было написано в этом документе. Так в 4-ой главе, в которой говорится про гражданство Украинской ССР говорится:
Украинская ССР имеет свое гражданство и гарантирует каждому гражданину право на сохранение гражданства СССР."Здесь

Так что не сходится, уважаемый Sorques, реплика о несовместимости интересов Украинской республики с союзным договором с подписанными и опубликованными четверть века назад официальными документами.
Вся катавасия началась позднее, с чехардой у власти в Киеве и вспышкой национализма. Думается. что вот это-то понятно любому адекватному человеку.

(dogfred @ 15-02-2017 - 23:17)
Так что не сходится, уважаемый Sorques, реплика о несовместимости интересов Украинской республики с союзным договором с подписанными и опубликованными четверть века назад официальными документами.
Вся катавасия началась позднее, с чехардой у власти в Киеве и вспышкой национализма. Думается. что вот это-то понятно любому адекватному человеку.
Что не сходится? Какая реплика? Моя? У меня вопрос вызывает только количество проголосовавших за самостийность..
Ты мне объясни что это за цифры..не знали/не понимали/охмурили?здесь
Мы не на трибуне или федеральном канала, поэтому можно говорить как есть..

Какая реплика, точнее напиши..

(Sorques @ 15-02-2017 - 22:05)
(Безумный Иван @ 15-02-2017 - 21:11)
А мне лучше сейчас. Это ключевое..МНЕ..
Да. Мне. Именно МНЕ комфортнее живется в обществе, в котором законы исполняются лучше. И где ответственность за преступление более неотвратимая. Это я как дважды судимый в этом обществе говорю.
Я эгоист? Я должен учитывать мнение тех кто предпочитает безнаказанно нарушать законы?

(Безумный Иван @ 15-02-2017 - 23:37)
Да. Мне. Именно МНЕ комфортнее живется в обществе, в котором законы исполняются лучше. И где ответственность за преступление более неотвратимая. Это я как дважды судимый в этом обществе говорю.
Я эгоист? Я должен учитывать мнение тех кто предпочитает безнаказанно нарушать законы?
Я тебя не понял..особенно насчет коррупции..Ее как бы меньше стало?

(Sorques @ 15-02-2017 - 23:48)
Я тебя не понял..особенно насчет коррупции..Ее как бы меньше стало?
Законы стали лучше исполняться. Порядка на улице больше. Незаконной торговли без налогов. Зарплаты стали белее. Нет, идеальным законопослушничество не стало. Но оно стало более послушным. В более законопослушном обществе комфортнее жить всем кроме злодеев.

(Безумный Иван @ 16-02-2017 - 00:16)
Законы стали лучше исполняться. Порядка на улице больше. Незаконной торговли без налогов. Зарплаты стали белее. Нет, идеальным законопослушничество не стало. Но оно стало более послушным.
Это естественный процесс, смешно наверное сравнивать криминальную обстановку 20-х с 30-ми, то есть сразу после таких грандиозных перемен.. я Польше и Венгрии был в первой половине 90-х, все тоже самое..но потом пришли вожди и все исправили..так?

В более законопослушном обществе комфортнее жить всем кроме злодеев.
У тебя с возрастом, все более буржуазные мысли..

(Sorques @ 16-02-2017 - 00:31)
Это естественный процесс, смешно наверное сравнивать криминальную обстановку 20-х с 30-ми, то есть сразу после таких грандиозных перемен.. я Польше и Венгрии был в первой половине 90-х, все тоже самое..но потом пришли вожди и все исправили..так?


Так. Только мне непонятно как кому-то может нравиться криминальная обстановка 20-х, 30-х, 90-х



В более законопослушном обществе комфортнее жить всем кроме злодеев.
У тебя с возрастом, все более буржуазные мысли..
Разве я раньше утверждал другое? Если сравнивать анархию и капитализм, я выберу капитализм.

(Безумный Иван @ 16-02-2017 - 00:40)
Так.

В Венгрии и Польше, криминала стало меньше из за вождей или это естественный процесс после такого периода ?

Только мне непонятно как кому-то может нравиться криминальная обстановка 20-х, 30-х, 90-х
И мне не понятно..а кому то нравится?

Разве я раньше утверждал другое? Если сравнивать анархию и капитализм, я выберу капитализм.
Ужас! Лучше дальше не продолжай, иначе боюсь представить что ты еще напишешь..

(Sorques @ 16-02-2017 - 00:49)
В Венгрии и Польше, криминала стало меньше из за вождей или это естественный процесс после такого периода ?



Ты же знаешь. Любой процесс естественный. Все происходит всегда само собой.





Только мне непонятно как кому-то может нравиться криминальная обстановка 20-х, 30-х, 90-х
И мне не понятно..а кому то нравится?
lozdok-у



Разве я раньше утверждал другое? Если сравнивать анархию и капитализм, я выберу капитализм.
Ужас! Лучше дальше не продолжай, иначе боюсь представить что ты еще напишешь..
Странно. Я всегда говорил именно это.

(Безумный Иван @ 16-02-2017 - 00:55)
Ты же знаешь. Любой процесс естественный. Все происходит всегда само собой.



Я понял... в Венгрии и Польши, пришли сакральные вожди в 90-х и навели порядок..

(Sorques @ 15-02-2017 - 23:30)
(dogfred @ 15-02-2017 - 23:17)
Так что не сходится, уважаемый Sorques, реплика о несовместимости интересов Украинской республики с союзным договором с подписанными и опубликованными четверть века назад официальными документами.
. Что не сходится? Какая реплика? Моя? У меня вопрос вызывает только количество проголосовавших за самостийность..
Ты мне объясни что это за цифры..не знали/не понимали/охмурили?


Какая реплика, точнее напиши..
Я уже приводил выше эту реплику. Цитирую: "Для любого адекватного человека, понятно, что это акт о независимости, которая несовместима с союзным государством.."

А документы по ссылке говорят об обратном. Не возражали на Украине против СССР, просто требовали того самого суверенитета и независимости от КПСС. Это уж потом, с чередой смены президентов Украины, лозунг изменился.

(Безумный Иван @ 16-02-2017 - 00:55)
Только мне непонятно как кому-то может нравиться криминальная обстановка 20-х, 30-х, 90-х И мне не понятно..а кому то нравится?lozdok-у

"порожняк гонишь, начальник!"
сунь пальцем где я такое написал.

(dogfred @ 16-02-2017 - 01:09)
Я уже приводил выше эту реплику. Цитирую: "Для любого адекватного человека, понятно, что это акт о независимости, которая несовместима с союзным государством.."

А документы по ссылке говорят об обратном. Не возражали на Украине против СССР, просто требовали того самого суверенитета и независимости от КПСС. Это уж потом, с чередой смены президентов Украины, лозунг изменился.
Сначала по инерции проголосовали за СССР, а затем за противоположное, за независимость..
Какого суверенитета от КПСС, можно ждать при голосовании за независимость Украины? Коралловых пляжей на Днепре, не ждали от этого голосования?
Нет, в голосовании по самостийности, было все четко и понятно, это был уход в отдельное государство, голосильщики это знали, но думали что без России, заживут как Люксембурге, а вот когда поняли, что это путь в сотню лет, то снова вспомнили про Россию..

(Вендал @ 15-02-2017 - 18:29)
Я так думаю..

и я знаю...

Ибо один из участников самообороны АРК работал у нас в конторе...
Я ему точно такие же вопросы задавал.. он на меня смотрел как на безумца...
В ответ я услышал - "Это вы москвичи за бабки продаетесь и мать свою отдадите за ПЭНСИЮ в 100$ -я нет!!... Я РУССКИЙ!!... А вы московиты с гнильцой!.. За некоторым исключением."
Обиделся сильно и несколько дней со мной не разговаривал...
Некорректно приводить примеры из своей личной жизни в качестве аргументов - невозможно доказать, что это действительно так и было, а не придумано вами, за неимением других, более объективных и авторитетных: как -то ссылки на СМИ, видео и тд.

Если каждый начнет писать, типа а я вот знаю, потому что видел сам, или вот у меня лично так было - то никогда не узнаем истину, хоть отдаленно приближенную к реальности. Стыдно...

(Вендал @ 15-02-2017 - 23:57)
И не Хрущев ли отдал Крым УССР?
Нет.
Во всяком случае, г-н efv думает иначе - он подтвердит сам...

(avp @ 16-02-2017 - 02:14)
Идиоты из Кащенко скачут на площадях под кричалку: "-Нет, нет, нет, нет, мы хотим сегодня, нет, нет, нет, нет, мы хотим сейчас!!!"
Действительно, идиоты: кто им даст такие деньги - да при их жизни...

(Безумный Иван @ 16-02-2017 - 04:11)
А мне лучше сейчас. Потому что сейчас законы стали лучше выполняться чем в 90-е
Мне кажется, вы говорили, что Россию не признаете своей Родиной, а только СССР...

(Безумный Иван @ 16-02-2017 - 06:37)
1. Это я как дважды судимый в этом обществе говорю.

2. Я эгоист?
1. А за что вас судили?

2. Вы уголовник.
Причем, если дважды судимы, то и рецидивист...

(Отдавший жизнь за сироту @ 15-02-2017 - 06:53)
«Крым стал такой лакмусовой бумажкой – он объединил Россию вокруг идеи что-то украсть у своего соседа. И многие граждане Крыма поступили бы таким же образом – у них то же мышление. Пришли бы американцы в Крым и сказали: сейчас здесь будет Америка и пенсии по тысяче долларов, так они бы и за Америку проголосовали», – заявил ВОРОНЕНКОВ.
Он прав, и жители Крыма проголосовали за пенсии, т.е. за деньги, или это был высокий духовный порыв русской души?
Воренкову легко судить о людях, у него есть хороший пример - он сам! Ради бабок он готов на ВСЕ!

Мы сейчас обсуждаем высказывание бывшего депутата Госдумы, сбежавшего в Украину со своей супругой, тоже экс-депутатом певицей Максаковой. Весомое, конечно, заявление экс-депутата, насчет которого у Следственного комитета РФ имеется собственное мнение.

"В настоящее время следственными органами вынесено постановление о привлечении Вороненкова в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 170.1 УК РФ (организация фальсификации единого государственного реестра юридических лиц) и ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Вороненков скрылся от органов следствия и объявлен в федеральный розыск"Здесь

Стоит ли обращать внимание на заявление мошенника?

(dogfred @ 17-02-2017 - 01:04)
Мы сейчас обсуждаем высказывание бывшего депутата Госдумы, сбежавшего в Украину со своей супругой, тоже экс-депутатом певицей Максаковой. Весомое, конечно, заявление экс-депутата, насчет которого у Следственного комитета РФ имеется собственное мнение.

"В настоящее время следственными органами вынесено постановление о привлечении Вороненкова в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 170.1 УК РФ (организация фальсификации единого государственного реестра юридических лиц) и ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Вороненков скрылся от органов следствия и объявлен в федеральный розыск"Здесь

Стоит ли обращать внимание на заявление мошенника?
Если он решил сдать подельников - то почему бы и нет...

(невтерпежь @ 17-02-2017 - 06:26)
Воренкову легко судить о людях, у него есть хороший пример - он сам! Ради бабок он готов на ВСЕ!
Это хорошо, что он продажный - можно купить обратно и судить, как предателя, показным судом для его жены с двойным гражданством, чтобы остальным коммунистам неповадно было бегать к Порошенко, а главное, чтобы помнили: у нас денег много - обратно перекупим любого продажного иуду и привьем ему сыворотку любви к своим истокам, в жопу.

Вот в связи с этим у меня есть одна хорошая и очень эффективная идея, а именно:
как мы все тут знаем из наших СМИ, в США и Гейропе все продажны - от президентов до министров оборон, тк у них и в помине нет такого священного понятия, как патриотизм, ибо они служат своим мерзким родинам только за бабки.

Вот и давай тогда всех этих мерзавцев купим за наши рубли, делов-то.
Ну, раз даже такие верные граждане, как крымчане, поменяли гражданство за пенсии, то продажные иностранцы и подавно побегут толпами, благо у нас бюджет безлимитный.
Решим многие проблемы тогда, без единого выстрела, факт.

(dogfred @ 17-02-2017 - 08:04)
Стоит ли обращать внимание на заявление мошенника?
Обязательно стОит, ибо совершенное Вороненковым семь (?) лет назад преступление юридически никак не может служить основанием для игнорирования его теперешних заявлений.

Обьясняю на примерах.
Допустим, вы несколько лет назад украли что-то в магазине.
Ну ладно, отсидели за это положенное и вернулись на свою историческую родину, а там вдруг узнаете, что какие-то мерзавцы ограбили ваш дом.
Вы, естественно, пошли к полицаям и там жалуетесь, мол, так и так - обчистили, гады.
А вам понты эти в ответ: ничем не можем помочь, ибо вы были осуждены тогда-то и за то-то.

Ну, и как вам такая интерпретация правосудия?

(Отдавший жизнь за сироту @ 17-02-2017 - 06:42)
Вот в связи с этим у меня есть одна хорошая и очень эффективная идея, а именно:
как мы все тут знаем из наших СМИ, в США и Гейропе все продажны - от президентов до министров оборон, тк у них и в помине нет такого священного понятия, как патриотизм, ибо они служат своим мерзким родинам только за бабки.

Вот и давай тогда всех этих мерзавцев купим за наши рубли, делов-то

У нас столько нету


Обязательно стОит, ибо совершенное Вороненковым семь (?) лет назад преступление юридически никак не может служить основанием для игнорирования его теперешних заявлений.

Обьясняю на примерах.
Допустим, вы несколько лет назад украли что-то в магазине.
Ну ладно, отсидели за это положенное и вернулись на свою историческую родину, а там вдруг узнаете, что какие-то мерзавцы ограбили ваш дом.
Вы, естественно, пошли к полицаям и там жалуетесь, мол, так и так - обчистили, гады.
А вам понты эти в ответ: ничем не можем помочь, ибо вы были осуждены тогда-то и за то-то.

Ну, и как вам такая интерпретация правосудия?
Идиотская интерпретация. Потомушта

1) Вороненков НЕ ОТСИДЕЛ.
2) Вороненкова не ограбили.

Все гораздо проще... Вороненков в разработке с 2011 года, но он имел депутатскую неприкосновенность (которую с него отказались снимать члены его фракции КПРФ.. интересная тема, конечно), которая кончилась...тадамм!!!!... в конце 2016 года. Ну не сумел он опять в депутаты пролезть... И он тут же сбежал.
Причем сбежал вна Украину. Почему? Существует версия, что он не убежал на Запад, т.к. боится выдачи его России, т.к. он есть в скандальном списке оффшоров. И его могут взять за задницу, отобрать его незаконно нажитые капиталы и выдать России.
Поэтому он сначала решил создать себе имидж "борца с режЫмом", и под этим соусом проскользнуть как политически пострадавший. В надежде, что "пострадавшему от кровавого путинского режЫма" на западе будет скидка. Посмотрим.

А оказавшись вна Украине, он естественно будет нести всякую ахинею а-ля "цензор.нет". Жить-то как-то надо.

Поэтому принимать во внимание его заявления и относиться к ним всерьез - это надо быть круглым идиотом.