Критиковать недостатки и "охаивать"

(Юлий Северенко @ 05.03.2016 - время: 22:49)
(Kirsten @ 05.03.2016 - время: 22:27)
(Sorques @ 05.03.2016 - время: 21:14)
Ну и вообще, разве это ненормально для людей обращать внимания больше на негатив? Это ненормально. Это психическое нездоровье. Уже очень скоро пойдет откат от существующего положения - отдадут к примеру обратно крым, и это будут трактовать как единственно правильную линию правительства.И все те, кто сегодня ратовал за насильственное отсоединение, будут верещать: все правильно, ТАК НАДО. И опять же, те кто поддерживал нынешнюю геополитическую политику - вдруг успокоятся, и вслед за кремлевскими установками скажут: все правильно, уход из Сирии и Украины - это единственно правильная политика на текущий момент
Хоссподи... ну кто о чем... а кто-то там о мыле.... снова и снова.

(King Candy @ 05.03.2016 - время: 22:47)
(Kirsten @ 05.03.2016 - время: 23:46)
(Sorques @ 05.03.2016 - время: 21:42)
Но большинство людей так устроены.. Да, это нездоровые люди. Лечиться надо.

А если вообще все раздражает, то тем более быстро надо ко врачу, потому что перманентное раздражение бьет по сосудам и закончится все это очень плохо, будут появляться кардиологические заболевания со временем. Наша пропаганда начиная с 90-х показывает один негатив - сплошные теракты на первых полосах, взрывы, катастрофы, убийства. О хорошем - потом, ближе к концу и совсем немного

Прессуют людей психологически (потому что трудно определить это как только гонкой за "жареными фактами", бульварщиной)
Ну я могу понять, когда журналисты за деньги негатив гонят потоком.

(Юлий Северенко @ 05.03.2016 - время: 23:49)
(Kirsten @ 05.03.2016 - время: 22:27)
(Sorques @ 05.03.2016 - время: 21:14)
Ну и вообще, разве это ненормально для людей обращать внимания больше на негатив? Это ненормально. Это психическое нездоровье. Уже очень скоро пойдет откат от существующего положения - отдадут к примеру обратно крым, и это будут трактовать как единственно правильную линию правительства.И все те, кто сегодня ратовал за насильственное отсоединение, будут верещать: все правильно, ТАК НАДО. И опять же, те кто поддерживал нынешнюю геополитическую политику - вдруг успокоятся, и вслед за кремлевскими установками скажут: все правильно, уход из Сирии и Украины - это единственно правильная политика на текущий момент
Это вряд ли. Слишком большие деньги, в том числе и частные капиталы, вложены в Крым. запад очень хочет настроить российских олигархов против Путина. Сдать Крым это будет огромный шаг к реализации этого плана. И это будет началом конца. Так что Крым вернулся из командировки окончательно и бесповоротно.

Просьба, как пользователя создавшего топик, не говорить подробно об Украине, Сирии, налогах или чиновниках, этих тем у нас хватает, хотелось бы более обще о нашей психологии и менталитете, когда мы говорим о негативе вокруг нас...

Есть еще момент... то что для одного хорошо, для другого может быть плохо и наоборот. Не все действия или события, могут иметь одинаковую оценку, многое зависит от политических и религиозных взглядов, социальной группы, образа жизни, мировоззрения, характера...мы все разные...

(Kirsten @ 06.03.2016 - время: 00:15)
Ну я могу понять, когда журналисты за деньги негатив гонят потоком.
Позитив так же гонят за деньги...причем в больших объемах, так как платят чаще и больше..можно даже со скрытой рекламы начать..

(Sorques @ 06.03.2016 - время: 00:03)
Кстати да, понятие хорошо и плохо меняется довольно часто, в нашей стране одному поколению несколько раз предлагалось поменять взгляды на противоположные, коммунисты становились правыми либералами, затем консерваторами и все в зависимости от течений во власти или политике, как и взгляды граждан на мораль...едины наверное за 30 лет сохранили основы прежних воззрений, на которых они сформировались и поэтому когда они высказывают, это не всегда охаивание, а не более чем преданность своим взглядам без оглядки на мейнстрим...
Думается, что выступления Зюганова и его сподвижников не просто ностальгия о прежних временах. Он как раз не твердит, что надо поскорее всем обратно в СССР под крылышко КПСС. Он высказывает претензии власти за ухудшение жизни в стране, хотя в 93-м казалось, что вот он, самый верный путь к процветанию - капитализм, частная собственность и рынок, саморегулирование. Пока не получается победная поступь.
Но бог с ним, с Зюгановым. Членов партии до 1991 года было 20 миллионов, потом дружно стали сдавать партбилеты в парткомы.
В России у власти другая партия, и это далеко не те же члены обкомов и горкомов. Поколение сменилось! И мировоззрение тоже. И народ прекрасно понимает, что творится в стране и за ее окраинами. И тут коммунисты уже не в счет.

(Kirsten @ 06.03.2016 - время: 01:15)
Наша пропаганда начиная с 90-х показывает один негатив - сплошные теракты на первых полосах, взрывы, катастрофы, убийства. О хорошем - потом, ближе к концу и совсем немного

Прессуют людей психологически (потому что трудно определить это как только гонкой за "жареными фактами", бульварщиной) Ну я могу понять, когда журналисты за деньги негатив гонят потоком.
Не на государственных каналах же

Если по 1 Каналу такое льют в уши (и по России, и по остальным федеральным, на гособеспечении) - какая там "чернуха за деньги"? Там нет никакой самодеятельности - есть госполитика, и ничего кроме нее

(панда @ 06.03.2016 - время: 00:09)
(Юлий Северенко @ 05.03.2016 - время: 23:49)
Уже очень скоро пойдет откат от существующего положения - отдадут к примеру обратно крым, и это будут трактовать как единственно правильную линию правительства.И все те, кто сегодня ратовал за насильственное отсоединение, будут верещать: все правильно, ТАК НАДО. И опять же, те кто поддерживал нынешнюю геополитическую политику - вдруг успокоятся, и вслед за кремлевскими установками скажут: все правильно, уход из Сирии и Украины - это единственно правильная политика на текущий момент Вот когда это произойдет, тогда и будем говорить. Не надо "лезть вперед батьки в пекло"..
Когда-то во времена Майдана Раттус и прочие тут нам тоже рассказывали, что они будут после свержения Януковича жить в шоколаде.Однако мы никакого шоколада на Украине не видим.
Мало того, вы еще и призываете нас наступить на украинские грабли и устроить Майдан в России..
Мы что, дураки что ли? Не надо нас накручивать. А недостатки мы и так видим.
Они будут в итоге жить в "шоколаде". Как бы этого не хотели радикально настроенные пользователи. Да, у них сейчас много проблем, первые из которых - присутствие на ИХ территории бандформирований в так называемых ЛНР и ДНР, коррупция в верхних эшелонах власти. Но пройдет время, и они с этим справятся, ибо вектор - евроинтеграция, выбран правильно.
Это будет происходить немного дольше, чем в той же Польше - но это БУДЕТ в конце концов. И радикалы в итоге утрутся, и будут уже критиковать НОВУЮ жизнь Украины, сидя по уши в собственном дерьме

(King Candy @ 05.03.2016 - время: 23:47)
(Kirsten @ 05.03.2016 - время: 23:46)
(Sorques @ 05.03.2016 - время: 21:42)
Но большинство людей так устроены.. Да, это нездоровые люди. Лечиться надо.

А если вообще все раздражает, то тем более быстро надо ко врачу, потому что перманентное раздражение бьет по сосудам и закончится все это очень плохо, будут появляться кардиологические заболевания со временем. Наша пропаганда начиная с 90-х показывает один негатив - сплошные теракты на первых полосах, взрывы, катастрофы, убийства. О хорошем - потом, ближе к концу и совсем немного

Прессуют людей психологически (потому что трудно определить это как только гонкой за "жареными фактами", бульварщиной)
А чего не написали что с 70х? Вот это и называется "Охаивать". Вместо того, чтоб написать что на первых полосах самые значимые события ... Вы пишете про чернуху. Ну извините, если в Москве девочке отрезали голову, то это должно быть во главе угла. Глупо отодвигать это происшествие на третий план. Давайте рассуждать про объективность. Вот если бы на на первой странице было про невиданный урожай пшеницы, а на последней про теракт в метро, то можно было бы говорить о какой то предвзятости. Но это не тот случай. А Вы фантазер.

(панда @ 06.03.2016 - время: 00:09)
Мало того, вы еще и призываете нас наступить на украинские грабли и устроить Майдан в России..
Барышня, окститесь. Ваши потуги найти в моих постах экстремистские призывы по прежнему терпят крах.
Где я ПРИЗЫВАЮ к подобному?

(Юлий Северенко @ 06.03.2016 - время: 00:22)
/QUOTE] Они будут в итоге жить в "шоколаде". Как бы этого не хотели радикально настроенные пользователи. Да, у них сейчас много проблем, первые из которых - присутствие на ИХ территории бандформирований в так называемых ЛНР и ДНР, коррупция в верхних эшелонах власти. Но пройдет время, и они с этим справятся, ибо вектор - евроинтеграция, выбран правильно.
Это будет происходить немного дольше, чем в той же Польше - но это БУДЕТ в конце концов. И радикалы в итоге утрутся, и будут уже критиковать НОВУЮ жизнь Украины, сидя по уши в собственном дерьме
Чуть выше автор темы просил не переводить разговор на тему Украины и Сирии. Давайте останемся в рамках темы по делам в России. Все внешнеполитические вопросы обсуждаются на форуме "О политике".

(dogfred @ 06.03.2016 - время: 00:21)
Думается, что выступления Зюганова и его сподвижников не просто ностальгия о прежних временах. Он как раз не твердит, что надо поскорее всем обратно в СССР под крылышко КПСС. Он высказывает претензии власти за ухудшение жизни в стране, хотя в 93-м казалось, что вот он, самый верный путь к процветанию - капитализм, частная собственность и рынок, саморегулирование. Пока не получается победная поступь.
Но бог с ним, с Зюгановым. Членов партии до 1991 года было 20 миллионов, потом дружно стали сдавать партбилеты в парткомы.
В России у власти другая партия, и это далеко не те же члены обкомов и горкомов. Поколение сменилось! И мировоззрение тоже. И народ прекрасно понимает, что творится в стране и за ее окраинами. И тут коммунисты уже не в счет. Я не о Зюганове, чего и как бы он писал на форуме, неизвестно..

Мы все любим хвалить что нам симпатично, но раздражаемся когда другие имеют иное мнение на сей счет, в силу разной эмоциональности и зачатую ума, мы обязательно хотим единения взглядов, а тех кто их не разделяет, называем хулителями, с разными добавлениями эпитетов...но когда сами что то критикуем, то это безусловно справедливо, ибо это мы...это обычный сценарий поведения почти для всех...рассуждать с оппонентом иных взглядов на что то спокойно и аргументированно, могут только люди умеющие справляться со своими эмоциями, а так же имеющие такое понятие как здравый смысл, который нужно включать для понимания того, что у людей могут быть иные взгляды на многое и их аргументы, так же имеют право на существование..
Речь конечно идет о том, что иной взгляд на то что Земля круглая, достоин уважения, как и отрицание прочих очевидных вещей, а в ситуациях спорных и имеющие не однозначное восприятие...

(панда @ 06.03.2016 - время: 01:13)
Любая критика должна быть конструктивна и цивилизованна. Нужно прежде всего уважать мнение оппонентов, а не оскорблять. Согласен и основываться на каких то фактах..

Диалог -это не навязывание своих взглядов,
Тогда получается, что любое озвучивание своих взглядов в споре, это их навязывание...

а дискуссия, которая прежде всего должна проходить без оскорблений как оппонентов, так и их убеждений, взглядов, людей, которые являются объектов спора. В противном случае-это и есть охаивание.
Как быть если кому то нравиться первый президент России Ельцин и его глава администрации Чубайс, а их охаивают? А кому то Ленин, Сталин, Калигула? Кто то практикует групповой секс, а кто то им занимается исключительно для деторождения и как совместить все эти взгляды за одним столом под названием форум или общество в целом? Речь не о нарушениях правил форума или УК, а о дискуссиях, в которых мы иногда приписываем некое охаиванье своим оппонентам с иными воззрениями на эмоциях..но считаем что охаивать их взгляды, дело святое и справедливое..ибо это Я...

(панда @ 06.03.2016 - время: 03:12)
научиться культуре общения. Ибо критикуют за поступки и дела, а не за фамилию. Я не люблю Америку, но называю Обаму Обамой, а не Обезьяной(например), я не люблю Николая второго, но при этом не называю его "николаишкой" или тому подобное. Если я , например, не уважаю демократов, я не называю их "дерьмократами"..Я вполне могу критиковать без всяких кличек прозвищ, от которых просто противно..Поэтому, тем, кто кого-то там не любит, нужно помнить, что другие могут не любить также и их любимых деятелей.
Я не знаю, с чем здесь можно не согласиться...но мы о тех кто охаивает не руганью, а в спорах и часто на фактах..я выше писал об этом...
Ты извини за вопрос, не любишь демократа президента, демократическое правительство и демократическою власть в сегодняшней России, в целом?

(панда @ 06.03.2016 - время: 04:03)
Я не могу сказать, что в целом не люблю..Что-то я принимаю, что-то мне не нравится. Слово люблю, наверное не подходит, я вопрос задал в контексте твоих слов Если я , например, не уважаю демократов(с) я думал, что это не просто пример поэтому и спросил, так как ты вроде к Путину относишься с симпатией, а он выходец и демократов и в России проводит либеральные реформы...