Критиковать недостатки и "охаивать"

Соловьев- прекрасный ведущий программы на политические темы!

Обожаю его передачи и смотрю с удовольствием. Интересно, на Украине, есть кто-то аналогичный)).

(Xрюндель @ 08.03.2016 - время: 06:14)
У меня тоже была возможность пообщаться с ним лично на фестивале в Венеции..))
И он мне сказал твердо и четко: "Уважаемая Хрюндель, даже не сомневайтесь, я не провожу политику США".

Вы на мой вопрос можете ответить?

Вы утверждаете, что Навальный проводит политику США.
Источник сведений укажите, плиз.
Или в данном случае как раз вы нам показываете пример того, что такое "огульное и голословное поливание дерьмом"?
Уважаемая Хрюндель, потрудитесь почитать мои сообщения выше)) Там написан ответ на ваш вопрос. Чем больше Вы утверждаете, и не только Вы, обратное, тем больше убеждаете в том, что я права.

У нас тут никто, в принципе, не утверждает, что он симпатизирует Америке и пропагандирует проамериканскую идеологию, но тем не менее мы все знаем, кто эти "пораженцы", а кто патриотически настроен..Не правда ли? Здесь не нужно говорить прямо,и так все ясно.

Теперь даже вырисовывается картина, откуда "ветер дует"..От Навального)) При всем при том, что никто прямо об этом не говорит, наоборот, все тщательно скрывают))Но мы-то знаем))

Поэтому у меня было достаточно факторов, которые подтвердили то, в чем я совсем не хотела быть убежденной, ибо Навальный мне был очень симпатичен и мне когда-то хотелось, чтобы нашим Президентом был именно, он. Кстати, он напрасно считает весь народ быдлом, ничего не понимающим)

(Sorques @ 09.03.2016 - время: 00:56)
Коммунисты враги Путина и Новой России? А кто тогда те, кто симпатизирует коммунистам и их идеалам?
Коммунисты -это здоровая оппозиция. За ними не стоит Америка. Надеюсь, разница понятна.

(Sorques @ 09.03.2016 - время: 01:13)
То есть когда идейно близкие пишут гадости, это здоровая критика, а когда в более мягко критикуют другие, то это враги?
Алла, коммунисты враги капитализма, по определению, значит враги современной системы и власти, а вот либералы расхождений с властью особых не имеют, не более чем критика отдельных частностей...Значит кто враг? Ты враг капитализма? Значит враг системы и Путина, который проводил либеральные реформы..

То есть ссылке на сайт коммунистов, где поливается Путин, ты ничего плохого не нашла, это здоровая критика?
Ясно...
Ничего не поняла из твоего поста. НЕ надо нас заставлять впадать в крайности. Когда критикует оппозиция\, не заряженная за границей, это одно.. Мы не в раю живем, чтобы кричать, что у нас нет недостатков.
Вот тут на Серьезном что-то нет кучи этих коммунистов, пишущих шаблонами.Ты вбросил эту ссылку, а смысл-то в чем? Показать пример, что вот и коммунисты критикуют, и Соловьев..типа..поддайтесь и тоже покритикуйте)))
Да мы покритикуем, да только не в обществе проамериканских "зомби". Критика должна приводить к исправлению ситуации, а не к разрушению..Поэтому тут мимо...

Кстати, о Соловьеве. Просмотрела пока только первые 11 минут. И чего?Соловьев, как Соловьев- разумный, рассудительный, хорошо разбирающийся в экономике, видящий все плюсы- минусы.
Никакой он не другой. Соловьева поэтому и любят в России, что он- объективный.
Дэфа вот в другой теме его представляла, как мягко говоря, несерьезного политика, которого смотреть она не будет ни за что))

Ты решил его , как козырь сейчас кинуть?)) Не знаю, может там после 11-ой минуты что есть особенного, но он пока рассуждает здраво. Рассуждает о санкциях и о перегибах, которые у нас имеются.

(панда @ 09.03.2016 - время: 00:00)
Уважаемая Хрюндель, потрудитесь почитать мои сообщения выше)) Там написан ответ на ваш вопрос. Чем больше Вы утверждаете, и не только Вы, обратное, тем больше убеждаете в том, что я права.

У нас тут никто, в принципе, не утверждает, что он симпатизирует Америке и пропагандирует проамериканскую идеологию, но тем не менее мы все знаем, кто эти "пораженцы", а кто патриотически настроен..Не правда ли? Здесь не нужно говорить прямо,и так все ясно.

Теперь даже вырисовывается картина, откуда "ветер дует"..От Навального)) При всем при том, что никто прямо об этом не говорит, наоборот, все тщательно скрывают))Но мы-то знаем))

Поэтому у меня было достаточно факторов, которые подтвердили то, в чем я совсем не хотела быть убежденной, ибо Навальный мне был очень симпатичен и мне когда-то хотелось, чтобы нашим Президентом был именно, он. Кстати, он напрасно считает весь народ быдлом, ничего не понимающим)
Я почему то ни секунды не сомневалась, что ответа на мой вопрос не будет..))
Вы в очередной раз доказали, что зомбированные телевизором мозги лишены возможности генерировать здравые аргументы.
Те несложные идеи, которые телевизор вкладывает в сознание подопытных (типа - "навальный проводит политику госдепа"), кажутся им абсолютно верными и не нуждающимися в доказательствах (как вы выразились: "Но мы-то знаем))").
При попытке обосновать эти тезисы, у подопытных возникает когнитивный диссонанс и замешательство.

(de loin @ 08.03.2016 - время: 19:34)
В чём выражается?..

Ответа нет. Окей, я так и предполагала.


Не скажу, что с блеском, но определённые успехи есть.

Большие успехи, если быть точным. Начиная с 2000-го, так прямо таки грандиозные успехи.
Так кто же это постарался так добросовестно выполнить программу госдепа, раз мы выяснили что это точно был не Навальный?


По вопросам с Крымом, с Украиной Вы отстаивали позицию Госдепа так же как и Навальный. При каждом удобном случае защищали «весь цивилизованный мир» от российских «патриотических нападок», доказывая правоту действий авторов «экономических санкций» (то бишь войны) в отношении России. Сейчас у Вас иначе?

В чем вы увидели противоречие? Если я считаю внешнюю политику российской власти деструктивной и пагубой для страны, то мне непременно должен нравиться Навальный? А вот не нравится..))
По телевизору говорили, что так не бывает, да? Сочувствую..)) Жизнь намного богаче, чем показывают по телевизору.