Критиковать недостатки и "охаивать"

(панда @ 07.03.2016 - время: 22:29)
(Xрюндель @ 07.03.2016 - время: 22:01)
Я что то пропустила?
А это вы откуда узнали, что Навальный "проводит политику США"? Из чего это вы заключили? Это вам по телеку, поди, рассказали?
Лично мне Навальный ни разу не симпатичен. Но при чем тут США? Была возможность пообщаться с ним во время его турне по Москве. У меня тоже была возможность пообщаться с ним лично на фестивале в Венеции..))
И он мне сказал твердо и четко: "Уважаемая Хрюндель, даже не сомневайтесь, я не провожу политику США".

Вы на мой вопрос можете ответить?

Вы утверждаете, что Навальный проводит политику США.
Источник сведений укажите, плиз.
Или в данном случае как раз вы нам показываете пример того, что такое "огульное и голословное поливание дерьмом"?

(de loin @ 08.03.2016 - время: 07:42)
В биографии Алексея Навального есть такой эпизод, что он в 2010 г проходил в США программу Yale World Fellows. А по ней как раз готовят проамериканских политиков.
Да и на здоровье..)) Хоть в самом госдепе практику проходил.
Не о том вопрос. Вопрос другой - в чем выражается проамериканская политика Навального?



А с каких пор для Вас сотрудничество с США является чем-то нехорошим и дурно пахнущим?

А с чего вдруг должно быть особенно иначе? Очевидно же, что я иначе вижу благо для России, чем видят благо для России в США. По большинству пунктов прямо противоположным образом.
Ну, к примеру, как они там собирались нагадить России согласно так называемому плану Даллеса и прочим аналогичным документам, что стало очевидно в начале семидесятых:

1. Ухудшение качества образования, русские не должны иметь возможности получить качественное образование, это гарантирует, что они в дальнейшем не будут конкурентоспособны ни в экономике, ни в вооружении.
2. Разрушение российского производства и реальной экономики - преследует те же цели.
3. Установление полной зависимости экономики России от сырьевого экспорта, Россию необходимо посадить на нефтяную иглу.
4. Разрушение науки и инженерной школы.
5. Внедрение повальной коррупции во всех ветвях власти, с самого верха. Это приведет к растлению власти на всех уровнях, а так же к существенному снижению эффективности всей экономики.
6. Тотальная оболванивающая пропаганда по всем средствам массовой информации, особенно, по телевидению. Цель - полностью лишить русских способности к самостоятельному мышлению и превращение их в безвольных марионеток.
7. Ну и так далее.

Каков результат последних двадцати лет развития страны?
Результат таков, что все пункты с блеском выполнены.

Это все Навальный постарался?


Как-то Вы непоследовательны.

А вот тут вам придется поднапрячься и пояснить, где это я была непоследовательна.
Вы же не хотите прослыть балаболкой, верно..))

(avp @ 08.03.2016 - время: 10:52)
Мы верим, что настоящий русский патриот, гигант мысли и отец русской демократии, Навальный все исправит и поведет Россию к светлому будущему. Так победимъ! СУГС!
Мда? Не смею разубеждать, конечно...
Но, по моему мнению, Навальный не может быть хорошим реальным политиком и, у будучи власти, ничего хорошего сделать не сможет.

(avp @ 08.03.2016 - время: 10:56)
Вы не верите в демократию, свободные выборы и прочие ништяки? Может вы тайная коммунистка?
Нет, я не верю в демократию в смысле "народовластие", я не верю в свободные выборы в России. Нет, я не коммунистка.

(Sinnerbi @ 08.03.2016 - время: 12:29)
А где свободные выборы? Вобще в идеале действительно свободные выборы могут быть только среди равных как в политическом так и экономическом смысле и к тому же желательно поголовно вооруженных. Во всех остальных вариантах те у кого экономический, административный и пр. ресурсы будут диктовать свою волю тем , у кого этого ресурса нет.
Ну вот правильно, по вашим перечисленным признакам и получается, что свободное народное волеизъявление может быть только в таких странах, как Швейцария. Так оно и есть на самом деле, включая поголовную вооруженность.

А в остальных странах, чем дальше система принятия решений от реального волеизъявления народа, тем лучше.
Уж как на американщине не замудрили свою выборную систему, максимально удалив ее от народа, а все равно не помогло против хамского топорного популизма Трампа.