Крым - это непосильная ноша для бюджета России.
1. Да, присоединение Крыма сильно ударило по бюджету России.
45
2. Нет, Россия стирана богатая и присоединение Крыма незначительно сказалось на бюджете.
23
Всего голосов: 68
КэпНемо
Грандмастер
7/18/2017, 11:27:53 PM
(efv @ 18-07-2017 - 21:15)
(КэпНемо @ 18-07-2017 - 11:04)
я вообще то Древний Рим имел в виду, тогда не было католиков
(КэпНемо @ 18-07-2017 - 11:04)
так как по настоящему христианство сложилось именно в Европе
Ересь имхо. Католики и извратили учение Христа. Нормальное христианство осталось у старообрядцев, армян, в восточных православных Церквях.
я вообще то Древний Рим имел в виду, тогда не было католиков
efv
Акула пера
7/19/2017, 12:13:46 AM
(КэпНемо @ 18-07-2017 - 21:27)
(efv @ 18-07-2017 - 21:15)
(КэпНемо @ 18-07-2017 - 11:04)
Я понимаю. Но
Критика утверждений о посещении, смерти и погребении Петра в Риме Править
Ряд критиков отмечает отсутствие каких-либо прямых упоминаний в Священном Писании о том, что Пётр посещал Рим. Об этом, например, не сообщает Иустин Философ, писавший в первой половине II века в Риме. «Согласно Гал. 2:9, Пётр, Иаков и Иоанн рукопожатием заключили соглашение с Павлом и Варнавою, что Павел и Варнава проводят свою деятельность среди язычников, а Пётр, Иаков и Иоанн — среди иудеев. Павел, который писал послание к церкви в Риме, в конце его приветствует двадцать семь лиц поимённо, но среди них Пётр не упоминается. Так же и во многих посланиях, которые он писал церквам и отдельным лицам, Пётр не упомянут ни одного раза».
При этом о пребывании апостола в Риме пишут раннехристианские авторы: Ориген (III век), Лактанций (нач. IV века), Евсевий Кесарийский («Церковная история», 325 год).. Как отмечает шотландский исследователь Александр Хислоп, самое ранее упоминание о пребывании Петра в Риме датируется концом II века, причём это упоминание приведено в сомнительном произведении конца второго — начала третьего столетия под названием «Клементин», где говорится о встрече Петра с Симоном Волхвом. Пётр поставил под сомнение чародейские способности Симона и потребовал доказательств его сверхъестественных способностей. Тогда колдун взлетел в воздух, а Пётр опустил его на землю, да так быстро, что колдун сломал ногу".
Также довод о том, что Пётр не посещал Рим, строится на распределении апостолами мест своей проповеди. Сам Пётр утверждал, что писал своё первое послание из Вавилона (1Петр. 5:13) и, по мнению ряда исследователей, он имел в виду реальный город, а не иносказательное название Рима. Во дни Петра настоящий Вавилон ещё существовал. Кроме того, в Вавилоне была значительная иудейская община. Википедия.
А вот древнейшие восточные церкви были основаны с участием Петра ДО возможного его появления в Риме. Там, на Востоке и оформилась настоящая Церковь во главе с Христом, а не его наместником.
(efv @ 18-07-2017 - 21:15)
(КэпНемо @ 18-07-2017 - 11:04)
так как по настоящему христианство сложилось именно в Европе
Ересь имхо. Католики и извратили учение Христа. Нормальное христианство осталось у старообрядцев, армян, в восточных православных Церквях.
я вообще то Древний Рим имел в виду, тогда не было католиков
Я понимаю. Но
Критика утверждений о посещении, смерти и погребении Петра в Риме Править
Ряд критиков отмечает отсутствие каких-либо прямых упоминаний в Священном Писании о том, что Пётр посещал Рим. Об этом, например, не сообщает Иустин Философ, писавший в первой половине II века в Риме. «Согласно Гал. 2:9, Пётр, Иаков и Иоанн рукопожатием заключили соглашение с Павлом и Варнавою, что Павел и Варнава проводят свою деятельность среди язычников, а Пётр, Иаков и Иоанн — среди иудеев. Павел, который писал послание к церкви в Риме, в конце его приветствует двадцать семь лиц поимённо, но среди них Пётр не упоминается. Так же и во многих посланиях, которые он писал церквам и отдельным лицам, Пётр не упомянут ни одного раза».
При этом о пребывании апостола в Риме пишут раннехристианские авторы: Ориген (III век), Лактанций (нач. IV века), Евсевий Кесарийский («Церковная история», 325 год).. Как отмечает шотландский исследователь Александр Хислоп, самое ранее упоминание о пребывании Петра в Риме датируется концом II века, причём это упоминание приведено в сомнительном произведении конца второго — начала третьего столетия под названием «Клементин», где говорится о встрече Петра с Симоном Волхвом. Пётр поставил под сомнение чародейские способности Симона и потребовал доказательств его сверхъестественных способностей. Тогда колдун взлетел в воздух, а Пётр опустил его на землю, да так быстро, что колдун сломал ногу".
Также довод о том, что Пётр не посещал Рим, строится на распределении апостолами мест своей проповеди. Сам Пётр утверждал, что писал своё первое послание из Вавилона (1Петр. 5:13) и, по мнению ряда исследователей, он имел в виду реальный город, а не иносказательное название Рима. Во дни Петра настоящий Вавилон ещё существовал. Кроме того, в Вавилоне была значительная иудейская община. Википедия.
А вот древнейшие восточные церкви были основаны с участием Петра ДО возможного его появления в Риме. Там, на Востоке и оформилась настоящая Церковь во главе с Христом, а не его наместником.
КэпНемо
Грандмастер
7/19/2017, 12:22:42 AM
(efv @ 18-07-2017 - 22:13)
не понимаете, не Петром единым христианство строилось, но вам как любителю вики понравится эта цитата
После разрушения Иерусалима значение церковного центра переходит к столице империи — Риму, освященному мученичеством апп. Петра и Павла. С правления Нерона начинается период гонений. Последний апостол Иоанн Богослов умирает ок. 100 года, и с ним заканчивается апостольский век.
Я понимаю. Но
не понимаете, не Петром единым христианство строилось, но вам как любителю вики понравится эта цитата
После разрушения Иерусалима значение церковного центра переходит к столице империи — Риму, освященному мученичеством апп. Петра и Павла. С правления Нерона начинается период гонений. Последний апостол Иоанн Богослов умирает ок. 100 года, и с ним заканчивается апостольский век.
efv
Акула пера
7/19/2017, 1:10:37 AM
(КэпНемо @ 18-07-2017 - 22:22)
(efv @ 18-07-2017 - 22:13)
Я понимаю. Но не понимаете, не Петром единым христианство строилось, но вам как любителю вики понравится эта цитата
После разрушения Иерусалима значение церковного центра переходит к столице империи — Риму, освященному мученичеством апп. Петра и Павла. С правления Нерона начинается период гонений. Последний апостол Иоанн Богослов умирает ок. 100 года, и с ним заканчивается апостольский век. И Вам не хворать
Называлась так же Сионской церковью.
Первым епископом Иерусалимской православной церкви считается апостол Иаков, брат Господень († ок. 63). Основание и становление Иерусалимской Православной Церкви описано в Евангелие и Деяниях апостолов, в них описывается основание церкви Иисусом Христом, и проповедь апостолов, в результате которой произошло становление церкви.
После Иудейской войны 66—70 годов была разорена и уступила своё неформальное первенство Риму.
Ну и в Вашей ссылке
после разрушения Иерусалима
(efv @ 18-07-2017 - 22:13)
Я понимаю. Но не понимаете, не Петром единым христианство строилось, но вам как любителю вики понравится эта цитата
После разрушения Иерусалима значение церковного центра переходит к столице империи — Риму, освященному мученичеством апп. Петра и Павла. С правления Нерона начинается период гонений. Последний апостол Иоанн Богослов умирает ок. 100 года, и с ним заканчивается апостольский век. И Вам не хворать
Называлась так же Сионской церковью.
Первым епископом Иерусалимской православной церкви считается апостол Иаков, брат Господень († ок. 63). Основание и становление Иерусалимской Православной Церкви описано в Евангелие и Деяниях апостолов, в них описывается основание церкви Иисусом Христом, и проповедь апостолов, в результате которой произошло становление церкви.
После Иудейской войны 66—70 годов была разорена и уступила своё неформальное первенство Риму.
Ну и в Вашей ссылке
после разрушения Иерусалима
КэпНемо
Грандмастер
7/19/2017, 1:27:21 AM
(efv @ 18-07-2017 - 23:10)
(КэпНемо @ 18-07-2017 - 22:22)
(efv @ 18-07-2017 - 22:13)
В 123-й новелле Юстиниан выделяет «блаженнейших архиепископов и патриархов» и перечисляет по чину старшинства: Рим, Константинополь, Александрию, Антиохию, Иерусалим. Эти пять кафедр обладают разными весомыми категориями в жизни имперской Церкви. Прежде всего, следует рассмотреть Константинополь, патриархат которого переживает период расцвета, и Рим, снова включенный в состав империи при Юстиниане.
https://www.pravoslavie.ru/37374.html
(КэпНемо @ 18-07-2017 - 22:22)
(efv @ 18-07-2017 - 22:13)
Я понимаю. Но
не понимаете, не Петром единым христианство строилось, но вам как любителю вики понравится эта цитата
После разрушения Иерусалима значение церковного центра переходит к столице империи — Риму, освященному мученичеством апп. Петра и Павла. С правления Нерона начинается период гонений. Последний апостол Иоанн Богослов умирает ок. 100 года, и с ним заканчивается апостольский век.
И Вам не хворать
Называлась так же Сионской церковью.
Первым епископом Иерусалимской православной церкви считается апостол Иаков, брат Господень († ок. 63). Основание и становление Иерусалимской Православной Церкви описано в Евангелие и Деяниях апостолов, в них описывается основание церкви Иисусом Христом, и проповедь апостолов, в результате которой произошло становление церкви.
После Иудейской войны 66—70 годов была разорена и уступила своё неформальное первенство Риму.
Ну и в Вашей ссылке
после разрушения Иерусалима
В 123-й новелле Юстиниан выделяет «блаженнейших архиепископов и патриархов» и перечисляет по чину старшинства: Рим, Константинополь, Александрию, Антиохию, Иерусалим. Эти пять кафедр обладают разными весомыми категориями в жизни имперской Церкви. Прежде всего, следует рассмотреть Константинополь, патриархат которого переживает период расцвета, и Рим, снова включенный в состав империи при Юстиниане.
https://www.pravoslavie.ru/37374.html
efv
Акула пера
7/19/2017, 1:39:00 AM
(КэпНемо @ 18-07-2017 - 23:27)
Прежде всего, следует рассмотреть ПРЕЖДЕ всего нужно посмотреть, ГДЕ проповедовали и ГДЕ приняли смерть апостолы. Практически все на Востоке. Там и родилась настоящая Церковь.
Прежде всего, следует рассмотреть ПРЕЖДЕ всего нужно посмотреть, ГДЕ проповедовали и ГДЕ приняли смерть апостолы. Практически все на Востоке. Там и родилась настоящая Церковь.
КэпНемо
Грандмастер
7/19/2017, 2:20:50 AM
(efv @ 18-07-2017 - 23:39)
(КэпНемо @ 18-07-2017 - 23:27)
вообще то первоначальное распространение шло в пределах римской империи, а столицей понятное дело был Рим, я вообще то о христианстве говорил, а не настоящей или ненастоящей церкви
ещё раз повторю, христианство сложилось в европе, так как римская империя и есть европа, даже византия мать её тоже европа, может большей частью не географически, но по законам римской империи жила
это потом распалась империя, а позже и церковь раскололась, какая из них более истинная не имеет значения
(КэпНемо @ 18-07-2017 - 23:27)
Прежде всего, следует рассмотреть
ПРЕЖДЕ всего нужно посмотреть, ГДЕ проповедовали и ГДЕ приняли смерть апостолы. Практически все на Востоке. Там и родилась настоящая Церковь.
вообще то первоначальное распространение шло в пределах римской империи, а столицей понятное дело был Рим, я вообще то о христианстве говорил, а не настоящей или ненастоящей церкви
ещё раз повторю, христианство сложилось в европе, так как римская империя и есть европа, даже византия мать её тоже европа, может большей частью не географически, но по законам римской империи жила
это потом распалась империя, а позже и церковь раскололась, какая из них более истинная не имеет значения
efv
Акула пера
7/19/2017, 2:39:50 AM
(КэпНемо @ 19-07-2017 - 00:20)
(efv @ 18-07-2017 - 23:39)
(КэпНемо @ 18-07-2017 - 23:27)
Армения, Индия это тоже Европа? Ну да ладно, остановимся на Византии. Пусть территория нынешних Турции и Ближнего Востока будет Европой. А вот какая истинная или не истинная значение имеет большое.
(efv @ 18-07-2017 - 23:39)
(КэпНемо @ 18-07-2017 - 23:27)
Прежде всего, следует рассмотреть
ПРЕЖДЕ всего нужно посмотреть, ГДЕ проповедовали и ГДЕ приняли смерть апостолы. Практически все на Востоке. Там и родилась настоящая Церковь.
вообще то первоначальное распространение шло в пределах римской империи, а столицей понятное дело был Рим, я вообще то о христианстве говорил, а не настоящей или ненастоящей церкви
ещё раз повторю, христианство сложилось в европе, так как римская империя и есть европа, даже византия мать её тоже европа, может большей частью не географически, но по законам римской империи жила
это потом распалась империя, а позже и церковь раскололась, какая из них более истинная не имеет значения
Армения, Индия это тоже Европа? Ну да ладно, остановимся на Византии. Пусть территория нынешних Турции и Ближнего Востока будет Европой. А вот какая истинная или не истинная значение имеет большое.
КэпНемо
Грандмастер
7/19/2017, 3:11:25 AM
(efv @ 19-07-2017 - 00:39)
Армения, Индия это тоже Европа? Ну да ладно, остановимся на Византии. Пусть территория нынешних Турции и Ближнего Востока будет Европой. А вот какая истинная или не истинная значение имеет большое. то есть вы отрицаете христианство как европейскую религию? по вашему это азиатская религия? хорошо
а на счёт истинности церкви, как говорится на вкус и цвет все фломастеры разные, тем более что я не верующий
Армения, Индия это тоже Европа? Ну да ладно, остановимся на Византии. Пусть территория нынешних Турции и Ближнего Востока будет Европой. А вот какая истинная или не истинная значение имеет большое. то есть вы отрицаете христианство как европейскую религию? по вашему это азиатская религия? хорошо
а на счёт истинности церкви, как говорится на вкус и цвет все фломастеры разные, тем более что я не верующий
sxn3489860585
Удален 7/19/2017, 5:14:11 PM
(efv @ 19-07-2017 - 00:39)
(КэпНемо @ 19-07-2017 - 00:20)
(efv @ 18-07-2017 - 23:39)
Захват Крыма - это просто катастрофа и крушение.
(КэпНемо @ 19-07-2017 - 00:20)
(efv @ 18-07-2017 - 23:39)
ПРЕЖДЕ всего нужно посмотреть, ГДЕ проповедовали и ГДЕ приняли смерть апостолы. Практически все на Востоке. Там и родилась настоящая Церковь.
вообще то первоначальное распространение шло в пределах римской империи, а столицей понятное дело был Рим, я вообще то о христианстве говорил, а не настоящей или ненастоящей церкви
ещё раз повторю, христианство сложилось в европе, так как римская империя и есть европа, даже византия мать её тоже европа, может большей частью не географически, но по законам римской империи жила
это потом распалась империя, а позже и церковь раскололась, какая из них более истинная не имеет значения
Армения, Индия это тоже Европа? Ну да ладно, остановимся на Византии. Пусть территория нынешних Турции и Ближнего Востока будет Европой. А вот какая истинная или не истинная значение имеет большое.
Захват Крыма - это просто катастрофа и крушение.
Меня зовут Арлекино
Удален 7/19/2017, 6:59:01 PM
(КэпНемо @ 18-07-2017 - 11:04)
Увы уже нет. Они отказались от самых основ европейской классической культуры. Быстрыми темпами идет замещение коренного населения приезжими други рас, культур и религий.
Конечно надежда умирает последней. Если европейские националисты смогут провести контр-революцию здравого смысла то шансы может и появятся, но пока вся идеологическая и информационная мощь в руках левацких либералов.
так как по настоящему христианство сложилось именно в Европе
А буддизм в Индии и где он теперь там??
на счёт мультикультурализма, не пошло, все это признали давным давно
И что? "Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус"
И Меркель признала, но это не помешало ей завезти в Германию хренову тучу сирийцев.
а причина отсутствие природных ископаемых, а не потому что мы работяги, а украинцы лодыри
В основном да. Хотя и наличие хоть и хренового государства вместо полного его отсутствия, тоже играет роль.
рукалицо, кто там бедствует в Евросоюзе? давайте рассказывайте про как немецкие фермеры голодают, как французские рабочие вешаются от безысходности, как поляки бегут по дорогам и кричат в окна проезжающих транзитом автомобилей "купите яблочке панове, дитяток кормить нечем"
Я сказал про то что предложили и получили украинцы сейчас,а не про то как живут люди в ЕС. При чем тут Украина и ЕС?
Украине туда несколько десятилетий попадать. При этом никаких гарантий улучшений. Вот Румыния с Болгарией и в ЕС вроде так нищета-то от них никуда не делась.
при всем их либерализме они все равно остались так сказать продуктом европейской культуры, в том числе и христианской
Увы уже нет. Они отказались от самых основ европейской классической культуры. Быстрыми темпами идет замещение коренного населения приезжими други рас, культур и религий.
Конечно надежда умирает последней. Если европейские националисты смогут провести контр-революцию здравого смысла то шансы может и появятся, но пока вся идеологическая и информационная мощь в руках левацких либералов.
так как по настоящему христианство сложилось именно в Европе
А буддизм в Индии и где он теперь там??
на счёт мультикультурализма, не пошло, все это признали давным давно
И что? "Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус"
И Меркель признала, но это не помешало ей завезти в Германию хренову тучу сирийцев.
а причина отсутствие природных ископаемых, а не потому что мы работяги, а украинцы лодыри
В основном да. Хотя и наличие хоть и хренового государства вместо полного его отсутствия, тоже играет роль.
рукалицо, кто там бедствует в Евросоюзе? давайте рассказывайте про как немецкие фермеры голодают, как французские рабочие вешаются от безысходности, как поляки бегут по дорогам и кричат в окна проезжающих транзитом автомобилей "купите яблочке панове, дитяток кормить нечем"
Я сказал про то что предложили и получили украинцы сейчас,а не про то как живут люди в ЕС. При чем тут Украина и ЕС?
Украине туда несколько десятилетий попадать. При этом никаких гарантий улучшений. Вот Румыния с Болгарией и в ЕС вроде так нищета-то от них никуда не делась.
sxn3489860585
Удален 7/19/2017, 7:03:29 PM
(Меня зовут Арлекино @ 19-07-2017 - 16:59)
Не стоит так злорадствовать над проблемами Украины. Для начала лучше прекратить войну.
Я сказал про то что предложили и получили украинцы сейчас,а не про то как живут люди в ЕС. При чем тут Украина и ЕС?
Украине туда несколько десятилетий попадать. При этом никаких гарантий улучшений. Вот Румыния с Болгарией и в ЕС вроде так нищета-то от них никуда не делась.
Не стоит так злорадствовать над проблемами Украины. Для начала лучше прекратить войну.
Меня зовут Арлекино
Удален 7/19/2017, 7:07:45 PM
КэпНемо
То есть вы тоже считаете что техническое оснащение в сферах жизнедеятельности человека должно быть в строго определенных странах? И действия "соеденительных штатов" как государства и даже нации, полностью оправданы. Они действуют в целях благополучия своей страны, это же понятно, все оправдано. Зачем отказываться от снижения объемов выброса парниковых газов в атмосферу, ведь можно потерять преимущества в развитии и господстве на планете. Воевать на территории других стран не имея на это фактических оснований для вторжения, под лозунгом победы демократии, которой нет в самих штатах, на благо государственности - это норма.)
Хуле тогда такое возмущение вокруг Сирийского конфликта!??!?!
Почему штатам можно иметь термоядерное оружие, а Ирану нельзя? Ах да, Иран же исламское государство, ну а вы знаете этих мусульман.))
Нужно быть "обдолбанным флегматиком" чтобы спокойно относится к откровенной империалистической политики в отношении всего мира штатами. В отличии от них, государства империалисты захватывали территорию целиком и пытались навести свой порядок, а не отсасывали нефть и природные ресурсы и бросали "бездыханное тело" на произвол. При этом население не просто беднело, а загонялось в "халабуды" политикой крупных корпораций. Это, вы считаете нормальным.
Мы сейчас вспоминаем Римскую империю, Третий рейх, как порождение тоталитарных режимов, действующих против человечества.
Штаты не убивают мирное население, это факт, я не спорю. Ну может иногда, когда используют высокоточное оружие и в зоне поражения оказываются эти мусульмане, кстати потенциальные террористы, мусульмане ж! Война нужна только для свержения диктатуры и помощи населению! Серьезно!?!?! Да вы йоп...сь!))))
То есть вы тоже считаете что техническое оснащение в сферах жизнедеятельности человека должно быть в строго определенных странах? И действия "соеденительных штатов" как государства и даже нации, полностью оправданы. Они действуют в целях благополучия своей страны, это же понятно, все оправдано. Зачем отказываться от снижения объемов выброса парниковых газов в атмосферу, ведь можно потерять преимущества в развитии и господстве на планете. Воевать на территории других стран не имея на это фактических оснований для вторжения, под лозунгом победы демократии, которой нет в самих штатах, на благо государственности - это норма.)
Хуле тогда такое возмущение вокруг Сирийского конфликта!??!?!
Почему штатам можно иметь термоядерное оружие, а Ирану нельзя? Ах да, Иран же исламское государство, ну а вы знаете этих мусульман.))
Нужно быть "обдолбанным флегматиком" чтобы спокойно относится к откровенной империалистической политики в отношении всего мира штатами. В отличии от них, государства империалисты захватывали территорию целиком и пытались навести свой порядок, а не отсасывали нефть и природные ресурсы и бросали "бездыханное тело" на произвол. При этом население не просто беднело, а загонялось в "халабуды" политикой крупных корпораций. Это, вы считаете нормальным.
Мы сейчас вспоминаем Римскую империю, Третий рейх, как порождение тоталитарных режимов, действующих против человечества.
Штаты не убивают мирное население, это факт, я не спорю. Ну может иногда, когда используют высокоточное оружие и в зоне поражения оказываются эти мусульмане, кстати потенциальные террористы, мусульмане ж! Война нужна только для свержения диктатуры и помощи населению! Серьезно!?!?! Да вы йоп...сь!))))
dedO"K
Акула пера
7/19/2017, 7:10:34 PM
(sxn3489860585 @ 19-07-2017 - 18:03)
(Меня зовут Арлекино @ 19-07-2017 - 16:59)
Успокойтесь, я больше не воюю.
(Меня зовут Арлекино @ 19-07-2017 - 16:59)
Я сказал про то что предложили и получили украинцы сейчас,а не про то как живут люди в ЕС. При чем тут Украина и ЕС?
Украине туда несколько десятилетий попадать. При этом никаких гарантий улучшений. Вот Румыния с Болгарией и в ЕС вроде так нищета-то от них никуда не делась.
Не стоит так злорадствовать над проблемами Украины. Для начала лучше прекратить войну.
Успокойтесь, я больше не воюю.
sxn3489860585
Удален 7/19/2017, 7:12:49 PM
(dedO'K @ 19-07-2017 - 17:10)
(sxn3489860585 @ 19-07-2017 - 18:03)
(Меня зовут Арлекино @ 19-07-2017 - 16:59)
Вы уже освободили Крым? И Донбас?
(sxn3489860585 @ 19-07-2017 - 18:03)
(Меня зовут Арлекино @ 19-07-2017 - 16:59)
Я сказал про то что предложили и получили украинцы сейчас,а не про то как живут люди в ЕС. При чем тут Украина и ЕС?
Украине туда несколько десятилетий попадать. При этом никаких гарантий улучшений. Вот Румыния с Болгарией и в ЕС вроде так нищета-то от них никуда не делась.
Не стоит так злорадствовать над проблемами Украины. Для начала лучше прекратить войну.
Успокойтесь, я больше не воюю.
Вы уже освободили Крым? И Донбас?
КэпНемо
Грандмастер
7/19/2017, 7:27:14 PM
(Меня зовут Арлекино @ 19-07-2017 - 16:59)
Увы уже нет. Они отказались от самых основ европейской классической культуры. Быстрыми темпами идет замещение коренного населения приезжими други рас, культур и религий.
ой перестаньте, там вроде даже 5 процентов нет "приезжих", на 2015 год там около 2 миллионов эмигрантов было
Конечно надежда умирает последней. Если европейские националисты смогут провести контр-революцию здравого смысла то шансы может и появятся, но пока вся идеологическая и информационная мощь в руках левацких либералов. то есть если придут нацисты вроде Ле Пен к власти? думаю и без них управятся
А буддизм в Индии и где он теперь там?? буддизм возник из индуизма, но не пришёлся к двору и основная масса индийцев так и осталась индусами
И что? "Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус"
И Меркель признала, но это не помешало ей завезти в Германию хренову тучу сирийцев.
либерте элиготе, оно такое вот, нельзя быть либералом к одним и тоталитаристом к другим, вы бы наверное топили бы их судна в море, но увы и ах
В основном да. Хотя и наличие хоть и хренового государства вместо полного его отсутствия, тоже играет роль. ну я тоже не считаю то что у них сейчас идеальным, но лучше чем ничего
Я сказал про то что предложили и получили украинцы сейчас,а не про то как живут люди в ЕС. При чем тут Украина и ЕС? Украина щимиться в ЕС, а не в Таможенный Союз, знаете почему, не отрицайте
Украине туда несколько десятилетий попадать. При этом никаких гарантий улучшений. Вот Румыния с Болгарией и в ЕС вроде так нищета-то от них никуда не делась. прям уж нищета, в Румынии вроде 270 евро мрот, в Болгарии 235
То есть вы тоже считаете что техническое оснащение в сферах жизнедеятельности человека должно быть в строго определенных странах? И действия "соеденительных штатов" как государства и даже нации, полностью оправданы. Они действуют в целях благополучия своей страны, это же понятно, все оправдано. Зачем отказываться от снижения объемов выброса парниковых газов в атмосферу, ведь можно потерять преимущества в развитии и господстве на планете. Воевать на территории других стран не имея на это фактических оснований для вторжения, под лозунгом победы демократии, которой нет в самих штатах, на благо государственности - это норма.) что это? американцы вышли из какого то экологического соглашения и что? выходите тоже, никто никого там не удерживает
Хуле тогда такое возмущение вокруг Сирийского конфликта!??!?!
Почему штатам можно иметь термоядерное оружие, а Ирану нельзя? Ах да, Иран же исламское государство, ну а вы знаете этих мусульман.)) есть договоренность о нераспространение ядерного оружия
Нужно быть "обдолбанным флегматиком" чтобы спокойно относится к откровенной империалистической политики в отношении всего мира штатами. В отличии от них, государства империалисты захватывали территорию целиком и пытались навести свой порядок, а не отсасывали нефть и природные ресурсы и бросали "бездыханное тело" на произвол. При этом население не просто беднело, а загонялось в "халабуды" политикой крупных корпораций. Это, вы считаете нормальным. где американцы что то отсосали и бросили остатки? в Ираке? они с Ирака ничего не поимели, не понравился им Саддам, кинули его на мороз, то есть отдали иракскому народу и тот свершил свое правосудие, почти тоже самое случилось и с Каддафи
Мы сейчас вспоминаем Римскую империю, Третий рейх, как порождение тоталитарных режимов, действующих против человечества. ну Римская империя не действовала против человечества, да и сама империя не означает что государство плохое
Штаты не убивают мирное население, это факт, я не спорю. Ну может иногда, когда используют высокоточное оружие и в зоне поражения оказываются эти мусульмане, кстати потенциальные террористы, мусульмане ж! Война нужна только для свержения диктатуры и помощи населению! Серьезно!?!?! Да вы йоп...сь!)))) поймете или нет мне все равно
Увы уже нет. Они отказались от самых основ европейской классической культуры. Быстрыми темпами идет замещение коренного населения приезжими други рас, культур и религий.
ой перестаньте, там вроде даже 5 процентов нет "приезжих", на 2015 год там около 2 миллионов эмигрантов было
Конечно надежда умирает последней. Если европейские националисты смогут провести контр-революцию здравого смысла то шансы может и появятся, но пока вся идеологическая и информационная мощь в руках левацких либералов. то есть если придут нацисты вроде Ле Пен к власти? думаю и без них управятся
А буддизм в Индии и где он теперь там?? буддизм возник из индуизма, но не пришёлся к двору и основная масса индийцев так и осталась индусами
И что? "Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус"
И Меркель признала, но это не помешало ей завезти в Германию хренову тучу сирийцев.
либерте элиготе, оно такое вот, нельзя быть либералом к одним и тоталитаристом к другим, вы бы наверное топили бы их судна в море, но увы и ах
В основном да. Хотя и наличие хоть и хренового государства вместо полного его отсутствия, тоже играет роль. ну я тоже не считаю то что у них сейчас идеальным, но лучше чем ничего
Я сказал про то что предложили и получили украинцы сейчас,а не про то как живут люди в ЕС. При чем тут Украина и ЕС? Украина щимиться в ЕС, а не в Таможенный Союз, знаете почему, не отрицайте
Украине туда несколько десятилетий попадать. При этом никаких гарантий улучшений. Вот Румыния с Болгарией и в ЕС вроде так нищета-то от них никуда не делась. прям уж нищета, в Румынии вроде 270 евро мрот, в Болгарии 235
То есть вы тоже считаете что техническое оснащение в сферах жизнедеятельности человека должно быть в строго определенных странах? И действия "соеденительных штатов" как государства и даже нации, полностью оправданы. Они действуют в целях благополучия своей страны, это же понятно, все оправдано. Зачем отказываться от снижения объемов выброса парниковых газов в атмосферу, ведь можно потерять преимущества в развитии и господстве на планете. Воевать на территории других стран не имея на это фактических оснований для вторжения, под лозунгом победы демократии, которой нет в самих штатах, на благо государственности - это норма.) что это? американцы вышли из какого то экологического соглашения и что? выходите тоже, никто никого там не удерживает
Хуле тогда такое возмущение вокруг Сирийского конфликта!??!?!
Почему штатам можно иметь термоядерное оружие, а Ирану нельзя? Ах да, Иран же исламское государство, ну а вы знаете этих мусульман.)) есть договоренность о нераспространение ядерного оружия
Нужно быть "обдолбанным флегматиком" чтобы спокойно относится к откровенной империалистической политики в отношении всего мира штатами. В отличии от них, государства империалисты захватывали территорию целиком и пытались навести свой порядок, а не отсасывали нефть и природные ресурсы и бросали "бездыханное тело" на произвол. При этом население не просто беднело, а загонялось в "халабуды" политикой крупных корпораций. Это, вы считаете нормальным. где американцы что то отсосали и бросили остатки? в Ираке? они с Ирака ничего не поимели, не понравился им Саддам, кинули его на мороз, то есть отдали иракскому народу и тот свершил свое правосудие, почти тоже самое случилось и с Каддафи
Мы сейчас вспоминаем Римскую империю, Третий рейх, как порождение тоталитарных режимов, действующих против человечества. ну Римская империя не действовала против человечества, да и сама империя не означает что государство плохое
Штаты не убивают мирное население, это факт, я не спорю. Ну может иногда, когда используют высокоточное оружие и в зоне поражения оказываются эти мусульмане, кстати потенциальные террористы, мусульмане ж! Война нужна только для свержения диктатуры и помощи населению! Серьезно!?!?! Да вы йоп...сь!)))) поймете или нет мне все равно
sxn3489860585
Удален 7/19/2017, 7:30:11 PM
(КэпНемо @ 19-07-2017 - 17:27)
(Меня зовут Арлекино @ 19-07-2017 - 16:59)
Молдаване все равно мечтают слиться с Румынией
(Меня зовут Арлекино @ 19-07-2017 - 16:59)
Увы уже нет. Они отказались от самых основ европейской классической культуры. Быстрыми темпами идет замещение коренного населения приезжими други рас, культур и религий.
ой перестаньте, там вроде даже 5 процентов нет "приезжих", на 2015 год там около 2 миллионов эмигрантов было
Конечно надежда умирает последней. Если европейские националисты смогут провести контр-революцию здравого смысла то шансы может и появятся, но пока вся идеологическая и информационная мощь в руках левацких либералов.
то есть если придут нацисты вроде Ле Пен к власти? думаю и без них управятся
А буддизм в Индии и где он теперь там??
буддизм возник из индуизма, но не пришёлся к двору и основная масса индийцев так и осталась индусами
И что? "Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус"
И Меркель признала, но это не помешало ей завезти в Германию хренову тучу сирийцев.
либерте элиготе, оно такое вот, нельзя быть либералом к одним и тоталитаристом к другим, вы бы наверное топили бы их судна в море, но увы и ах
В основном да. Хотя и наличие хоть и хренового государства вместо полного его отсутствия, тоже играет роль.
ну я тоже не считаю то что у них сейчас идеальным, но лучше чем ничего
Я сказал про то что предложили и получили украинцы сейчас,а не про то как живут люди в ЕС. При чем тут Украина и ЕС?
Украина щимиться в ЕС, а не в Таможенный Союз, знаете почему, не отрицайте
Украине туда несколько десятилетий попадать. При этом никаких гарантий улучшений. Вот Румыния с Болгарией и в ЕС вроде так нищета-то от них никуда не делась.
прям уж нищета, в Румынии вроде 270 евро мрот, в Болгарии 235
Молдаване все равно мечтают слиться с Румынией
yellowfox
Акула пера
7/19/2017, 7:35:22 PM
(sxn3489860585 @ 19-07-2017 - 16:30)
Это все сами молдаване сказали?
Молдаване все равно мечтают слиться с Румынией
Это все сами молдаване сказали?
sxn3489860585
Удален 7/19/2017, 7:46:07 PM
(yellowfox @ 19-07-2017 - 17:35)
(sxn3489860585 @ 19-07-2017 - 16:30)
Вполне, не без этого
(sxn3489860585 @ 19-07-2017 - 16:30)
Молдаване все равно мечтают слиться с Румынией
Это все сами молдаване сказали?
Вполне, не без этого
yellowfox
Акула пера
7/19/2017, 7:53:40 PM
(sxn3489860585 @ 19-07-2017 - 16:46)
(yellowfox @ 19-07-2017 - 17:35)
(sxn3489860585 @ 19-07-2017 - 16:30)
И сколько их было?
(yellowfox @ 19-07-2017 - 17:35)
(sxn3489860585 @ 19-07-2017 - 16:30)
Молдаване все равно мечтают слиться с Румынией
Это все сами молдаване сказали?
Вполне, не без этого
И сколько их было?