Крах Российского телевидения?

(Фигасе @ 18-11-2017 - 04:55)
Мне довелось видеть бомбардировки мирного населения городов Нови Сад и Белграда.
И что, когда то же самое показывали по каналам в РФ - пропаганда?
Ну, должны же в конце концов что то и объективное показывать.
Я же не утверждаю, что все вещание кремле-СМИ это сплошной фейк))

Особенно показательными были в этом плане последние публикации МО РФ, выдавшие за иформацию о действиях российских сил в Сирии скриншот известной компьютерной игры. А так же выдачу Иракской бомбардировки за действия опять же ВВС РФ))

(Юлий Северенко @ 18-11-2017 - 05:00)
Ну, должны же в конце концов что то и объективное показывать. Вот это я вам и доказываю. Врут - везде. Но на Западе сейчас больше(ну или попадались чаще).
В Советском Союзе слушали новости, ночью - вражий голос, а потом сравнивали, вычисляя золотую середину.
Собственно потому и беспокойство.

Помню как про самолет сказали в новостях "ушел в сторону моря", голоса - мол убийцы, а на деле оказалось - третье.

Зы. А выверите в то, что "коалиция" в союзе с королем, чуть ли не единственной рабовладельческой страны, демократию на Востоке защищают???

(Фигасе @ 18-11-2017 - 05:06)
Зы. А выверите в то, что "коалиция" в союзе с королем, чуть ли не единственной рабовладельческой страны, демократию на Востоке защищают???
А кто это?

(Юлий Северенко @ 18-11-2017 - 05:26)
(Фигасе @ 18-11-2017 - 05:06)
Зы. А выверите в то, что "коалиция" в союзе с королем, чуть ли не единственной рабовладельческой страны, демократию на Востоке защищают??? А кто это?
А это, оборотная сторона вашей последней новости. Или вы ее сами-то не читали?

(Фигасе @ 18-11-2017 - 08:27)
А это, оборотная сторона вашей последней новости. Или вы ее сами-то не читали?
А все таки? К чему эти загадки?
Сказали А, говорите Б.
Я не понимаю

(Юлий Северенко @ 18-11-2017 - 04:48)
NYT: RT и Sputnik помогли Кремлю создать самую эффективную пропагандистскую машину XXI века.

Не хочу, но горжусь.

(Юлий Северенко @ 18-11-2017 - 05:48)
NYT: RT и Sputnik помогли Кремлю создать самую эффективную пропагандистскую машину XXI века.

С помощью каналов RT и Sputnik Кремль создал самую эффективную пропагандистскую машину XXI века, пишет The New York Times. С их аргументами невозможно спорить: разные точки зрения и подходы к подаче новостей должны быть доступны каждому. Именно поэтому RT вызывает столько раздражения на Западе и, в частности, в США.RT

Великолепная пропагандистская машина Путина.

Настаивая на правдивости своих репортажей, телеканал RT оказался намного эффективнее советской пропаганды.
Пытаясь достичь сходства с советской империей, в одном вопросе Владимир Путин добился гораздо более значительных успехов, чем кремлевские лидеры прошлого. Речь идет о пропаганде. В период холодной войны советские СМИ, такие как газета «Правда», публиковали настолько нелепые и очевидно лживые сообщения о событиях в иностранных государствах, что даже самые убежденные товарищи переворачивали страницу или переключали канал (а тогда было гораздо меньше каналов, чем сейчас). Сегодня финансируемый Кремлем телеканал RT, с его огромным штатом сотрудников, питающих слабость к теориям заговора, пристрастными репортажами и непрекращающимися нападками на институты Запада, стал самым популярным каналом на YouTube. Имея огромный бюджет (в 2014 году он составил почти 450 миллионов долларов), RT представляет собой вершину кремлевской машины информационной войны — агломерации, стремящейся подорвать основы журналистики и веру в идеи либеральной демократии.ИноСМИ
Приведенный текст выглядит никак иначе, как эпизод формирования общественного мнения, а попросту пропаганда. Да в сравнении с RT и Спутник эти тексты надо прилюдно сжигать, а может заодно и их авторов, чтобы не гадили загаживали мозги.

(Баловень @ 19-11-2017 - 10:39)
в сравнении с RT и Спутник эти тексты надо прилюдно сжигать, а может заодно и их авторов, чтобы не гадили загаживали мозги.
Вы когда нибудь смотрели то, что транслирует РТ или Спутник?
По загаживанию мозгов, они впереди планеты всей, на сто шагов вперед.
Никто ни их, ни их авторов сжигать не намерен.
Просто это дерьмо потихоньку придушат, и все

(Юлий Северенко @ 19-11-2017 - 17:45)
(Баловень @ 19-11-2017 - 10:39)
в сравнении с RT и Спутник эти тексты надо прилюдно сжигать, а может заодно и их авторов, чтобы не гадили загаживали мозги. Вы когда нибудь смотрели то, что транслирует РТ или Спутник?
По загаживанию мозгов, они впереди планеты всей, на сто шагов вперед.
Никто ни их, ни их авторов сжигать не намерен.
Просто это дерьмо потихоньку придушат, и все
Вы же не смотрите российское ТВ, тогда откуда такие познания? Рабинович напел?

(avp @ 19-11-2017 - 18:04)
Вы же не смотрите российское ТВ, тогда откуда такие познания? Рабинович напел?
Я уже писал - "ни кто не видел протона водорода, но тем не менее каждый знает что он существует."
Мне достаточно различных публикаций в и-нете на эту тему
А уж что там поет ваш друг Рабинович, вот это меня совсем не интересует

(Юлий Северенко @ 19-11-2017 - 18:07)
(avp @ 19-11-2017 - 18:04)
Вы же не смотрите российское ТВ, тогда откуда такие познания? Рабинович напел? Я уже писал - "ни кто не видел протона водорода, но тем не менее каждый знает что он существует."
Мне достаточно различных публикаций в и-нете на эту тему
А уж что там поет ваш друг Рабинович, вот это меня совсем не интересует
Пастернака не читал, но осуждаю. Понятно.

Логика железная,в интернете все правда,а на ТВ прям сплошной засор мозга населению.

(Pioneer76 @ 19-11-2017 - 18:45)
Логика железная,в интернете все правда,а на ТВ прям сплошной засор мозга населению.
Что поделаешь,если с российским телевидением именно так дела и обстоят?

Совет по правам человека рекомендует Совфеду вернуть законопроект о СМИ-"иноагентах" и направить его на доработку в Госдуму.

Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека выступает с критикой законопроекта, дающего право признавать СМИ "иностранными агентами", и просит Совет Федерации отклонить документ и направить его на доработку в Государственную Думу.

Экспертное заключение, в котором отражена позиция правозащитников, направлено сегодня на рассмотрение верхней палаты парламента.

По результатам рассмотрения законопроекта, Совет по правам человека отмечает его следующие основные недостатки:

- Нарушение тезауруса Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

- Отсутствие правовой определенности при определении субъектного состава правоотношений.

- Нарушение тезауруса Закона о СМИ.

- Нарушение структуры Закона о СМИ.

- Отсутствие оснований для признания иностранного СМИ выполняющим функции иностранного агента.

- Нарушение предмета регулирования Закона об НКО.

- Введение дополнительных ограничений, не предусмотренных правовым статусом «нежелательных организаций».

- Процедурные нарушения при принятии закона.

Экспертное заключение подготовлено постоянной комиссией по граджанскому участию в правовой реформе и поддержано большинством членов Совета.
СПЧ РФ

(Юлий Северенко @ 20-11-2017 - 16:04)
(Pioneer76 @ 19-11-2017 - 18:45)
Логика железная,в интернете все правда,а на ТВ прям сплошной засор мозга населению. Что поделаешь,если с российским телевидением именно так дела и обстоят?

В сети мусора гораздо больше,чем на телевидении.

(Юлий Северенко @ 20-11-2017 - 17:04)
(Pioneer76 @ 19-11-2017 - 18:45)
Логика железная,в интернете все правда,а на ТВ прям сплошной засор мозга населению. Что поделаешь,если с российским телевидением именно так дела и обстоят? Ну вот вчера,смотрел новости,как американскому военнослужащему меняют пол на женский,за счет казны военных,но так как врачей такой специальности не нашлось в госпитале,пришлось отправить в частную клинику.
Пропаганда Российского ТВ? Или Демократия во всей красе со стороны США?

Юлий Северенко

Пока что в смешное положение вы ставите себя сами, что было неоднократно доказано различными пользователями.
ссылочку приведите пожалуйста, я, когда говорю, что Вы несете ахинею, конкретно указываю какую и почему

Да я уже понял.
Вы отстаете - вопрос другой.
Какие из этих каналов содержат западную пропаганду?
Именно пропаганду
давайте сначала с предыдущими тезисами разберемся
Вы писали "Если для вас достаточно российских каналов "на любой вкус и кошелек", это не значит, что того же желают ВСЕ." так?
К Вам вопрос- с чего Вы взяли, что в России доступны только российские каналы???
Я Вам навскидку привел ряд западных каналов, предлагаемых провайдерами.

Юлий Северенко

Вы когда нибудь смотрели то, что транслирует РТ или Спутник?
Да, для RT даже интервью пару раз давал

По загаживанию мозгов, они впереди планеты всей, на сто шагов вперед.
Ссылочку на ложную информацию в сюжете приведите, хотя бы одну.

Просто это дерьмо потихоньку придушат, и все
Хорошее проявления западного отношения к свободе слова. Если слово не угодно, то его "придушат".

(srg2003 @ 20-11-2017 - 17:59)
Ссылочку на ложную информацию в сюжете приведите, хотя бы одну.
Сколько угодно.

https://www.stopfake.org/

60 фейков российских СМИ.
https://www.youtube.com/watch?v=OE030rjETcw

Топ-10 фейков российской пропаганды в 2016 году.
https://informnapalm.org/31645-top-10-fejko...ropagandy-2016/

Новые фейки российских СМИ.
https://www.svoboda.org/a/28085116.html

Мало? Могу еще подкинуть...