Крах Российского телевидения?

(Vuego @ 17-11-2017 - 17:40)
(Юлий Северенко @ 17-11-2017 - 17:08)
мне достаточно публикаций в и-нете. что бы судить о российском тв бгг, повеселили
все эти публикации а'ля "кто платит тот и заказывает музыку",
т.е. к реальной жизни никакого отношения...
Совершенно верно.
Вам к примеру, за ваши лояльно патриотические посты платит кремль. Почему я должен воспринимать их всерьез?

(yellowfox @ 17-11-2017 - 17:27)
в инете каждый придурок может написать публикацию.
Ваши посты полностью подтверждают вашу теорию

(Юлий Северенко @ 17-11-2017 - 18:25)
Вам к примеру, за ваши лояльно патриотические посты платит кремль. Почему я должен воспринимать их всерьез?
Да ладно, в скором времени в странах Запада будет модно "вражьи голоса" из-под глушилок слушать, как это было в СССР. Ничего нового, мы это уже проходили.

Для диванного эксперта Ю.Северенко:) Который удаленно болеет за судьбу России .

https://www.youtube.com/watch?v=hInCwUAMNy4

Pioneer76, музыкальные клипы не приветствуются на форуме Серьезный разговор. Ссылку оставила, само видео убрала

Транслятор радио Sputnik зарегистрировался иностранным агентом в США. Источник финансирования «неизвестен».

В американском Минюсте встала на учет в качестве иностранного агента компания Restor Translator — она транслирует в США российское государственное радио Sputnik. Заявка была подана 15 ноября, на регистрацию Restor обратили внимание «Открытые медиа».

Иностранным партнером Restor указано МИА «Россия сегодня» — государственное агентство, в которое входит Sputnik. На все вопросы о том, откуда финансируется «Россия сегодня» (указано в документах как ФГУП — бюджетное предприятие), американская компания ответила «неизвестно».
Медуза

(Юлий Северенко @ 17-11-2017 - 23:04)
Транслятор радио Sputnik зарегистрировался иностранным агентом в США. Источник финансирования «неизвестен». Ну да, большевики в свое время так и считали, мол нечего народ баламутить

А в чем новость? Ровно сто лет как с 1917.
А лет через двадцать, другой специалист на Западе говорил: "Дайте мне средства массовой информации и я из любого народа сделаю стадо свиней."
Вот собственно и делают.
Сочувствуем.

Но при чем здесь "Крах Российского телевидения"?

(Юлий Северенко @ 17-11-2017 - 18:25)
Вам к примеру, за ваши лояльно патриотические посты платит кремль.
бгг, ужели? количественную статистику моих постов смотрели?
с моим количеством врядли что заработаешь, чего совсем не скажешь о вас

(Фигасе @ 17-11-2017 - 23:33)
(Юлий Северенко @ 17-11-2017 - 23:04)
Транслятор радио Sputnik зарегистрировался иностранным агентом в США. Источник финансирования «неизвестен». Ну да, большевики в свое время так и считали, мол нечего народ баламутить

А в чем новость? Ровно сто лет как с 1917.
А лет через двадцать, другой специалист на Западе говорил: "Дайте мне средства массовой информации и я из любого народа сделаю стадо свиней."
Вот собственно и делают.
Сочувствуем.

Но при чем здесь "Крах Российского телевидения"?
Что значит "при чем"?
То, что в Америке заставили пропагандистские каналы РТ и Спутник зарегистрироваться как НКО напрямую связан с "зеркальным ответом" с регистрацией иностранными агентами иноСМИ в России, а так же поиск Роскомнадзором деятелей ТВ, имеющих родственников за рубежом

(Юлий Северенко @ 17-11-2017 - 23:50)
То, что в Америке заставили пропагандистские каналы РТ и Спутник зарегистрироваться как НКО напрямую связан с "зеркальным ответом" с регистрацией иностранными агентами иноСМИ в России, а так же поиск Роскомнадзором деятелей ТВ, имеющих родственников за рубежом
Ну так они начали, это у них проблемы, раз первыми тревогу о пропаганде забили, знать рамки дозволенного уже.

(Фигасе @ 18-11-2017 - 00:04)
Ну так они начали, это у них проблемы, раз первыми тревогу о пропаганде забили, знать рамки дозволенного уже.
РТ и Спутник - это конкретные голимые именно пропагандистские каналы. Имеющие узкую политизированную направленность.
Назовите мне хоть один зарубежный канал в России, который 24 часа в сутки толкает прозападную пропаганду

(Юлий Северенко @ 18-11-2017 - 00:36)
Назовите мне хоть один зарубежный канал в России, который 24 часа в сутки толкает прозападную пропаганду
Спутниковые.
А вообще, даже в безобидных фильмах этой дряни хватает, и что повод цензурировать?

Помню в моем любимом сериале "Звездные врата", очень много моментов, на формирование негативного отношения к русским. Даже нехорошие инопланетяне, говорившие на непонятном для англоязычной аудитории языке, говорили на русском. Капля - невеличка, а камень точит.

(Фигасе @ 18-11-2017 - 00:50)
Спутниковые.
А вообще, даже в безобидных фильмах этой дряни хватает Ну так назовите название этих каналов, несущих именно прозападную пропаганду.
Да ну, что там пропагандистского?
Некоторые действительно негативные моменты российского бытия?
Как правило, в западных фильмах негативно обсасываются нюансы политической жизни внутризападной

Многие рассматривают признание в США организации как НКО через призму российской действительности.
На самом деле это не совсем так, и в Америке НКО ни кто не причисляет к "врагам государства".

Определение понятия некоммерческой организации, сфер и границ ее деятельности напрямую связано с понятием гражданского общества. Рассмотрим ряд подходов к определению гражданского общества в разных научных парадигмах.

Гражданское общество рассматривается в правовых актах США как совокупность зарегистрированных в Минюсте некоммерческих организаций, которые подпадают под налоговые льготы для организаций, не нацеленных на распределение прибыли. Сейчас бурно развивается теория социального капитала, которая рассматривает так называемые grass roots – микропроцессы на уровне отдельного дома или улицы, отражающие то, что некоммерческие организации могут состоять из нескольких человек. Джеймс Шиф и Альберт Вайсборд определяют деятельность общественных организаций как социальную реакцию на недостаток тех или иных услуг, выраженную на различных уровнях. Подчеркивается, что социальная реакция может проявляться и в индивидуальном порядке, лишь с косвенным включением социальных коммуникаций, и выражаться через совокупность индивидуальных реакций. В научной литературе американских авторов некоммерческие организации, несмотря на их отражение в законодательстве, до сих пор рассматриваются как малоизученная отрасль, причиной чего является наличие ряда внутренних процессов в их деятельности, не поддающихся анализу.
Студопедия

Юлий Северенко

Ни кто не видел протона водорода, но тем не менее каждый знает, что он существует. (цитата не точная, но смысл таков).
Тут больше подходит цитата "Обсуждать вкус устриц следует с теми, кто их ел"
Думаю, что если Вы будете рассуждать о водороде с теми, кто в нем разбирается с апломбом"ну я же в интернете что-то читал",то точно так же будете подняты на смех.

Если для вас достаточно российских каналов "на любой вкус и кошелек", это не значит, что того же желают ВСЕ.
я же и говорю, не разбираетесь абсолютно в теме, вот и чушь несете,по-Вашему новостные BBC, CNN, Euronews, France 24 познавательные линейки от Discovery, Viasat,Nat Geo,транслируемые российскими провайдерами это российские каналы???

(srg2003 @ 18-11-2017 - 03:21)
то точно так же будете подняты на смех.
Пока что в смешное положение вы ставите себя сами, что было неоднократно доказано различными пользователями.

я же и говорю, не разбираетесь абсолютно в теме, вот и чушь несете,по-Вашему новостные BBC, CNN, Euronews, France 24 познавательные линейки от Discovery, Viasat,Nat Geo,транслируемые российскими провайдерами это российские каналы???
Да я уже понял.
Вы отстаете - вопрос другой.
Какие из этих каналов содержат западную пропаганду?
Именно пропаганду

(Юлий Северенко @ 18-11-2017 - 04:05)
Именно пропаганду
Если заметно что это пропаганда - она уже не работает.

(Фигасе @ 18-11-2017 - 04:32)
(Юлий Северенко @ 18-11-2017 - 04:05)
Именно пропаганду Если заметно что это пропаганда - она уже не работает.
Именно это и происходит с каналами РТ и Спутник

(Юлий Северенко @ 18-11-2017 - 04:37)
(Фигасе @ 18-11-2017 - 04:32)
(Юлий Северенко @ 18-11-2017 - 04:05)
Именно пропаганду Если заметно что это пропаганда - она уже не работает. Именно это и происходит с каналами РТ и Спутник Насколько я знаю, на Западе это вещание смотрят, по тому старому принципу, как слушали Голос Америки и Радио Свобода в СССР - сравнивают.
Тем более, если считать пулику глупее чем она есть, то она обижается и не ведется, даже на не фейк. А Западные СМИ в этом прокололись. Вполне разумно убрать альтернативу, дав народу успокоиться. Ведь пришлось в свое время даже из Вьетнама уйти, а сейчас ставки куда крупнее.

Зы. Да и вообще: не бывает независимых СМИ.

NYT: RT и Sputnik помогли Кремлю создать самую эффективную пропагандистскую машину XXI века.

С помощью каналов RT и Sputnik Кремль создал самую эффективную пропагандистскую машину XXI века, пишет The New York Times. С их аргументами невозможно спорить: разные точки зрения и подходы к подаче новостей должны быть доступны каждому. Именно поэтому RT вызывает столько раздражения на Западе и, в частности, в США.
RT

Великолепная пропагандистская машина Путина.

Настаивая на правдивости своих репортажей, телеканал RT оказался намного эффективнее советской пропаганды.
Пытаясь достичь сходства с советской империей, в одном вопросе Владимир Путин добился гораздо более значительных успехов, чем кремлевские лидеры прошлого. Речь идет о пропаганде. В период холодной войны советские СМИ, такие как газета «Правда», публиковали настолько нелепые и очевидно лживые сообщения о событиях в иностранных государствах, что даже самые убежденные товарищи переворачивали страницу или переключали канал (а тогда было гораздо меньше каналов, чем сейчас). Сегодня финансируемый Кремлем телеканал RT, с его огромным штатом сотрудников, питающих слабость к теориям заговора, пристрастными репортажами и непрекращающимися нападками на институты Запада, стал самым популярным каналом на YouTube. Имея огромный бюджет (в 2014 году он составил почти 450 миллионов долларов), RT представляет собой вершину кремлевской машины информационной войны — агломерации, стремящейся подорвать основы журналистики и веру в идеи либеральной демократии.
ИноСМИ

(Юлий Северенко @ 18-11-2017 - 04:48)
RT и Sputnik помогли Кремлю создать самую эффективную пропагандистскую машину XXI века.
Да?
Мне довелось видеть бомбардировки мирного населения городов Нови Сад и Белграда.
И что, когда то же самое показывали по каналам в РФ - пропаганда?
Типа не верь глазам своим? Чур типа.

А на Западе вещали правду, что пипл схавал? Не поверю, везде живут люди, и не могут ВСЕ поголовно быть моральными уродами.