Крах доллара случится уже в этом году.
Безумный Иван
Акула пера
2/17/2015, 11:35:32 AM
Ленин и дети.
efv
Акула пера
2/17/2015, 12:08:20 PM
не, a чё всё-тaки они тaкие огромные? Сделaйте рaзмером со спичечный коробок, помещение для него, рaзмером с бытовой термос .
Безумный Иван
Акула пера
2/17/2015, 12:21:25 PM
(dedO'K @ 17.02.2015 - время: 10:02)
Ну это лажа все. Даже я честно скажу.
Tg8A-tEDCyE
Ну это лажа все. Даже я честно скажу.
Безумный Иван
Акула пера
2/17/2015, 12:26:05 PM
(efv @ 17.02.2015 - время: 10:08)
Смотря какой размер рабочей области нужен, и какая мощность осей и шпинделя.
не, a чё всё-тaки они тaкие огромные? Сделaйте рaзмером со спичечный коробок, помещение для него, рaзмером с бытовой термос .
Смотря какой размер рабочей области нужен, и какая мощность осей и шпинделя.
ЁлыПалы
Удален 2/17/2015, 12:44:05 PM
(Безумный Иван @ 17.02.2015 - время: 09:34)
а что за человек стоит на фото?
Ставил я пару месяцев назад такой станочек на одном из заводов.
а что за человек стоит на фото?
Безумный Иван
Акула пера
2/17/2015, 12:46:39 PM
(ЁлыПалы @ 17.02.2015 - время: 10:44)
Безумный Иван.
а что за человек стоит на фото?
Безумный Иван.
regul
Мастер
2/17/2015, 12:46:43 PM
(Безумный Иван @ 16.02.2015 - время: 18:52)
(regul @ 17.02.2015 - время: 01:25)
Угу, удачно подвернулась - поэтому в 1946 году госдолг достиг максимума: 121,2% ВВП.
Иногда, в исключительно редких случаях, прежде чем высказываться, имеет смысл проверить факты, чтобы не выглядеть... как бы это помягче выразиться... советским пропагандоном.
(regul @ 17.02.2015 - время: 01:25)
Кстати, в 30х годах госдолг США в процентах к ВВП был существенно выше, чем сейчас, но потом как-то упал. Потому что для снижения госдолга достаточно добиться устойчивого роста производства. Ну и снизить бюджетные расходы не помешает.
Не как-то упал, а очень кстати подвернулась II мировая война.
Угу, удачно подвернулась - поэтому в 1946 году госдолг достиг максимума: 121,2% ВВП.
Иногда, в исключительно редких случаях, прежде чем высказываться, имеет смысл проверить факты, чтобы не выглядеть... как бы это помягче выразиться... советским пропагандоном.
efv
Акула пера
2/17/2015, 12:46:43 PM
(Безумный Иван @ 17.02.2015 - время: 10:26)
(efv @ 17.02.2015 - время: 10:08)
не, a чё всё-тaки они тaкие огромные? Сделaйте рaзмером со спичечный коробок, помещение для него, рaзмером с бытовой термос . Смотря какой размер рабочей области нужен, и какая мощность осей и шпинделя. тaк нaм же скaзaли "делaть нaнороботов", знaчит рaбочaя поверхность с мaковое зёрнышко.
ЗЫ A если допустим я бы изобрёл метод изотовения с тaкой точностью боьших площaдей, кудa это могло бы пригодиться?
(efv @ 17.02.2015 - время: 10:08)
не, a чё всё-тaки они тaкие огромные? Сделaйте рaзмером со спичечный коробок, помещение для него, рaзмером с бытовой термос . Смотря какой размер рабочей области нужен, и какая мощность осей и шпинделя. тaк нaм же скaзaли "делaть нaнороботов", знaчит рaбочaя поверхность с мaковое зёрнышко.
ЗЫ A если допустим я бы изобрёл метод изотовения с тaкой точностью боьших площaдей, кудa это могло бы пригодиться?
Безумный Иван
Акула пера
2/17/2015, 12:52:40 PM
(regul @ 17.02.2015 - время: 10:46)
В 43-м.
А потом было Бреттон-Вудское соглашение и долг скатился к минимуму.
Угу, удачно подвернулась - поэтому в 1946 году госдолг достиг максимума: 121,2% ВВП.
Иногда, в исключительно редких случаях, прежде чем высказываться, имеет смысл проверить факты, чтобы не выглядеть... как бы это помягче выразиться... советским пропагандоном.
В 43-м.
А потом было Бреттон-Вудское соглашение и долг скатился к минимуму.
regul
Мастер
2/17/2015, 1:08:07 PM
Млин.
https://www.treasurydirect.gov/govt/reports...debt_histo3.htm
06/30/1949 252,770,359,860.33
06/30/1948 252,292,246,512.99
06/30/1947 258,286,383,108.67
06/28/1946 269,422,099,173.26
06/30/1945 258,682,187,409.93
06/30/1944 201,003,387,221.13
06/30/1943 136,696,090,329.90
06/30/1942 72,422,445,116.22
06/30/1941 48,961,443,535.71
06/29/1940 42,967,531,037.6
Где 1943 год, видите?
А где максимум, тоже видите?
https://www.treasurydirect.gov/govt/reports...debt_histo3.htm
06/30/1949 252,770,359,860.33
06/30/1948 252,292,246,512.99
06/30/1947 258,286,383,108.67
06/28/1946 269,422,099,173.26
06/30/1945 258,682,187,409.93
06/30/1944 201,003,387,221.13
06/30/1943 136,696,090,329.90
06/30/1942 72,422,445,116.22
06/30/1941 48,961,443,535.71
06/29/1940 42,967,531,037.6
Где 1943 год, видите?
А где максимум, тоже видите?
Безумный Иван
Акула пера
2/17/2015, 1:24:13 PM
(regul @ 17.02.2015 - время: 11:08)
Млин. Я в другом источнике смотрел.
И каким же образом США расплатилась по долгам после войны?
Млин. Я в другом источнике смотрел.
И каким же образом США расплатилась по долгам после войны?
regul
Мастер
2/17/2015, 1:33:03 PM
В принципе, благодаря инфляции и профициту бюджета после сокращения военных расходов по окончании войны.
Но сразу оговорюсь: этого я не проверял.
Но, например, расходы бюджета уменьшились с $93 миллиардов в 1945 до $30 миллиардов в 1948
https://www.forbes.com/sites/nathanlewis/20...ebt-not-really/
Но сразу оговорюсь: этого я не проверял.
Но, например, расходы бюджета уменьшились с $93 миллиардов в 1945 до $30 миллиардов в 1948
https://www.forbes.com/sites/nathanlewis/20...ebt-not-really/
dedO"K
Акула пера
2/17/2015, 1:33:18 PM
(Безумный Иван @ 17.02.2015 - время: 11:21)
(dedO'K @ 17.02.2015 - время: 10:02)
Лажа? Хорошо... А вот это:
(dedO'K @ 17.02.2015 - время: 10:02)
Tg8A-tEDCyE
Ну это лажа все. Даже я честно скажу.
Лажа? Хорошо... А вот это:
Безумный Иван
Акула пера
2/17/2015, 1:49:44 PM
(dedO'K @ 17.02.2015 - время: 11:33)
А это электроэрозия. Мы же о металлорежущих говорили.
А лажа тот ролик потому, что использует он шаговые двигатели и без обратной связи в виде энкодеров и оптических или магнитных линеек. Шагать такой станок может хоть по атомам, но спозиционировать четко никогда не сможет. Вот если бы тот кулибин показал что привязался к детали, вышел в заданную точку с субмикронной точностью, коснулся индикатора, отвел шпиндель в сторону и снова вышел бы в эту точку. Вот тогда по индикатору можно сравнить насколько точно он позиционирует. Или еще лучше, сделал бы две детали с разницей в десятую долю микрона и показал бы на измерительной машине реальные замеры. А так, он просто шаги показал и все. Это ни о чем.
Лажа? Хорошо... А вот это:zpkeNojkKGo
А это электроэрозия. Мы же о металлорежущих говорили.
А лажа тот ролик потому, что использует он шаговые двигатели и без обратной связи в виде энкодеров и оптических или магнитных линеек. Шагать такой станок может хоть по атомам, но спозиционировать четко никогда не сможет. Вот если бы тот кулибин показал что привязался к детали, вышел в заданную точку с субмикронной точностью, коснулся индикатора, отвел шпиндель в сторону и снова вышел бы в эту точку. Вот тогда по индикатору можно сравнить насколько точно он позиционирует. Или еще лучше, сделал бы две детали с разницей в десятую долю микрона и показал бы на измерительной машине реальные замеры. А так, он просто шаги показал и все. Это ни о чем.
Xрюндель
Акула пера
2/17/2015, 1:53:34 PM
(dedO'K @ 17.02.2015 - время: 10:02)
Ну вы то хоть не позорьтесь...
Чел попытался сделать станок с микронным разрещением. От микронного разрешения до микронной точности дистанция огромного размера.
Там же есть комментарии в этой ветке, что через две минуты работы его станочка произойдет изменение температуры движущихся частей и его микрон превратится в 10 микрон.
Типа, видео.
Ну вы то хоть не позорьтесь...
Чел попытался сделать станок с микронным разрещением. От микронного разрешения до микронной точности дистанция огромного размера.
Там же есть комментарии в этой ветке, что через две минуты работы его станочка произойдет изменение температуры движущихся частей и его микрон превратится в 10 микрон.
dedO"K
Акула пера
2/17/2015, 2:31:22 PM
(Безумный Иван @ 17.02.2015 - время: 12:49)
А это электроэрозия. Мы же о металлорежущих говорили.
А лажа тот ролик потому, что использует он шаговые двигатели и без обратной связи в виде энкодеров и оптических или магнитных линеек. Шагать такой станок может хоть по атомам, но спозиционировать четко никогда не сможет. Вот если бы тот кулибин показал что привязался к детали, вышел в заданную точку с субмикронной точностью, коснулся индикатора, отвел шпиндель в сторону и снова вышел бы в эту точку. Вот тогда по индикатору можно сравнить насколько точно он позиционирует. Или еще лучше, сделал бы две детали с разницей в десятую долю микрона и показал бы на измерительной машине реальные замеры. А так, он просто шаги показал и все. Это ни о чем. Ясно... Вам не понравилось то, что он не показал станок в действии, так?
Xрюндель 17.02.2015 - время: 12:53
Ну вы то хоть не позорьтесь...
Чел попытался сделать станок с микронным разрещением. От микронного разрешения до микронной точности дистанция огромного размера.
Там же есть комментарии в этой ветке, что через две минуты работы его станочка произойдет изменение температуры движущихся частей и его микрон превратится в 10 микрон....А вам не понравилось, что не показана система стабилизации температурного режима. Ну или система устранения связанных с этим погрешностей. Так?
А это электроэрозия. Мы же о металлорежущих говорили.
А лажа тот ролик потому, что использует он шаговые двигатели и без обратной связи в виде энкодеров и оптических или магнитных линеек. Шагать такой станок может хоть по атомам, но спозиционировать четко никогда не сможет. Вот если бы тот кулибин показал что привязался к детали, вышел в заданную точку с субмикронной точностью, коснулся индикатора, отвел шпиндель в сторону и снова вышел бы в эту точку. Вот тогда по индикатору можно сравнить насколько точно он позиционирует. Или еще лучше, сделал бы две детали с разницей в десятую долю микрона и показал бы на измерительной машине реальные замеры. А так, он просто шаги показал и все. Это ни о чем. Ясно... Вам не понравилось то, что он не показал станок в действии, так?
Xрюндель 17.02.2015 - время: 12:53
Ну вы то хоть не позорьтесь...
Чел попытался сделать станок с микронным разрещением. От микронного разрешения до микронной точности дистанция огромного размера.
Там же есть комментарии в этой ветке, что через две минуты работы его станочка произойдет изменение температуры движущихся частей и его микрон превратится в 10 микрон....А вам не понравилось, что не показана система стабилизации температурного режима. Ну или система устранения связанных с этим погрешностей. Так?
Xрюндель
Акула пера
2/17/2015, 2:41:54 PM
(dedO'K @ 17.02.2015 - время: 12:31)
Мне все понравилось.Человек собрал работающую железку, честь ему и хвала.
Если прочесть ветку на том форуме целиком, то становится понятно, что автор пока и не заморачивался ничем, кроме разрешения.
Коллеги ему там разные советы на эту тему дают, но автор и сам понимает, что на субмикронные точности его изделие претендовать не сможет никогда.
Это просто другой уровень технологий.
...А вам не понравилось, что не показана система стабилизации температурного режима. Ну или система устранения связанных с этим погрешностей. Так?
Мне все понравилось.Человек собрал работающую железку, честь ему и хвала.
Если прочесть ветку на том форуме целиком, то становится понятно, что автор пока и не заморачивался ничем, кроме разрешения.
Коллеги ему там разные советы на эту тему дают, но автор и сам понимает, что на субмикронные точности его изделие претендовать не сможет никогда.
Это просто другой уровень технологий.
dedO"K
Акула пера
2/17/2015, 2:44:47 PM
(Xрюндель @ 17.02.2015 - время: 13:41)
(dedO'K @ 17.02.2015 - время: 12:31)
Духовный? Или нравственный?
(dedO'K @ 17.02.2015 - время: 12:31)
...А вам не понравилось, что не показана система стабилизации температурного режима. Ну или система устранения связанных с этим погрешностей. Так?
Мне все понравилось.Человек собрал работающую железку, честь ему и хвала.
Если прочесть ветку на том форуме целиком, то становится понятно, что автор пока и не заморачивался ничем, кроме разрешения.
Коллеги ему там разные советы на эту тему дают, но автор и сам понимает, что на субмикронные точности его изделие претендовать не сможет никогда.
Это просто другой уровень технологий.
Духовный? Или нравственный?
Xрюндель
Акула пера
2/17/2015, 2:52:45 PM
(dedO'K @ 17.02.2015 - время: 12:44)
А кстати, да. В том числе, и духовный.
Написал же там один участник, что умер специалист и больше ни у кого не получается на таком станке работать....
На самом деле, другой уровень технологической культуры, в основном.
Духовный? Или нравственный?
А кстати, да. В том числе, и духовный.
Написал же там один участник, что умер специалист и больше ни у кого не получается на таком станке работать....
На самом деле, другой уровень технологической культуры, в основном.
dedO"K
Акула пера
2/17/2015, 3:00:53 PM
(Xрюндель @ 17.02.2015 - время: 13:52)
(dedO'K @ 17.02.2015 - время: 12:44)
Да нет никаких "уровней". Принцип действия- он и есть принцип действия. И зависит от целесообразности. Вопрос только в том, кто будет первым "Генри Фордом", а кто "уйдёт в отвал". А это решается только количеством "безумных изобретателей", которые не деньги зарабатывают на "креативе", а реализуют осеняющие их идеи на деле. Кому пришло бы в голову финансировать желание Форда "создать автомобиль"? Финансировали уже создание конвейера.
(dedO'K @ 17.02.2015 - время: 12:44)
Духовный? Или нравственный?
А кстати, да. В том числе, и духовный.
Написал же там один участник, что умер специалист и больше ни у кого не получается на таком станке работать....
На самом деле, другой уровень технологической культуры, в основном.
Да нет никаких "уровней". Принцип действия- он и есть принцип действия. И зависит от целесообразности. Вопрос только в том, кто будет первым "Генри Фордом", а кто "уйдёт в отвал". А это решается только количеством "безумных изобретателей", которые не деньги зарабатывают на "креативе", а реализуют осеняющие их идеи на деле. Кому пришло бы в голову финансировать желание Форда "создать автомобиль"? Финансировали уже создание конвейера.