"Конспирология — веселая наука постмодерна"
Sorques
Удален 2/4/2018, 1:48:51 AM
(de loin @ 03-02-2018 - 20:55)
Подлинник секретного протокола к договору (Архив Президента РФ, Особая папка
Вбивайте в поисковик и смотрите..
Про английский вариант, вы откуда взяли?
С фактами не менее сложно, например, один британский историк нашёл документы о сотрудничестве британской королевской семьи с 3-м рейхом. Королевская прокуратура тут же завела на него уголовное дело и от тюрьмы его спас только преклонный возраст, ему было тогда уже за 80 лет. Его просто объявили фальсификатором.
Вы лично уверены на 100%, что он нашел такие документы, а не выдумал их?
Я не знаю что комментировать в данном случае..
Так вот как, это всё тоже к области конспирологии надо отнести? Но реально-то как изучать?
Речь о другом..в истории много мутный страниц, они предмет изучения, но на основе фактов, а не "британских ученых"..
И еще.. объясните мне, почему советофилы, склонны к фантастический версиям, а факты объявляют, причем без всяких к тому оснований, фейком или что то в этом роде?
Так легче жить? Вы лично считаете, что ЦБ, получает указания от госдепа или ФРС?
Это тестовый вопрос..
С документами всё на самом деле сложно. На приложение к Пакту Молотова–Риббентропа, которое только на английском языке существует, надо опираться или нет?
Так вот как, это всё тоже к области конспирологии надо отнести? Но реально-то как изучать?
Подлинник секретного протокола к договору (Архив Президента РФ, Особая папка
Вбивайте в поисковик и смотрите..
Про английский вариант, вы откуда взяли?
С фактами не менее сложно, например, один британский историк нашёл документы о сотрудничестве британской королевской семьи с 3-м рейхом. Королевская прокуратура тут же завела на него уголовное дело и от тюрьмы его спас только преклонный возраст, ему было тогда уже за 80 лет. Его просто объявили фальсификатором.
Вы лично уверены на 100%, что он нашел такие документы, а не выдумал их?
Я не знаю что комментировать в данном случае..
Так вот как, это всё тоже к области конспирологии надо отнести? Но реально-то как изучать?
Речь о другом..в истории много мутный страниц, они предмет изучения, но на основе фактов, а не "британских ученых"..
И еще.. объясните мне, почему советофилы, склонны к фантастический версиям, а факты объявляют, причем без всяких к тому оснований, фейком или что то в этом роде?
Так легче жить? Вы лично считаете, что ЦБ, получает указания от госдепа или ФРС?
Это тестовый вопрос..
Sorques
Удален 2/4/2018, 1:53:16 AM
(Безумный Иван @ 03-02-2018 - 22:32)
Вить, извини, но ничего не показал, это тебе так кажется..
Не все фантазии или додумки, являются конспирологией..
. Ах, это Делягин сказал, ну все понятно. Хотя никто не предлагает принимать чьи-то слова за истину, предлагается рассматривать аргументы которые он озвучил.
Новодворскую, так же предлагаешь обсуждать?
И еще хочу заметить, что ярлык "конспиролог" применяется именно моими оппонентами, а не единомышленниками. Я тут показал что возможностей применения того же явлыка к ним
. Ах, это Делягин сказал, ну все понятно. Хотя никто не предлагает принимать чьи-то слова за истину, предлагается рассматривать аргументы которые он озвучил.
Вить, извини, но ничего не показал, это тебе так кажется..
Не все фантазии или додумки, являются конспирологией..
. Ах, это Делягин сказал, ну все понятно. Хотя никто не предлагает принимать чьи-то слова за истину, предлагается рассматривать аргументы которые он озвучил.
Новодворскую, так же предлагаешь обсуждать?
Безумный Иван
Акула пера
2/4/2018, 2:16:11 AM
(Sorques @ 03-02-2018 - 23:53)
Легко. Приводи аргументы Новодворской, а я попробую с тобой спорить
Новодворскую, так же предлагаешь обсуждать?
Легко. Приводи аргументы Новодворской, а я попробую с тобой спорить
Sorques
Удален 2/4/2018, 3:45:05 AM
(Безумный Иван @ 04-02-2018 - 00:16)
Значит тебе совсем не жалко времени, а я ерунду от Делягина, Хазина или Илларионова, обсуждать не хочу..
Легко. Приводи аргументы Новодворской, а я попробую с тобой спорить
Значит тебе совсем не жалко времени, а я ерунду от Делягина, Хазина или Илларионова, обсуждать не хочу..
Безумный Иван
Акула пера
2/4/2018, 3:51:11 AM
(Sorques @ 04-02-2018 - 01:45)
(Безумный Иван @ 04-02-2018 - 00:16)
Почему? Может они когда-то сидели в психушке?
Или просто тебе не нравится их мнение и что бы не нарушать созданную у себя картину мира, неудобные аргументы можно игнорировать навешивая на них ярлык невменяемого или конспиролога.
А вот я готов рассматривать любые мнения без исключений.
(Безумный Иван @ 04-02-2018 - 00:16)
Легко. Приводи аргументы Новодворской, а я попробую с тобой спорить
Значит тебе совсем не жалко времени, а я ерунду от Делягина, Хазина или Илларионова, обсуждать не хочу..
Почему? Может они когда-то сидели в психушке?
Или просто тебе не нравится их мнение и что бы не нарушать созданную у себя картину мира, неудобные аргументы можно игнорировать навешивая на них ярлык невменяемого или конспиролога.
А вот я готов рассматривать любые мнения без исключений.
Sorques
Удален 2/4/2018, 4:41:02 AM
(Безумный Иван @ 04-02-2018 - 01:51)
Я специально назвал либерала Илларионова и Хазина..Они работают на разных полянах, но в одном стиле, стоят бездоказательные версии и выдают их за реальность...но это еще не конспирология, она начинается когда выдумывают полную картину мира, не отдельные события..
Почему? Может они когда-то сидели в психушке?
Или просто тебе не нравится их мнение и что бы не нарушать созданную у себя картину мира, неудобные аргументы можно игнорировать навешивая на них ярлык невменяемого или конспиролога.
А вот я готов рассматривать любые мнения без исключений.
Я специально назвал либерала Илларионова и Хазина..Они работают на разных полянах, но в одном стиле, стоят бездоказательные версии и выдают их за реальность...но это еще не конспирология, она начинается когда выдумывают полную картину мира, не отдельные события..
Безумный Иван
Акула пера
2/4/2018, 4:47:01 AM
(Sorques @ 04-02-2018 - 02:41)
Если версия бездоказательна, тебе не составит труда ее разбить, приведя другую доказательную.
Ты предложил мне Новодворскую, я согласился. Теперь отступаешь назад? Не хочешь приводить ее аргументы? Я готов.
Я специально назвал либерала Илларионова и Хазина..Они работают на разных полянах, но в одном стиле, стоят бездоказательные версии и выдают их за реальность...но это еще не конспирология, она начинается когда выдумывают полную картину мира, не отдельные события..
Если версия бездоказательна, тебе не составит труда ее разбить, приведя другую доказательную.
Ты предложил мне Новодворскую, я согласился. Теперь отступаешь назад? Не хочешь приводить ее аргументы? Я готов.
sxn3496480364
Удален 2/4/2018, 5:43:07 AM
Тех кто в 90-ые говорил что чеченцам помогают америкосы считали не "конспирологами" а просто ненормальными
Сорквес времен 90-ых просто живот бы надорвал от смеха и сказал бы "где доказательства?" "хоть одна причина зачем им это нужно?" "более смешной вещи не слышал" "Вы переплюнули Дэникина в конспирологии" "только идиот может такое сморозить"
Однако недавно Владимир Путин рассказал, как США финансировали терроризм в Чечне
https://topwar.ru/117856-vladimir-putin-ras...-v-chechne.html
Когда придет время и над проектом ИГ (который вырос в пробирке оккупированного американцами Ирака) взойдет свет истины
Особо умные уже сейчас могут начинать ржать чтобы посрамлены в будущем
Сорквес времен 90-ых просто живот бы надорвал от смеха и сказал бы "где доказательства?" "хоть одна причина зачем им это нужно?" "более смешной вещи не слышал" "Вы переплюнули Дэникина в конспирологии" "только идиот может такое сморозить"
Однако недавно Владимир Путин рассказал, как США финансировали терроризм в Чечне
https://topwar.ru/117856-vladimir-putin-ras...-v-chechne.html
Когда придет время и над проектом ИГ (который вырос в пробирке оккупированного американцами Ирака) взойдет свет истины
Особо умные уже сейчас могут начинать ржать чтобы посрамлены в будущем
efv
Акула пера
2/4/2018, 9:52:25 AM
(Sorques @ 04-02-2018 - 01:45)
Значит тебе совсем не жалко времени, а я ерунду от Делягина, Хазина или Илларионова, обсуждать не хочу.. вот он, Метод! Объявили уже всё ерундой, без разбирательств!
Подлинник секретного протокола к договору (Архив Президента РФ, Особая папка там фальшивка лежит.А вообще что обсуждаем? Аннунаков, палеоконтакты, историю или об элитах и движущих силах истории? Что Вы скажете, если конспиролог, основываясь на известные ему факты излагает своё видение и оно в основном сбывается?
Значит тебе совсем не жалко времени, а я ерунду от Делягина, Хазина или Илларионова, обсуждать не хочу.. вот он, Метод! Объявили уже всё ерундой, без разбирательств!
Подлинник секретного протокола к договору (Архив Президента РФ, Особая папка там фальшивка лежит.А вообще что обсуждаем? Аннунаков, палеоконтакты, историю или об элитах и движущих силах истории? Что Вы скажете, если конспиролог, основываясь на известные ему факты излагает своё видение и оно в основном сбывается?
Книгочей
Удален 2/4/2018, 10:17:15 AM
(Sorques @ 02-02-2018 - 01:26)
На доске, чуть ли не в каждой теме всплывают конспирологические теории, дабы не флудить в темах и не донимать их авторов, предлогаю в данном топике обсудить некоторые теории и главное источники из которых они родились..
Не любитель Дугина, но данный текст неплохо описывает суть конспирологии..
Современная конспирология продолжает вечную тему мифов о «темных силах», о «происках дьявола», о «кознях сатаны и его прислужников», что являлось и является важнейшей и необходимой частью всех мировых религий. Но классические представления о «дьяволе» и «его приспешниках» в религиозном контексте подчиняются строгой логике соответствующих богословских систем, тесно связаны с общей моделью догматов и принципов, и в этом смысле в них нет ничего особенно «странного» и «причудливого». Религиозная демонология это столь же строгая и догматически структурированная область религии, как и все остальные аспекты веры (одновременно можно сказать, что и столь же произвольная — основанная на откровении, которое надо принимать в целом и некритически). В свою очередь, современная конспирология интересна как раз тем, что традиционные «демонологические» и «эсхатологические» мотивы располагаются здесь вне строго определенного религиозного контекста, прикладываются к сугубо современным и пострелигиозным явлениям, и она не пользуется никаким ясным и строго определенным методом. Отсюда очаровательный хаос и пленительная бредовость конспирологических построений: каждый конспиролог приглашается к творческой игре в выстраивании мозаики самых различных гипотез, самых экстравагантных догадок, самых абсурдных подозрений по собственному вкусу и с нарочитым смешением контекстовздесь
Я не сторонник "теории заговора" и не поклонник "коспирологии", но "внутренний голос" мне говорит, что что-то такое во всём этом есть ! Не буду утверждать, что это "зерно" Истины, однако, интуция мне подсказывает, что "дыма без огня не бывает". Впрочем, это то же спорное утверждение, т.к. известная аннигиляция. Итак, некоторые аспекты из области эзотерических и герметических знаний :
К сему :
На доске, чуть ли не в каждой теме всплывают конспирологические теории, дабы не флудить в темах и не донимать их авторов, предлогаю в данном топике обсудить некоторые теории и главное источники из которых они родились..
скрытый текст
Не любитель Дугина, но данный текст неплохо описывает суть конспирологии..
Современная конспирология продолжает вечную тему мифов о «темных силах», о «происках дьявола», о «кознях сатаны и его прислужников», что являлось и является важнейшей и необходимой частью всех мировых религий. Но классические представления о «дьяволе» и «его приспешниках» в религиозном контексте подчиняются строгой логике соответствующих богословских систем, тесно связаны с общей моделью догматов и принципов, и в этом смысле в них нет ничего особенно «странного» и «причудливого». Религиозная демонология это столь же строгая и догматически структурированная область религии, как и все остальные аспекты веры (одновременно можно сказать, что и столь же произвольная — основанная на откровении, которое надо принимать в целом и некритически). В свою очередь, современная конспирология интересна как раз тем, что традиционные «демонологические» и «эсхатологические» мотивы располагаются здесь вне строго определенного религиозного контекста, прикладываются к сугубо современным и пострелигиозным явлениям, и она не пользуется никаким ясным и строго определенным методом. Отсюда очаровательный хаос и пленительная бредовость конспирологических построений: каждый конспиролог приглашается к творческой игре в выстраивании мозаики самых различных гипотез, самых экстравагантных догадок, самых абсурдных подозрений по собственному вкусу и с нарочитым смешением контекстовздесь
Я не сторонник "теории заговора" и не поклонник "коспирологии", но "внутренний голос" мне говорит, что что-то такое во всём этом есть ! Не буду утверждать, что это "зерно" Истины, однако, интуция мне подсказывает, что "дыма без огня не бывает". Впрочем, это то же спорное утверждение, т.к. известная аннигиляция. Итак, некоторые аспекты из области эзотерических и герметических знаний :
скрытый текст
"В последние 5-7 лет на многочисленных форумах, обсуждающих политические как бы новости и прочее движение в мире, становится всё более и более популярной концепция закулисного управления. Взрослые и неглупые люди, десятилетия пялившиеся в телеэкраны и внимавшие, что там опять что-то сказал кто-то из политиков, вдруг стали массово просветляться и понимать: политики говорят только то, что им говорят сказать. То есть за кулисами показываемой по телевизору сцены присутствуют какие-то дяди-режиссеры, которые сначала этих политиков садят в большие официальные кресла, а после, используют их рты в качестве громкоговорителя. Поэтому главные в мире – эти самые режиссерские дяди, и кто эти дяди такие все стараются со страшной силой понять.
На данный момент с понимаем всё обстоит очень плохо. В частности, западное конспирологическое сообщество придумало такой термин как “глубинное государство” , то есть как бы скрытое от глаз публики государство в государстве США, которое все и решает: печатает долларовый мыльный пузырь, распыляет химиотрассы, завозит в Европу мигрантов и так далее.
В российском конспирологическом сообществе ситуация с пониманием ситуации приблизительно такая же. Роль “глубинного государства” у части русских патриотов играет “масонский заговор”, который всем рулит и не дает русским патриотам жить хорошо. Другая часть видит во всем козни евреев, которые спят и видят уничтожить всех патриотов, а заодно и мир.
С одной стороны весь этот детский лепет про заговоры кажется очень забавным и по настоящему умиляет, с другой стороны сама тенденция уже замечательная. То есть люди начинают втыкать, что по телевизору им лгут и во все нужно вникать самому.
С этой целью мы и решили запостить небольшой материал, помогающий таким искателям истины во всем разобраться самим. Мы не будем ни на кого показывать пальцем, просто приведем некоторые факты, которые каждый может использовать для построения личной доказательной базы.
Доказательной базы чего? Базы доказательной истины. То есть реальных фактов, на которые можно опираться в своих размышлениях. А выводы все уже делают сами.
На рубеже 19-го и 20-го века в этом мире жил и работал такой замечательный человек как Чарльз Форт, которого современные уфологи и конспирологи считают чуть ли ни Первым Апостолом, что в общем и целом скорее всего соответствует действительности.
В эпоху первых газет, как и сегодня, существовала так называемая “желтая пресса”, которая специализировалась на публикации новостей о всякой сводящей с ума необъяснимой хрени. Например, к берегам Испании океаническое течение прибило мусор, который, судя по описанию газет 19-го века напоминал пластиковые упаковки и детали от высокотехнологичных вычислительных блоков. Бедные туземцы только хлопали ушками, разглядывая эти странные штуки и предположили, что нашли какие-то чудесные амулеты.
Сообщениями подобного рода пресса позапрошлого века кишит, равно как и пресса последующих столетий. Тогда еще не было такого понятия как “фейк”, но фейкометы определенно присутствовали, хотя и не в таком количестве как сегодня. Поэтому заметка какой-то французской газетенки про то, что какая-то тетка из Бургундии разбила кусок угля и из камня выпрыгнула живая лягушка читается с интересом, но ценности не представляет никакой. Кто эту тетку видел?
Заслуга Чарльза Форта как раз и состоит в том, что все свои небольшие деньги, которые у него были, он потратил на проверку подобного рода сообщений. Он, узнав о новости из газет, либо ехал на место событий сам, либо это делал специально нанятый человек. Все свидетели странных событий опрашивались. Все артефакты документировались. И когда артефакт был подтвержден – Форт помечал его как “не фейк” и систематизировал в свой личный каталог. Частично этот каталог был издан. В русском переводе он известен как 1001 забытое чудо. Книга проклятых. Всё что написано в этой книге – чистая правда. Поэтому ее стоит почитать.
Однако кроме того, что все, равно как и Чарльз Форт, могут своими глазами увидеть, есть масса вещей, которые люди видят, но как бы не зрят. То есть они как бы видят, всё очевидно и прямо перед глазами, но интерпретация увиденного физически не укрывается в их забитый официальным говном мозг.
Многие знают блог Льва Худого, который давно и упорно предлагает посмотреть на некоторые “памятники XVIII века” более трезвым взглядом. С какими-то его выводами можно согласиться, какие-то спорные и слегка притянуты за уши, тем не менее даже беглого ознакомления с приведенными ими фактами достаточно для понимания: официальная история есть полная фикция. Верить, что европейские города построили какие-то бурлаки-каменотесы может только полный имбецил.
К примеру, катакомбы под Парижем (якобы их использовали для добычи стройматериалов) по объему в десять и более раз превышают объем камней, из которых построена как бы средневековая часть города. Где остальные камни никто не знает, а почему эти катакомбы тянутся до Берлина – так лучшее вообще не спрашивать.
Еще один шикарный блог от господина wakeuphuman. Тоже, с какими-то вещами можно согласиться, с какими-то можно поспорить, но совершено очевидно одно: наша (?) цивилизация на этой планете совсем не первая и, скорее всего, не последняя.
Поднятая этими и другими авторами тема обсуждается в интернете довольно давно, однако все дискуссии в основном вокруг датировки относительно недавнего катаклизма, который стер предшествующую культуру и слегка подтопил дома, которым более нескольких сотен лет:
Однако куда более интересны другие вопросы :
Первый вопрос – а куда делись люди, которые не только выжили после “потопа” (или что там было), но и сохранили какие-то технологии, какие-то знания? Должны же быть у этих людей какие-то детишки?
Когда речь идет об артефактах Мезоамерики или Египта, можно сказать, что всё это было настолько давно, что разного рода жрецы, их помнящие, просто повымирали от старости. Говорят ведь, что 5 000 лет с тех пор прошло. Но судя по тому, что в России, в Канаде и вообще в мире нет лесов старше 200-т лет, судя по тому, что утопленный в землю Эрмитаж строил никак не фараон Рамзес или какие-то атланты, последний катаклизм был не очень давно, не более чем 400-500 лет назад.
А раз так, должны быть люди, которые в курсе всего, что произошло и у которых есть технологии “оттуда”. Пусть хотя бы не технологии строительства пирамид, а технологии обработки камня, позволившие выпилить из куска камня Александровскую колонну:
Про этих людей как-то никто не спрашивает и не пишет, хотя с их потомками побеседовать всем было бы весьма интересно. А может эти потомки нами и правят? Сидят за кулисами, дергают за ниточки и передвигаются на “вертолетах” прошлых эпох, которые мы, недоумки, называем “летающими тарелками”?
Второй вопрос касательно непосредственно всех этих археологических открытий – а почему молчат “академики”? Это же их хлеб в конце-то концов. Академики сейчас должны землю носом рыть, чтобы либо опровергнуть теории конспирологов, либо чтобы с ними согласиться и явить миру новую истину. Почему, например, на древних камнях Египта и в подземельях по всему миру явные следы машинной каменной резки? Но “академики” затаились.
Почему-то кажется, что ответом на их молчание будет вопрос №1, сформулированный выше. То есть хозяева “академиков” не хотят, чтобы люди о хозяевах что-то знали.
Далее, на факты, которые будут изложены ниже, мы предлагаем смотреть как раз именно в ключе этого первого вопроса. То есть куда делись люди, которые выжили после катаклизма, случившегося всего несколько столетий назад ?"(с). Впрочем, это чисто риторический вопрос и отвечать на него не надо...
На данный момент с понимаем всё обстоит очень плохо. В частности, западное конспирологическое сообщество придумало такой термин как “глубинное государство” , то есть как бы скрытое от глаз публики государство в государстве США, которое все и решает: печатает долларовый мыльный пузырь, распыляет химиотрассы, завозит в Европу мигрантов и так далее.
В российском конспирологическом сообществе ситуация с пониманием ситуации приблизительно такая же. Роль “глубинного государства” у части русских патриотов играет “масонский заговор”, который всем рулит и не дает русским патриотам жить хорошо. Другая часть видит во всем козни евреев, которые спят и видят уничтожить всех патриотов, а заодно и мир.
С одной стороны весь этот детский лепет про заговоры кажется очень забавным и по настоящему умиляет, с другой стороны сама тенденция уже замечательная. То есть люди начинают втыкать, что по телевизору им лгут и во все нужно вникать самому.
С этой целью мы и решили запостить небольшой материал, помогающий таким искателям истины во всем разобраться самим. Мы не будем ни на кого показывать пальцем, просто приведем некоторые факты, которые каждый может использовать для построения личной доказательной базы.
Доказательной базы чего? Базы доказательной истины. То есть реальных фактов, на которые можно опираться в своих размышлениях. А выводы все уже делают сами.
На рубеже 19-го и 20-го века в этом мире жил и работал такой замечательный человек как Чарльз Форт, которого современные уфологи и конспирологи считают чуть ли ни Первым Апостолом, что в общем и целом скорее всего соответствует действительности.
В эпоху первых газет, как и сегодня, существовала так называемая “желтая пресса”, которая специализировалась на публикации новостей о всякой сводящей с ума необъяснимой хрени. Например, к берегам Испании океаническое течение прибило мусор, который, судя по описанию газет 19-го века напоминал пластиковые упаковки и детали от высокотехнологичных вычислительных блоков. Бедные туземцы только хлопали ушками, разглядывая эти странные штуки и предположили, что нашли какие-то чудесные амулеты.
Сообщениями подобного рода пресса позапрошлого века кишит, равно как и пресса последующих столетий. Тогда еще не было такого понятия как “фейк”, но фейкометы определенно присутствовали, хотя и не в таком количестве как сегодня. Поэтому заметка какой-то французской газетенки про то, что какая-то тетка из Бургундии разбила кусок угля и из камня выпрыгнула живая лягушка читается с интересом, но ценности не представляет никакой. Кто эту тетку видел?
Заслуга Чарльза Форта как раз и состоит в том, что все свои небольшие деньги, которые у него были, он потратил на проверку подобного рода сообщений. Он, узнав о новости из газет, либо ехал на место событий сам, либо это делал специально нанятый человек. Все свидетели странных событий опрашивались. Все артефакты документировались. И когда артефакт был подтвержден – Форт помечал его как “не фейк” и систематизировал в свой личный каталог. Частично этот каталог был издан. В русском переводе он известен как 1001 забытое чудо. Книга проклятых. Всё что написано в этой книге – чистая правда. Поэтому ее стоит почитать.
Однако кроме того, что все, равно как и Чарльз Форт, могут своими глазами увидеть, есть масса вещей, которые люди видят, но как бы не зрят. То есть они как бы видят, всё очевидно и прямо перед глазами, но интерпретация увиденного физически не укрывается в их забитый официальным говном мозг.
Многие знают блог Льва Худого, который давно и упорно предлагает посмотреть на некоторые “памятники XVIII века” более трезвым взглядом. С какими-то его выводами можно согласиться, какие-то спорные и слегка притянуты за уши, тем не менее даже беглого ознакомления с приведенными ими фактами достаточно для понимания: официальная история есть полная фикция. Верить, что европейские города построили какие-то бурлаки-каменотесы может только полный имбецил.
К примеру, катакомбы под Парижем (якобы их использовали для добычи стройматериалов) по объему в десять и более раз превышают объем камней, из которых построена как бы средневековая часть города. Где остальные камни никто не знает, а почему эти катакомбы тянутся до Берлина – так лучшее вообще не спрашивать.
Еще один шикарный блог от господина wakeuphuman. Тоже, с какими-то вещами можно согласиться, с какими-то можно поспорить, но совершено очевидно одно: наша (?) цивилизация на этой планете совсем не первая и, скорее всего, не последняя.
Поднятая этими и другими авторами тема обсуждается в интернете довольно давно, однако все дискуссии в основном вокруг датировки относительно недавнего катаклизма, который стер предшествующую культуру и слегка подтопил дома, которым более нескольких сотен лет:
Однако куда более интересны другие вопросы :
Первый вопрос – а куда делись люди, которые не только выжили после “потопа” (или что там было), но и сохранили какие-то технологии, какие-то знания? Должны же быть у этих людей какие-то детишки?
Когда речь идет об артефактах Мезоамерики или Египта, можно сказать, что всё это было настолько давно, что разного рода жрецы, их помнящие, просто повымирали от старости. Говорят ведь, что 5 000 лет с тех пор прошло. Но судя по тому, что в России, в Канаде и вообще в мире нет лесов старше 200-т лет, судя по тому, что утопленный в землю Эрмитаж строил никак не фараон Рамзес или какие-то атланты, последний катаклизм был не очень давно, не более чем 400-500 лет назад.
А раз так, должны быть люди, которые в курсе всего, что произошло и у которых есть технологии “оттуда”. Пусть хотя бы не технологии строительства пирамид, а технологии обработки камня, позволившие выпилить из куска камня Александровскую колонну:
Про этих людей как-то никто не спрашивает и не пишет, хотя с их потомками побеседовать всем было бы весьма интересно. А может эти потомки нами и правят? Сидят за кулисами, дергают за ниточки и передвигаются на “вертолетах” прошлых эпох, которые мы, недоумки, называем “летающими тарелками”?
Второй вопрос касательно непосредственно всех этих археологических открытий – а почему молчат “академики”? Это же их хлеб в конце-то концов. Академики сейчас должны землю носом рыть, чтобы либо опровергнуть теории конспирологов, либо чтобы с ними согласиться и явить миру новую истину. Почему, например, на древних камнях Египта и в подземельях по всему миру явные следы машинной каменной резки? Но “академики” затаились.
Почему-то кажется, что ответом на их молчание будет вопрос №1, сформулированный выше. То есть хозяева “академиков” не хотят, чтобы люди о хозяевах что-то знали.
Далее, на факты, которые будут изложены ниже, мы предлагаем смотреть как раз именно в ключе этого первого вопроса. То есть куда делись люди, которые выжили после катаклизма, случившегося всего несколько столетий назад ?"(с). Впрочем, это чисто риторический вопрос и отвечать на него не надо...
Sinnerbi
Акула пера
2/4/2018, 3:11:53 PM
Вобще то чаще всего эпитеты фейк, наглое вранье, кремлепропаганда на нашем форуме можно услышать от пользователей весьма далеких от советофильства. Но вернемся к конспирологии. Последователям этой теории везде мерещатся заговоры врагов , аннунаков и рептилоидов. На самом же деле наш мир семимильными шагами идет к светлому капиталистическому будущему, где никто никому никакие политические козни не строит, а всё определяет невидимая рука рынка и инвестиционный климат. Рассмотрим же один из образчиков этой конспирологии. Там правда ничего нет про аннунаков и рептилоидов, но это наверное случайность. Итак читаем
NSC 20/1
U.S. OBJECTIVES WITH RESPECT TO RUSSIA
TOPSECRET
August 18, 1948
В разделе 3. THE ALTERATION OF THE RUSSIAN CONCEPTS OF INTERNATIONAL RELATIONS находим следующие тезисы о судьбе СССР проигравшем будущую войну Западу.
Невозможно предсказать, какого рода должны быть эти условия. Чем меньше территория, остающаяся в распоряжении такого режима, тем проще навязать ему условия, удовлетворяющие нашим интересам. В худшем случае, при сохранении советской власти на всей или почти всей нынешней советской территории, нам следует потребовать
(а) Прямых военных уступок (сдача вооружений, эвакуация ключевых районов и т.п.), обеспечивающих гарантии военной беспомощности на продолжительное время;
(б) Соблюдения условий, обеспечивающих значительную экономическую зависимость от внешнего мира;
(в) Соблюдения условий, гарантирующих необходимую свободу либо федеративный статус национальным меньшинствам (нам следует как минимум настаивать на полном освобождении прибалтийских государств и на предоставлении федеративного статуса Украине, который обеспечил бы местным украинским властям большую степень автономии;
и
(г) Соблюдения условий, гарантирующих устранение железного занавеса, обеспечивающих свободный поток идей извне и установление широких личных контактов между людьми в зоне Советской власти и вне ее.
Таковы наши цели по отношению к любым остаткам Советской власти. Остается вопрос, каковы наши цели по отношению к любой некоммунистической власти, которая может быть установлена на части или на всей российской территории вследствие войны.
Прежде всего следует сказать, что независимо от идеологического базиса любой такой некоммунистической власти и независимо от степени, в которой она может быть готова приобщиться к идеалам демократии и либерализма, мы должны проследить, чтобы тем или иным способом было бы гарантировано достижение основных целей, вытекающих из вышеизложенных требований. Другими словами мы должны обеспечить автоматические гарантии того, что даже некоммунистический и номинально дружественный нам режим :
(а) Не будет обладать большой военной мощью;
(б) Будет экономически сильно зависим от окружающего мира;
(в) Не будет обладать слишком большой властью над национальными меньшинствами;
И
(г) Не установит ничего, напоминающего железный занавес в отношение контактов с окружающим миром.
В случае режима, относящегося враждебно к комунистам и дружественно к нам, мы несомненно должны позаботиться о том, чтобы способ, которым будут обеспечены эти условия, не был бы обидным или унизительным. Но мы должны проследить за тем, чтобы тем или иным способом обеспечить эти условия для защиты наших интересов и интересов мира во всем мире.Таким образом мы можем смело утверждать, что в случае войны с Советским Союзом наша цель - проследить за тем, чтобы после окончания войны никакому режиму на российской территории не было позволено
(а) Сохранять военные силы в количестве, способном представлять угрозу любому соседнему государству;
(б) Пользоваться такой степенью экономической автаркии, которая позволила бы осуществить восстановление экономического базиса военной мощи без содействия западного мира;
(в) Отказывать в автономии и самоуправлении основным национальным меньшинствам;
или
(г) Сохранить какое-либо подобие нынешнего железного занавеса.
Если эти условия гарантированы, нас устроит любая политическая ситуация, возникшая после войны. Мы будем в безопасности независимо от того, сохранится ли Советское правительство на всей российской территории, или только на небольшой части этой территории, или же исчезнет вообще. И мы будем в безопасности, даже если первоначальный демократический энтузиазм нового режима окажется кратковременным и сменится тенденцей постепенной замены асоциальными концепциями международных отношений, на которых воспитано нынешнее советское поколение.
Какова конспирология? Вот ведь как завернули! Туды их конспирологов в качель. Но прежде чем хохотать поинтересуйтесь , что означает аббревиатура NSC. Может тогда станет не до смеха.
Если этой конспирологии не хватит, то давайте рассмотрим труды некоего последователя , в которых он развил положения изложенные в NSC 20/1. Это некто Рональд Рейган и его директивы NSDD 32, 66, а особенно NSDD75. Там вся стратегия холодной войны на уничтожение СССР. Про Афганистан можно отдельно почитать в NSDD166.
Наш ЦБ НЕ получает никаких указаний из госдепа и ФРС. Он получает рекомендации МВФ. Причем в настоящий момент эти рекомендации воплощены в виде закона РФ о бюджетном правиле. Что такое МВФ и его отношения с ФРС отдельный вопрос.
NSC 20/1
U.S. OBJECTIVES WITH RESPECT TO RUSSIA
TOPSECRET
August 18, 1948
В разделе 3. THE ALTERATION OF THE RUSSIAN CONCEPTS OF INTERNATIONAL RELATIONS находим следующие тезисы о судьбе СССР проигравшем будущую войну Западу.
Невозможно предсказать, какого рода должны быть эти условия. Чем меньше территория, остающаяся в распоряжении такого режима, тем проще навязать ему условия, удовлетворяющие нашим интересам. В худшем случае, при сохранении советской власти на всей или почти всей нынешней советской территории, нам следует потребовать
(а) Прямых военных уступок (сдача вооружений, эвакуация ключевых районов и т.п.), обеспечивающих гарантии военной беспомощности на продолжительное время;
(б) Соблюдения условий, обеспечивающих значительную экономическую зависимость от внешнего мира;
(в) Соблюдения условий, гарантирующих необходимую свободу либо федеративный статус национальным меньшинствам (нам следует как минимум настаивать на полном освобождении прибалтийских государств и на предоставлении федеративного статуса Украине, который обеспечил бы местным украинским властям большую степень автономии;
и
(г) Соблюдения условий, гарантирующих устранение железного занавеса, обеспечивающих свободный поток идей извне и установление широких личных контактов между людьми в зоне Советской власти и вне ее.
Таковы наши цели по отношению к любым остаткам Советской власти. Остается вопрос, каковы наши цели по отношению к любой некоммунистической власти, которая может быть установлена на части или на всей российской территории вследствие войны.
Прежде всего следует сказать, что независимо от идеологического базиса любой такой некоммунистической власти и независимо от степени, в которой она может быть готова приобщиться к идеалам демократии и либерализма, мы должны проследить, чтобы тем или иным способом было бы гарантировано достижение основных целей, вытекающих из вышеизложенных требований. Другими словами мы должны обеспечить автоматические гарантии того, что даже некоммунистический и номинально дружественный нам режим :
(а) Не будет обладать большой военной мощью;
(б) Будет экономически сильно зависим от окружающего мира;
(в) Не будет обладать слишком большой властью над национальными меньшинствами;
И
(г) Не установит ничего, напоминающего железный занавес в отношение контактов с окружающим миром.
В случае режима, относящегося враждебно к комунистам и дружественно к нам, мы несомненно должны позаботиться о том, чтобы способ, которым будут обеспечены эти условия, не был бы обидным или унизительным. Но мы должны проследить за тем, чтобы тем или иным способом обеспечить эти условия для защиты наших интересов и интересов мира во всем мире.Таким образом мы можем смело утверждать, что в случае войны с Советским Союзом наша цель - проследить за тем, чтобы после окончания войны никакому режиму на российской территории не было позволено
(а) Сохранять военные силы в количестве, способном представлять угрозу любому соседнему государству;
(б) Пользоваться такой степенью экономической автаркии, которая позволила бы осуществить восстановление экономического базиса военной мощи без содействия западного мира;
(в) Отказывать в автономии и самоуправлении основным национальным меньшинствам;
или
(г) Сохранить какое-либо подобие нынешнего железного занавеса.
Если эти условия гарантированы, нас устроит любая политическая ситуация, возникшая после войны. Мы будем в безопасности независимо от того, сохранится ли Советское правительство на всей российской территории, или только на небольшой части этой территории, или же исчезнет вообще. И мы будем в безопасности, даже если первоначальный демократический энтузиазм нового режима окажется кратковременным и сменится тенденцей постепенной замены асоциальными концепциями международных отношений, на которых воспитано нынешнее советское поколение.
Какова конспирология? Вот ведь как завернули! Туды их конспирологов в качель. Но прежде чем хохотать поинтересуйтесь , что означает аббревиатура NSC. Может тогда станет не до смеха.
Если этой конспирологии не хватит, то давайте рассмотрим труды некоего последователя , в которых он развил положения изложенные в NSC 20/1. Это некто Рональд Рейган и его директивы NSDD 32, 66, а особенно NSDD75. Там вся стратегия холодной войны на уничтожение СССР. Про Афганистан можно отдельно почитать в NSDD166.
Наш ЦБ НЕ получает никаких указаний из госдепа и ФРС. Он получает рекомендации МВФ. Причем в настоящий момент эти рекомендации воплощены в виде закона РФ о бюджетном правиле. Что такое МВФ и его отношения с ФРС отдельный вопрос.
sxn3496480364
Удален 2/4/2018, 3:28:16 PM
А вообще тему конспирологии как ни странно раскрыла...Хрюндель
Она сразу сказала:
Любая мысль что страны Запада участвовали в Майдане суть конспирология
А вот вина России в гражданской войне на Донбассе даже не обсуждается...это не конспирология
Почему? Для Хрюнделя все страны Евросоюза a priori святые а Россия...ну понятно
Исходя из этого вся информация что чернит "Запад" это конспирология
Все грязь что льется на Россию (вроде американских новостей что русские войска полностью разбомбили грузинский город Гори и уже бомбят Тбилиси) она объективна и верна
Она сразу сказала:
Любая мысль что страны Запада участвовали в Майдане суть конспирология
А вот вина России в гражданской войне на Донбассе даже не обсуждается...это не конспирология
Почему? Для Хрюнделя все страны Евросоюза a priori святые а Россия...ну понятно
Исходя из этого вся информация что чернит "Запад" это конспирология
Все грязь что льется на Россию (вроде американских новостей что русские войска полностью разбомбили грузинский город Гори и уже бомбят Тбилиси) она объективна и верна
Молодой Вулкан
Удален 2/4/2018, 4:22:03 PM
(sxn3496480364 @ 04-02-2018 - 13:28)
страны Запада участвовали в Майдане, но не играли в нем решающей роли. От того, что к тебе приехал какой-то иностранный чиновник и выдал печеньку, ты не будешь идти свергать вора-президента... Идти свергать вора-президента ты будешь только если у тебя нет другого выхода ("пролетариату нечего терять, кроме..."), поэтому Янукович главный "участник" майдана. Он четко и недвусмысленно показал, что хочет построить из Украины то, что представляет из себя современная Россия, а потом еще и разослал участникам майдана сообщения, где им недвусмысленно обещалась тюрьма. Когда власть тебе обещает тюрьму (что с высокой вероятностью означает смерть), то четко понимаешь, что пути назад нет - надо или свергать эту власть, или на кладбище...
Все грязь что льется на Россию
На Россию не льется никакой грязи, Вы ошибаетесь. На ваш прогнивший кремлевский режим - да, льется, и заслуженно. На Россию - нет. Бросьте ассоциировать ваш режим с Россией, будет легче и Вам, и России, и многое в жизни поймете, настоящие вещи какие-то поймете, а не дешевую конспирологию...
А вообще тему конспирологии как ни странно раскрыла...Хрюндель
Она сразу сказала:
Любая мысль что страны Запада участвовали в Майдане суть конспирология
А вот вина России в гражданской войне на Донбассе даже не обсуждается...это не конспирология
страны Запада участвовали в Майдане, но не играли в нем решающей роли. От того, что к тебе приехал какой-то иностранный чиновник и выдал печеньку, ты не будешь идти свергать вора-президента... Идти свергать вора-президента ты будешь только если у тебя нет другого выхода ("пролетариату нечего терять, кроме..."), поэтому Янукович главный "участник" майдана. Он четко и недвусмысленно показал, что хочет построить из Украины то, что представляет из себя современная Россия, а потом еще и разослал участникам майдана сообщения, где им недвусмысленно обещалась тюрьма. Когда власть тебе обещает тюрьму (что с высокой вероятностью означает смерть), то четко понимаешь, что пути назад нет - надо или свергать эту власть, или на кладбище...
Все грязь что льется на Россию
На Россию не льется никакой грязи, Вы ошибаетесь. На ваш прогнивший кремлевский режим - да, льется, и заслуженно. На Россию - нет. Бросьте ассоциировать ваш режим с Россией, будет легче и Вам, и России, и многое в жизни поймете, настоящие вещи какие-то поймете, а не дешевую конспирологию...
Молодой Вулкан
Удален 2/4/2018, 4:23:50 PM
(Sinnerbi @ 04-02-2018 - 13:11)
Протоколы сионских мудрецов будут?
Вобще то чаще всего эпитеты фейк, наглое вранье, кремлепропаганда на нашем форуме можно услышать от пользователей весьма далеких от советофильства. Но вернемся к конспирологии. Последователям этой теории везде мерещатся заговоры врагов , аннунаков и рептилоидов. На самом же деле наш мир семимильными шагами идет к светлому капиталистическому будущему, где никто никому никакие политические козни не строит, а всё определяет невидимая рука рынка и инвестиционный климат. Рассмотрим же один из образчиков этой конспирологии. Там правда ничего нет про аннунаков и рептилоидов, но это наверное случайность. Итак читаем
NSC 20/1
U.S. OBJECTIVES WITH RESPECT TO RUSSIA
TOPSECRET
August 18, 1948
В разделе 3. THE ALTERATION OF THE RUSSIAN CONCEPTS OF INTERNATIONAL RELATIONS находим следующие тезисы о судьбе СССР проигравшем будущую войну Западу.
Какова конспирология? Вот ведь как завернули! Туды их конспирологов в качель. Но прежде чем хохотать поинтересуйтесь , что означает аббревиатура NSC. Может тогда станет не до смеха.
Если этой конспирологии не хватит, то давайте рассмотрим труды некоего последователя , в которых он развил положения изложенные в NSC 20/1. Это некто Рональд Рейган и его директивы NSDD 32, 66, а особенно NSDD75. Там вся стратегия холодной войны на уничтожение СССР. Про Афганистан можно отдельно почитать в NSDD166.
Протоколы сионских мудрецов будут?
Sinnerbi
Акула пера
2/4/2018, 4:41:11 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 04-02-2018 - 14:23)
У вас проблемы с английским? Или поисковик глючит? Вот ссылка на текст
https://infosplanet.info/dokumenty/nsc-201-august-18-1948/
Не понравится вышлю вам лично zip архив со сканами бумажного оригинала.
Протоколы сионских мудрецов будут?
У вас проблемы с английским? Или поисковик глючит? Вот ссылка на текст
https://infosplanet.info/dokumenty/nsc-201-august-18-1948/
Не понравится вышлю вам лично zip архив со сканами бумажного оригинала.
sxn3496480364
Удален 2/4/2018, 4:42:52 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 04-02-2018 - 14:22)
А почему западные новостные агентства своровали кадры снятые российскими корреспондентами в разрушенном Цхинвале и подписали что это грузинский город Гори?
И ВСЕ западные телеканалы транслировали это от Сан-Франциско до Варшавы но ведь это было откровенная ложь
И такие как ты не слишком умные и не искушенные в политике люди с радость ведутся на подобные провокации (без обид чувак)
А потом ты имеешь наглость говорить что на Россию льется "заслуженная грязь"
Помнится CCN вещал что российские войска бомбят Тбилисси
Ну так что бомбили?
Вожет хватит врать тебе и твоим кумирам с Запада?
На Россию не льется никакой грязи, Вы ошибаетесь. На ваш прогнивший кремлевский режим - да, льется, и заслуженно.
А почему западные новостные агентства своровали кадры снятые российскими корреспондентами в разрушенном Цхинвале и подписали что это грузинский город Гори?
И ВСЕ западные телеканалы транслировали это от Сан-Франциско до Варшавы но ведь это было откровенная ложь
И такие как ты не слишком умные и не искушенные в политике люди с радость ведутся на подобные провокации (без обид чувак)
А потом ты имеешь наглость говорить что на Россию льется "заслуженная грязь"
Помнится CCN вещал что российские войска бомбят Тбилисси
Ну так что бомбили?
Вожет хватит врать тебе и твоим кумирам с Запада?
Молодой Вулкан
Удален 2/4/2018, 4:45:53 PM
(sxn3496480364 @ 04-02-2018 - 14:42)
(Uno Bono Rogazzo @ 04-02-2018 - 14:22)
Вранье, в Цхинвали не было российских корреспондентов, максимум кремлевские...
А потом ты имеешь наглость говорить что на Россию льется "заслуженная грязь"
Не на Россию, а на вас
(Uno Bono Rogazzo @ 04-02-2018 - 14:22)
На Россию не льется никакой грязи, Вы ошибаетесь. На ваш прогнивший кремлевский режим - да, льется, и заслуженно.
А почему западные новостные агентства своровали кадры снятые российскими корреспондентами в разрушенном Цхинвале и подписали что это грузинский город Гори?
Вранье, в Цхинвали не было российских корреспондентов, максимум кремлевские...
А потом ты имеешь наглость говорить что на Россию льется "заслуженная грязь"
Не на Россию, а на вас
Sinnerbi
Акула пера
2/4/2018, 4:46:43 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 04-02-2018 - 14:22)
Почему соглашение об ассоциации подсунули именно Януковичу и именно на таких условиях, на которые он явно не мог согласиться? Почему не сунули его в свое время Ющенко, который бы подписал его не читая? Почему такая срочность - именно в 2013, а не 2015, когда у Януковича выборы и он бы их с треском проиграл без всякого майдана?
страны Запада участвовали в Майдане, но не играли в нем решающей роли.
Почему соглашение об ассоциации подсунули именно Януковичу и именно на таких условиях, на которые он явно не мог согласиться? Почему не сунули его в свое время Ющенко, который бы подписал его не читая? Почему такая срочность - именно в 2013, а не 2015, когда у Януковича выборы и он бы их с треском проиграл без всякого майдана?
dedO"K
Акула пера
2/4/2018, 4:54:57 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 04-02-2018 - 15:45)
(sxn3496480364 @ 04-02-2018 - 14:42)
И потому Цхинвал можно заслуженно переименовать в Гори.
(sxn3496480364 @ 04-02-2018 - 14:42)
А почему западные новостные агентства своровали кадры снятые российскими корреспондентами в разрушенном Цхинвале и подписали что это грузинский город Гори?
Вранье, в Цхинвали не было российских корреспондентов, максимум кремлевские...
А потом ты имеешь наглость говорить что на Россию льется "заслуженная грязь"
Не на Россию, а на вас :console
И потому Цхинвал можно заслуженно переименовать в Гори.
sxn3496480364
Удален 2/4/2018, 4:56:47 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 04-02-2018 - 14:45)
Ну ладно кремлевские
Ну допустим "кремлевские" журналисты сняли кадры разрушенного Цхинвала а западные СМИ своровали кадры и написали что это разбомбленный Гори
Верить после этого западным СМИ могут только имбицилы и недоразвитые личности
Но ты им веришь
Я тебе сочувствую.Тебе любую лапшу можно втирать.Ты буквально веришь в любое заявление западных СМИ.Увы но ты безнадежен
Вранье, в Цхинвали не было российских корреспондентов, максимум кремлевские...
Ну ладно кремлевские
Ну допустим "кремлевские" журналисты сняли кадры разрушенного Цхинвала а западные СМИ своровали кадры и написали что это разбомбленный Гори
Верить после этого западным СМИ могут только имбицилы и недоразвитые личности
Но ты им веришь
Я тебе сочувствую.Тебе любую лапшу можно втирать.Ты буквально веришь в любое заявление западных СМИ.Увы но ты безнадежен