"Конспирология — веселая наука постмодерна"

(Lileo @ 19-06-2018 - 20:16)
Да, такое совершенно нормально. В любом детском коллективе некоторая часть детей травит непохожих - очкариков, заик, инвалидов, толстых, негров.
Вы считаете это естественным и взрослые к этому никоим боком?

(ps2000 @ 19-06-2018 - 21:21)
Вы считаете это естественным и взрослые к этому никоим боком? Это естественное явление в детском коллективе. Естественное не значит положительное.
В основном взрослые к этому никаким боком не относятся, хотя, по идее, воспитатели и учителя должны пресекать травлю.

Если вы про влияние родителей, то что-то я очень сомневаюсь, что родители внушают детям, что заики, очкарики или ДЦПшники плохие, что их надо гнобить. Скорее всего, эта тема вообще никак в семье не звучит. С неграми то же самое - слишком мала вероятность встретить негра, чтобы уделять этому внимание.
Что может звучать в семье и, возможно, как-то влиять на поведение ребенка - это религиозные загоны и нацизм/национализм по отношению к гостям с Северного Кавказа, Закавказья и Средней Азии, т. к. это рядом, это местами выливается в острые проблемы и конфликты. Но это не расизм. С расизмом по отношению к монголоидной внешности (самое вероятное в России, в отличие от тех же негров) я лично никогда не сталкивалась и считаю, что он характерен для гораздо меньшего процента населения, чем национализм.

(Lileo @ 19-06-2018 - 20:42)
Это естественное явление в детском коллективе. Естественное не значит положительное.
В основном взрослые к этому никаким боком не относятся, хотя, по идее, воспитатели и учителя должны пресекать травлю.

Если вы про влияние родителей, то что-то я очень сомневаюсь, что родители внушают детям, что заики, очкарики или ДЦПшники плохие, что их надо гнобить. Скорее всего, эта тема вообще никак в семье не звучит. С неграми то же самое - слишком мала вероятность встретить негра, чтобы уделять этому внимание.
Что может звучать в семье и, возможно, как-то влиять на поведение ребенка - это религиозные загоны и нацизм/национализм по отношению к гостям с Северного Кавказа, Закавказья и Средней Азии, т. к. это рядом, это местами выливается в острые проблемы и конфликты. Но это не расизм. С расизмом по отношению к азиатской внешности (самое вероятное в России, в отличие от тех же негров) я лично никогда не сталкивалась и считаю, что он характерен для гораздо меньшего процента населения, чем национализм.
Теперь понятнее стало. Именно взрослые должны воспитывать.
Мы же как-то детям можем объяснить, что пукать не надо, что есть надо красиво и т.д. Так же и с толерантностью (отношением к отличающимся от тебя людям).

Раси́зм — совокупность воззрений, в основе которых лежат положения о физической и умственной неравноценности человеческих рас и о решающем влиянии расовых различий на историю и культуру.
Неужели с таким никогда не сталкивались?
Не слышали про чурок, которые с гор спустились, про чукчей, у которых с мозгами плохо и т.д.

(ps2000 @ 19-06-2018 - 21:54)
Не слышали про чурок, которые с гор спустились, про чукчей, у которых с мозгами плохо и т.д. Те, кто с гор спустились, относятся к белой расе. Более того, некоторые исследователи предполагали, что именно с Кавказа белая раса и распространилась.

Анекдоты про чукчей уже, мягко говоря, устарели. Лично мне сейчас не встречаются. И опять же, по отношению к чукчам это скорее бытовой национализм по отношению к конкретной народности, а не расизм, т. к. вряд ли те, кто говорит такое про чукчей, скажут это же самое про японцев.

(Lileo @ 19-06-2018 - 21:44)
Те, кто с гор спустились, относятся к белой расе. Более того, некоторые исследователи предполагали, что именно с Кавказа белая раса и распространилась.

Анекдоты про чукчей уже, мягко говоря, устарели. Лично мне сейчас не встречаются. И опять же, по отношению к чукчам это скорее бытовой национализм по отношению к конкретной народности, а не расизм, т. к. вряд ли те, кто говорит такое про чукчей, скажут это же самое про японцев.
Т.е считаете Ашотиков всяких и чукчей равноценными по уму русским (не Вы, а сознание масс)

Кстати, а на Кавказ как белая раса пришла.
Вроде в Африке свой путь начали

(ps2000 @ 19-06-2018 - 22:50)
считаете Ашотиков всяких и чукчей равноценными по уму русским (не Вы, а сознание масс)
Мне плевать на сознание масс. Лично я кавказцев не считаю глупее русских, из них получаются отличные спецы при хорошем образовании (в медицине, например). С чукчами никогда не сталкивалась - не могу судить.
Но это в любом случае не имеет отношения к расизму.

А что же тогда рассизм, Lileo?

(Lileo @ 19-06-2018 - 22:00)
Мне плевать на сознание масс. Лично я кавказцев не считаю глупее русских, из них получаются отличные спецы при хорошем образовании (в медицине, например). С чукчами никогда не сталкивалась - не могу судить.
Но это в любом случае не имеет отношения к расизму.
Что бы делать выводы, приходится судить не по себе, а по тому, что видим в обществе

(Черубина @ 19-06-2018 - 23:21)
А что же тогда рассизм, Lileo? Пишется с одной с.

Неприятие людей именно по признаку расы, а не гражданства, национальности, этнической принадлежности или даже веры. Т. е., грубо говоря, человек плохо относится ко всем неграм, а не только к гражданам республики Чад.

(Lileo @ 20-06-2018 - 00:18)
(Черубина @ 19-06-2018 - 23:21)
А что же тогда рассизм, Lileo? Пишется с одной с.

Неприятие людей именно по признаку расы, а не гражданства, национальности, этнической принадлежности или даже веры. Т. е., грубо говоря, человек плохо относится ко всем неграм, а не только к гражданам республики Чад.
Спасибо за ликбез.

Вопрос немного другой: почему вы плохо относитесь к гражданам Чада. Если из-за того, что они негры - это расизм. Не обязательно "плохо относиться" ко всем неграм на свете, чтоб быть расистом.

Т. е. грубо говоря, если болельщики команды Чада в России в вашем городе и вы говорите: "не трахайся с этими, из Чада", вы имеете в виду с неграми и это расизм. Хотя вы всех негров и не вспоминали. Ага?

(Черубина @ 20-06-2018 - 02:48)
Т. е. грубо говоря, если болельщики команды Чада в России в вашем городе и вы говорите: "не трахайся с этими, из Чада", вы имеете в виду с неграми и это расизм. Хотя вы всех негров и не вспоминали. Ага?
Тогда вам пофиг будет, из Чада этот негр или из Мозамбика.
На мозамбикского негра реакция будет абсолютно такой же, т. к. это реакция на любого негра.

(Lileo @ 20-06-2018 - 01:49)
(Черубина @ 20-06-2018 - 02:48)
Т. е. грубо говоря, если болельщики команды Чада в России в вашем городе и вы говорите: "не трахайся с этими, из Чада", вы имеете в виду с неграми и это расизм. Хотя вы всех негров и не вспоминали. Ага? Тогда вам пофиг будет, из Чада этот негр или из Мозамбика.
На мозамбикского негра реакция будет абсолютно такой же, т. к. это реакция на любого негра.
Возможно. Но мой город сейчас заполонили именно эти из Чада, а не из Мозамбика. Ч Мозамбикцев не видала,и может в жизни никогда не увижу. Поэтому ненавижу я этих из Чада. И это расизм вполне.

А вы почему-то такие проявления расизма называете "национализмом/нацизмом".

Во-первых, последние два абсолютно разные понятия. А вы из через slash, как одно и то же.
Во-вторых, нацизм это тоже некая форма расизма. То есть говорить "это нацизм, а не расизм" немного странно звучит. Вот и переспросила.

(Xрюндель @ 19-06-2018 - 15:07)
Конечно. Но нет и не может быть "маркеров" которые встречаются только у одной этнической группы и больше ни у кого. Пусть с небольшой частотой, притом убывающей с увеличением площади области наблюдения, но этот маркер будет выявляться и у соседних этнических групп.
Я же Вам выделил. Встречаются только у евреев. Смиритесь с наукой, Хрюндель!

(efv @ 20-06-2018 - 08:47)
Я же Вам выделил. Встречаются только у евреев. Смиритесь с наукой, Хрюндель! Можете выделять сколько вам влезет.
Вы цитируете антинаучный школярский бред.
А вот наука генетика утверждает однозначно - нет и не может быть генов, которые встречаются исключительно у одной группы людей.
Исключение составляют популяции, живущие строго обособлено, не имеющие контактов с другими популяциями.
Это первое.
И второе. В современном иврите для обозначения понятий "иудей" и "еврей" используется одно слово. Точно так же и в других языках, кроме русского. Потому, что это синонимы.
Вы реально верите тому, что после обряда гиюра, т.е. принятия иудаизма, у человека меняется генотип?

Вы меня разочаровали. Я думала, хоть остатки здравого смысла у вас есть. Оказывается - нету.

(Lileo @ 19-06-2018 - 20:16)
в детском коллективе (тем более детсадовском) негритенку прилетит почти со 100%-ой гарантией.
Вероятнее всего, детей детсадовского возраста у вас нет.
Сразу видно, кто судит о сабже умозрительно, а кто по своему опыту.

(Xрюндель @ 20-06-2018 - 08:56)
Можете выделять сколько вам влезет.
Вы цитируете антинаучный школярский бред.

Вы меня разочаровали. Я думала, хоть остатки здравого смысла у вас есть. Я понимаю что это бьёт по Вашему самолюбию, но это наука.
А вот наука генетика утверждает однозначно - нет и не может быть генов, которые встречаются исключительно у одной группы людей.
Исключение составляют популяции, живущие строго обособлено, не имеющие контактов с другими популяциями. совершенно верно! И поскольку мир священников достаточно закрыт и живёт строго обособленно, то что Вы видите удивительного что определённые маркеры не встречаются у других групп?
И второе. В современном иврите для обозначения понятий "иудей" и "еврей" используется одно слово. Точно так же и в других языках, кроме русского. Потому, что это синонимы.
Вы реально верите тому, что после обряда гиюра, т.е. принятия иудаизма, у человека меняется генотип? Вы перечитайте ещё раз свою ахинею! Вы умудряетесь себе противоречить даже в одном предложении!
Вы меня разочаровали. Я думала, хоть остатки здравого смысла у вас есть. ага, нормальный такой ход - приписать человеку то что он не говорил а потом в этом обвинить. Вы-то меня разочаровываете ещё больше.

(efv @ 20-06-2018 - 10:15)
Я понимаю что это бьёт по Вашему самолюбию, но это наука.
Совершенно непонятно, при чем тут мое самолюбие.
И к науке это не имеет ни малейшего отношения.
Вы не сможете найти научной статьи с подобным смехотворным содержанием. Ни в одном более менее авторитетном издании.
Готова спорить на любые суммы.

Но то, что вы в ЭТО верите... Это жесть, конечно...

(Sorques @ 02-02-2018 - 01:26)
На доске, чуть ли не в каждой теме всплывают конспипологические теории, дабы не флудить в темах и не донимать их авторов, предлогаю в данном топике обсудить некоторые теории и главное источники из которых они родились..

Не любитель Дугина, но данный текст неплохо описывает суть конспирологии..

Современная конспирология продолжает вечную тему мифов о «темных силах», о «происках дьявола», о «кознях сатаны и его прислужников», что являлось и является важнейшей и необходимой частью всех мировых религий
Нечего такого не продолжает. Мифы об науке из подполья бывших во власти-это конспирология, в современную эпоху обдуривания обычных людей религией да СМИ-популярна настоящая конспирология у богачей в конспиративных квартирах; наподобие закрытых клубов обсуждения достоверного.
Остальное, выбравшиеся оттудово, проходит обработку спец. агентурой, да через заказы на дезу-журналистам, сектантам и т. д. Вам выдумали Путина, как до этого выдумали Сталина; а был ли на самом деле Сталин, а есть ли Путин на самом деле, а был ли Ельцин? Стандарт работы, поднимать раб. классы на защиту строя нового рабовладения,-это информация, обработанная спецами.

(Xрюндель @ 20-06-2018 - 10:18)
(efv @ 20-06-2018 - 10:15)
Я понимаю что это бьёт по Вашему самолюбию, но это наука. Совершенно непонятно, при чем тут мое самолюбие.
И к науке это не имеет ни малейшего отношения.
Вы не сможете найти научной статьи с подобным смехотворным содержанием. Ни в одном более менее авторитетном издании.
Готова спорить на любые суммы.

Но то, что вы в ЭТО верите... Это жесть, конечно...
С вами согласен, то что нам подсовывают под конспиративаной логией-не наука:
~25%±5...10% -правда секретное;
~55%±5...2% -обычная пропаганда, „...Путин хочет...”, „... Комитет 300 богатейших семей Европы...” (а почему так мнооо-ооо-ого? ... Целых 300 на всю маленькую Европу, где только Франция размерами с Челяб. область РФ!);
от 0,0006 по 0,09% всех обоих блоков -информация об конспиративной работе:
методики вербовки агентуры; создание шпионской сети;
организация саботажа (сепаратизм, забастовки, коррупция, загрязнения и т. д.);
провакации („при смешивании селитры с пудрой тросникового сахара, в соотношении... ”, „мышкет изготовить просто...” и т. д.), написал с ошибками, дабы не подставлять сайт... Научного: тут из экономики, психологии, травматологии, фармакологии да криминалистики-достаточно изучать: экономику,
чтоб узнать, об раб. классе гражданских и физ. лицах-как об человеч. ресурсе...
учебные пособия по криминалистике, чтобы узнать об способах подставить...
#Триглав

(Sorques @ 02-02-2018 - 01:26)
Не любитель Дугина, но данный текст неплохо описывает суть конспирологии..

Современная конспирология продолжает вечную тему мифов о «темных силах», о «происках дьявола», о «кознях сатаны и его прислужников», что являлось и является важнейшей и необходимой частью всех мировых религий. Но классические представления о «дьяволе» и «его приспешниках» в религиозном контексте подчиняются строгой логике соответствующих богословских систем, тесно связаны с общей моделью догматов и принципов, и в этом смысле в них нет ничего особенно «странного» и «причудливого». Религиозная демонология это столь же строгая и догматически структурированная область религии, как и все остальные аспекты веры (одновременно можно сказать, что и столь же произвольная — основанная на откровении, которое надо принимать в целом и некритически). В свою очередь, современная конспирология интересна как раз тем, что традиционные «демонологические» и «эсхатологические» мотивы располагаются здесь вне строго определенного религиозного контекста, прикладываются к сугубо современным и пострелигиозным явлениям, и она не пользуется никаким ясным и строго определенным методом. Отсюда очаровательный хаос и пленительная бредовость конспирологических построений: каждый конспиролог приглашается к творческой игре в выстраивании мозаики самых различных гипотез, самых экстравагантных догадок, самых абсурдных подозрений по собственному вкусу и с нарочитым смешением контекстовздесь
А, что Дугин сказал бы по поводу этого : "До Гагарина в Космосе побывало 16 человек, рассекреченный список тайных космонавтов."

и "Астронавт пропавший в космосе 27 лет спустя вернулся на землю ! : The missing astronaut in space."

Ведь, космическая область была и остаётся одной из самых засекреченных ! Если не самой секретной... К сему : См. например, тему "Историю комонавтики-1,2".