Конспирологические методы управления Россией

Помните, когда при обсуждении бюджета Кудрин сказал то, чего от него никто не ожидал услышать?
Он предложил изменить бюджетное правило, согласно которому мы только 40% нефтяных денег оставляем себе, а остальные 60% платим в качестве дани США. Кудрин предложил оставлять стране 45%
Оказывается реакция хозяев не заставила себя ждать. Вот как глава МВФ Кристин Лагард жестко одернула Кудрина



Давайте обсудим те ниточки, за которые ОНИ держат Россию и почему Путин вынужден терпеть либеральное правительство, которое тянет страну в пропасть.

(Безумный Иван @ 09-08-2018 - 12:53)
Помните, когда при обсуждении бюджета Кудрин сказал то, чего от него никто не ожидал услышать?
Он предложил изменить бюджетное правило, согласно которому мы только 40% нефтяных денег оставляем себе, а остальные 60% платим в качестве дани США. Кудрин предложил оставлять стране 45%
Оказывается реакция хозяев не заставила себя ждать. Вот как глава МВФ Кристин Лагард жестко одернула Кудрина

Давайте обсудим те ниточки, за которые ОНИ держат Россию и почему Путин вынужден терпеть либеральное правительство, которое тянет страну в пропасть.
В чем конкретно Вы узрели жесткое одергивание?

(ps2000 @ 09-08-2018 - 13:03)
В чем конкретно Вы узрели жесткое одергивание? Глава МВФ потребовала что бы мы не сокращали уплачиваемую дань. Пригрозила тем что инвесторы нас покинут
На дипломатическом языке ее слова очень жесткие

И что страшного она сказала?
Если правила меняются каждый год это действительно оттолкнёт инвесторов так как они не могут планировать.
При этом ни каких требований она не выдвигала, и несколько раз повторила что РФ как и любя другая страна имеет право устанавливать свои правила.
И где можно почитать о том что РФ платит дань?

(Безумный Иван @ 09-08-2018 - 13:33)
(ps2000 @ 09-08-2018 - 13:03)
В чем конкретно Вы узрели жесткое одергивание? Глава МВФ потребовала что бы мы не сокращали уплачиваемую дань. Пригрозила тем что инвесторы нас покинут
На дипломатическом языке ее слова очень жесткие
Вы несколько передергиваете
Требования не было - была рекомендация.
Про инвесторов - это не угроза - а прогноз.

Если Вы скажете - я прыгну с шестого этажа, а я скажу - не прыгайте - Вы разбиться можете. И похороны сейчас недешево обходятся.
Я Вас одернул жестко и пригрозил тем, что расходы будут большие

(Безумный Иван @ 09-08-2018 - 13:33)
(ps2000 @ 09-08-2018 - 13:03)
В чем конкретно Вы узрели жесткое одергивание? Глава МВФ потребовала что бы мы не сокращали уплачиваемую дань. Пригрозила тем что инвесторы нас покинут
На дипломатическом языке ее слова очень жесткие Ни какой жестокости или угрозы там нет.
И на инвесторов она влиять не может.
То что она это всего навсего здравый смысл.
Я не Бог весть какой инвестор, но свои вложения из РФ вывел как раз из за не предсказуемости, частой смены правил, и произвола чиновников.

И ещё раз, где можно прочитать пор дань которую РФ платит США?

(ps2000 @ 09-08-2018 - 13:45)
Вы несколько передергиваете
Требования не было - была рекомендация.
Про инвесторов - это не угроза - а прогноз.

Есть дипломатический язык в котором каждое слово имеет определенную степень накала. Иногда рекомендация это более чем приказ, а прогноз более чем угроза.

(Misha56 @ 09-08-2018 - 13:48)
Ни какой жестокости или угрозы там нет. Каким боком количество денег в бюджете страны может оказывать влияние на инвесторов?


И на инвесторов она влиять не может.
Если бы я был главой МВФ, я бы нашел способ повлиять. Например дал бы указания банкам приостановить транзакции конкретного пациента, типа, есть мнение что деньги у него не чистые. Остановить движение денег до окончании проверки.
Потом пригласить пациента на рюмку коньяка и сообщить, что есть мнение, если он сделает то-то и то-то, то процедура проверки значительно ускорится.



То что она это всего навсего здравый смысл.
Если принять это за аксиому не требующую доказательств, то все написанное Вами логично встраивается в данную парадигму. А если вдруг окажется что ОНА не есть "здравый смысл", а просто глава МВФ, которая действует только в интересах МВФ и еще ФРС.




Я не Бог весть какой инвестор, но свои вложения из РФ вывел как раз из за не предсказуемости, частой смены правил, и произвола чиновников.
Бюджетное правило на Ваше решение как-то повлияло?


И ещё раз, где можно прочитать пор дань которую РФ платит США?
В Бюджетном правиле

(Безумный Иван @ 09-08-2018 - 13:49)
(ps2000 @ 09-08-2018 - 13:45)
Вы несколько передергиваете
Требования не было - была рекомендация.
Про инвесторов - это не угроза - а прогноз. Есть дипломатический язык в котором каждое слово имеет определенную степень накала. Иногда рекомендация это более чем приказ, а прогноз более чем угроза.
Ну если придерживаться заявленной Вами темы про конспирологические методы - тогда да...
Тут не поспоришь.
Вы где то спорили с тем - что майдан на Украине и последующие присоединение Крыма - не российская разработка. Так сами теперь видите - это разработка тех, кто Путиным кукловодит и вынуждает его "терпеть либеральное правительство, которое тянет страну в пропасть."
А метод один - кнут и пряник.
Кнут - в виде угроз дочерям и деньгам. Пряник - разрешение грабить страну

(мнение автора не всегда совпадает с его же конспирологической версией событий)

(Безумный Иван @ 09-08-2018 - 13:57)
Каким боком количество денег в бюджете страны может оказывать влияние на инвесторов?

Дело не в наличии, или отсутствии денег в бюджете.
Дело в частой смене правил.
Это делает работу в стране не предсказуемой, а значит опасной для инвестирования.
Именно из за этого я ушёл, именно это она сказала.
Если бы я был главой МВФ, я бы нашел способ повлиять. Например дал бы указания банкам приостановить транзакции конкретного пациента, типа, есть мнение что деньги у него не чистые. Остановить движение денег до окончании проверки.
Потом пригласить пациента на рюмку коньяка и сообщить, что есть мнение, если он сделает то-то и то-то, то процедура проверки значительно ускорится.У неё нет таких прав, и "есть мнение", это не та формулировка которой она может оперировать.
А доказать законность прохождения денег это обязанность любого инвестора.
Если принять это за аксиому не требующую доказательств, то все написанное Вами логично встраивается в данную парадигму. А если вдруг окажется что ОНА не есть "здравый смысл", а просто глава МВФ, которая действует только в интересах МВФ и никого другого?Стабильность и предсказуемость финансовых правил и законов это и есть здравый смысл для любого инвестора.
Вы же сами не положите деньги в банк который постоянно меняет условия на которых вы можете забрать свои деньги? (это только пример).
Бюджетное правило на Ваше решение как-то повлияло?
В том числе, это один из примеров непостоянства законов и правил.
В Бюджетном правиле Дайте пожалуйста текст.
Извините но не один раз давали не верную интерпретацию.
По этому хотелось бы прочитать текст который вы интерпретировали как выплату дани США.

(Misha56 @ 09-08-2018 - 14:11)
Дело не в наличии, или отсутствии денег в бюджете.
Дело в частой смене правил.
Это делает работу в стране не предсказуемой, а значит опасной для инвестирования.
Именно из за этого я ушёл, именно это она сказала.
Речь идет о смене бюджетного правила. Каким боком эта смена касается инвесторов?
А либеральные реформы это не смена правил? Мне кажется что они в бОльше степени инвесторов касается


У неё нет таких прав, и "есть мнение", это не та формулировка которой она может оперировать.
А доказать законность прохождения денег это обязанность любого инвестора.
У нее есть такая возможность. А это гораздо важнее. И проверять можно по разному.


Стабильность и предсказуемость финансовых правил и законов это и есть здравый смысл для любого инвестора.
Вы же сами не положите деньги в банк который постоянно меняет условия на которых вы можете забрать свои деньги? (это только пример).
А я вот не устанавливаю никаких критериев истинности и святости. И всегда сомневаюсь даже если на глаза попадается информация голословно подтверждающая мою точку зрения.



Бюджетное правило на Ваше решение как-то повлияло?
В том числе, это один из примеров непостоянства законов и правил.
Так же как и поправки в правила дорожного движения?



В Бюджетном правиле Дайте пожалуйста текст.
Извините но не один раз давали не верную интерпретацию.
По этому хотелось бы прочитать текст который вы интерпретировали как выплату дани США.
Не хочу спорить о том что является по факту данью, а что не является. Так что, извините, нет.

(Безумный Иван @ 09-08-2018 - 14:19)
Не хочу спорить о том что является по факту данью, а что не является.
А вопрос то интересный
Ведь таким образом Вы можете договориться до того, что Россия платит дань Чечне и Крыму

(ps2000 @ 09-08-2018 - 14:27)
(Безумный Иван @ 09-08-2018 - 14:19)
Не хочу спорить о том что является по факту данью, а что не является. А вопрос то интересный
Ведь таким образом Вы можете договориться до того, что Россия платит дань Чечне и Крыму Дань не может платиться внутри собственной страны. Это называется Дотации. Дотации получает большинство регионов нашей страны и получало их всегда и до и после. Димитровграду 1,3 млрд в год платим, это тоже дань?

(Безумный Иван @ 09-08-2018 - 14:32)
(ps2000 @ 09-08-2018 - 14:27)
(Безумный Иван @ 09-08-2018 - 14:19)
Не хочу спорить о том что является по факту данью, а что не является. А вопрос то интересный
Ведь таким образом Вы можете договориться до того, что Россия платит дань Чечне и Крыму Дань не может платиться внутри собственной страны. Это называется Дотации. Дотации получает большинство регионов нашей страны и получало их всегда и до и после. Димитровграду 3 млрд в год платим, это тоже дань?
Т.е. у них шпиёны - как обычно, а у нас - разведчики
Вы же не хотите "спорить о том что является по факту данью, а что не является", а разговор именно о том, что по факту происходит

(ps2000 @ 09-08-2018 - 14:37)
Т.е. у них шпиёны - как обычно, а у нас - разведчики
Вы же не хотите "спорить о том что является по факту данью, а что не является", а разговор именно о том, что по факту происходит
По факту происходит перераспределение денег из одних регионов в другое. А с МВФ что происходит?

(Безумный Иван @ 09-08-2018 - 14:42)
(ps2000 @ 09-08-2018 - 14:37)
Т.е. у них шпиёны - как обычно, а у нас - разведчики
Вы же не хотите "спорить о том что является по факту данью, а что не является", а разговор именно о том, что по факту происходит По факту происходит перераспределение денег из одних регионов в другое. А с МВФ что происходит?
Это юридичиски. А по факту - пошли на сделку с Чечней - дань платим. Пошли на сделку с Крымом - дань платим. Пошли на сделку с МВФ - дань платим.
Разницы нет

(Безумный Иван @ 09-08-2018 - 14:19)
Речь идет о смене бюджетного правила. Каким боком эта смена касается инвесторов?
А либеральные реформы это не смена правил? Мне кажется что они в бОльше степени инвесторов касается

Я попробовал вам честно объяснить, если вы не можете, или не хотите понять, я бессилен.
У нее есть такая возможность. А это гораздо важнее. И проверять можно по разному.
У неё нет ни прав, ни возможности.
Она не может единогласно навязать своё мнение кому либо.
А я вот не устанавливаю никаких критериев истинности и святости. И всегда сомневаюсь даже если на глаза попадается информация голословно подтверждающая мою точку зрения.
Я говорю о стабильности, а не о истинности.
То что нестабильная система опасна для инвестиций, это аксиома.
Так же как и поправки в правила дорожного движения?Да, и правила движения, и новая конституция под каждого правителя, это всё нестабильность.
Не хочу спорить о том что является по факту данью, а что не является. Так что, извините, нет. Я попросил объяснить что вы считаете данью, и дат текст документа, или ссылку на него.
Поскольку вы отказали, придётся считать что бы всё выдумали.

(Безумный Иван @ 09-08-2018 - 13:53)
Помните, когда при обсуждении бюджета Кудрин сказал то, чего от него никто не ожидал услышать?

Он предложил изменить бюджетное правило, согласно которому мы только 40% нефтяных денег оставляем себе, а остальные 60% платим в качестве дани США. Кудрин предложил оставлять стране 45%

Оказывается реакция хозяев не заставила себя ждать. Вот как глава МВФ Кристин Лагард жестко одернула Кудрина


Давайте обсудим те ниточки, за которые ОНИ держат Россию и почему Путин вынужден терпеть либеральное правительство, которое тянет страну в пропасть.
Кто о чем - а вшивы о бане... Опят ьвраги выпили всю воду из крана


Не "Дань" мы платим США - а российские олигархи выводят САМИ все деньги в США... Просто потому что там есть во что их вложить... Там выгодней и безопасно держать свои деньги

Вот что я нашёл по бюджетному правилу.
Действующий механизм :"Согласно бюджетному правилу предельный объём расходов федерального бюджета не должен превышать суммы:

— базового объёма нефтегазовых доходов, рассчитанного при базовой цене на нефть (40 долларов США за баррель в ценах 2017 года с ежегодной индексацией на 2 % с 2018 года) ((НГД(P_баз,FX_прогноз));

— объёма ненефтегазовых доходов (ННГД);

— расходов по обслуживанию государственного долга (%).

Расходы = НГД (P_баз,FX_прогноз) + ННГД + %

При таком способе определения объёма предельных расходов федерального бюджета обеспечивается бездефицитный бюджет на первичном уровне (без учета расходов на обслуживание государственного долга) при базовых параметрах.

Дополнительные нефтегазовые доходы (формируемые вследствие фактического превышения цен на нефть базового уровня) подлежат зачислению в Фонд национального благосостояния. В случае образования недополученных нефтегазовых доходов федерального бюджета финансирование дефицита федерального бюджета осуществляется за счет Фонда национального благосостояния.

Пополнение/использование средств Фонда национального благосостояния осуществляется посредством операций на внутреннем валютном рынке. Такой механизм позволяет обеспечить накопление/реализацию иностранных активов в направлении и объёмах, обеспечивающих снижение зависимости реального эффективного курса рубля от колебаний цен на нефть.

В случае, когда объём средств Фонда национального благосостояния опускается ниже 5 % ВВП, предельный объём использования средств Фонда национального благосостояния не может превышать 1 % ВВП. Такой механизм является автоматическим стабилизатором для случая снижения равновесного уровня цен на нефть ниже текущего допущения (40 долларов США за баррель в ценах 2017 года)."
Скажите пожалуйста каким образом отчисления в Фонд Национального Благосостояния, я вляются данью США?
Это ведь Фонд национального благосостояния России, а не США.

(King Candy @ 09-08-2018 - 15:50)

Не "Дань" мы платим США - а российские олигархи выводят САМИ все деньги в США... Просто потому что там есть во что их вложить... Там выгодней и безопасно держать свои деньги
Прото по тому что законодательство стабильно.