Конфискация имущества
kotas13
Акула пера
11/17/2016, 12:04:45 AM
Выступить с инициативой о возвращении в УК России статьи о конфискации имущества и кратных штрафах за преступления коррупционной направленности предложил Совету Федераций сенатор от Иркутской области Вячеслав Мархаев.
На фоне задержаний в рамках борьбы с коррупцией чиновников высокого уровня, эта мера была бы необходима. Мархаев напомнил об арестах губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина, главы Коми Вячеслава Гайзера, губернатора Кировской области Никиты Белых, во вторник был задержан экс-глав Минэкономразвития Алексей Улюкаев.
https://www.pravda.ru/news/politics/authori...s&from=mirtesen
Похоже, включили тумблер "Борьба с коррупцией". Как считаете, форумчане, примут закон о конфискации имущества или весь пар уйдёт в гудок ?
На фоне задержаний в рамках борьбы с коррупцией чиновников высокого уровня, эта мера была бы необходима. Мархаев напомнил об арестах губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина, главы Коми Вячеслава Гайзера, губернатора Кировской области Никиты Белых, во вторник был задержан экс-глав Минэкономразвития Алексей Улюкаев.
скрытый текст
По его словам, это свидетельствует, что "иммунитета от уголовного преследования за преступления коррупционной направленности нет". Вместе с тем такое количество громких дел свидетельствует, что власть поражена коррупцией.
"Либерализация уголовного законодательства в отношении коррупционеров не соответствует целям и задачам наказания за это преступление. Исключения из УК статьи о конфискации имущества привели к обратному явлению", - считает Мархаев.
Он предложил Совфеду выступить с инициативой о конфискации имущества и введении кратных штрафов за преступления коррупционной направленности.
Коррупция в России давно стала одним из самых доходных и высокоорганизованных, хотя и нелегальных бизнесов с оборотом в несколько миллиардов долларов в год. Наиболее подверженными коррупции считаются местные органы власти, полиция, здравоохранение, образование, крупный бизнес.
Растет или падает ее уровень сегодня? Легко ли доказать факт взяточничества? Не опасно ли гражданину сообщать в правоохранительные органы, что у него вымогают деньги? Об этом в прямом эфире видеостудии Pravda.Ru рассказал заместитель начальника 5-й ОРЧ Управления экономической безопасности и противодействия коррупции по САО, майор полиции Олег Кузьмин.
- В законе четко определено, что такое коррупция?
- Этот термин расшифровывается в Федеральном законе о противодействии коррупции. Там это определено следующим образом: "злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды..."
Сама по себе коррупция как явление - все-таки очень широкое понятие. Правоохранительные органы ведут борьбу с коррупцией на своем крае - с уголовно-процессуальных позиций Уголовного кодекса. Но для того, чтобы битва была действительно успешной, противодействовать преступным проявлениям должны все члены гражданского общества.
"Либерализация уголовного законодательства в отношении коррупционеров не соответствует целям и задачам наказания за это преступление. Исключения из УК статьи о конфискации имущества привели к обратному явлению", - считает Мархаев.
Он предложил Совфеду выступить с инициативой о конфискации имущества и введении кратных штрафов за преступления коррупционной направленности.
Коррупция в России давно стала одним из самых доходных и высокоорганизованных, хотя и нелегальных бизнесов с оборотом в несколько миллиардов долларов в год. Наиболее подверженными коррупции считаются местные органы власти, полиция, здравоохранение, образование, крупный бизнес.
Растет или падает ее уровень сегодня? Легко ли доказать факт взяточничества? Не опасно ли гражданину сообщать в правоохранительные органы, что у него вымогают деньги? Об этом в прямом эфире видеостудии Pravda.Ru рассказал заместитель начальника 5-й ОРЧ Управления экономической безопасности и противодействия коррупции по САО, майор полиции Олег Кузьмин.
- В законе четко определено, что такое коррупция?
- Этот термин расшифровывается в Федеральном законе о противодействии коррупции. Там это определено следующим образом: "злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды..."
Сама по себе коррупция как явление - все-таки очень широкое понятие. Правоохранительные органы ведут борьбу с коррупцией на своем крае - с уголовно-процессуальных позиций Уголовного кодекса. Но для того, чтобы битва была действительно успешной, противодействовать преступным проявлениям должны все члены гражданского общества.
https://www.pravda.ru/news/politics/authori...s&from=mirtesen
Похоже, включили тумблер "Борьба с коррупцией". Как считаете, форумчане, примут закон о конфискации имущества или весь пар уйдёт в гудок ?
kotas13
Акула пера
11/17/2016, 1:08:38 AM
Фракция партии «Справедливая Россия» внесла в Госдуму РФ 2 проекта «законов бюджетосбережения», которые призваны минимизировать коррупционные потоки. Об этом сегодня заявил депутат Олег Нилов.
«Чтобы серый нал не растекался тоннами и грузовиками по карманам министров и губернаторов, давайте наказывать так больно, чтобы даже мысль не приходила в головы многотысячных отрядов коррупционеров», — сказал Нилов.
Фракция предлагает, в частности, принять норму о конфискации имущества не только самих коррупционеров, но и «всего их окружения».
«Пока те не докажут законность происхождения нажитого. Пока нет угрозы потерять «все, что нажито непосильным трудом», такие истории будут продолжаться», — сказал Нилов.
Он также предложил приравнять коррупцию к государственной измене.
«Это не просто воровство. Именно поэтому авторитет власти держится на одном президенте. Госизмена значит 15-20 лет тюрьмы, а не 7-9, и то, условно. Нужно без условно-досрочного освобождения и амнистии. А то тюрьма их не пугает. Они надеются на своих адвокатов, а на свободе их ждет не конфискованное добро», — сказал Нилов.
https://www.politnavigator.net/v-gosdumu-vn...-gosizmene.html
Похоже всё серьёзно ! Проекты попёрли со всех сторон.
«Чтобы серый нал не растекался тоннами и грузовиками по карманам министров и губернаторов, давайте наказывать так больно, чтобы даже мысль не приходила в головы многотысячных отрядов коррупционеров», — сказал Нилов.
Фракция предлагает, в частности, принять норму о конфискации имущества не только самих коррупционеров, но и «всего их окружения».
«Пока те не докажут законность происхождения нажитого. Пока нет угрозы потерять «все, что нажито непосильным трудом», такие истории будут продолжаться», — сказал Нилов.
Он также предложил приравнять коррупцию к государственной измене.
«Это не просто воровство. Именно поэтому авторитет власти держится на одном президенте. Госизмена значит 15-20 лет тюрьмы, а не 7-9, и то, условно. Нужно без условно-досрочного освобождения и амнистии. А то тюрьма их не пугает. Они надеются на своих адвокатов, а на свободе их ждет не конфискованное добро», — сказал Нилов.
https://www.politnavigator.net/v-gosdumu-vn...-gosizmene.html
Похоже всё серьёзно ! Проекты попёрли со всех сторон.
Челенджер
Акула пера
11/17/2016, 1:39:57 AM
(kotas13 @ 16.11.2016 - время: 23:08)
Да! У кого нет своего знакомого виолончелиста нечего учавствовать в коррупционных схемах. Или с виолончелистом знакомься и воруй или сам начинай виолончель осваивать. Как научишься играть, так и приходи с мешком. А то повадились к пирогу пристраиваться и молча главное. Надо запретить законодательно молча тырить. Только под музыку.
Фракция партии «Справедливая Россия» внесла в Госдуму РФ 2 проекта «законов бюджетосбережения», которые призваны минимизировать коррупционные потоки. Об этом сегодня заявил депутат Олег Нилов.
«Чтобы серый нал не растекался тоннами и грузовиками по карманам министров и губернаторов, давайте наказывать так больно, чтобы даже мысль не приходила в головы многотысячных отрядов коррупционеров», — сказал Нилов.
Фракция предлагает, в частности, принять норму о конфискации имущества не только самих коррупционеров, но и «всего их окружения».
«Пока те не докажут законность происхождения нажитого. Пока нет угрозы потерять «все, что нажито непосильным трудом», такие истории будут продолжаться», — сказал Нилов.
Он также предложил приравнять коррупцию к государственной измене.
«Это не просто воровство. Именно поэтому авторитет власти держится на одном президенте. Госизмена значит 15-20 лет тюрьмы, а не 7-9, и то, условно. Нужно без условно-досрочного освобождения и амнистии. А то тюрьма их не пугает. Они надеются на своих адвокатов, а на свободе их ждет не конфискованное добро», — сказал Нилов.https://www.politnavigator.net/v-gosdumu-vn...-gosizmene.html
Похоже всё серьёзно ! Проекты попёрли со всех сторон.
Да! У кого нет своего знакомого виолончелиста нечего учавствовать в коррупционных схемах. Или с виолончелистом знакомься и воруй или сам начинай виолончель осваивать. Как научишься играть, так и приходи с мешком. А то повадились к пирогу пристраиваться и молча главное. Надо запретить законодательно молча тырить. Только под музыку.
Tapochka
Грандмастер
11/17/2016, 3:49:21 PM
Весь пар уйдёт в гудок, ага. Имхо.
PARAND
moderator
11/17/2016, 4:57:12 PM
(King Candy @ 16.11.2016 - время: 23:08)
А почему трепач то?Я думаю таких бы побольше трепачей и в конце концов закон бы и приняли ...
Ну выступил один трепач - и что?
У нас АБСОЛЮТНО ВСЕ занимаются коррупцией... ВСЕ И ВЕЗДЕ
Все, так или иначе околачивающиеся у власти - сколачивают капиталы "преступным путем"...
И что - у всех все "отнять и поделить" ?
А почему трепач то?Я думаю таких бы побольше трепачей и в конце концов закон бы и приняли ...
kotas13
Акула пера
11/17/2016, 5:45:02 PM
(PARAND @ 17.11.2016 - время: 14:57)
(King Candy @ 16.11.2016 - время: 23:08)
Вот и я об этом. Вот только фразу:"Карфаген должен быть разрушен !" говорят пока ещё слишком редко и её ещё не принимают в обществе как призыв к действию. А было бы здорово...
(King Candy @ 16.11.2016 - время: 23:08)
Ну выступил один трепач - и что?
У нас АБСОЛЮТНО ВСЕ занимаются коррупцией... ВСЕ И ВЕЗДЕ
Все, так или иначе околачивающиеся у власти - сколачивают капиталы "преступным путем"...
И что - у всех все "отнять и поделить" ?
А почему трепач то?Я думаю таких бы побольше трепачей и в конце концов закон бы и приняли ...
Вот и я об этом. Вот только фразу:"Карфаген должен быть разрушен !" говорят пока ещё слишком редко и её ещё не принимают в обществе как призыв к действию. А было бы здорово...
Sarita
Акула пера
11/17/2016, 5:50:24 PM
(King Candy @ 16.11.2016 - время: 23:08)
Ну выступил один трепач - и что?
У нас АБСОЛЮТНО ВСЕ занимаются коррупцией... ВСЕ И ВЕЗДЕ
Все, так или иначе околачивающиеся у власти - сколачивают капиталы "преступным путем"...
И что - у всех все "отнять и поделить" ? Почему нет?... Вот честно, отмена конфискации свела эффективность антикоррупционных норм на нет. Ну вот скажи, ты бы сел на - сколько там - пять дали, через 2,5 по УДО вышел за миллиард?...)))
Виднее будет на другом примере. Дядька заработал незаконным предпринимательством 13 млн. руб. Приговор - 100000 штрафа) Он даже обжаловать не стал
Ну выступил один трепач - и что?
У нас АБСОЛЮТНО ВСЕ занимаются коррупцией... ВСЕ И ВЕЗДЕ
Все, так или иначе околачивающиеся у власти - сколачивают капиталы "преступным путем"...
И что - у всех все "отнять и поделить" ? Почему нет?... Вот честно, отмена конфискации свела эффективность антикоррупционных норм на нет. Ну вот скажи, ты бы сел на - сколько там - пять дали, через 2,5 по УДО вышел за миллиард?...)))
Виднее будет на другом примере. Дядька заработал незаконным предпринимательством 13 млн. руб. Приговор - 100000 штрафа) Он даже обжаловать не стал
скрытый текст
и да... руки! руки отрубать.
BEBEta
Мастер
11/17/2016, 11:27:05 PM
(King Candy @ 17.11.2016 - время: 21:10)
Ну ведь"Рок против наркотиков" существует))
Они самые, кто при прошлом президенте их отменял-сейчас времена поменялись.)) "А шо делать? Подкладка тяжелого кошелька сшита из слез.!"(с)
А кто будет принимать "антикоррупционные законы"
Сами коррупционеры - которых 100% везде, во всех ветвях управления и законотворчества?
Ну ведь"Рок против наркотиков" существует))
Они самые, кто при прошлом президенте их отменял-сейчас времена поменялись.)) "А шо делать? Подкладка тяжелого кошелька сшита из слез.!"(с)
Валя2
Акула пера
11/18/2016, 12:57:08 AM
ну если уж грызть друг друга по полной, то пауки должны конечно вернуть статью о конфискации имущества и кратных штрафах. И пр "ближайшее окружение" тоже интересно ))
Но мне кажется что в РФ это вместо грызни просто автоматически к гражданской войне. Все люди с оружием в РФ коррумпированы.
не удивлюсь если там уже повсеместно откаты с ЗАРПЛАТЫ платят, вот как в Чечне...
Так что как бы ни мечталось, но пожалуй не вернут конфискацию... Они же не имущество делят а должности, при этом грызня идет "точечная" а не тотальная.
А когда денег совсем хватать не будет, власти просто отнимать всё станут что захотят, и взятки для этого имитировать уже не потребуется ))
Но мне кажется что в РФ это вместо грызни просто автоматически к гражданской войне. Все люди с оружием в РФ коррумпированы.
не удивлюсь если там уже повсеместно откаты с ЗАРПЛАТЫ платят, вот как в Чечне...
Так что как бы ни мечталось, но пожалуй не вернут конфискацию... Они же не имущество делят а должности, при этом грызня идет "точечная" а не тотальная.
А когда денег совсем хватать не будет, власти просто отнимать всё станут что захотят, и взятки для этого имитировать уже не потребуется ))
Фигасе
Мастер
11/18/2016, 1:43:57 AM
(kotas13 @ 16.11.2016 - время: 22:04)
Какой тумблер? И при чем здесь конфискация, если попрятать можно?
Гипотетически, введя закон, по которому, чем ответственнее пост, тем "ответственнее", можно ликвидировать коррупцию, но после тестирования тов. Сталиным, даже при нем спустили на тормозах.
Похоже, включили тумблер "Борьба с коррупцией". Как считаете, форумчане, примут закон о конфискации имущества или весь пар уйдёт в гудок ?
Какой тумблер? И при чем здесь конфискация, если попрятать можно?
Гипотетически, введя закон, по которому, чем ответственнее пост, тем "ответственнее", можно ликвидировать коррупцию, но после тестирования тов. Сталиным, даже при нем спустили на тормозах.
kotas13
Акула пера
11/18/2016, 4:44:25 AM
(King Candy @ 18.11.2016 - время: 01:21)
(Фигасе @ 18.11.2016 - время: 00:43)
(kotas13 @ 16.11.2016 - время: 22:04)
Сталин и породил эту чудовищную систему, которая сейчас просто уже вконец обнаглела, лишившись своего надсмотрщика, "честного диктатора"
На Руси брали и давали взятки с древних времён. В других странах, наверняка, была такая же история. Так что взятки появились не вчера...
(Фигасе @ 18.11.2016 - время: 00:43)
(kotas13 @ 16.11.2016 - время: 22:04)
Похоже, включили тумблер "Борьба с коррупцией". Как считаете, форумчане, примут закон о конфискации имущества или весь пар уйдёт в гудок ?
Какой тумблер? И при чем здесь конфискация, если попрятать можно?
Гипотетически, введя закон, по которому, чем ответственнее пост, тем "ответственнее", можно ликвидировать коррупцию, но после тестирования тов. Сталиным, даже при нем спустили на тормозах.
Хотите сказать, что при Сталине не было коррупции?
Коррупция есть ПРИ ЛЮБОМ ТОТАЛИТАРНОМ РЕЖИМЕ. Потому что:
1) все по умолчанию ЗАПРЕЩЕНО, и надо постоянно добиваться каких-то разрешений
2) функция распределения отдана чиновнику на зарплате - естественно, он хочет себе бонус, и начинает торговать своим разрешительным словом
К каждому "разрешителю" человека с автоматом не приставишь - и, как мы видим по примерам того же Захарченко с его 8 миллиардами - ему тоже не чуждо искушение залезть в карман народу - так что...
Сталин и породил эту чудовищную систему, которая сейчас просто уже вконец обнаглела, лишившись своего надсмотрщика, "честного диктатора"
Сталин и породил эту чудовищную систему, которая сейчас просто уже вконец обнаглела, лишившись своего надсмотрщика, "честного диктатора"
На Руси брали и давали взятки с древних времён. В других странах, наверняка, была такая же история. Так что взятки появились не вчера...
kotas13
Акула пера
11/18/2016, 5:46:55 AM
(King Candy @ 18.11.2016 - время: 03:22)
Важен не объём взятки, а сам принцип. Кому-то и 3 конфеток хватает...
Да, но чиновники не были такими всемогущими, как при социализме и как сейчас
Это наследие тоталитаризма и госсобственности на все
Важен не объём взятки, а сам принцип. Кому-то и 3 конфеток хватает...
Sarita
Акула пера
11/18/2016, 8:30:24 AM
(King Candy @ 17.11.2016 - время: 21:10)
Я уже где-то писала, что неэффективность нашего антикоррупционного законодательства обусловлена тем, что методы борьбы с ней разрабатывают сами коррупционеры
Поэтому никакую конфискацию не введут. А если введут, то только за кражи-присвоения=мошенничества, но не за взятки.
Коррупции не возникает только в условиях развитого гражданского общества, с высоким уровнем правосознания у каждого. Когда есть личная потребность в правомерном поведении и понимание необходимости соблюдать закон.
Но это идеальная, т.е. недостижимая, картина мира
По Захарченко... Слушай, ну такие объемы нала (мы с мужем посчитали - кубометр денег в стодолларовых купюрах) - это явно общак, а не накопленные нелегким нечестным тяжелым трудом.
kotas13
Взятки да... Не вчера. Как и ответственность за них.
А кто будет принимать "антикоррупционные законы"
Сами коррупционеры - которых 100% везде, во всех ветвях управления и законотворчества?
Я уже где-то писала, что неэффективность нашего антикоррупционного законодательства обусловлена тем, что методы борьбы с ней разрабатывают сами коррупционеры
Поэтому никакую конфискацию не введут. А если введут, то только за кражи-присвоения=мошенничества, но не за взятки.
Коррупции не возникает только в условиях развитого гражданского общества, с высоким уровнем правосознания у каждого. Когда есть личная потребность в правомерном поведении и понимание необходимости соблюдать закон.
Но это идеальная, т.е. недостижимая, картина мира
По Захарченко... Слушай, ну такие объемы нала (мы с мужем посчитали - кубометр денег в стодолларовых купюрах) - это явно общак, а не накопленные нелегким нечестным тяжелым трудом.
kotas13
Взятки да... Не вчера. Как и ответственность за них.
Sarita
Акула пера
11/18/2016, 9:04:45 AM
(King Candy @ 18.11.2016 - время: 06:33)
Коррупции не возникает там, где не нужен чиновник
Например, при замене чиновника на компьютер. Неа... Просто возможность перейдет к тем, кто управляет компьютерами. И к тем, кто предоставляет инфу для компьютеров. Человеческий фактор совсем не уберешь.
Или в условиях общедоступности ресурса, которым чиновник пытается торговать (например, отмене лицензирования какой-то деятельности и других искусственных ограничений)
Хорошая мысль. Но вот с недавних пор на образовательную деятельность не надо получать лицензию. И как-то не сказать чтоб сразу айс стало. Как и в других областях деятельности, где нужен контроль. Человек по своей натуре жаден и ленив. А наш предприниматель - еще и не уверен в стабильности предприятия, бо завтра "мы все умрем". Потому даже на подсознательном уровне направленность у большинства на получение сверхприбылей. Если сегодня не урвешь, завтра можешь не успеть. Соответственно жесткая экономия на всем, хреновое качество.
Суть деятельности коррумпированного чиновничества - заграбастать под себя ресурсы, наставить побольше заборов и за деньги выдавать что-то, что от них зависит, или приоткрывать калитку...
Я даж усугублю. Конечный чиновник, который может получить взятку непосредственно, как правило, не влияет на НПА. Он пользуется той дырой в законе, которая создана кем-то другим. Соответственно, это система, которая охватывает не только властный аппарат сверху донизу.
Я те больше скажу...Коррупционные нарушения и в частном секторе имеются.
Возвращаясь к сабжу - усиление санкций в сфере коррупционных преступлений приводит больше к улучшению организации преступников. Они становятся осторожнее, хитрее. И да, конфискация не решила бы проблему. Но был бы ряд положительных последствий, на мой взгляд. Снизилась бы распространенность явления в целом - отсеклись бы те взяточники, которые не входят в большие схему и банчат по собственной инициативе. У населения была бы иллюзия справедливости и неотвратимости закона.
Так что на безрыбье - хоть что-то...
Но, как я уже говорила, если конфискацию и вернут, то блин в статью по мошенничеству с социальными выплатами. Если инвалид на тыщу пенсию больше получил - костыли отберут.
А 8 миллиардов никто конфисковывать в пользу государства не будет =)) Это ж тогда фигуранту нечем будет взятку дать
Коррупции не возникает там, где не нужен чиновник
Например, при замене чиновника на компьютер. Неа... Просто возможность перейдет к тем, кто управляет компьютерами. И к тем, кто предоставляет инфу для компьютеров. Человеческий фактор совсем не уберешь.
Или в условиях общедоступности ресурса, которым чиновник пытается торговать (например, отмене лицензирования какой-то деятельности и других искусственных ограничений)
Хорошая мысль. Но вот с недавних пор на образовательную деятельность не надо получать лицензию. И как-то не сказать чтоб сразу айс стало. Как и в других областях деятельности, где нужен контроль. Человек по своей натуре жаден и ленив. А наш предприниматель - еще и не уверен в стабильности предприятия, бо завтра "мы все умрем". Потому даже на подсознательном уровне направленность у большинства на получение сверхприбылей. Если сегодня не урвешь, завтра можешь не успеть. Соответственно жесткая экономия на всем, хреновое качество.
Суть деятельности коррумпированного чиновничества - заграбастать под себя ресурсы, наставить побольше заборов и за деньги выдавать что-то, что от них зависит, или приоткрывать калитку...
Я даж усугублю. Конечный чиновник, который может получить взятку непосредственно, как правило, не влияет на НПА. Он пользуется той дырой в законе, которая создана кем-то другим. Соответственно, это система, которая охватывает не только властный аппарат сверху донизу.
Я те больше скажу...Коррупционные нарушения и в частном секторе имеются.
Возвращаясь к сабжу - усиление санкций в сфере коррупционных преступлений приводит больше к улучшению организации преступников. Они становятся осторожнее, хитрее. И да, конфискация не решила бы проблему. Но был бы ряд положительных последствий, на мой взгляд. Снизилась бы распространенность явления в целом - отсеклись бы те взяточники, которые не входят в большие схему и банчат по собственной инициативе. У населения была бы иллюзия справедливости и неотвратимости закона.
Так что на безрыбье - хоть что-то...
Но, как я уже говорила, если конфискацию и вернут, то блин в статью по мошенничеству с социальными выплатами.
Если инвалид на тыщу пенсию больше получил - костыли отберут.А 8 миллиардов никто конфисковывать в пользу государства не будет =)) Это ж тогда фигуранту нечем будет взятку дать
PARAND
moderator
11/18/2016, 1:09:02 PM
(King Candy @ 18.11.2016 - время: 06:27)
Ну вы и нашли кого цитировать!
Собчак...ужас)))
Никому не хватает "3-х корочек хлеба" (конфеток)
Как недавно написала Собчак в одной статье - "Шариковы имеют свойство заполнять весь объем профессорской квартиры" (как газ, физическое свойство)...
Поэтому, при наличии возможностей (неограниченной власти) - они отбирают у тебя все. До нитки
Ну вы и нашли кого цитировать!
Собчак...ужас)))
Sarita
Акула пера
11/18/2016, 5:42:20 PM
(King Candy @ 18.11.2016 - время: 10:06)
Пример с тем же образованием. Есть рынок, есть конкуренция. Нет качества.
Мы хотим всего слишком быстро. А на Западе капитализм и частное предпринимательство существует уже несколько столетий, рынок сформирован, устоялся, покупатели прекрасно осведомлены, разбираются в качестве товаров и услуг, их не проведешь так легко, как наших
Это только со временем можно улучшить. Ну конечно можно помочь, создавая какие-то общественные организации, типа "общественный контроль", "ревизорро" и т.п. - которые делают закупки и делают свой экспертный рейтинг - попасть в который почетно
Проблема в том, что у нас нет этих триста лет на развитие рынка до того же уровня.
Это только конкуренцией лечится. Никак не контролем и проверками
Проверяльщика легко купить. А вот "свободный рынок" - не обманешь. Покупатели голосуют ногами и рублем
Пример с тем же образованием. Есть рынок, есть конкуренция. Нет качества.
Мы хотим всего слишком быстро. А на Западе капитализм и частное предпринимательство существует уже несколько столетий, рынок сформирован, устоялся, покупатели прекрасно осведомлены, разбираются в качестве товаров и услуг, их не проведешь так легко, как наших
Это только со временем можно улучшить. Ну конечно можно помочь, создавая какие-то общественные организации, типа "общественный контроль", "ревизорро" и т.п. - которые делают закупки и делают свой экспертный рейтинг - попасть в который почетно
Проблема в том, что у нас нет этих триста лет на развитие рынка до того же уровня.
elena_fine
Мастер
11/18/2016, 5:42:20 PM
(King Candy @ 18.11.2016 - время: 15:33)
(PARAND @ 18.11.2016 - время: 12:09)
Я всё-таки когда нибудь обрушу этот форум загрузив его нетленками Старикова, Проханова , Фёдорова и Кургиняна. Поодиночке их еще некоторые, говорят, могут выдержать, одну улётную статью . А представляете в больших количествах этого зелья и только его, его, его? Крыша слетает напрочь! Никаких грибов и таблеток не надо.
С криком "Американцы идут" поклонники этих Талантов начнут из окон выбрасываться!
(PARAND @ 18.11.2016 - время: 12:09)
Никому не хватает "3-х корочек хлеба" (конфеток)
Как недавно написала Собчак в одной статье - "Шариковы имеют свойство заполнять весь объем профессорской квартиры" (как газ, физическое свойство)...
Поэтому, при наличии возможностей (неограниченной власти) - они отбирают у тебя все. До нитки
Ну вы и нашли кого цитировать!
Собчак...ужас)))
Ну не Старикова же, или Проханова, цитировать
Я всё-таки когда нибудь обрушу этот форум загрузив его нетленками Старикова, Проханова , Фёдорова и Кургиняна. Поодиночке их еще некоторые, говорят, могут выдержать, одну улётную статью . А представляете в больших количествах этого зелья и только его, его, его? Крыша слетает напрочь! Никаких грибов и таблеток не надо.
С криком "Американцы идут" поклонники этих Талантов начнут из окон выбрасываться!
elena_fine
Мастер
11/18/2016, 5:58:12 PM
Политик Владимир Жириновский всегда отличается неординарными высказываниями и критикой действующей власти. Но на этот раз его выступление стало настолько неоднозначным, что очень трудно поддается объективной оценке.
Жириновский об образовании
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский предупредил об опасности высокого уровня образования в стране. По мнению политика, образование надо сдерживать для сохранения стабильности.
Политик, выступая в Госдуме, заявил, что фракция либерал-демократов поддержит оба законопроекта об образовании (правительства и КПРФ), которые находятся на рассмотрении в нижней палате парламента. При этом он предупредил, что высокий уровень образования опасен для страны и приводит к революциям, сообщает ИТАР-ТАСС.
«Но неужели вы не можете понять, что чем больше высокообразованной молодежи, и все поколение, если будет образованным, они будут свергать власть каждые десять лет?», — спросил Жириновский.
Виновато новое поколение
По его словам, новое поколение всегда отвергает старшее, даже если власть не совершает ошибки.
«Я отвергал свое старшее поколение, мы над ними посмеивались», — признался он. Сейчас тем, кому за 30, посмеиваются на его поколением, отметил лидер ЛДПР.
Жириновский за стабильность
Поэтому, чтобы в стране была стабильность, нужно сдерживать образование, считает Жириновский.
«Если мы раскрутим образование, вы сами себя обречете на уничтожение. Об этом подумайте», — заявил с думской трибуны либерал-демократ.
https://wotda.ru/tribuna/25-mneniya/370-vla...razovaniya.html
kotas13
Акула пера
11/18/2016, 7:49:50 PM
(King Candy @ 18.11.2016 - время: 06:27)
Хорошо, хоть Собчачка не имеет свойство заполнять весь объем профессорской квартиры.
Шариковы воруют по-мелкому - разум собачий. А вот люди умные воруют по-крупному. И надо больше опасаться умного вора, а не тех, кто "украл-выпил-сел в тюрьму".
Никому не хватает "3-х корочек хлеба" (конфеток)
Как недавно написала Собчак в одной статье - "Шариковы имеют свойство заполнять весь объем профессорской квартиры" (как газ, физическое свойство)...
Поэтому, при наличии возможностей (неограниченной власти) - они отбирают у тебя все. До нитки
Хорошо, хоть Собчачка не имеет свойство заполнять весь объем профессорской квартиры.
Шариковы воруют по-мелкому - разум собачий. А вот люди умные воруют по-крупному. И надо больше опасаться умного вора, а не тех, кто "украл-выпил-сел в тюрьму".
Macek
Акула пера
11/18/2016, 8:51:25 PM
(King Candy @ 16.11.2016 - время: 23:08)
Да!Пора всё опять у жуликов в пользу государства изымать и за счет коррупционеров пенсии людям поднимать.
Ну выступил один трепач - и что?
У нас АБСОЛЮТНО ВСЕ занимаются коррупцией... ВСЕ И ВЕЗДЕ
Все, так или иначе околачивающиеся у власти - сколачивают капиталы "преступным путем"...
И что - у всех все "отнять и поделить" ?
Да!Пора всё опять у жуликов в пользу государства изымать и за счет коррупционеров пенсии людям поднимать.