Конец у порога
efv
Акула пера
11/7/2016, 8:24:06 PM
Собственно все тут
МЕЖДУ МОЛОТОМ И НАКОВАЛЬНЕЙ. ДЕРЕВО СЦЕНАРИЕВ ДЛЯ РОССИИ
Одна из телекомпаний попросила меня, как футуролога, прикинуть сценарии: что будет с РФ в случае победы того или иного кандидата на выборах в «пупе Вселенной», Соединенных Штатов.
Интересная мысль. Прикинул. Итак, Клинтон – быстрая смерть сырьевой РФ, Трамп – отсроченная кончина. Участь страны могут изменить лишь ее собственные усилия по выходу из статуса сырьевой и финансовой колонии развитого мира. Лишь обретение русской субъектности.
***
Конечно, победа Х.Клинтон с ее поддержкой финансистами (копоратократией) Уолл-Стрит – наихудший для Москвы сценарий. Можно четко предсказать, что Хиллари предпримет бешеные усилия для добивания РФ. Причем не с помощью такого идиотизма, как ядерная война, а чисто рейгановскими, экономическими методами.
1. Она усилит экономические санкции до предела, вызывая страх и шатания в «элите» РФ, доведет их до самых высоких персон в расейском истеблишменте.
2. Клинтон продолжит работать над удержанием низких мировых цен на нефть, добиваясь того, чтобы казне РФ не хватало денег на финансирование госаппарата и силовой машины. Дабы вызвать их разложение и распад.
3. Отвлекая внимание американского электората от развития системного кризиса в самих Соединенных Штатах (продиктованного увеличением минимума зарплат при деиндустриализации страны), Клинтон начнет шоу «Борьба с новым Гитлером», на роль коего выдвинут Владимир Путин. Благо, экономика РФ настолько по-идиотски управляется, что противник – крайне удобный. Вашингтон возьмет четкий курс на устройство революции (верхушечного переворота) внутри РФ с перспективой раздела ее на ряд сырьевых протекторатов. Естественно, без ракетно-ядерного оружия.
Крах и раздел РФ позволят занять всеобщее внимание и станут прикрытием для болезненных экономических реформ в самой Америке.
4. Клинтон совершенно точно подпишет закон о поставках боевых вооружений армии Украины и сделает все, чтобы возобновить войну в Новороссии. Дабы сокрушить ЛДНР, вызвать массовый уход вооруженных ополченцев в обуянную тяжелым кризисом РФ и затем бросить ВСУ на Крым. Такая война должна ускорить экономический крах Москвы.
5. Будут предприняты все усилия, чтобы РФ как можно более глубоко увязла в Сирийской войне, где у Москвы нет шансов на военную победу. Но зато есть шансы сжечь дефицитные деньги в бессмысленной войне, оставляя без средств дело новой индустриализации РФ, отнимая деньги у социальной сферы. Сирия будет превращаться для Путина в Афган-2. С перспективой появления очагов исламизма в Казахстане, Средней Азии, в Афганистане.
6. Клинтон продолжит свою прежнюю стратегию - экспорта кризиса из Соединенных Штатов в Евразию. Замысел так называемой «арабской весны» - превратить Старый Свет в море хаоса, расколов, смут и гражданских войн, оставив Америку как остров стабильности в разрушенном мире. Стратегия логично продолжается в создании из РФ и Украины одной зоны бедствия – Укроса(по аналогии с Афпаком). Попутно подрывается экономически и организационно экономический конкурент янки – ЕС.
При победе Х.Клинтон РФ ждет очень быстрое уничтожение. Благо, назначенные президентом РФ «капитаны» макроэкономики и финансов РФ отлично помогут Вашингтону доконать Российскую Федерацию. В смену социально-экономического курса РФ с бредятины и абсурда на вменяемый Новый курс Максим Калашников не верит. Этого не делали четверть века, а правящая «элита» ненавидит дело новой индустриализации. Ибо последняя несет смерть «элите» клептократов, сырьевиков и ростовщиков. Так же, как когда-то железные дороги, фабрики и заводы были угрозой для режима помещиков-крепостников.
***
Но и победа Трампа нынешней РФ сулит мало хорошего.
1. Трамп намерен начать новую индустриализацию Соединенных Штатов, выйти из соглашений НАФТА, о Транстихоокеанском партнерстве (и не подписывать Трансатлантическое) и ввести протекционистские барьеры на пути ввоза товаров из Юго-Восточной Азии, Мексики и Европы. Так, чтобы вернуть рентабельность производства (уже роботизированного) в самих Штатах. Если сей план ему удастся, то испытают промышленный спад и Китай, и вообще Юго-Восточная Азия, и Европа, и часть Латинской Америки. Если учесть, что в мире – уже избыток производства, то это выльется в падение мировых цен на сырье и на энергоносители. Что, безусловно, подорвет РФ экономически.
В то же время, заинтересованный в возрождении Америки как великой промышленной державы в стиле середины ХХ века (пускай и с помощью роботов), Трамп будет делать все, чтобы РФ не смогла развить своей индустрии, оставаясь поставщиком дешевых природных ресурсов и рынком сбыта грядущих американских товаров/услуг.
2. Как новый индустриализатор США, Трамп заинтересован в удешевлении сырья, а потому он постарается снять все ограничения на добычу углеводородов в Америке, поможет сланцевикам развернуться. Что также вызовет падение нефтегазовых доходов РФ. Сиречь – и крах ее как государства.
3. Трамп может постараться продавить через Конгресс признание перехода Крыма в руки РФ (равно как и наложить вето на закон о поставках американского оружия Киеву), но при этом, как человек жесткий и расчетливый, миллиардер попытается поглубже втравить Москву в войну с радикальным исламом. Мол, хотите моего признания дезаннексии Крыма? Воюйте в Сирии, да получше, становитесь нашим «штрафбатом». Что, как вы понимаете, только усугубит экономический кризис в Российской Федерации.
4. Трамп как жесткий политик не спустит вызывающих шагов Кремля в военной сфере, он реально может отдать приказ сбивать самолеты РФ, облетающие американские корабли. Он явно модернизирует ракетно-ядерный потенциал Соединенных Штатов, форсируя работы по ПРО. А это – оружие двоякое. Оно может служить и для сбивания чужих баллистических ракет, и как средство первого обезглавливающего удара.
5. Напоминая по своей идеологии, с одной стороны, Теодора Рузвельта 1911 года, с другой – Франклина Рузвельта (1933-1945), с третьей – националиста Хьюи Лонга (убитый в 1935 губернатор Луизианы), Трамп явно перейдет к политике эскалации научно-технической гонки. Как условия для новой индустриализации. Что также означает увеличение опасной отсталости сырьевой РФ.
***
Конечно, Трампу трудно воплотить свою программу, учитывая и враждебность финансовой элиты Америки, и неполный контроль над Конгрессом и Сенатом США. Ему придется завоевывать большинство в парламенте, а также – создавать де-факто свою партию, альтернативную разложившимся и впавшим в маразм Республиканской и Демократической партии.
Думаю, что Трамп в роли президента Соединенных Штатов попытается повторить опыт Никсона с введением «имперского президентства». (Попытка Никсона оказалась пресеченной финансовой корпоратократией в 1974-м). Если Трамп в Белом Доме сможет сколотить себе коалиционную опору в виде промышленников (ненавидящих финансистов со времен Генри Форда) и технократов, в виде недовольного белого населения с великоамериканскими настроениями, то он вполне может предпринять попытку введения «имперского президенства-2». То есть, перехода к изданию указов вместо законов, к цензуре в СМИ, к практике задействования спецслужб во внутренней политике и к составлению списков «врагов нации». Вкупе с созданием некоего аналога Прогрессистской партии 1910-х годов. Что-то вроде «Единой Америки».
***
В случае успеха оного предприятия Трамп получит возможность форсированной неоиндустриализации своей страны. А значит, РФ получит все те несчастья, что описаны выше.
Если же Трамп проваливается и в Соединенных Штатах начинается смута, то американская экономика падает. И тянет за собою экономики всего мира. С неотвратимым падением цен на нефтегазовое и прочее сырье из-за сокращения спроса.
В этом случае РФ также ждет крах. При падении цен на энергоносители не помогут ни ядерные арсеналы, ни жандармерия в лице Росгвардии, ни пропаганда. Тут надобно развитие высокотехнологичной гражданской (двойного назначения) индустрии.
***
Прокатав все варианты, Максим Калашников делает четкий вывод: у нынешней РФ, лишенной субъектности и деградировавшей до положения финансового и сырьевого придатка развитого мира, никакого благополучного будущего нет. По определению.
Изменить свою участь РФ может, лишь сама приложив усилия к своей индустриализации. Лишь самостоятельно начав проект Развития и создания собственного будущего. Пускай и с формированием геополитического блока с Индией. Никто извне РФ спасать не станет. Надежды на какое-то стратегическое партнерство с Китаем смешны. Для него РФ – тоже лишь источник дешевого сырья. Блока с ЕС также не выйдет: лишенная ума, воли и жизнеспособности, Европа будет до последнего цепляться за США, хоть последние и примутся откровенно ЕС уничтожать.
Тут и кроется роковое для РФ обстоятельство. Процесс создания новой индустрии, Развития и проектности означает смерть для теперешней правящей верхушки страны. Кончать с собой она не намерена, и потому совершенно сознательно сохраняет сырьевой характер экономики РФ. Как сознательно и вводит наш социум в состояние феодально-мракобесного маразма в стиле Николая Первого. Ей важнее не новые заводы-автоматы, а превращение подданных в тупое, покорное, невежественное стадо холопов. А такое население, как вы понимаете, не может стать основой передовой науко-индустриализации. Вместо Королевых, Челомеев, Устиновых и Стахановых режим плодит Яровых, Поклонских и Сурковых.
Вывод печален: РФ придется пройти через катастрофу. Отвратить ее уже невозможно. Лишь сегодняшняя консолидация здоровых сил в РФ в роли «спасательной команды» дает нам пускай и слабую, но надежду на лучшее. Должен быть кто-то, кто помешает обанкротившейся «элите» РФ утянуть страну за собой в могилу.
https://worldcrisis.ru/crisis/2504810
Единственный мой комментарий что все это со стопроцентной вероятностью было бы и без Крыма и Донбасса.
МЕЖДУ МОЛОТОМ И НАКОВАЛЬНЕЙ. ДЕРЕВО СЦЕНАРИЕВ ДЛЯ РОССИИ
Одна из телекомпаний попросила меня, как футуролога, прикинуть сценарии: что будет с РФ в случае победы того или иного кандидата на выборах в «пупе Вселенной», Соединенных Штатов.
Интересная мысль. Прикинул. Итак, Клинтон – быстрая смерть сырьевой РФ, Трамп – отсроченная кончина. Участь страны могут изменить лишь ее собственные усилия по выходу из статуса сырьевой и финансовой колонии развитого мира. Лишь обретение русской субъектности.
***
Конечно, победа Х.Клинтон с ее поддержкой финансистами (копоратократией) Уолл-Стрит – наихудший для Москвы сценарий. Можно четко предсказать, что Хиллари предпримет бешеные усилия для добивания РФ. Причем не с помощью такого идиотизма, как ядерная война, а чисто рейгановскими, экономическими методами.
1. Она усилит экономические санкции до предела, вызывая страх и шатания в «элите» РФ, доведет их до самых высоких персон в расейском истеблишменте.
2. Клинтон продолжит работать над удержанием низких мировых цен на нефть, добиваясь того, чтобы казне РФ не хватало денег на финансирование госаппарата и силовой машины. Дабы вызвать их разложение и распад.
3. Отвлекая внимание американского электората от развития системного кризиса в самих Соединенных Штатах (продиктованного увеличением минимума зарплат при деиндустриализации страны), Клинтон начнет шоу «Борьба с новым Гитлером», на роль коего выдвинут Владимир Путин. Благо, экономика РФ настолько по-идиотски управляется, что противник – крайне удобный. Вашингтон возьмет четкий курс на устройство революции (верхушечного переворота) внутри РФ с перспективой раздела ее на ряд сырьевых протекторатов. Естественно, без ракетно-ядерного оружия.
Крах и раздел РФ позволят занять всеобщее внимание и станут прикрытием для болезненных экономических реформ в самой Америке.
4. Клинтон совершенно точно подпишет закон о поставках боевых вооружений армии Украины и сделает все, чтобы возобновить войну в Новороссии. Дабы сокрушить ЛДНР, вызвать массовый уход вооруженных ополченцев в обуянную тяжелым кризисом РФ и затем бросить ВСУ на Крым. Такая война должна ускорить экономический крах Москвы.
5. Будут предприняты все усилия, чтобы РФ как можно более глубоко увязла в Сирийской войне, где у Москвы нет шансов на военную победу. Но зато есть шансы сжечь дефицитные деньги в бессмысленной войне, оставляя без средств дело новой индустриализации РФ, отнимая деньги у социальной сферы. Сирия будет превращаться для Путина в Афган-2. С перспективой появления очагов исламизма в Казахстане, Средней Азии, в Афганистане.
6. Клинтон продолжит свою прежнюю стратегию - экспорта кризиса из Соединенных Штатов в Евразию. Замысел так называемой «арабской весны» - превратить Старый Свет в море хаоса, расколов, смут и гражданских войн, оставив Америку как остров стабильности в разрушенном мире. Стратегия логично продолжается в создании из РФ и Украины одной зоны бедствия – Укроса(по аналогии с Афпаком). Попутно подрывается экономически и организационно экономический конкурент янки – ЕС.
При победе Х.Клинтон РФ ждет очень быстрое уничтожение. Благо, назначенные президентом РФ «капитаны» макроэкономики и финансов РФ отлично помогут Вашингтону доконать Российскую Федерацию. В смену социально-экономического курса РФ с бредятины и абсурда на вменяемый Новый курс Максим Калашников не верит. Этого не делали четверть века, а правящая «элита» ненавидит дело новой индустриализации. Ибо последняя несет смерть «элите» клептократов, сырьевиков и ростовщиков. Так же, как когда-то железные дороги, фабрики и заводы были угрозой для режима помещиков-крепостников.
***
Но и победа Трампа нынешней РФ сулит мало хорошего.
1. Трамп намерен начать новую индустриализацию Соединенных Штатов, выйти из соглашений НАФТА, о Транстихоокеанском партнерстве (и не подписывать Трансатлантическое) и ввести протекционистские барьеры на пути ввоза товаров из Юго-Восточной Азии, Мексики и Европы. Так, чтобы вернуть рентабельность производства (уже роботизированного) в самих Штатах. Если сей план ему удастся, то испытают промышленный спад и Китай, и вообще Юго-Восточная Азия, и Европа, и часть Латинской Америки. Если учесть, что в мире – уже избыток производства, то это выльется в падение мировых цен на сырье и на энергоносители. Что, безусловно, подорвет РФ экономически.
В то же время, заинтересованный в возрождении Америки как великой промышленной державы в стиле середины ХХ века (пускай и с помощью роботов), Трамп будет делать все, чтобы РФ не смогла развить своей индустрии, оставаясь поставщиком дешевых природных ресурсов и рынком сбыта грядущих американских товаров/услуг.
2. Как новый индустриализатор США, Трамп заинтересован в удешевлении сырья, а потому он постарается снять все ограничения на добычу углеводородов в Америке, поможет сланцевикам развернуться. Что также вызовет падение нефтегазовых доходов РФ. Сиречь – и крах ее как государства.
3. Трамп может постараться продавить через Конгресс признание перехода Крыма в руки РФ (равно как и наложить вето на закон о поставках американского оружия Киеву), но при этом, как человек жесткий и расчетливый, миллиардер попытается поглубже втравить Москву в войну с радикальным исламом. Мол, хотите моего признания дезаннексии Крыма? Воюйте в Сирии, да получше, становитесь нашим «штрафбатом». Что, как вы понимаете, только усугубит экономический кризис в Российской Федерации.
4. Трамп как жесткий политик не спустит вызывающих шагов Кремля в военной сфере, он реально может отдать приказ сбивать самолеты РФ, облетающие американские корабли. Он явно модернизирует ракетно-ядерный потенциал Соединенных Штатов, форсируя работы по ПРО. А это – оружие двоякое. Оно может служить и для сбивания чужих баллистических ракет, и как средство первого обезглавливающего удара.
5. Напоминая по своей идеологии, с одной стороны, Теодора Рузвельта 1911 года, с другой – Франклина Рузвельта (1933-1945), с третьей – националиста Хьюи Лонга (убитый в 1935 губернатор Луизианы), Трамп явно перейдет к политике эскалации научно-технической гонки. Как условия для новой индустриализации. Что также означает увеличение опасной отсталости сырьевой РФ.
***
Конечно, Трампу трудно воплотить свою программу, учитывая и враждебность финансовой элиты Америки, и неполный контроль над Конгрессом и Сенатом США. Ему придется завоевывать большинство в парламенте, а также – создавать де-факто свою партию, альтернативную разложившимся и впавшим в маразм Республиканской и Демократической партии.
Думаю, что Трамп в роли президента Соединенных Штатов попытается повторить опыт Никсона с введением «имперского президентства». (Попытка Никсона оказалась пресеченной финансовой корпоратократией в 1974-м). Если Трамп в Белом Доме сможет сколотить себе коалиционную опору в виде промышленников (ненавидящих финансистов со времен Генри Форда) и технократов, в виде недовольного белого населения с великоамериканскими настроениями, то он вполне может предпринять попытку введения «имперского президенства-2». То есть, перехода к изданию указов вместо законов, к цензуре в СМИ, к практике задействования спецслужб во внутренней политике и к составлению списков «врагов нации». Вкупе с созданием некоего аналога Прогрессистской партии 1910-х годов. Что-то вроде «Единой Америки».
***
В случае успеха оного предприятия Трамп получит возможность форсированной неоиндустриализации своей страны. А значит, РФ получит все те несчастья, что описаны выше.
Если же Трамп проваливается и в Соединенных Штатах начинается смута, то американская экономика падает. И тянет за собою экономики всего мира. С неотвратимым падением цен на нефтегазовое и прочее сырье из-за сокращения спроса.
В этом случае РФ также ждет крах. При падении цен на энергоносители не помогут ни ядерные арсеналы, ни жандармерия в лице Росгвардии, ни пропаганда. Тут надобно развитие высокотехнологичной гражданской (двойного назначения) индустрии.
***
Прокатав все варианты, Максим Калашников делает четкий вывод: у нынешней РФ, лишенной субъектности и деградировавшей до положения финансового и сырьевого придатка развитого мира, никакого благополучного будущего нет. По определению.
Изменить свою участь РФ может, лишь сама приложив усилия к своей индустриализации. Лишь самостоятельно начав проект Развития и создания собственного будущего. Пускай и с формированием геополитического блока с Индией. Никто извне РФ спасать не станет. Надежды на какое-то стратегическое партнерство с Китаем смешны. Для него РФ – тоже лишь источник дешевого сырья. Блока с ЕС также не выйдет: лишенная ума, воли и жизнеспособности, Европа будет до последнего цепляться за США, хоть последние и примутся откровенно ЕС уничтожать.
Тут и кроется роковое для РФ обстоятельство. Процесс создания новой индустрии, Развития и проектности означает смерть для теперешней правящей верхушки страны. Кончать с собой она не намерена, и потому совершенно сознательно сохраняет сырьевой характер экономики РФ. Как сознательно и вводит наш социум в состояние феодально-мракобесного маразма в стиле Николая Первого. Ей важнее не новые заводы-автоматы, а превращение подданных в тупое, покорное, невежественное стадо холопов. А такое население, как вы понимаете, не может стать основой передовой науко-индустриализации. Вместо Королевых, Челомеев, Устиновых и Стахановых режим плодит Яровых, Поклонских и Сурковых.
Вывод печален: РФ придется пройти через катастрофу. Отвратить ее уже невозможно. Лишь сегодняшняя консолидация здоровых сил в РФ в роли «спасательной команды» дает нам пускай и слабую, но надежду на лучшее. Должен быть кто-то, кто помешает обанкротившейся «элите» РФ утянуть страну за собой в могилу.
https://worldcrisis.ru/crisis/2504810
Единственный мой комментарий что все это со стопроцентной вероятностью было бы и без Крыма и Донбасса.
avp
Акула пера
11/7/2016, 8:45:52 PM
(efv @ 07.11.2016 - время: 18:24)
Сразу бы написали, что автор - публицист Максим Калашников.
Единственный мой комментарий что все это со стопроцентной вероятностью было бы и без Крыма и Донбасса.
Сразу бы написали, что автор - публицист Максим Калашников.
1NN
Акула пера
11/7/2016, 9:39:33 PM
Ну, дык, ежу понятно, что при любом президенте США будут спасать себя. И топить всех
других! И Европу, и Азию, и Россию... Поэтому нашему правительству надо не ушами хлопать, а заниматься делом!
других! И Европу, и Азию, и Россию... Поэтому нашему правительству надо не ушами хлопать, а заниматься делом!
Аngry
Удален 11/7/2016, 9:43:58 PM
Я б посоветовал всем обзавестись запасом продуктов, воды и противогазами
elena_fine
Мастер
11/7/2016, 9:47:43 PM
По мне лучше пусть больше будет таких тревожных статей, тем лучше. Чем расслабляющих благостных похвал идиотов-лизоблюдов. Боюсь только что нет в окружении Президента, кто бы рассказал об этих прогнозах. Ему говорят только то, что ему приятно!
Один уже наслушался своё окружение, потерял треть старны и миллионы людей погибших и оккупацию. Сейчас следующий слушает своих лизоблюдов!
Один уже наслушался своё окружение, потерял треть старны и миллионы людей погибших и оккупацию. Сейчас следующий слушает своих лизоблюдов!
билдер
Грандмастер
11/7/2016, 9:59:43 PM
Президент США имеет не так много пространства для манёвра во внешнеполитической деятельности. Выберут того, или иного кандидата - ничего сильно не изменится.
Выбирать-то ведь будут не царя, не короля, а президента США.
Поэтому отношения между США и Россией будут как всегда синусоидальными - то почти друзья, то противники...
Выбирать-то ведь будут не царя, не короля, а президента США.
Поэтому отношения между США и Россией будут как всегда синусоидальными - то почти друзья, то противники...
Аngry
Удален 11/7/2016, 10:01:31 PM
(билдер @ 07.11.2016 - время: 19:59)
это точно. еще Олег Попов говорил, что синусоида лучше чем ровно.
Поэтому отношения между США и Россией будут как всегда синусоидальными - то друзья, то противники...
это точно. еще Олег Попов говорил, что синусоида лучше чем ровно.
lozdok
Акула пера
11/7/2016, 10:58:55 PM
(билдер @ 07.11.2016 - время: 19:59)
а я говорил, нужно "налаживать" отношения с денежными кошельками, которые диктуют свою волю американскому правительству и их президенту.
"наладили" с одним, с другим, с пятым, с десятым, глядишь и остальные задумаются.
Президент США имеет не так много пространства для манёвра во внешнеполитической деятельности. Выберут того, или иного кандидата - ничего сильно не изменится.
Выбирать-то ведь будут не царя, не короля, а президента США.
Поэтому отношения между США и Россией будут как всегда синусоидальными - то почти друзья, то противники...
а я говорил, нужно "налаживать" отношения с денежными кошельками, которые диктуют свою волю американскому правительству и их президенту.
"наладили" с одним, с другим, с пятым, с десятым, глядишь и остальные задумаются.
efv
Акула пера
11/7/2016, 11:13:09 PM
(lozdok @ 07.11.2016 - время: 20:58)
(билдер @ 07.11.2016 - время: 19:59)
Кошельки поставили на ликвидацию России.
(билдер @ 07.11.2016 - время: 19:59)
Президент США имеет не так много пространства для манёвра во внешнеполитической деятельности. Выберут того, или иного кандидата - ничего сильно не изменится.
Выбирать-то ведь будут не царя, не короля, а президента США.
Поэтому отношения между США и Россией будут как всегда синусоидальными - то почти друзья, то противники...
а я говорил, нужно "налаживать" отношения с денежными кошельками, которые диктуют свою волю американскому правительству и их президенту.
"наладили" с одним, с другим, с пятым, с десятым, глядишь и остальные задумаются.
Кошельки поставили на ликвидацию России.
lozdok
Акула пера
11/8/2016, 12:55:15 AM
(efv @ 07.11.2016 - время: 21:13)
так оно и понятно. я ж написал - "НАЛАЖИВАТЬ".
по тихому. ну, скажем, "наладили" и "он" скоропостижно "дал дуба". потом с "визитом вежливости" к другому.
но лучше, если сразу к нескольким, массированным ударом по гостеприимству мировой буржуазии. и мы, вроде как ни при чем и им все понятно.
а не хрен фен включенным в ванной оставлять!
Кошельки поставили на ликвидацию России.
так оно и понятно. я ж написал - "НАЛАЖИВАТЬ".
по тихому. ну, скажем, "наладили" и "он" скоропостижно "дал дуба". потом с "визитом вежливости" к другому.
но лучше, если сразу к нескольким, массированным ударом по гостеприимству мировой буржуазии. и мы, вроде как ни при чем и им все понятно.
а не хрен фен включенным в ванной оставлять!
Sorques
Удален 11/8/2016, 1:04:45 AM
efv Вот представьте, что я юзер, который хочет приобщиться к сакральным политическим тайнам, но не любит читать "много букв"..Кратко, о чем тема и что обсуждаем?
lozdok
Акула пера
11/8/2016, 1:58:27 AM
я понимаю так, тема о: "что будет с РФ в случае победы того или иного кандидата на выборах в «пупе Вселенной», Соединенных Штатов."
и мы должны высказать свои мнения, что с Россией станет, если выиграет тот или иной кандидат.
мое мнение: для нас ничего не изменится.
и мы должны высказать свои мнения, что с Россией станет, если выиграет тот или иной кандидат.
мое мнение: для нас ничего не изменится.
muse 55
Грандмастер
11/8/2016, 2:03:11 AM
(lozdok @ 07.11.2016 - время: 23:58)
Согласен , все будет хреново. Ну , если только победит компартия США ? Есть еще такая ?
мое мнение: для нас ничего не изменится.
Согласен , все будет хреново. Ну , если только победит компартия США ? Есть еще такая ?
Альфред-фр
Специалист
11/8/2016, 2:06:39 AM
(muse 55 @ 08.11.2016 - время: 00:03)
(lozdok @ 07.11.2016 - время: 23:58)
мое мнение: для нас ничего не изменится. Согласен , все будет хреново. Ну , если только победит компартия США ? Есть еще такая ? Да конечно есть! В Фб ставлю им лайки не читая)Вообще я очень приглядываюсь к ситуации в США. Социальное расслоение там идет нехилыми темпами. Возможно поэтому там Сандерс и оказался весомым конкурентом Клинтонше.
(lozdok @ 07.11.2016 - время: 23:58)
мое мнение: для нас ничего не изменится. Согласен , все будет хреново. Ну , если только победит компартия США ? Есть еще такая ? Да конечно есть! В Фб ставлю им лайки не читая)Вообще я очень приглядываюсь к ситуации в США. Социальное расслоение там идет нехилыми темпами. Возможно поэтому там Сандерс и оказался весомым конкурентом Клинтонше.
Sorques
Удален 11/8/2016, 2:29:32 AM
(Альфред-фр @ 08.11.2016 - время: 00:06)
Расслоение на уровне w.a.s.p. и иммигрантов, а так же уже и между самими иммигрантами..США скорее грозит отделение Калифорнии, чем смешная для всего мира пролетарская революция, ибо нет уже в развитых странах того самого пролетариата и тем более крестьян, на которых делали ставку марксисты..крестьяне, это вообще сейчас наиболее зажиточная часть общества в развитых странах, а сезонные рабочие на полях, таковыми не являются..
Социальное расслоение там идет нехилыми темпами.
Расслоение на уровне w.a.s.p. и иммигрантов, а так же уже и между самими иммигрантами..США скорее грозит отделение Калифорнии, чем смешная для всего мира пролетарская революция, ибо нет уже в развитых странах того самого пролетариата и тем более крестьян, на которых делали ставку марксисты..крестьяне, это вообще сейчас наиболее зажиточная часть общества в развитых странах, а сезонные рабочие на полях, таковыми не являются..
Альфред-фр
Специалист
11/8/2016, 3:12:33 AM
(Sorques @ 08.11.2016 - время: 00:29)
(Альфред-фр @ 08.11.2016 - время: 00:06)
Сначала соглашусь что пролетариат, в марксистом понимании уже не тот) А в США просто смотрю что богатые стали богаче, а количество людей находящихся за чертой бедности (за их чертой)) увеличивается. Для меня это говорит о том что социальная напряженность там возрастает. Откуда и как давно приехали в США бедные мне не важно, ибо интернационалист)
(Альфред-фр @ 08.11.2016 - время: 00:06)
Социальное расслоение там идет нехилыми темпами.
Расслоение на уровне w.a.s.p. и иммигрантов, а так же уже и между самими иммигрантами..США скорее грозит отделение Калифорнии, чем смешная для всего мира пролетарская революция, ибо нет уже в развитых странах того самого пролетариата и тем более крестьян, на которых делали ставку марксисты..крестьяне, это вообще сейчас наиболее зажиточная часть общества в развитых странах, а сезонные рабочие на полях, таковыми не являются..
Сначала соглашусь что пролетариат, в марксистом понимании уже не тот) А в США просто смотрю что богатые стали богаче, а количество людей находящихся за чертой бедности (за их чертой)) увеличивается. Для меня это говорит о том что социальная напряженность там возрастает. Откуда и как давно приехали в США бедные мне не важно, ибо интернационалист)
King Candy
Акула пера
11/8/2016, 3:27:10 AM
(Sorques @ 08.11.2016 - время: 01:29)
США скорее грозит отделение Калифорнии, чем смешная для всего мира пролетарская революция, ибо нет уже в развитых странах того самого пролетариата и тем более крестьян, на которых делали ставку марксисты..
крестьяне, это вообще сейчас наиболее зажиточная часть общества в развитых странах, а сезонные рабочие на полях, таковыми не являются.. А что тогда эта "зажиточная часть" постоянно бастует и перекрывает улицы тракторами, сваливает тонны навоза у зданий Мэрии и других правительственных зданий на митингах и забастовках?
По-мне-та - не очень они довольны своим качеством жизни, эти "западные фермеры"
Вот технические специалисты - другое дело... белые воротнички, как их называют иначе... Сколько людей последние годы сделали колоссальные состояния на IT проектах?
США скорее грозит отделение Калифорнии, чем смешная для всего мира пролетарская революция, ибо нет уже в развитых странах того самого пролетариата и тем более крестьян, на которых делали ставку марксисты..
крестьяне, это вообще сейчас наиболее зажиточная часть общества в развитых странах, а сезонные рабочие на полях, таковыми не являются.. А что тогда эта "зажиточная часть" постоянно бастует и перекрывает улицы тракторами, сваливает тонны навоза у зданий Мэрии и других правительственных зданий на митингах и забастовках?
По-мне-та - не очень они довольны своим качеством жизни, эти "западные фермеры"
Вот технические специалисты - другое дело... белые воротнички, как их называют иначе... Сколько людей последние годы сделали колоссальные состояния на IT проектах?
Sorques
Удален 11/8/2016, 3:35:29 AM
(King Candy @ 08.11.2016 - время: 01:27)
А что тогда эта "зажиточная часть" постоянно бастует и перекрывает улицы тракторами, сваливает тонны навоза у зданий Мэрии и других правительственных зданий на митингах и забастовках?
Хоккеисты миллионеры в НХЛ, так же локауты устраивают или сценаристы в Голливуде..это не от нищеты, а отстаивание своих прав, в возможности заработать больше..
А что тогда эта "зажиточная часть" постоянно бастует и перекрывает улицы тракторами, сваливает тонны навоза у зданий Мэрии и других правительственных зданий на митингах и забастовках?
Хоккеисты миллионеры в НХЛ, так же локауты устраивают или сценаристы в Голливуде..это не от нищеты, а отстаивание своих прав, в возможности заработать больше..
Sorques
Удален 11/8/2016, 3:43:50 AM
(Альфред-фр @ 08.11.2016 - время: 01:12)
Понаехавшие бездельники, портят статистику..так же как и в Европе..
Приезжают какие нибудь африканцы-азиаты в США, не работаю и главное не хотят, а живут на пособие или вообще занимаются криминалом, а когда полиция ловит или даже ликвидирует преступников, то они и митингуют, типа не тронь наших торговцев наркотиков..вот вам и социальная напряженность..то есть истоки ее не в том, что было 100 лет назад..работающие пролетарии на производствах, зачастую имеют большие доходы, чем мелкие бизнесмены, поэтому неясно кто и с какими целями может устраивать социалистические революции на Западе..
Нарисуйте облик широких масс ее желающих..
Сначала соглашусь что пролетариат, в марксистом понимании уже не тот) А в США просто смотрю что богатые стали богаче, а количество людей находящихся за чертой бедности (за их чертой)) увеличивается. Для меня это говорит о том что социальная напряженность там возрастает. Откуда и как давно приехали в США бедные мне не важно, ибо интернационалист)
Понаехавшие бездельники, портят статистику..так же как и в Европе..
Приезжают какие нибудь африканцы-азиаты в США, не работаю и главное не хотят, а живут на пособие или вообще занимаются криминалом, а когда полиция ловит или даже ликвидирует преступников, то они и митингуют, типа не тронь наших торговцев наркотиков..вот вам и социальная напряженность..то есть истоки ее не в том, что было 100 лет назад..работающие пролетарии на производствах, зачастую имеют большие доходы, чем мелкие бизнесмены, поэтому неясно кто и с какими целями может устраивать социалистические революции на Западе..
Нарисуйте облик широких масс ее желающих..
Альфред-фр
Специалист
11/8/2016, 4:12:22 AM
(Sorques @ 08.11.2016 - время: 01:43)
(Альфред-фр @ 08.11.2016 - время: 01:12)
Сначала соглашусь что пролетариат, в марксистом понимании уже не тот) А в США просто смотрю что богатые стали богаче, а количество людей находящихся за чертой бедности (за их чертой)) увеличивается. Для меня это говорит о том что социальная напряженность там возрастает. Откуда и как давно приехали в США бедные мне не важно, ибо интернационалист) Понаехавшие бездельники, портят статистику..так же как и в Европе..
Приезжают какие нибудь африканцы-азиаты в США, не работаю и главное не хотят, а живут на пособие или вообще занимаются криминалом, а когда полиция ловит или даже ликвидирует преступников, то они и митингуют, типа не тронь наших торговцев наркотиков..вот вам и социальная напряженность..то есть истоки ее не в том, что было 100 лет назад..работающие пролетарии на производствах, зачастую имеют большие доходы, чем мелкие бизнесмены, поэтому неясно кто и с какими целями может устраивать социалистические революции на Западе..
Нарисуйте облик широких масс ее желающих.. То что читал. В США за работу на заводах платят скажем не густо. Еще вспоминается история человека (белого, раз вам это важно) который не оплатил вызов скорой, за что угодил в "кпз" где и умер. Я вообще то не рассматриваю этот вопрос расово. Если гражданин - все вопрос закрыт. Показатели ДНК Лично мне не интересны.
(Альфред-фр @ 08.11.2016 - время: 01:12)
Сначала соглашусь что пролетариат, в марксистом понимании уже не тот) А в США просто смотрю что богатые стали богаче, а количество людей находящихся за чертой бедности (за их чертой)) увеличивается. Для меня это говорит о том что социальная напряженность там возрастает. Откуда и как давно приехали в США бедные мне не важно, ибо интернационалист) Понаехавшие бездельники, портят статистику..так же как и в Европе..
Приезжают какие нибудь африканцы-азиаты в США, не работаю и главное не хотят, а живут на пособие или вообще занимаются криминалом, а когда полиция ловит или даже ликвидирует преступников, то они и митингуют, типа не тронь наших торговцев наркотиков..вот вам и социальная напряженность..то есть истоки ее не в том, что было 100 лет назад..работающие пролетарии на производствах, зачастую имеют большие доходы, чем мелкие бизнесмены, поэтому неясно кто и с какими целями может устраивать социалистические революции на Западе..
Нарисуйте облик широких масс ее желающих.. То что читал. В США за работу на заводах платят скажем не густо. Еще вспоминается история человека (белого, раз вам это важно) который не оплатил вызов скорой, за что угодил в "кпз" где и умер. Я вообще то не рассматриваю этот вопрос расово. Если гражданин - все вопрос закрыт. Показатели ДНК Лично мне не интересны.