Конец подсобному хозяйству селян

Как сообщало ранее EADaily, несколько дней назад директор департамента животноводства и племенного дела Минсельхоза РФ Харон Амерханов на совещании в Ставропольском крае заявил, что ЛПХ в России перестанут существовать через 15−20 лет. Эта точка зрения уже находит поддержку на уровне регионов. В частности, не так давно вопрос об ограничении числа сельхозживотных в ЛПХ был поставлен в законодательном собрании Ростовской области, где, по имеющимся оценкам, из 560 тысяч ЛПХ около 30% выращивают животных для продажи, не платя налогов и избегая государственного контроля. В связи с этим была предложена инициатива ввести норму об обязательной перерегистрации ЛПХ в предпринимательские виды экономической деятельности при превышении установленных нормативов, а также усилить ответственность за нарушения требований по ведению ЛПХ.

Инициатива Минсельхоза положительно оценивается и в экспертном сообществе. По мнению руководителя аналитического центра «СовЭкон» Андрея Сизова, в средне- и долгосрочной перспективе многие ЛПХ в том виде, в каком они есть сейчас, действительно перестанут существовать, хотя ЛПХ в смысле именно личных подсобных хозяйств, например, огородов или микроферм, продукцией которых кормится отдельная семья, никуда не денутся. Но другое дело — весьма распространенные случаи, когда под ЛПХ замаскирован настоящий бизнес, иногда с сотнями голов скота, что явно выходит за рамки самопропитания и самозанятости.

«В отличие от других сегментов неформальной экономики типа автосервисов, этот бизнес отнюдь не является безобидным, поскольку на таких „ЛПХ“ весьма затруднительно проконтролировать ветеринарную и эпизоотическую обстановку, — говорит Сизов. — Суть дискуссии в первую очередь именно в этом, а не в войне, якобы объявленной властями ЛПХ. Кроме того, возникает вопрос добросовестности конкуренции, поскольку такие „ЛПХ“ не платят налогов и совершенно непрозрачны для контролирующих органов. К сожалению, именно этот момент не понимает общественность, и все попытки такие ЛПХ ликвидировать неизменно получают одну и ту же реакцию: как же так, душат малый бизнес. Но ЛПХ по определению не являются бизнесом, а в данном случае речь идет даже не о „серой зоне“, а о настоящей „черной дыре“».

В качестве примера того, к каким последствиям приводит нерешенность данной проблемы, Андрей Сизов приводит ситуацию с африканской чумой свиней (АЧС), которая уже на протяжении многих лет угрожает отечественному свиноводству. «Как известно, — говорит эксперт, — двумя эффективными мерами борьбы с АЧС считается отстрел диких кабанов и ликвидация частного поголовья свиней. Несколько лет назад во время серьезных вспышек АЧС меры по борьбе с частным свиноводством действительно были приняты, например, в Краснодарском крае, и если бы их не было, то нынешний масштаб проблемы был бы гораздо больше. Сохранение ЛПХ в нынешнем виде означает, что риски новых вспышек АЧС и других заболеваний животных по-прежнему высоки. Кроме того, продукция многих из них в силу отсутствия контроля за ее качеством может нести угрозу потребителю».

Стоит ли США и Западу беспокоиться об усилении России? Кто-то может ответить на этот вопрос утвердительно, учитывая то внимание, которое мировые СМИ уделяют «вмешательству» Москвы в американские выборы, пишет обозреватель The Washington Post Джосс Микинс.

Однако, по его словам, на самом деле российская мощь «неустойчива». За маской «вмешательства в политику западных государств, вторжения на Украину и поддержки Асада» власти страны пытаются скрыть её «глубокие социальные и экономические проблемы».

Стареющее население и экономическая слабость России плохо сочетаются с её тратами на оборону и геополитическими амбициями. Более того, из-за внутренних проблем страны, с которыми вскоре столкнётся «режим», Путину будет труднее «идти на зарубежные авантюры и показывать свою военную силу».

Иными словами, у России не хватает ресурсов, чтобы «притворяться великой державой», утверждает автор статьи. В качестве доказательства своей точки зрения он предлагает читателям рассмотреть следующие факторы.

1) Слабая экономика

Микинс напоминает, что американская экономика в десять раз превосходит российскую. Даже во времена высоких цен на нефть, «которые давным-давно прошли», Москва не могла соперничать с «экономическим могуществом» США.

Экономический спад уже привёл к значительным последствиям. По данным Всемирного банка, более 21 млн россиян живут за чертой бедности, а число граждан страны, зарабатывающих менее $10 в день, увеличилось на 8%.

2) Демографический кризис

У россиян недостаточно детей, утверждает автор статьи. Коэффициент рождаемости в стране составляет 1,7 и является недостаточным для обеспечения естественного прироста населения.

Молодые россияне умирают слишком рано. Средняя продолжительность жизни у мужчин — 64 года, даже ниже, чем в Северной Корее. Причиной тому «необычайно» высокий уровень алкоголизма, самоубийств, заболеваемости СПИДом и туберкулёзом.

В результате к 2050 году население России может сократиться на 16%, или 23 млн человек, что приведёт к снижению рабочей силы на 25%. Увеличится пенсионный дефицит, который уже составляет $54 млрд и «грозит государству банкротством».

3) «Проблемные регионы»

Россия продолжает выделять миллиардные субсидии «проблемным регионам», включая Чечню и Крым. Если эта помощь оскудеет, противоречия между Москвой и республиками Северного Кавказа могут перерасти в вооружённый конфликт, предрекает автор статьи.

Кроме того, финансирование отдалённых областей может привести к росту недовольства населения. В итоге это подорвёт возможности Москвы «укреплять сепаратистские анклавы на Украине, в Грузии и Молдавии».

4) Сокращение трат на оборону

Траты на оборону зависят от общего состояния российской экономики. В 2017 году правительство выделило 30% бюджета армии и спецслужбам, в то время как здравоохранение получило только 2,3%.

Из-за стагнации экономики в 2016 году Россия впервые с 1990-х пошла на сокращение оборонного бюджета. К 2020-му Москва планирует потратить на эти цели только $41 млрд.

«Сравните эти показатели с НАТО, которое в 2015 году потратило $892 млрд. Это огромный разрыв, который, по-видимому, будет увеличиваться. Россия просто-напросто не может превзойти или даже догнать хорошо финансируемый и единый альянс», — рассуждает Микинс.

5) Хронические социальные проблемы

Русские славятся своей несгибаемостью, но они не роботы, отмечает автор статьи. На его взгляд, популярность Путина основывается не только на «манипуляциях СМИ и воинственном патриотизме», но и на действительных экономических достижениях. Но продолжение спада изменит отношения общества к власти.

«Какой бы влиятельной и грозной Россия ни казалась сейчас, эта ситуация долго не продлится. Российская стабильность, как и стабильность путинского режима, покоится на непрочном фундаменте, где уже начинают проглядывать трещины», — заключает Микинс.

Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2017-03-09/WP-...ossii-ne-hvatit