Кончилась советская армия. Аминь.

(Мавзон @ 16-10-2017 - 18:01)
Это - судьба. Рожденный думать - маршировать не может.
Зато рожденный маршировать думать может.

(Безумный Иван @ 16-10-2017 - 18:03)
(Мавзон @ 16-10-2017 - 18:01)
Это - судьба. Рожденный думать - маршировать не может. Зато рожденный маршировать думать может.
Приказы не обдумываются. По определению.

(Мавзон @ 16-10-2017 - 17:42)
Каждому - свое. Кому - науку и промышленность двигать, а кому перед начальством козырять и плац полировать. Это по призванию.
Да. Вы всё же очень раздражённо и примитивно рассуждаете.
Что за обиды на армию и офицеров? Да, служба - это состояние души, призвание (для кого-то, для многих), а ещё образ жизни. Не такой как гражданка. Жёстче.
Сравниваете пенсии и оклады? Так сравнивайте армейские. Чего вы равняетесь то? Двигайте науку и промышленность, и получайте премии) Кстати, на гражданке во все времена были специалисты, зарабатывающие больше военнослужащих. Это хорошо известно.

Уже не вам, а всем хочу сказать:
Думаете "прелести" 90-х военных обошли? Ошибаетесь. Только в армии жесть усиливалась тем, что кроме сложностей с невыплатой денежного содержания, надо было ещё и любимый личный состав не забыть, службу обеспечить, а после неё умудриться где-то заработать на пропитание семье. И вагоны разгружали, и предпринимателей охраняли, и много чего другого. А с утра снова на разводе - как штык.
Так что я вижу смысл обсуждения темы как сравнение армии времён Советов и армии сегодняшней, а не взвешивания гражданских и военных "ништяков" и нытья по армейскому беспределу периода развала Союза (который, кстати был довольно коротким по сравнению со всем временем существования Советской Армии).

(mahor @ 16-10-2017 - 18:09)
... Да. Вы всё же очень раздражённо и примитивно рассуждаете.
Советский Союз создал сильную и совершенную армию. Вся страна на оборонку работала, затягивая пояса и во многом другом экономя. И - что? Спасло это государство? Всё рухнуло, оружие и технику оставили супостатам, а бывшие "друзья" разбежались кто куда. Вот такая получилась история. А военные - что? Ну, присягнули новым хозяевам и продолжили служить. И продолжать дуть щеки.

(Мавзон @ 16-10-2017 - 18:31)
Советский Союз создал сильную и совершенную армию. Вся страна на оборонку работала, затягивая пояса и во многом другом экономя. И - что? Спасло это государство? Всё рухнуло, оружие и технику оставили супостатам, а бывшие "друзья" разбежались кто куда. Вот такая получилась история. А военные - что? Ну, присягнули новым хозяевам и продолжили служить. И продолжать дуть щеки.
Наша армия сдалась врагу? отказалась воевать? Струсила?

Я не понимаю откуда такая ненависть. Армия присягала советскому народу и советскому правительству. А если советский народ восстал против советского правительства, что по Вашему должна была делать армия?

(Безумный Иван @ 16-10-2017 - 18:34)
Наша армия сдалась врагу? отказалась воевать? Струсила?

Я не понимаю откуда такая ненависть. Армия присягала советскому народу и советскому правительству. А если советский народ восстал против советского правительства, что по Вашему должна была делать армия?
Народ не восстал. А армия поддержала предателей.

(Мавзон @ 16-10-2017 - 18:40)
Народ не восстал. А армия поддержала предателей.
Кто были предатели? Кого предала армия?

(Безумный Иван @ 16-10-2017 - 18:34)
Наша армия сдалась врагу? отказалась воевать? Струсила?

Я не понимаю откуда такая ненависть. Армия присягала советскому народу и советскому правительству. А если советский народ восстал против советского правительства, что по Вашему должна была делать армия?
Я им напомню часть текста (кто-то и не слышал о таком):

"... Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество и до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине и Советскому Правительству.
Я всегда готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины - Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Вооруженных Сил, я клянусь защищать ее мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами. ... "

Сразу получилось. Страну развалили. Армия теперь... вспоминает победы дедов.

(Мавзон @ 16-10-2017 - 18:40)
(Безумный Иван @ 16-10-2017 - 18:34)
Наша армия сдалась врагу? отказалась воевать? Струсила?

Я не понимаю откуда такая ненависть. Армия присягала советскому народу и советскому правительству. А если советский народ восстал против советского правительства, что по Вашему должна была делать армия? Народ не восстал. А армия поддержала предателей.
У меня смутное предчувствие, что вы желали гражданской войны.
Уже обсуждали это в других ветках)
Зачем воду толочь?

(Мавзон @ 16-10-2017 - 18:49)
Сразу получилось. Страну развалили. Армия теперь... вспоминает победы дедов.
Я еще раз говорю. Когда народ поднялся и восстал на Красной Площади в 91-м. За кого должна была быть армия, за правительство (кстати законное) или за народ?

(Мавзон @ 16-10-2017 - 18:49)
Сразу получилось. Страну развалили. Армия теперь... вспоминает победы дедов.
Всякое применение армии против своего народа - преступно и антиконституционно.
Сколько случаев в мировой истории и истории СССР было - все осуждаются обществом. Если о России, то помним Кровавое воскресенье 1905 года и Ленские расстрелы, и Новочеркасск.
Хватит и того позора, который положили на танкистов, расстрелявших здание Верховного Совета.

(lozdok @ 14-10-2017 - 17:20)
(Безумный Иван @ 13-10-2017 - 23:21)
Сырки плавленные давали? нет, трахнуть давали. когда за вином ночью ходили к казашкам домой. с нами и прапора ходили. но им только выпить давали, а нам еще и трахнуть можно.
Вопрос, значица, на "засыпку", исходя из Вашего "аватара" : БСЛ-110 - это что ? Чур, справки в Сети не наводить !

(Сын своего отца @ 16-10-2017 - 18:51)
Безумный Иван @ 16-10-2017 - 18:34)
Армия присягала советскому народу и советскому правительству.

Думаю, что "присягала советскому народу" - это фигура речи. Никакому народу, ни советскому, ни российскому, армия, ни советская, ни теперешняя российская, не присягала.
Тогда - советскому правительству, теперь - российскому. А конкретнее, тогда - старцам из Политбюро, сейчас - кремлёвским кланам.

Ну вы вольны так воспринимать или иначе. Дело личное. Текст присяги - "Фигура речи"? Обалдеть)
Хотя вы правы в том, что на земле судят потом не за исполнение "фигуры речи", а за конкретные преступления, определяемые статьями УК РФ. За "фигуру речи" же будут судить собственная совесть, родные, близкие, сослуживцы и кто-то там на небесах)

(Мавзон @ 16-10-2017 - 18:49)
Сразу получилось. Страну развалили. Армия теперь... вспоминает победы дедов.
Это нормально. Была Русь, была Московия, было Российская империя, был СССР .., теперича, "сами-знаете-что".., ну и ЧТО ?! Все эти гос.образования были восприемниками и наследниками предъидущих. Токмо, надобно наследовать "усё и без разбору", а не только лишь Победы и Свершения ! Например, ВОВ без ГУЛАГа непостижима ! К сему :

(Сын своего отца @ 16-10-2017 - 18:57)
армия будет стрелять в народ ?
Армия или часть её СТРЕЛЯЛА и БУДЕТ СТРЕЛЯТЬ.. в тех, Кого Власть назовёт мятежниками ! И Вам сие это прекрасно известно ! И не надо лукавить ... Начнём с сего :

(yellowfox @ 16-10-2017 - 12:38)
(Сын своего отца @ 16-10-2017 - 11:34)
И ещё....
По моему глубокому убеждению - дедовщина, это порождение именно офицеров (сужу только по тем тем частям, где лично служил). Дедовщина -это даже не порождение, это явление,которое возникает на почве равнодушия и пофигизма к проблемам солдат. Отношение офицеров к солдатам было не как к быдлу,
-это перебор, но как к людям второго сорта, если говорить точнее.
Неуставные отношения были и есть в любой армии мира ! Кроме, наверное, швейцарских гвардейцев Ватикана. Хотя, я в этом не уверен. А в СССР "дедовщина" имела не только свои особые особенности ( извините за тавтологию ), но и являлась порождением Системы ! Именно, поэтому и приняла системный характер. Пояснить ? Не стоит, т.к. ВСЕ те, кто служил в ВС СССР об этом прекрасно знают. Другое дело, что не хотят вспоминать. А надо бы помнить ! Ради своих детей и внуков .. К сему :

(Юлий Северенко @ 13-10-2017 - 20:12)
Почему как правило, скажем 100 чел. из Питера грузили в самолет, и отправляли на Сев. Урал, или куда дальше? Я как раз работал на Ср. Урале в конце 80-х, и часто наблюдал такую картину, и даже разговаривал с некоторыми солдатиками, питерцами и москвичами, которые заживо гнили в совершенно непривычном для них климате.
Да и вообще - служить людей отправляли как можно дальше от родных мест
Потому. что в случае войны он "не дома" воевать будет, а там, где придется, и "пусть будет готов". Та же логика с неудобствами и тупыми приказами. которые нужно выполнять не задумываясь. чтобы в случае, опять же. чего, он выполнил приказ... не задумываясь..

Логика в этом есть, а соглашаться с этим или нет, дело каждого.

(Безумный Иван @ 12-10-2017 - 19:13)
Здесь только Вы воспринимаете армию как зону.
Не только!

Лишение свободы действий без желание на то, человека, чем не тюрьма?!

(Пожилой ПионЭр @ 16-10-2017 - 20:27)
(Безумный Иван @ 12-10-2017 - 19:13)
Здесь только Вы воспринимаете армию как зону. Не только!

Лишение свободы действий без желание на то, человека, чем не тюрьма?!
Ну если с такой точки зрения смотреть, то любая работа это тюрьма