Кончилась советская армия. Аминь.

(Юлий Северенко @ 21-11-2017 - 01:19)
(Cityman @ 20-11-2017 - 21:19)
а ну-ка покажи, где я перед США или Британией подобострастничаю??? Везде. Где постоянно ссылаетесь на запад, где пишите: а вот у них, на западе))
Я ж по твоим меркам советофилА советофилы всегда - даже в убогом совке преклонялись перед западом
ссылку давай, разоблачитель!

(Cityman @ 21-11-2017 - 06:45)
(Юлий Северенко @ 21-11-2017 - 01:19)
(Cityman @ 20-11-2017 - 21:19)
а ну-ка покажи, где я перед США или Британией подобострастничаю??? Везде. Где постоянно ссылаетесь на запад, где пишите: а вот у них, на западе))
Я ж по твоим меркам советофилА советофилы всегда - даже в убогом совке преклонялись перед западом ссылку давай, разоблачитель!
https://sxn.io/konchilas-sovetskay...l#entry22270475

что, и даже кровавей правления Британии в своих колониях и США по отношению к коренному населению Америки?

(Юлий Северенко @ 21-11-2017 - 07:48)
(Cityman @ 21-11-2017 - 06:45)
(Юлий Северенко @ 21-11-2017 - 01:19)
Везде. Где постоянно ссылаетесь на запад, где пишите: а вот у них, на западе))А советофилы всегда - даже в убогом совке преклонялись перед западом ссылку давай, разоблачитель! https://sxn.io/konchilas-sovetskay...l#entry22270475
что, и даже кровавей правления Британии в своих колониях и США по отношению к коренному населению Америки?
ну и где же здесь подобострастное преклонение перед ними? Ты хоть знаешь значение этого термина?
Подобострастный - раболепный, угодливо-покорный и льстивый. (с)
Только и знаешь, что статейки мерзкие про Россию дергать из инета. И кто из нас подобострастный-то?

(Юлий Северенко @ 20-11-2017 - 19:35)
(dedO'K @ 20-11-2017 - 18:28)
Что такое "советский" в вашем понимании? Термин, означающий для меня самый нелепый, идиотский и один из самых преступных режимов за всю историю человечества
Советский- это управляемый Советами народных депутатов, тоесть, парламентский, в отличии от диктатуры и автаркии.
Вы- поклонник диктатуры?

(Cityman @ 21-11-2017 - 08:10)
ну и где же здесь подобострастное преклонение перед ними? Не нужно передергивать мои слова.
Вот как я писал:

Везде. Где постоянно ссылаетесь на запад, где пишите: а вот у них, на западе))
Вы жить не можете, что бы не упомянуть про США, Британию и проч.
Что это, как не преклонение?

Только и знаешь, что статейки мерзкие про Россию дергать из инета.
Ничего мерзкого про Россию я не "дергаю".
Я критикую, и буду критиковать госвласть.
На которую вы молитесь и фетишируете

(dedO'K @ 21-11-2017 - 08:32)
Вы- поклонник диктатуры?
Что за бред?
Я поклонник демократии.
Которой в России не было, и нет

(King Candy @ 21-11-2017 - 11:13)
(Юлий Северенко @ 21-11-2017 - 11:06)
(dedO'K @ 21-11-2017 - 08:32)
Вы- поклонник диктатуры? Что за бред?
Я поклонник демократии.
Которой в России не было, и нет Ну почему - нет демократии в России

Есть она - все эти диктаторы - это тоже выходцы из народа... У нас все-таки не династическое правление - все эти наши "господа" - это "из грязи в князи", самые что ни на есть "народные" персонажи


Но лучше уж пусть немецкая династия будет типа Романовых, чем такая "демократия" и такие "народные выдвиженцы", как у нас... От народа - разбойника не может быть "благородного Царя". От хамов только хамы выдвигаются
Не хамы, а люди со скептическим складом ума и критическим мышлением. И не разбойники, а прогрессивные революционеры, рушащие все старое и отжившее.
Весь мiр насилья мы разрушим до основанья. Кто был ничем, тот станет всем.©
Че не так, внатуре?

(Юлий Северенко @ 21-11-2017 - 11:04)
(Cityman @ 21-11-2017 - 08:10)
ну и где же здесь подобострастное преклонение перед ними? Не нужно передергивать мои слова.
Вот как я писал:
Везде. Где постоянно ссылаетесь на запад, где пишите: а вот у них, на западе))Вы жить не можете, что бы не упомянуть про США, Британию и проч.
Что это, как не преклонение?
Только и знаешь, что статейки мерзкие про Россию дергать из инета.Ничего мерзкого про Россию я не "дергаю".
Я критикую, и буду критиковать госвласть.
На которую вы молитесь и фетишируете так если они говнюки по отношению к другим государствам и народам.
Юлий, так критикуешь не ты, а те авторы, кто пишут в своих блогах и в типа "демократических" СМИ, а ты им только поддакиваешь

(dedO'K @ 21-11-2017 - 11:33)
(King Candy @ 21-11-2017 - 11:13)
(Юлий Северенко @ 21-11-2017 - 11:06)
Что за бред?
Я поклонник демократии.
Которой в России не было, и нет Ну почему - нет демократии в России

Есть она - все эти диктаторы - это тоже выходцы из народа... У нас все-таки не династическое правление - все эти наши "господа" - это "из грязи в князи", самые что ни на есть "народные" персонажи


Но лучше уж пусть немецкая династия будет типа Романовых, чем такая "демократия" и такие "народные выдвиженцы", как у нас... От народа - разбойника не может быть "благородного Царя". От хамов только хамы выдвигаютсяНе хамы, а люди со скептическим складом ума и критическим мышлением. И не разбойники, а прогрессивные революционеры, рушащие все старое и отжившее.
Весь мiр насилья мы разрушим до основанья. Кто был ничем, тот станет всем.©
Че не так, внатуре?
их бы еще кто созидать подучил )))

(Cityman @ 21-11-2017 - 13:00)
(dedO'K @ 21-11-2017 - 11:33)
(King Candy @ 21-11-2017 - 11:13)
Ну почему - нет демократии в России

Есть она - все эти диктаторы - это тоже выходцы из народа... У нас все-таки не династическое правление - все эти наши "господа" - это "из грязи в князи", самые что ни на есть "народные" персонажи


Но лучше уж пусть немецкая династия будет типа Романовых, чем такая "демократия" и такие "народные выдвиженцы", как у нас... От народа - разбойника не может быть "благородного Царя". От хамов только хамы выдвигаютсяНе хамы, а люди со скептическим складом ума и критическим мышлением. И не разбойники, а прогрессивные революционеры, рушащие все старое и отжившее.
Весь мiр насилья мы разрушим до основанья. Кто был ничем, тот станет всем.©
Че не так, внатуре? их бы еще кто созидать подучил )))
У нас до сих пор действует государственная программа защиты материнства и детства от отцовства. Это пусть мужики необразованные в колхозе землю пашут, а тупые бабы им рожают. А образованные пацаны и телки и так пристроются и поимеют на свой кусок хлеба твой кусок масла.
А кончатся необразованные мужики, узбеков с таджиками завезем, а то и китайцев, их, вообще, миллиард.

(Юлий Северенко @ 21-11-2017 - 11:06)
(dedO'K @ 21-11-2017 - 08:32)
Вы- поклонник диктатуры? Что за бред?
Я поклонник демократии.
Которой в России не было, и нет
А чего, тогда, против советской власти прешь, коммунистическую диктатуру поддерживаешь?

Sorques

Ваша любимая коллективизация, убила крестьянство и сельское хозяйство, что привело в 60-х, к зависимости от импорта продовольствия и дефициту..
это не так. Какое сельское хозяйство эффективнее? Мелкие крестьянские хозяйства с высокой долей ручного труда или крупные агрохолдинги с механизированным трудом и переработкой продукции?


А прекрасные заводы, могли выпускать только прекрасные танки, а все остальное было неконкурентоспособно на мировом рынке, а в стране опять же зачастую дефицитом..
Тоже полная ерунда, для того, чтобы выпускать "прекрасные танки" нужны были электростанции, металлургические заводы, развитая химическая промышленность. "Прекрасный танк" это только вершина производственной цепочки. И выстроенная производственная цепочка производила электроэнергию, стали и сплавы, вагоны, тракторы, бульдозеры и иную спецтехнику, грузовики, вездеходы, которая шла на экспорт. Что из этого неконкурентоспособно? Или Вы исключительно про шмотки?

(Cityman @ 21-11-2017 - 11:57)
авторы, кто пишут в своих блогах и в типа "демократических" СМИ, а ты им только поддакиваешь
Пусть так.
Это просто означает, что я совершенно с ними согласен.
И еще потому, что привык подтверждать все ссылками на источники.
А не нести голословную "патриотическую" околесицу, как поступают ура-патриоты и лизоблюды-лоялисты.

(dedO'K @ 21-11-2017 - 13:34)
А чего, тогда, против советской власти прешь, коммунистическую диктатуру поддерживаешь?
Падре, вы вообще понимаете, что вы пишите?

(Юлий Северенко @ 21-11-2017 - 17:49)
(dedO'K @ 21-11-2017 - 13:34)
А чего, тогда, против советской власти прешь, коммунистическую диктатуру поддерживаешь? Падре, вы вообще понимаете, что вы пишите?
Да. Советская власть- это власть Советов народных депутатов, включая сюда ВЦСПС и Совет по делам Церкви при Сов.Мин. СССР. Единственно законная власть в СССР. А еще была незаконная военно-политическая диктатура КПСС. И если Советы вам не по нраву, а все советское вам отвратительно, значит, вам по нраву антисоветская диктатура КПСС. Что не так?

(Юлий Северенко @ 13-10-2017 - 21:58)
(Sorques @ 13-10-2017 - 21:43)
Могу предположить, что отправляли исходя из потребностей в пополнении..у меня некоторые знакомые служили в Подмосковье.. Вряд ли...
У меня были знакомые, в Питере, которые там же и служили. На выходных они как правило бывали дома. Но такую службу можно было получить только через блат.
Я тоже сначала думал, что бы в случае чего не пришлось стрелять в "своих"... Но это чепуха, конспирология.
Все равно - основную массу призывников отправляли как правило к черту на рога. Скорее всего это делалось в результате каких то совковых идеологических задач, не знаю... Или совкового идиотизма...
Кстати в те времена многие задавались тем же вопросом, и ответа точного у меня нет до сих пор Да нет это делалось и делается сейчас не по идеологическим причинам. Просто воинские части стоят в таких местах где невозможно призвать необходимое количество и качество призывников вот и берут там где их много. А части располагают в местах согласно общей системы обороноспособности. Ктото ж должен и на севере и на юге и в степи служить.
Так что идеология здесь не причем

Пару копеек от себя вставлю. Главный минус стсьемы срочной службы - это принудиловка!
Человеку, может, эта армия и нафиг не нужна однако его отрывают от текущих дел, везут черти куда, держат за забором и заставляют заниматься тем, чем он не планировал (т.е. превращаться, например, из ботана в качка)
При такой системе всегда будут недовольные, которые будут распространять об армии негатив.
В контрактной армии такого нет, там служат осознанно.

(Format C @ 22-11-2021 - 08:53)
Пару копеек от себя вставлю. Главный минус стсьемы срочной службы - это принудиловка!
Человеку, может, эта армия и нафиг не нужна однако его отрывают от текущих дел, везут черти куда, держат за забором и заставляют заниматься тем, чем он не планировал (т.е. превращаться, например, из ботана в качка)
При такой системе всегда будут недовольные, которые будут распространять об армии негатив.
В контрактной армии такого нет, там служат осознанно.
Недовольные были есть и будут всегда. Даже среди генералов.
Вообще-то на войну, Великую Отечественную, мобилизовали всех по возрасту. Следовательно владение ВУСом значительно облегчало подготовку. Сейчас такое количество военнослужащих для ведения войны не требуется, следовательно можно перейти и на контракт.

(Тания @ 06-12-2017 - 08:10)
(Юлий Северенко @ 13-10-2017 - 21:58)
(Sorques @ 13-10-2017 - 21:43)
Могу предположить, что отправляли исходя из потребностей в пополнении..у меня некоторые знакомые служили в Подмосковье.. Вряд ли...
У меня были знакомые, в Питере, которые там же и служили. На выходных они как правило бывали дома. Но такую службу можно было получить только через блат.
Я тоже сначала думал, что бы в случае чего не пришлось стрелять в "своих"... Но это чепуха, конспирология.
Все равно - основную массу призывников отправляли как правило к черту на рога. Скорее всего это делалось в результате каких то совковых идеологических задач, не знаю... Или совкового идиотизма...
Кстати в те времена многие задавались тем же вопросом, и ответа точного у меня нет до сих пор Да нет это делалось и делается сейчас не по идеологическим причинам. Просто воинские части стоят в таких местах где невозможно призвать необходимое количество и качество призывников вот и берут там где их много. А части располагают в местах согласно общей системы обороноспособности. Ктото ж должен и на севере и на юге и в степи служить.
Так что идеология здесь не причем
Отправляли всегда в другой регион, что бы в самоволку домой не бегал, что бы сердобольные мамашки не долбали мозги начальству...И это правильно. как сказано в фильме ДМБ- "Эх сынок, это не ты выбираешь присягу, а присяга тебя", "Так что последний долг что ли Родине не отдать"...В 60-е- 70-е годы ни одна девушка с не служившим парнем не стала бы встречаться...И это правильно...

(Format C @ 22-11-2021 - 08:53)
Пару копеек от себя вставлю. Главный минус стсьемы срочной службы - это принудиловка!
Человеку, может, эта армия и нафиг не нужна однако его отрывают от текущих дел, везут черти куда, держат за забором и заставляют заниматься тем, чем он не планировал (т.е. превращаться, например, из ботана в качка)
При такой системе всегда будут недовольные, которые будут распространять об армии негатив.
В контрактной армии такого нет, там служат осознанно.
Конечно контрактная армия лучше. Тут и подготовка лучше, т.к. каждый занимается своим делом, а не канавокопанием, да ремонтом квартир и строительством гаражей для офицеров. Помню часто ещё и на предприятия отправляли солдат, в обмен на какие то материалы. Да и дедовщины наверное у контрактников нет, хотя в эстонской армии и так дедовщины нет. Но контрактная армия обходится бюджету намного дороже