Кому мешает Конституция?

(Безумный Иван @ 19-11-2017 - 14:44)
И Конституции у нас можно будет вообще упразднить. Ведь в конституционной монархии отсутствует конституция. Только в колониях она есть, ее утверждает монарх метрополии.

Смешно. Только Конституции присутствуют во многих странах, где есть конституционные монархи. Так на вскидку: Норвегия, Кувейт, Дания, Испания и т.д.

(mjo @ 19-11-2017 - 15:08)
(Безумный Иван @ 19-11-2017 - 14:44)
И Конституции у нас можно будет вообще упразднить. Ведь в конституционной монархии отсутствует конституция. Только в колониях она есть, ее утверждает монарх метрополии. Смешно. Только Конституции присутствуют во многих странах, где есть конституционные монархи. Так на вскидку: Норвегия, Кувейт, Дания, Испания и т.д.
Это игрушечные монархии. А вот в Британской Конституции нет. Зато Конституции всяких Канады, Новой Зеландии утверждает Британский монарх. Это как, чисто формально? Разве такие документы вообще могут быть формальными и в реалии не работающими?

(mjo @ 19-11-2017 - 14:19)
(avp @ 18-11-2017 - 20:36)
Будет конституционная монархия, как в цивилизованной Европе. Чем плохо? Ничем, если бы это случилось столетие назад. А сейчас это будет очередной фарс.
Мы живем в эпоху постмодерна, поэтому фарс нормален.

(Безумный Иван @ 19-11-2017 - 15:11)
Это игрушечные монархии. А вот в Британской Конституции нет. Зато Конституции всяких Канады, Новой Зеландии утверждает Британский монарх. Это как, чисто формально? Разве такие документы вообще могут быть формальными и в реалии не работающими?
Испания, это игрушечная монархия?
Витя, я понимаю, что ты зомбирован Стариковым, но все же немного включи разум и логику, как монарх может чего то в реальности утверждать, если Канада или Новая Зеландия, может выйти из Содружества в любой момент?
Что говорят об этом конспирологи?

(avp @ 19-11-2017 - 15:24)
Мы живем в эпоху постмодерна, поэтому фарс нормален.
В искусстве. Но не более того.

(mjo @ 19-11-2017 - 15:27)
(avp @ 19-11-2017 - 15:24)
Мы живем в эпоху постмодерна, поэтому фарс нормален. В искусстве. Но не более того.
Весь мир - театр.
В нем женщины, мужчины - все актеры:
У них свои есть выходы, уходы,
И каждый не одну играет роль. (с)

(Безумный Иван @ 19-11-2017 - 14:44)

И Конституции у нас можно будет вообще упразднить. Ведь в конституционной монархии отсутствует конституция. Только в колониях она есть, ее утверждает монарх метрополии.

Мощное заявление! Конституция королевства Нидерланды, это легенда либералов?

Безумный Иван, в чем разница, между колоний и доминионом, ты понимаешь?

Мне лично мешает конституция Ельцина,а вам? Я за приняияновой или поправки старой внесением изменений.Ибо она уже устарела и не соответствует современности.Мы не догматики мы реформаторы.
Стариков не зомбирует.Стариков разьесняет,но не навязывает.

(Macek @ 19-11-2017 - 15:56)
Мне лично мешает конституция Ельцина,а вам? Я за приняияновой или поправки старой внесением изменений.Ибо она уже устарела и не соответствует современности.Мы не догматики мы реформаторы.
Вам она мешает, ибо вы ее видимо никогда не читали..
Какой конкретно пункт вам мешает?

(Sorques @ 19-11-2017 - 15:25)
(Безумный Иван @ 19-11-2017 - 15:11)
Это игрушечные монархии. А вот в Британской Конституции нет. Зато Конституции всяких Канады, Новой Зеландии утверждает Британский монарх. Это как, чисто формально? Разве такие документы вообще могут быть формальными и в реалии не работающими? Испания, это игрушечная монархия?
Витя, я понимаю, что ты зомбирован Стариковым, но все же немного включи разум и логику, как монарх может чего то в реальности утверждать, если Канада или Новая Зеландия, может выйти из Содружества в любой момент?
Что говорят об этом конспирологи?
Все могут выйти в любой момент, но никто не хочет, да? Зачем им самостоятельность, если Ее Величество все за них решит?
Ну и кто из этой монархии хоть раз вышел?

(Sorques @ 19-11-2017 - 15:46)
Безумный Иван, в чем разница, между колоний и доминионом, ты понимаешь?
Наверное в отношении к коренным жителям. Элита местных жителей не входит в общую элиту метрополии и не управляет империей совместно. Да и в самих колониях правят ставленники Королевы, а не местные жители

(Безумный Иван @ 19-11-2017 - 16:03)
(Sorques @ 19-11-2017 - 15:25)
(Безумный Иван @ 19-11-2017 - 15:11)
Это игрушечные монархии. А вот в Британской Конституции нет. Зато Конституции всяких Канады, Новой Зеландии утверждает Британский монарх. Это как, чисто формально? Разве такие документы вообще могут быть формальными и в реалии не работающими? Испания, это игрушечная монархия?
Витя, я понимаю, что ты зомбирован Стариковым, но все же немного включи разум и логику, как монарх может чего то в реальности утверждать, если Канада или Новая Зеландия, может выйти из Содружества в любой момент?
Что говорят об этом конспирологи? Все могут выйти в любой момент, но никто не хочет, да? Зачем им самостоятельность, если Ее Величество все за них решит?
Ну и кто из этой монархии хоть раз вышел?
Фолькленды попытались да их там англичане перестреляли с самолетов ракетами.

(Безумный Иван @ 19-11-2017 - 16:03)
Все могут выйти в любой момент, но никто не хочет, да? Зачем им самостоятельность, если Ее Величество все за них решит?
Ну и кто из этой монархии хоть раз вышел?
Австралия или Канада, не самостоятельны? Только в твоем мире..
Зачем выходить из удобного Союза? Выгоняли ЮАР, затем они опять попросились в 1994..Фиджи, автоматом исключили, как только они провозгласили республику..в 1972 вышел Пакистан, а в 1989, опять вошел..Гамбия в 2013, вышла по собственному желанию..
И знаешь что странно, никаких ядерных ударов, ликвидации президентов этих стран или переворотов, не было..Ты удивлен?

(Macek @ 19-11-2017 - 16:12)
Фолькленды попытались да их там англичане перестреляли с самолетов ракетами.
Масек, извините, но дам вам совет, вы когда что то пишите о чем не имеете представления, а такое очень часто бывает, то попытайтесь, хотя бы проверять инфу..
Фолклендские острова, решили отжать аргентинцы, а не "борцы за независимость"..
НИКОГДА, Фолклендские острова, не были членом Содружества, а заморских территорией.
Хотя для советофилов, везде колонии с линчеванными неграми..

(Alex-Feuer @ 18-11-2017 - 19:31)
Для чего на днях в Государственную Думу устами и руками депутата от КПРФ В. Бортко вносится проект создания некоего невразумительного Конституционного Собрания?
Похоже, это - всего лишь "про запас". Чтобы у нас в "дни икс" (аналогичные четвёртому кварталу 1993 года) не было безвластия.

В пояснительной записке к документу, который есть в распоряжении «Парламентской газеты», отмечается, что предложение является переработанным вариантом проекта закона о Конституционном собрании, который был внесён во втором созыве Госдумы группой депутатов от КПРФ во главе с Геннадием Зюгановым, а также на исправленном законопроекте, который направили в нижнюю палату депутаты третьего созыва Вячеслав Володин, Борис Надеждин и Виктор Крюков. https://www.pnp.ru/politics/bortko-napravil...m-sobranii.html

А то Президент РФ (не обязательно нынешний - может быть и тот, кого мы изберём в марте 2018 года; американцы Трампа тоже избрали неожиданно - например, у украинцев даже заготовки на случай избрания Трампа не оказалось) придёт к выводу, что необходимо изменить главу 1 Конституции. И распустит Госдуму. Ну а кому принять новую Конституцию? Закона-то о Конституционном собрании - не существует!..

(Macek @ 19-11-2017 - 15:56)
Мне лично мешает конституция Ельцина
Вам не конституция Ельцина (которую вы даже не видели никогда) мешает.
На вас просто как красная тряпка на быка, действует сама фамилия - Ельцин.
Которую нынешние деятели в основном используют для "навешивания всех собак" за собственное неумение управлять страной.
Назначили Ельцина стрелочником, так же как и Горбачева.
А еще вам мешает ваша ядерная конспирология))

(Sorques @ 19-11-2017 - 16:26)
(Macek @ 19-11-2017 - 16:12)
Фолькленды попытались да их там англичане перестреляли с самолетов ракетами. Масек, извините, но дам вам совет, вы когда что то пишите о чем не имеете представления, а такое очень часто бывает, то попытайтесь, хотя бы проверять инфу..
Фолклендские острова, решили отжать аргентинцы, а не "борцы за независимость"..
НИКОГДА, Фолклендские острова, не были членом Содружества, а заморских территорией.
Хотя для советофилов, везде колонии с линчеванными неграми.. А что не так?Аргентина решила помочь и деколонизировать Фольклендские острова.Дать жителям свободу от статуса заморской территории Британии.А Британия войну устроила не смотря на осуждение ООН.

(Юлий Северенко @ 19-11-2017 - 17:28)
(Macek @ 19-11-2017 - 15:56)
Мне лично мешает конституция Ельцина Вам не конституция Ельцина (которую вы даже не видели никогда) мешает.
На вас просто как красная тряпка на быка, действует сама фамилия - Ельцин.
Которую нынешние деятели в основном используют для "навешивания всех собак" за собственное неумение управлять страной.
Назначили Ельцина стрелочником, так же как и Горбачева.
А еще вам мешает ваша ядерная конспирология))
Ох сколько эмоций в мой адрес!Я польщен. Вечная память покойному.Нам же дальше жить и единство страны сохранить и мощь нарастить как мускулы ,что бы нас в покое оставили ,звездно полосатый качек и его друзья(банда подлецов пиратских детенышей).Свои базы убрали и войска и подлодки от нашей территории.А то не вздохнуть не пёрнуть.

(Macek @ 19-11-2017 - 20:34)
А что не так?Аргентина решила помочь и деколонизировать Фольклендские острова.Дать жителям свободу от статуса заморской территории Британии.А Британия войну устроила не смотря на осуждение ООН.
Ахинею несете..На островах живут потомки англичан, которые хотят жить в составе Британии,что они и заявили на референдуме..что там ООН заявила? Дайте ссылки на то, кого она осудила..Опять придумали?