Колонизация Марса

dogfred
10/3/2016, 1:13:13 AM
(Sorques @ 01.10.2016 - время: 17:51)
(efv @ 01.10.2016 - время: 17:44)
Умеете Вы поднять настроение!
Но я не далек от истинны..он же был почти святым в странах социализма..
Может на Марсе, в его честь город назовут.МарксоМарс или МарсоМаркс..

Карлмарксштадт. Чтобы и Маркса не забыть, раз уж он такой незабываемый, и что-то земное было. Не отрываться же совсем от Матушки-Земли, как тут выше предлагали утописты.
ОLЕG
10/3/2016, 1:35:12 AM
"миллион - несуразная цифра" (с) Корейко...

тут с Луны поперли, а они на Марс замахнулись.
самое большое, до чего мы доросли - крутится на орбите.
пока не вытравим с себя всю ксенофобию к "чужакам".
DELETED
10/3/2016, 2:14:05 AM
(134А @ 02.10.2016 - время: 20:43)
Сейчас не 2010 год.

И что?
С 2010-го года не было представлено результатов СТОЛЬ ЖЕ масштабного исследования, опровергающего результаты этого, и перевернувшего представления ученых по данному вопросу.
Поскольку в ответ вы скорее всего будете пытаться создать впечатление, что мои взгляды на значение этого исследования обусловлены лишь тем, что я профессионально далека от этой сферы, процитирую вам мнение кандидата биологический наук и профессора кафедры экологии и эволюционной биологии Мичиганского университета Алексея Кондрашова:
скрытый текст
Хотим мы этого или нет, появляется новый механизм установления научной истины - консенсус специалистов.
Нередко такой консенсус возникает нескоро. Скажем, кратер Чиксулуб как причина вымирания, завершившего Мезозой, лишь 3 года назад был переведен в разряд твердо установленных фактов. То есть и теперь наверное остались несогласные, но после выхода итоговой статьи в Science (ссылка) они перешли в разряд фриков.
Могут ли специалисты своим коллективным разумом ошибиться - а фрики оказаться правыми? В принципе да. Слава Богу, наука - не религия, и у нас никакие соборы никаких догматов не устанавливают. Но такие ошибки если и бывают, то редко (не приходит в голову ни один пример в 20 веке).
https://antropogenez.ru/interview/634/


Я ссылаюсь не на отсутствующий опыт преподавательской работы

Вы можете рассказывать о себе что угодно. Можете даже Папой Римским назваться. Ваши рассказы с целью придать своим словам больше веса не производят на меня впечатление.

А что, разве Вы не сравнили людей с динозаврами?

Нет, я не сравнила людей с динозаврами, это ваши инсинуации.
Я, повторюсь, написала шутливую реплику в ответ на то, что людям на Земле ничего не угрожает: "Динозавры тоже так думали пока на них не упал астероид".
Спорить с шуткой всерьёз, при этом вкладывая в неё смысл, которого там и близко нет, откровенно глупо. Думаю, даже вам должно быть очевидно, что динозавры вообще не задумывались о том грозит ли что-то их существованию на Земле или нет.
Смысл данной реплики, конечно, не в том, чтобы сравнить людей с динозаврами, а в том, что мы не можем с уверенностью сказать, что нам тут ничего не грозит (и не обязательно даже астероид). Удивительно, что это вообще нужно разъяснять. Самое интересное, что эта реплика даже не противоречит вашим смелым утверждениям о том, что астероид стал причиной вымирания динозавров лишь в регионе падения астероида. Но ведь хватило же не будем говорить чего, чтобы начать спорить.

И почему Вы решили, что я увиливаю от ответов на вопросы, которые для меня сложны?

Потому что вы так и делаете. Увиливаете от ответов на сложные вопросы. Я же конкретные вопросы задавала, как вы себе представляете последствия падения того самого астероида, что при этом, по-вашему происходило (вы это упорно игнорировали, отделались тем, что назвали регион падения), какие есть взгляды ученых на вопрос о последствиях падения астероидов такого размера вообще и т.д. То есть просила вас раскрыть свои тезисы. От ответа на это вы сбегаете со ссылкой, что раз это не очень относится к теме, то и отвечать не стоит, при этом вы всё же комментируете другие моменты беседы, не сильно относящейся к теме, но, конечно, не эти.

И даже когда я отвечаю Вам, я держу в уме и прочую публику, которая может прочитать мои слова.

Вот вместо того, чтобы держать публику за круглых идиотов, приписывая им некие примитивные представления, и опровергая их, вы бы лучше блеснули своими познания относительно различных представлений ученых о последствиях падения астероидов на Землю. В том числе представления, опровергающие некое "публично распространенное мнение о глобальности последствий таких астероидов". И не забудьте также всё-таки уточнить, что это за мнение.
DELETED
10/3/2016, 2:16:48 AM
(Мышастик @ 02.10.2016 - время: 20:14)
Pretty Little Liar И кому же выгоден всемирный заговор по созданию мифа о динозаврах? Бизнес - есть бизнес, ученые и СМИ жрать тоже хотят...

Конспирология такая конспирология )
mjo
10/3/2016, 3:07:16 AM
(efv @ 02.10.2016 - время: 18:41)
Разве Мвск собирался использовать МКС?

Ему придется использовать МКС или что-то свое вместо МКС. Но МКС уже есть.
mjo
10/3/2016, 3:31:22 AM
(Pretty Little Liar @ 03.10.2016 - время: 00:16)
Конспирология такая конспирология )

Смешно! Представил, как в университетах мира на кафедрах палеонтологии или на заседаниях палеонтологических обществ составляются коварные планы по обману человечества. Идет бойкая международная переписка зашифрованными текстами, люстрация научных работ, страшные клятвы при свете факелов. Палеонтологические журналы читаются с помощью секретных дешифрующих приспособлений, а непокорные палеонтологи - предатели великой идеи всемирного обмана, исчезают бесследно в подвалах музеев под искусственными скелетами динозавров, изготовленных из фрагментов бесхозных коров. 00003.gif
efv
10/3/2016, 6:01:33 AM
(mjo @ 03.10.2016 - время: 01:07)
(efv @ 02.10.2016 - время: 18:41)
Разве Мвск собирался использовать МКС?
Ему придется использовать МКС или что-то свое вместо МКС. Но МКС уже есть.

У него есть указания что он будет использовать МКС?
Да и какой смысл о ней говорить, если наше участие в проекте подходит к концу?
Мышастик
10/3/2016, 9:58:36 AM
На Луну уже слетали в павильонах Голливуда, теперь все летим на Марс!




Мышастик
10/3/2016, 10:21:26 AM
Эпохальный полёт на Марс в будущем состоится примерно так, подберут на Земле ландшафт похожий на Марс с красным грунтом, организуют там секретную съемочную площадку, куда попадут только избранные, снимут фильм сомнительного качества, типа трансляция плохая из-за большого расстояния 50 млн км. Сначала будут снимать якобы полёт экипажа, даже могут транслировать его в режиме реального времени, чтобы у обывателя не возникало сомнений. До этого лет так 10-15 будут снимать фильмы, мульты, писать книги, чтобы подготовить и настроить общественное мнение для заглатывания наживки. Причем в фантастических фильмах Марс и весь экшн будет снят нарочито неестественно, чтобы последующая подделка выглядела, как кристальная реальность. По такому же принципу потом наснимают и колонизацию Масра. Не веришь? опровергни...
mjo
10/3/2016, 1:56:54 PM
(Мышастик @ 03.10.2016 - время: 08:21)
Не веришь? опровергни...
У нас свобода совести обеспечена Конституцией. Каждый волен верить в любую чушь. Религии не опровергаются.Вы давно из Лондона? Это Ваши братья по разуму? 00069.gif
Мышастик
10/3/2016, 3:48:26 PM
Клеим ярлыки, Вы мне моих братьев по разуму покажите, я Вам ваших и так все по кругу...на Марс полетят в ближайшем обозримом будущем? Зачем? Вбухать триллионы долларов из бюджета на то, чтобы погонять там на роллере и поиграть в гольф? 00035.gif
Аngry
10/3/2016, 4:12:15 PM
На Европе больше шансов найти внеземную жизнь Нахрена нам Марс? Нахрена переселяться на Марс? На Европе все хорошо. Нужно Европу заселить.
скрытый текст
Европа - спутнике Юпитера (армян.)


На Европе океан. Можно "рыбку" наловить. А на Марсе где пауков сыскать для пропитания?
mjo
10/3/2016, 5:07:21 PM
(Мышастик @ 03.10.2016 - время: 13:48)
Клеим ярлыки, Вы мне моих братьев по разуму покажите, я Вам ваших и так все по кругу...на Марс полетят в ближайшем обозримом будущем? Зачем? Вбухать триллионы долларов из бюджета на то, чтобы погонять там на роллере и поиграть в гольф? 00035.gif

Это же не Ваши триллионы! Что Вы так разволновались?
Аngry
10/3/2016, 5:34:23 PM
На Марсе нужно бы колонию создать для преступников. На Земле чище станет.
Мышастик
10/3/2016, 6:40:10 PM
mjo - вы можете дуть бодяжное бухло, тянуть дешевые сигары и даже назначить себя хоть капитаном Галактики, но где вы тут увидали про **** цирк? т.е. про мои триллионы 00056.gif
134А
10/3/2016, 7:04:26 PM
(Pretty Little Liar @ 03.10.2016 - время: 00:14)
(134А @ 02.10.2016 - время: 20:43)
Сейчас не 2010 год.
И что?
С 2010-го года не было представлено результатов СТОЛЬ ЖЕ масштабного исследования, опровергающего результаты этого, и перевернувшего представления ученых по данному вопросу.
Поскольку в ответ вы скорее всего будете пытаться создать впечатление, что мои взгляды на значение этого исследования обусловлены лишь тем, что я профессионально далека от этой сферы, процитирую вам мнение кандидата биологический наук и профессора кафедры экологии и эволюционной биологии Мичиганского университета Алексея Кондрашова:
скрытый текст
Хотим мы этого или нет, появляется новый механизм установления научной истины - консенсус специалистов.
Нередко такой консенсус возникает нескоро. Скажем, кратер Чиксулуб как причина вымирания, завершившего Мезозой, лишь 3 года назад был переведен в разряд твердо установленных фактов. То есть и теперь наверное остались несогласные, но после выхода итоговой статьи в Science (ссылка) они перешли в разряд фриков.
Могут ли специалисты своим коллективным разумом ошибиться - а фрики оказаться правыми? В принципе да. Слава Богу, наука - не религия, и у нас никакие соборы никаких догматов не устанавливают. Но такие ошибки если и бывают, то редко (не приходит в голову ни один пример в 20 веке). https://antropogenez.ru/interview/634/

Я ссылаюсь не на отсутствующий опыт преподавательской работы
Вы можете рассказывать о себе что угодно. Можете даже Папой Римским назваться. Ваши рассказы с целью придать своим словам больше веса не производят на меня впечатление.
А что, разве Вы не сравнили людей с динозаврами?
Нет, я не сравнила людей с динозаврами, это ваши инсинуации.
Я, повторюсь, написала шутливую реплику в ответ на то, что людям на Земле ничего не угрожает: "Динозавры тоже так думали пока на них не упал астероид".
Спорить с шуткой всерьёз, при этом вкладывая в неё смысл, которого там и близко нет, откровенно глупо. Думаю, даже вам должно быть очевидно, что динозавры вообще не задумывались о том грозит ли что-то их существованию на Земле или нет.
Смысл данной реплики, конечно, не в том, чтобы сравнить людей с динозаврами, а в том, что мы не можем с уверенностью сказать, что нам тут ничего не грозит (и не обязательно даже астероид). Удивительно, что это вообще нужно разъяснять. Самое интересное, что эта реплика даже не противоречит вашим смелым утверждениям о том, что астероид стал причиной вымирания динозавров лишь в регионе падения астероида. Но ведь хватило же не будем говорить чего, чтобы начать спорить.

И почему Вы решили, что я увиливаю от ответов на вопросы, которые для меня сложны?
Потому что вы так и делаете. Увиливаете от ответов на сложные вопросы. Я же конкретные вопросы задавала, как вы себе представляете последствия падения того самого астероида, что при этом, по-вашему происходило (вы это упорно игнорировали, отделались тем, что назвали регион падения), какие есть взгляды ученых на вопрос о последствиях падения астероидов такого размера вообще и т.д. То есть просила вас раскрыть свои тезисы. От ответа на это вы сбегаете со ссылкой, что раз это не очень относится к теме, то и отвечать не стоит, при этом вы всё же комментируете другие моменты беседы, не сильно относящейся к теме, но, конечно, не эти.
И даже когда я отвечаю Вам, я держу в уме и прочую публику, которая может прочитать мои слова.
Вот вместо того, чтобы держать публику за круглых идиотов, приписывая им некие примитивные представления, и опровергая их, вы бы лучше блеснули своими познания относительно различных представлений ученых о последствиях падения астероидов на Землю. В том числе представления, опровергающие некое "публично распространенное мнение о глобальности последствий таких астероидов". И не забудьте также всё-таки уточнить, что это за мнение.

Давайте уточним, какие положения Вы выносите на защиту. Это мне нужно знать, чтобы знать как отвечать Вам.

1) Мнение о том, что причиной вымирания динозавров является падение астероида - является преобладающим среди палеонтологов.

2) Астероидная гипотеза успешно объясняет вымирание динозавров.

3) Я не имею опыта преподавательской работы.

4) Я держу всех читателей форума за круглых идиотов.

Так? Или, может быть, Вы хотели бы ещё что - то добавить или изменить?
Lileo
10/3/2016, 7:28:47 PM
(dogfred @ 29.09.2016 - время: 18:54)
Не хватает ума у сильных мира сего, чтобы понять, куда надо вкладывать средства и силы, чтобы люди могли жить на своей планете. В одном месте ураганы, в другом засуха. Там тайфуны выбрасывают на побережье пароходы, тут улицы городов превращаются в реки.

Кому нужны поселения на Марсе, Луне или Венере?

Одно другому не мешает. Освоение терраформирования и контроля климата пригодится как на Земле, так и на Марсе.
Sorques
10/3/2016, 8:30:42 PM
(Мышастик @ 03.10.2016 - время: 16:40)
mjo - вы можете дуть бодяжное бухло, тянуть дешевые сигары и даже назначить себя хоть капитаном Галактики, но где вы тут увидали про ***** цирк? т.е. про мои триллионы 00056.gif

Предупреждение за использование нецензурной лексики.
Sorques
10/3/2016, 8:35:55 PM
(Мышастик @ 03.10.2016 - время: 07:58)
На Луну уже слетали в павильонах Голливуда, теперь все летим на Марс!

О том что рептилоиды давно захватили мир и в союзе с аннунаками и Ротшильдами, оболванивают граждан, это всем известно..в школах проходят на уроках конспирологии.. 00043.gif
Вы надо полагать, скоро к Фоменко взывать начнете в качестве аргументов, в каких то исторических дискуссиях..
Sorques
10/3/2016, 8:37:47 PM
(Аngry @ 03.10.2016 - время: 15:34)
На Марсе нужно бы колонию создать для преступников. На Земле чище станет.

Нет, отправить туда всех идиотов..правда Марс станет очень перенаселенным..