Кодекс Шлосберга

Не помню его.
Если только не какой скандал в их местной думе и его кажется чего-то лишили

(Marinw @ 27.12.2015 - время: 03:54)
Не помню его.
Если только не какой скандал в их местной думе и его кажется чего-то лишили
Дадада, толи он шубу украл, толи у него ©

Ну вот снова о самурайском кодексе! Что может быть общего между евреем и самураем? Психология японской аристократии вообще не похожа на европейские обычаи. Шлосберг - не самурай, ни по духу, ни по поведению. И не проткнет он себе пузо столовым ножом, чтобы сделать харакири от обиды на местных депутатов.

В очередной раз разочарована русскими мужчинами. Мелкотравчатыми недотепами антисемитами. Реагирующие на внешние раздражители, лампочки Павлова, фамилию героя, не умеющие аллегорически мыслить, подняться выше своих примитивных стереотипных представлений. Как всегда, статья о душе, о нравственности, о морали оказывается недоступна пониманию большинства обитателей форума. Привыкшим мыслить категориями своих незамысловатых мыслей и телевизионных новостей, подняться над этой сиюминутной суетой в своих мыслях неспособны. Поняла в очередной раз, что надо подавать материал, чтобы , хоть что-то начало в извилинах происходить, в простой, максимально примитивной форме. Чтобы все поняли а не один из ста. Допустим: ЛИБЕРАСТЫ - ПЯТАЯ КОЛОННА. РАБОТНИКИ БИБЛИОТЕК -УКРАИНСКИЕ АГЕНТЫ. ЕВРЕИ УГРОЖАЮТ РОССИИ. Вот это понятно и слюна сразу выделится и огонь в глазах и копытами забили, старые кони пенсионеры как боевую трубу услышали знакомые лозунги, бросились к компам )))

А вам нравятся умные антисемиты? Которые умеют мыслить аллегорически?
Дело в другом, прежде чем подавать материал, прежде необходимо самой с ним ознакомиться хотя бы поверхностно.

(друид @ 27.12.2015 - время: 13:55)
А вам нравятся умные антисемиты? Которые умеют мыслить аллегорически?
Дело в другом, прежде чем подавать материал, прежде необходимо самой с ним ознакомиться хотя бы поверхностно.
А Вы читали статью? О чем она? Хоть что-то поняли, кроме того, что там фамилия героя еврейская, и упоминаются самураи. Многим этого хватило. А Вам?

(elena_fine @ 27.12.2015 - время: 13:44)
В очередной раз разочарована русскими мужчинами. Мелкотравчатыми недотепами антисемитами. Реагирующие на внешние раздражители, лампочки Павлова, фамилию героя, не умеющие аллегорически мыслить, подняться выше своих примитивных стереотипных представлений. Как всегда, статья о душе, о нравственности, о морали оказывается недоступна пониманию большинства обитателей форума. Привыкшим мыслить категориями своих незамысловатых мыслей и телевизионных новостей, подняться над этой сиюминутной суетой в своих мыслях неспособны.capri_wsw Допустим: ЛИБЕРАСТЫ - ПЯТАЯ КОЛОННА. РАБОТНИКИ БИБЛИОТЕК -УКРАИНСКИЕ АГЕНТЫ. ЕВРЕИ УГРОЖАЮТ РОССИИ. Вот это понятно и слюна сразу выделится и огонь в глазах и копытами забили, старые кони пенсионеры как боевую трубу услышали знакомые лозунги, бросились к компам )))
Разочарование в мужчинах -это ваше личное дело. Но раз уж обращаетесь к мужской аудитории, то старайтесь изложить свое мнение по предлагаемому вопросу более внятно. Вы же не сформулировали собственного отношения. И не волнуйтесь, извилин в мужских мозгах достаточно, чтобы понять и оценить любой грамотно и внятно изложенный материал.
Мы рады вашему пониманию: "Поняла в очередной раз, что надо подавать материал, чтобы , хоть что-то начало в извилинах происходить, в простой, максимально примитивной форме. Чтобы все поняли а не один из ста." В крайнем случае, один собеседник у вас найдется, а там, глядишь, и остальные 99 подтянутся.

Поддерживаю.
Статью читал. В связи с чем вопрос: что хотел отразить ТС в заглавном посте?

(друид @ 27.12.2015 - время: 14:09)
Поддерживаю.
Статью читал. В связи с чем вопрос: что хотел отразить ТС в заглавном посте? Вообще-то, обращая форумчан на интересную статью, я надеялась вызвать в людях интерес к мыслям в статье. Но вовсе не допрос меня в стиле знаменитого здесь любителя ТОЛЬКО СПРАШИВАТЬ, ДОПРОС ... А ля "безумный иван". Или вы вдвоем с ним трудитесь на ниве расспросов?

Пересекался с Лёвой однажды... лет 10-12 тому назад. Мы тогда "МакДональдс" в Пскове старались не допустить. Тогда он был молодой и не такой сдержанный, видимо научился всё-таки чему-то в политике.
А если серьёзно, то дай Бог каждому из нас быть хотя бы вполовину таким ГРАЖДАНИНОМ, как Лев Шлосберг.

(dogfred @ 27.12.2015 - время: 14:07)
(elena_fine @ 27.12.2015 - время: 13:44)
В очередной раз разочарована русскими мужчинами. Мелкотравчатыми недотепами антисемитами. Реагирующие на внешние раздражители, лампочки Павлова, фамилию героя, не умеющие аллегорически мыслить, подняться выше своих примитивных стереотипных представлений. Как всегда, статья о душе, о нравственности, о морали оказывается недоступна пониманию большинства обитателей форума. Привыкшим мыслить категориями своих незамысловатых мыслей и телевизионных новостей, подняться над этой сиюминутной суетой в своих мыслях неспособны.capri_wsw Допустим: ЛИБЕРАСТЫ - ПЯТАЯ КОЛОННА. РАБОТНИКИ БИБЛИОТЕК -УКРАИНСКИЕ АГЕНТЫ. ЕВРЕИ УГРОЖАЮТ РОССИИ. Вот это понятно и слюна сразу выделится и огонь в глазах и копытами забили, старые кони пенсионеры как боевую трубу услышали знакомые лозунги, бросились к компам ))) Разочарование в мужчинах -это ваше личное дело. Но раз уж обращаетесь к мужской аудитории, то старайтесь изложить свое мнение по предлагаемому вопросу более внятно. Вы же не сформулировали собственного отношения. И не волнуйтесь, извилин в мужских мозгах достаточно, чтобы понять и оценить любой грамотно и внятно изложенный материал.
Мы рады вашему пониманию: "Поняла в очередной раз, что надо подавать материал, чтобы , хоть что-то начало в извилинах происходить, в простой, максимально примитивной форме. Чтобы все поняли а не один из ста." В крайнем случае, один собеседник у вас найдется, а там, глядишь, и остальные 99 подтянутся.
Но Вы ведь поняли смысл статьи и топика, один из немногих, судя по вашей реплике,первой в этой теме, что я имела в виду. Так давайте не опускаться до уровня антисемитов и необразованных, не понимающих вообще о чем непрочтая статья, а поднимать их, чтобы начали думать. А то какую статью или или интересное что-то не покажешь народу местному, сразу начинается вакханалия: да автор козел, да он еврей, да он либераст, да он ... )))
Ну и что я им должна , чтобы они поняли? Статью Проханова или Дугина или Евгения Федорова или Николая Старикова? Вот бы собрала плюсиков ))) Может мне встать по одни знамена с прочими тут безумными ...? Вот уже и начала, не осознавая..их стиль..душить Вас вопросами ))))
Спасибо, в любом случае, за Ваши комментарии )))

Понимаете, автор, тут еще такой момент.
Ваш ник и ваши восхищения каким-либо персонажем работают как антиреклама.
Я, например, не знаю, кто такой Шлосберг. Мне пофиг, что он еврей, хотя фамилия для русского уха так себе - предпочитаю более нейтральные или обрусевшие варианты.

Но поскольку этим Шлосбергом восхищаетесь вы, мне становится совершенно неинтересно узнавать подробнее, что же это за персонаж.

составная фамилия однако:
шлосс - замок
берг - скала/гора

а топик ни о чем

(elena_fine @ 25.12.2015 - время: 22:22)
Последний самурай!?

"...Он (Шлосберг) как будто руководствуется неким кодексом сродни самурайскому. Как будто «Сокрытого в листве» начитался..."
"...Если вообразить себе, что однажды общественное мнение будет руководствоваться здравым смыслом, а не волнами интернетных истерик, то тогда Шлосберг прав. Тогда морок развеется, дутые рейтинги рухнут, и Шлосберг чуть ли не единственный останется с хорошей репутацией.

Впрочем, здравый смысл подсказывает нам, что морок не развеется никогда, сдержанность и следование какому-то там нравственному кодексу никогда не будет цениться выше эксцентричных выходок.

И вот в этой связи я помню смутно, что почему-то надо вести себя прилично, даже когда этого никто не видит. Надо почему-то прилично вести себя, даже если приличное поведение никогда и никак не будет вознаграждено. Почему-то. Вспомнить бы почему..."https://snob.ru/selected/entry/102442
Я понимаю, вам импонирует личность Л.Шлосберга,при чем такая какую описал автор статьи.А такой ли он на самом деле? Вы почему то не хотите замечать, что статья написана крайне однобоко, в стиле рекламного ролика. Возвышаются до небес достоинства господина Шлосберга и весьма красиво обходятся острые вопросы. Например - по какой такой причине он потерял депутатский мандат? Мне например, интересно, сочетается его поступки с той картинкой которую нарисовал автор статьи. То же и с выступлением на съезде "Яблока". Что значит - " апеллировал на съезде к решительности и смелости однопартийцев."? Он предлагал убить Путина? Или совершить "яблочный" переворот в России с последующей публичной казнью теперешнего правительства?? Если да, то это как то не вяжется с понятием Кодекс самурая.
В общем статья лично у меня вызвала гораздо больше вопросов чем ответов.
Но все равно однобоким статьям я доверяю весьма и весьма мало, а это статья совершенно однозначно тенденциозна.

Углубилась, так сказать, в тему. Осталось непонятным, почему Явлинский на съезде поддержал Слабунову, а не Шлосберга? Этим очень возмутился г-н Шендерович.

(Сука Симона @ 27.12.2015 - время: 20:44)
Углубилась, так сказать, в тему. Осталось непонятным, почему Явлинский на съезде поддержал Слабунову, а не Шлосберга? Этим очень возмутился г-н Шендерович.
Если тебе поможет

Явлинский назвал 5 причин, почему нужно выбрать Слабунову:

Она глубоко и верно понимает современную российскую политику.
Человек, далекий от интриг и пороков федеральных элит;
Высокий профессионал, у Слабуновой 20 лет управленческого опыта;
Большой опыт политической деятельности, Эмилия Эдгардовна в партии с 2003 года;
Поддержка мэра Петрозаводска Галины Ширшиной

(elena_fine @ 26.12.2015 - время: 00:37)
Мне нравится статья о Льве Шлосберге, который задает нравственный императив, которому автору, как минимум автору статьи, хочется следовать....Есть много разных девизов. Можно следовать например этому: Делать то что считаешь нужным , а там пусть будет, что будет. Думать, размышляь а не верить, тому, во что круглосуточно окунает нас наше ЗомбиТВ)))
Конечно, девизов много. Хотя разумнее следовать не чьим-то девизам, а собственным убеждениям.
Что касается соображений, которыми делятся с нами все, кому не лень, в телевизионном эфире, то так ли уж мы следуем их идеям и призывам?
Зомбированию подвержены те, кто внутренне готовы к этому влиянию.

(elena_fine @ 27.12.2015 - время: 15:04)
(друид @ 27.12.2015 - время: 13:55)
А вам нравятся умные антисемиты? Которые умеют мыслить аллегорически? А Вы читали статью? О чем она? Хоть что-то поняли, кроме того, что там фамилия героя еврейская
А этого уже достаточно... Знаете, есть шутка на эту тему:

Хорошее дело БРАКОМ не назовут )))

(elena_fine @ 27.12.2015 - время: 14:44)
В очередной раз разочарована русскими мужчинами. Мелкотравчатыми недотепами антисемитами. Реагирующие на .... фамилию героя, не умеющие аллегорически мыслить, подняться выше своих примитивных стереотипных представлений. Как всегда, статья о душе, о нравственности, о морали оказывается недоступна пониманию большинства обитателей форума
Боюсь, нравственность у этих граждан касается только "своих". А по отношению к гоям у "ваших" нет таких понятий как "порядочность" вообще. Обмануть гоя - это в чем-то даже дело чести.

Поэтому это исключительно герой исключительно вашего, elena, круга - а у нас свои герои, и мы не пересекаемся тут ни в чем

Поинтересовался я в сети деятельностью этого пронырливого иудея Шлосберга. И какой сделал вывод? Очередной ,относительно мелкий либераст и политический баламут,пиарящийся, подобно своей украинской "коллеге" Е.Васильевой, на смерти русских добровольцев,погибших на Донбассе,в зоне АТО. Его цель, как и у всех этих либерастических "глистов",расшатать стул под президентом В.Путиным и взбаламутить народ,ну и конечно же получить свои "законные 30 серебренников Иуды"(в смысле гранты от посла США в РФ). И по "странному совпадению", они почти все евреи и "представители сексуальных меньшинств",впрочем, так было во все времена, все т.н. "революционеры" такими и были. Вспомним например сборище моральных и физических уродов,т.н. "команду Ленина",как посмотрел на их рожи и происхождение,так и проблевался.
И если бы у меня была возможность,я бы им всем только один вопрос задал,что вы собственно делаете в России,если вы ее так ненавидите? Ведь вы "граждане мира" и у всех вас есть двойное(а то и тройное) гражданство? Почему бы вам всем не поступить как вашим собратьям,таким как Березовский,Гусинский,Ходорковский и не убежать из этой "проклятой страны орков"(выражаясь вашими же словами)?