Какова истинная причина объявления санкций?

1. За присоединение Крыма и за поддержку ополченцев на Донбассе.
28
2. За то, что Россия встает с колен. А Крым и Донбасс - это повод.
21
3. Свой вариант, напишу в теме.
2
Всего голосов: 51
de loin
11/13/2015, 2:41:15 AM
(King Candy @ 10.11.2015 - время: 05:33)
(de loin @ 06.11.2015 - время: 09:58)
Глава Стратфора («теневого ЦРУ») Джордж Фридман ещё в прошлом году об этом ясно сказал.

Точно также ещё в 2011 г. он говорил о том, что за Сирию Россия получит ответ на Украине, что и случилось менее, чем через 3 года.
Не смешите - "ответ на Украине" был запланирован как часть стратегической игры США против России еще 25 лет назад, когда началось переписывание истории на Украине и воспитание молодых украинцев в духе вражды к русским. Сейчас просто рванула эта бомба замедленная - то ж с языком - не понимая русского языка, они не могут быть уже частью "Русского мiра". и в этом США переиграли Россию (с такой подпиндошенной "элитой", какая есть у нас, неудивительно - удивительно, как вообще все еще не просрали)

Вам смешно?
То, что это звенья одной цепи, это понятно, вопрос в другом. Тот же Киссинджер говорил в прошлом году, что сейчас США своей нынешней политикой рушат то, что было достигнуто ими в отношении России в 1990-х годах. С 1991 по 2011 г. американцы Б.В. считали уже своей вотчиной, поэтому наше возвращение туда было для них крайне неприятной неожиданностью. Это для них тревожный сигнал того, что Россия вновь становится глобальным игроком, что им совершенно некстати. Поэтому надо её загасить каким-то образом.
Почему при Ющенко не произошло тоже самое, что в прошлом году? Почему его не стали толкать на такой конфликт с Россией? Почему при нём НАТОвцев выгнали взашей из Крыма без последствий для крымчан?
de loin
11/13/2015, 5:10:51 AM
(Format C @ 10.11.2015 - время: 05:23)
Крым и Донбасс - это причина санкций, а не повод. Санкции против России большинству западных стран экомически невыгодны,
но у них там своё понятие справедливости..
Я уже обьяснял: они, в отличии от местных форумальных правоведов и правоведов российских СМИ, расценивают присоединение Крыма, как нарушение двух договоров Украины с Россией о дружбе и границах (второй такой договор, кстати, Путин ратифицировал)

Именно поэтому всякие немцы и фины (не считающие Россию геополитическим врагом) поддержали британскую идею санкций против России... хотя вполне бы могли отнестись к ней нейтрально (т.е. проигнорировать)
Возможно, ещё и виноват российский МИД - плохо работает, проигрывает британцам в дипломатии.

Судя по всему, начиная с майдана и дальше – всё это с одной стороны реакция США на евразийскую интеграцию и активизацию взаимодействия государств БРИКС. Но, самое главное для них это экономически измотать существующий в России политический режим за счёт создания постоянного очага напряженности.
Сперва майдан, как и «санкции», был акцией коллективного Запада. Но после свержения Януковича, США отодвинули европейцев и посадили в Киеве своих ставленников. И США заставляют Европу платить за них — как политически (за счёт ухудшения отношений с Россией), так и экономически, пытаясь взвалить на Европу бремя поддержания на плаву экономики Украины, которая не член ЕС вообще никакой (в отличие от полноправной Греции), так что ЕС ей, вообще говоря, ничем не обязан помогать.


Санкции против России большинству западных стран экомически невыгодны,
но у них там своё понятие справедливости..
Я уже обьяснял: они, в отличии от местных форумальных правоведов и правоведов российских СМИ, расценивают присоединение Крыма, как нарушение двух договоров Украины с Россией о дружбе и границах

Это их, т.н. «своё понятие справедливости» банальное лицемерие особенно в свете 40-летия Хельсинкских соглашений, когда вроде как Запад признал «Ялтинскую систему», что, кстати, знаменательно. Ещё в 1992 г., когда Украина решила стать незалежной, Крым выступил за то, чтобы остаться в составе России, но всё это было подавлено силой с помощью украинского МВД и армии.