Какой план у нас-России?
Sinnerbi
Акула пера
4/30/2019, 5:59:10 PM
(ps2000 @ 30-04-2019 - 14:52)
(Sinnerbi @ 30-04-2019 - 12:54)
Социально ориентированное государство строится не из под палки. Просто разумные правители прежде чем с радостным визгом под руководством забугорных экономических советников встраиваться в мировую экономическую систему, сначала делают ставку на внутренний рынок и всячески развивают его платежеспособность и производительность. Только потом открывают свою экономику и выходят на экспорт не с сырьем , а с продукцией с высокой добавленной стоимостью. Такой подход выгоден всем , т.к. государство по факту становится социальным. Гарантией этого и источником финансирования становится развитый внутренний рынок. В результате такого подхода в Китае, где еще 30 лет назад сотни миллионов людей жили на доллар в день, сейчас средняя заработная плата выше чем в России.
(Sinnerbi @ 30-04-2019 - 12:54)
Построение какого то там социального государства в таких условиях невозможно просто потому, что невыгодно бизнесу.
Так в принципе бизнесу всегда не выгодны расходы лишние, вне зависимости от условий.
И не бизнес строит социально ориентированное государство, а это самое государство и строит. Власть всенародно избранная. Которая говорит бизнесу о том, что делиться надо
Социально ориентированное государство строится не из под палки. Просто разумные правители прежде чем с радостным визгом под руководством забугорных экономических советников встраиваться в мировую экономическую систему, сначала делают ставку на внутренний рынок и всячески развивают его платежеспособность и производительность. Только потом открывают свою экономику и выходят на экспорт не с сырьем , а с продукцией с высокой добавленной стоимостью. Такой подход выгоден всем , т.к. государство по факту становится социальным. Гарантией этого и источником финансирования становится развитый внутренний рынок. В результате такого подхода в Китае, где еще 30 лет назад сотни миллионов людей жили на доллар в день, сейчас средняя заработная плата выше чем в России.
ps2000
Акула пера
4/30/2019, 6:16:19 PM
(Sinnerbi @ 30-04-2019 - 15:59)
Я не считаю, что в Китае социально-ориентированное государство.
Да и живут китайцы в Пекине в целом похуже, чем мы в Москве
А платить налоги на социалку - любому бизнесу не выгодно - я только об этом сказал. И о том, что не бизнес строит социально ориентированное государство, а власть.
Из под палки или нет налоги платят - вопрос спорный. Я считаю, в целом из-под палки. А государство за счет налогов жить должно
Социально ориентированное государство строится не из под палки. Просто разумные правители прежде чем с радостным визгом под руководством забугорных экономических советников встраиваться в мировую экономическую систему, сначала делают ставку на внутренний рынок и всячески развивают его платежеспособность и производительность. Только потом открывают свою экономику и выходят на экспорт не с сырьем , а с продукцией с высокой добавленной стоимостью. Такой подход выгоден всем , т.к. государство по факту становится социальным. Гарантией этого и источником финансирования становится развитый внутренний рынок. В результате такого подхода в Китае, где еще 30 лет назад сотни миллионов людей жили на доллар в день, сейчас средняя заработная плата выше чем в России.
Я не считаю, что в Китае социально-ориентированное государство.
Да и живут китайцы в Пекине в целом похуже, чем мы в Москве
А платить налоги на социалку - любому бизнесу не выгодно - я только об этом сказал. И о том, что не бизнес строит социально ориентированное государство, а власть.
Из под палки или нет налоги платят - вопрос спорный. Я считаю, в целом из-под палки. А государство за счет налогов жить должно
Sinnerbi
Акула пера
4/30/2019, 7:06:41 PM
(ps2000 @ 30-04-2019 - 16:16)
Москва не Россия(С) Я поэтому и озвучил среднюю зарплату. Драть налоги дело не хитрое, а вот создать развивающуюся налогооблагаемую базу это задача посложней. Развитый внутренний рынок предусматривает платежеспособный спрос, а это значит обеспеченное население. Разве это не та задача, которую декларирует наш президент? Только при этом под видом борьбы с инфляцией сокращается платежеспособность внутреннего рынка из-за того, что сокращаются доходы населения. Подачки в виде жалкой прибавки к пенсии это не социальное государство, а именно подачки. Государство , если оно заинтересовано в благосостоянии собственного населения, должно создавать все условия, чтобы это население могло зарабатывать прежде всего, т.е. формировать прежде всего развитый внутренний рынок. Наше государство, судя по его действиям, заинтересовано только в повышении доходов торговцев ресурсами на внешнем рынке, а значит статью о его социальности из конституции надо убрать, как явную ложь. Лучше конечно вобще всю конституцию в жестком подарочном переплете засунуть в жопу ее разработчикам, но это не при нынешнем государстве.
Я не считаю, что в Китае социально-ориентированное государство.
Да и живут китайцы в Пекине в целом похуже, чем мы в Москве
А платить налоги на социалку - любому бизнесу не выгодно - я только об этом сказал. И о том, что не бизнес строит социально ориентированное государство, а власть.
Из под палки или нет налоги платят - вопрос спорный. Я считаю, в целом из-под палки. А государство за счет налогов жить должно
Москва не Россия(С) Я поэтому и озвучил среднюю зарплату. Драть налоги дело не хитрое, а вот создать развивающуюся налогооблагаемую базу это задача посложней. Развитый внутренний рынок предусматривает платежеспособный спрос, а это значит обеспеченное население. Разве это не та задача, которую декларирует наш президент? Только при этом под видом борьбы с инфляцией сокращается платежеспособность внутреннего рынка из-за того, что сокращаются доходы населения. Подачки в виде жалкой прибавки к пенсии это не социальное государство, а именно подачки. Государство , если оно заинтересовано в благосостоянии собственного населения, должно создавать все условия, чтобы это население могло зарабатывать прежде всего, т.е. формировать прежде всего развитый внутренний рынок. Наше государство, судя по его действиям, заинтересовано только в повышении доходов торговцев ресурсами на внешнем рынке, а значит статью о его социальности из конституции надо убрать, как явную ложь. Лучше конечно вобще всю конституцию в жестком подарочном переплете засунуть в жопу ее разработчикам, но это не при нынешнем государстве.
ps2000
Акула пера
4/30/2019, 7:17:00 PM
(Sinnerbi @ 30-04-2019 - 17:06)
Вряд ли в Сычуане или Цинхае живут лучше чем в вологодской области
Мне кажется - по-любому - сравнения Китая и его пример для России - неуместен. Менталитет другой.
Вы говорили, что бизнес строит социально ориентированное государство. Я не согласился, т.к. считаю что строит социальную ориентированность именно государство.
Сейчас Вы о том же пишите
При чем тут конституция - не совсем понятно
Москва не Россия(С) Я поэтому и озвучил среднюю зарплату. Драть налоги дело не хитрое, а вот создать развивающуюся налогооблагаемую базу это задача посложней. Развитый внутренний рынок предусматривает платежеспособный спрос, а это значит обеспеченное население. Разве это не та задача, которую декларирует наш президент? Только при этом под видом борьбы с инфляцией сокращается платежеспособность внутреннего рынка из-за того, что сокращаются доходы населения. Подачки в виде жалкой прибавки к пенсии это не социальное государство, а именно подачки. Государство , если оно заинтересовано в благосостоянии собственного населения, должно создавать все условия, чтобы это население могло зарабатывать прежде всего, т.е. формировать прежде всего развитый внутренний рынок. Наше государство, судя по его действиям, заинтересовано только в повышении доходов торговцев ресурсами на внешнем рынке, а значит статью о его социальности из конституции надо убрать, как явную ложь. Лучше конечно вобще всю конституцию в жестком подарочном переплете засунуть в жопу ее разработчикам, но это не при нынешнем государстве.
Вряд ли в Сычуане или Цинхае живут лучше чем в вологодской области
Мне кажется - по-любому - сравнения Китая и его пример для России - неуместен. Менталитет другой.
Вы говорили, что бизнес строит социально ориентированное государство. Я не согласился, т.к. считаю что строит социальную ориентированность именно государство.
Сейчас Вы о том же пишите
При чем тут конституция - не совсем понятно
Sinnerbi
Акула пера
4/30/2019, 7:38:58 PM
(ps2000 @ 30-04-2019 - 17:17)
Вот именно поэтому в отличие от вас я не стал теоретизировать о сравнении уровня жизни в Урюпинске и Урумчи, т.к. не имею информации, а взял среднюю зарплату по стране в целом.
От рассуждений про менталитет до идей Адольфа Алоизовича прям совсем недалеко.
Я НЕ говорил, что бизнес строит социальное государство. Я говорил, что разумные правители создают такие условия , при которых бизнесу выгоден рост платежеспособности своего населения. Рост благосостояния населения , благодаря политике государства, это и есть социальное государство, а не копеечные прибавки к пенсии.
Конституцию просто прочтите на досуге.
Вряд ли в Сычуане или Цинхае живут лучше чем в вологодской области
Мне кажется - по-любому - сравнения Китая и его пример для России - неуместен. Менталитет другой.
Вы говорили, что бизнес строит социально ориентированное государство. Я не согласился, т.к. считаю что строит социальную ориентированность именно государство.
Сейчас Вы о том же пишите
При чем тут конституция - не совсем понятно
Вот именно поэтому в отличие от вас я не стал теоретизировать о сравнении уровня жизни в Урюпинске и Урумчи, т.к. не имею информации, а взял среднюю зарплату по стране в целом.
От рассуждений про менталитет до идей Адольфа Алоизовича прям совсем недалеко.
Я НЕ говорил, что бизнес строит социальное государство. Я говорил, что разумные правители создают такие условия , при которых бизнесу выгоден рост платежеспособности своего населения. Рост благосостояния населения , благодаря политике государства, это и есть социальное государство, а не копеечные прибавки к пенсии.
Конституцию просто прочтите на досуге.
efv
Акула пера
4/30/2019, 7:43:52 PM
(ps2000 @ 30-04-2019 - 00:47)
Чтобы что-то обсудить, надо это обсудить, а не пытаться оперировать чужими выдумками, выдавая их за базу. Базы тоже бывают ложными. Значит условимся так - ничего нового от Вас я не узнаю, так как своего у Вас в голове ничего нету. Поэтому разойдемся мирно.
Я Вам что-то сказал - Вы сказали, что не так это. Правда предмета разговора, как выяснилось - не знаете.
Но за то хорошо знаете - какие учебники надо в топку выбросить.
Я как-то пытался с Вами что-то обсуждать. Сказал, что в любом разговоре собеседникам надо обладать базовыми знаниями, разбираться в том о чем разговор. В ответ услышал, что Вам и без базовых знаний хорошо живется.
Так что разговор не о чем.
Не может своими словами объяснить и не хочет - вещи разные
Чтобы что-то обсудить, надо это обсудить, а не пытаться оперировать чужими выдумками, выдавая их за базу. Базы тоже бывают ложными. Значит условимся так - ничего нового от Вас я не узнаю, так как своего у Вас в голове ничего нету. Поэтому разойдемся мирно.
ps2000
Акула пера
4/30/2019, 7:46:22 PM
(Sinnerbi @ 30-04-2019 - 17:38)
Возможно я не правильно понял Ваши слова:
"Построение какого то там социального государства в таких условиях невозможно просто потому, что невыгодно бизнесу."
Выгодно - не выгодно бизнесу - дело десятое, т.к. государство строит и борется с хотелками этого самого бизнеса.
Другое дело, что у нас государство само бизнесом занимается, тогда хотелки бизнеса на первый план выходят. С этим согласен
Зачем мне конституцию перечитывать, все равно не понял
Я НЕ говорил, что бизнес строит социальное государство. Я говорил, что разумные правители создают такие условия , при которых бизнесу выгоден рост платежеспособности своего населения. Рост благосостояния населения , благодаря политике государства, это и есть социальное государство, а не копеечные прибавки к пенсии.
Конституцию просто прочтите на досуге.
Возможно я не правильно понял Ваши слова:
"Построение какого то там социального государства в таких условиях невозможно просто потому, что невыгодно бизнесу."
Выгодно - не выгодно бизнесу - дело десятое, т.к. государство строит и борется с хотелками этого самого бизнеса.
Другое дело, что у нас государство само бизнесом занимается, тогда хотелки бизнеса на первый план выходят. С этим согласен
Зачем мне конституцию перечитывать, все равно не понял
ps2000
Акула пера
4/30/2019, 7:48:53 PM
(efv @ 30-04-2019 - 17:43)
А я разве с Вами воевал
Это Ваш приоритет - постоянно что-то кому-то доказывать
Ну а о том, что такое мобилизационная экономика, все-таки разузнайте
Чтобы что-то обсудить, надо это обсудить, а не пытаться оперировать чужими выдумками, выдавая их за базу. Базы тоже бывают ложными. Значит условимся так - ничего нового от Вас я не узнаю, так как своего у Вас в голове ничего нету. Поэтому разойдемся мирно.
А я разве с Вами воевал
Это Ваш приоритет - постоянно что-то кому-то доказывать
Ну а о том, что такое мобилизационная экономика, все-таки разузнайте
Sinnerbi
Акула пера
4/30/2019, 7:55:15 PM
(ps2000 @ 30-04-2019 - 17:46)
Если бороться с бизнесом это одно дело, а если сделать для бизнеса выгодными цели , стоящие перед государством в целом, это совсем другое и совсем не десятое дело. Особенно когда цель эта развитие государства через рост благосостояния населения. Причем это вызвано не каким то там сверх гуманизмом, а вполне прагматичной задачей - развитие производства за счет роста внутреннего рынка.
Конституцию почитать полезно, если вы не знаете, что в ней упоминается социальное государство.
Выгодно - не выгодно бизнесу - дело десятое, т.к. государство строит и борется с хотелками этого самого бизнеса.
Другое дело, что у нас государство само бизнесом занимается, тогда хотелки бизнеса на первый план выходят. С этим согласен
Зачем мне конституцию перечитывать, все равно не понял
Если бороться с бизнесом это одно дело, а если сделать для бизнеса выгодными цели , стоящие перед государством в целом, это совсем другое и совсем не десятое дело. Особенно когда цель эта развитие государства через рост благосостояния населения. Причем это вызвано не каким то там сверх гуманизмом, а вполне прагматичной задачей - развитие производства за счет роста внутреннего рынка.
Конституцию почитать полезно, если вы не знаете, что в ней упоминается социальное государство.
ps2000
Акула пера
4/30/2019, 8:03:24 PM
(Sinnerbi @ 30-04-2019 - 17:55)
Так во многих странах мира, считающимися развитыми (к Вашему ужасу - капиталистических) такое наблюдается.
Но там государство в бизнес не лезет, а условия создает для бизнеса. Конфликта интересов не возникает
Я знаю, что пишут в нашей конституции о социальном государстве.
Вы же, с виду выступая за социальное государства, предлагаете конституцию кому то в жопу засунуть. Зачем?
Что бы и упоминаний о социальном государстве не было
Если бороться с бизнесом это одно дело, а если сделать для бизнеса выгодными цели , стоящие перед государством в целом, это совсем другое и совсем не десятое дело. Особенно когда цель эта развитие государства через рост благосостояния населения. Причем это вызвано не каким то там сверх гуманизмом, а вполне прагматичной задачей - развитие производства за счет роста внутреннего рынка.
Конституцию почитать полезно, если вы не знаете, что в ней упоминается социальное государство.
Так во многих странах мира, считающимися развитыми (к Вашему ужасу - капиталистических) такое наблюдается.
Но там государство в бизнес не лезет, а условия создает для бизнеса. Конфликта интересов не возникает
Я знаю, что пишут в нашей конституции о социальном государстве.
Вы же, с виду выступая за социальное государства, предлагаете конституцию кому то в жопу засунуть. Зачем?
Что бы и упоминаний о социальном государстве не было
King Candy
Акула пера
4/30/2019, 8:38:51 PM
(Sinnerbi @ 30-04-2019 - 16:59)
(ps2000 @ 30-04-2019 - 14:52)
(Sinnerbi @ 30-04-2019 - 12:54)
феодальные государства (такие как Россия ,Украина и т.п.) не бывают "социально - ориентированными"
не та система, чтобы создавать и выращивать "человеческий капитал"
"Человеческим капиталом" питаются капиталистические системы (где есть промышленность и производят более-менее сложные товары) - а примитивная ресурсно - феодальная экономика нуждается только в полиции и армии, для подавления собственно населения (которое никак не участвует в финансовой и социальной жизни такой страны)
(ps2000 @ 30-04-2019 - 14:52)
(Sinnerbi @ 30-04-2019 - 12:54)
Построение какого то там социального государства в таких условиях невозможно просто потому, что невыгодно бизнесу.
Так в принципе бизнесу всегда не выгодны расходы лишние, вне зависимости от условий.
И не бизнес строит социально ориентированное государство, а это самое государство и строит. Власть всенародно избранная. Которая говорит бизнесу о том, что делиться надо
Социально ориентированное государство строится не из под палки. Просто разумные правители прежде чем с радостным визгом под руководством забугорных экономических советников встраиваться в мировую экономическую систему, сначала делают ставку на внутренний рынок и всячески развивают его платежеспособность и производительность. Только потом открывают свою экономику и выходят на экспорт не с сырьем , а с продукцией с высокой добавленной стоимостью. Такой подход выгоден всем , т.к. государство по факту становится социальным. Гарантией этого и источником финансирования становится развитый внутренний рынок. В результате такого подхода в Китае, где еще 30 лет назад сотни миллионов людей жили на доллар в день, сейчас средняя заработная плата выше чем в России.
феодальные государства (такие как Россия ,Украина и т.п.) не бывают "социально - ориентированными"
не та система, чтобы создавать и выращивать "человеческий капитал"
"Человеческим капиталом" питаются капиталистические системы (где есть промышленность и производят более-менее сложные товары) - а примитивная ресурсно - феодальная экономика нуждается только в полиции и армии, для подавления собственно населения (которое никак не участвует в финансовой и социальной жизни такой страны)
Jguana
Мастер
4/30/2019, 8:52:40 PM
(.Анна. @ 30-04-2019 - 02:14)
Америка хочет нас захватить, американцы пичкают наших детей гамбургерами и колой, чтобы потом легче было в них попасть.
Полностью прекратить все дипломатические и финансовые дела с Америкой . Полный запрет их товаров
Америка хочет нас захватить, американцы пичкают наших детей гамбургерами и колой, чтобы потом легче было в них попасть.
.Анна.
Акула пера
4/30/2019, 8:55:29 PM
(Jguana @ 30-04-2019 - 18:52)
(.Анна. @ 30-04-2019 - 02:14)
Кола кстати очень хорошо отмывает фаянс (унитазы ванны раковины). Даже лучше специально сделанных для этой цели препаратов . Трудно себе представить как она "отмывает" желудок
(.Анна. @ 30-04-2019 - 02:14)
Полностью прекратить все дипломатические и финансовые дела с Америкой . Полный запрет их товаров
Америка хочет нас захватить, американцы пичкают наших детей гамбургерами и колой, чтобы потом легче было в них попасть.
Кола кстати очень хорошо отмывает фаянс (унитазы ванны раковины). Даже лучше специально сделанных для этой цели препаратов . Трудно себе представить как она "отмывает" желудок
King Candy
Акула пера
4/30/2019, 8:56:06 PM
(Jguana @ 30-04-2019 - 19:52)
(.Анна. @ 30-04-2019 - 02:14)
зря вы не сказали правду - чтобы наше мясо было жирнее и из нас получились более лучшие гамбургеры...
именно для этого нас откармливают американцы своими чипсами и бигмаками
(.Анна. @ 30-04-2019 - 02:14)
Полностью прекратить все дипломатические и финансовые дела с Америкой . Полный запрет их товаров
Америка хочет нас захватить, американцы пичкают наших детей гамбургерами и колой, чтобы потом легче было в них попасть.
зря вы не сказали правду - чтобы наше мясо было жирнее и из нас получились более лучшие гамбургеры...
именно для этого нас откармливают американцы своими чипсами и бигмаками
.Анна.
Акула пера
4/30/2019, 8:58:25 PM
(King Candy @ 30-04-2019 - 18:56)
(Jguana @ 30-04-2019 - 19:52)
(.Анна. @ 30-04-2019 - 02:14)
Ну да - как то так
(Jguana @ 30-04-2019 - 19:52)
(.Анна. @ 30-04-2019 - 02:14)
Полностью прекратить все дипломатические и финансовые дела с Америкой . Полный запрет их товаров
Америка хочет нас захватить, американцы пичкают наших детей гамбургерами и колой, чтобы потом легче было в них попасть.
зря вы не сказали правду - чтобы наше мясо было жирнее и из нас получились более лучшие гамбургеры...
именно для этого нас откармливают американцы своими чипсами и бигмаками
Ну да - как то так
de loin
Грандмастер
4/30/2019, 9:12:54 PM
(ps2000 @ 30-04-2019 - 18:03)
А вот деграданс Европы – это признак развитости?..
Но там государство в бизнес не лезет, а условия создает для бизнеса. Конфликта интересов не возникает Вы о каком веке, какой эпохе? Там бизнес сам лезет в государство и не только своё. Естественно не тот, который на уличной выпечке специализируется. А про ГМК никогда ничего не слышали, не читали?
Так во многих странах мира, считающимися развитыми (к Вашему ужасу - капиталистических) такое наблюдается.
А вот деграданс Европы – это признак развитости?..
Но там государство в бизнес не лезет, а условия создает для бизнеса. Конфликта интересов не возникает Вы о каком веке, какой эпохе? Там бизнес сам лезет в государство и не только своё. Естественно не тот, который на уличной выпечке специализируется. А про ГМК никогда ничего не слышали, не читали?
King Candy
Акула пера
4/30/2019, 9:22:35 PM
(de loin @ 30-04-2019 - 20:12)
(ps2000 @ 30-04-2019 - 18:03)
в чем этот "деграданс Европы" ?
в том что они победили чуму, оспу, пневмонию, в сотни раз уменьшили смертность своего населения - и им (европейцам) просто не нужна такая высокая рождаемость, как в диких странах, живущих без медицины и простейших удобств ?
им просто надо было самоизолироваться, закрыть свои границы и не пускать в свой мир дикарей из африки и ближнего востока...
пустив этих "кроликов" к себе, они себе приговор подписали
(ps2000 @ 30-04-2019 - 18:03)
Так во многих странах мира, считающимися развитыми (к Вашему ужасу - капиталистических) такое наблюдается.
А вот деграданс Европы – это признак развитости?..
в чем этот "деграданс Европы" ?
в том что они победили чуму, оспу, пневмонию, в сотни раз уменьшили смертность своего населения - и им (европейцам) просто не нужна такая высокая рождаемость, как в диких странах, живущих без медицины и простейших удобств ?
им просто надо было самоизолироваться, закрыть свои границы и не пускать в свой мир дикарей из африки и ближнего востока...
пустив этих "кроликов" к себе, они себе приговор подписали
Sinnerbi
Акула пера
4/30/2019, 9:34:59 PM
(ps2000 @ 30-04-2019 - 18:03)
А в Китае крупнейшие мировые ТНК под контролем государства. Значит дело не в измах, а в кошке, которая по фигу какого цвета, лишь бы ловила мышей.
Государство, созданное на основе этой конституции , не может быть социальным. Оно обслуживает интересы исключительно компрадорской чиновничье-олигархической верхушки и НИЧЕГО другого делать не может потому, что оно так спроектировано. Вот поэтому и надо засунуть подарочный вариант этой конституции в жопу разработчикам.
Так во многих странах мира, считающимися развитыми (к Вашему ужасу - капиталистических) такое наблюдается.
Но там государство в бизнес не лезет, а условия создает для бизнеса. Конфликта интересов не возникает
Я знаю, что пишут в нашей конституции о социальном государстве.
Вы же, с виду выступая за социальное государства, предлагаете конституцию кому то в жопу засунуть. Зачем?
Что бы и упоминаний о социальном государстве не было
А в Китае крупнейшие мировые ТНК под контролем государства. Значит дело не в измах, а в кошке, которая по фигу какого цвета, лишь бы ловила мышей.
Государство, созданное на основе этой конституции , не может быть социальным. Оно обслуживает интересы исключительно компрадорской чиновничье-олигархической верхушки и НИЧЕГО другого делать не может потому, что оно так спроектировано. Вот поэтому и надо засунуть подарочный вариант этой конституции в жопу разработчикам.
ps2000
Акула пера
4/30/2019, 10:53:43 PM
(de loin @ 30-04-2019 - 19:12)
(ps2000 @ 30-04-2019 - 18:03)
То что Вы деградансом назвали (я думаю - деградацию подразумевая), в принципе признак возраста.
Да и деградация ли это - то что мы в Европе наблюдаем - сложно сказать. Ухудшения в целом не наблюдается - возможно просто желание покоя - потрепали старушку Европу войны и революции бесконечные
У аббревиатуры ГМК - много расшифровок. Какую из них Вы в виду имели - не знаю.
Ну а то, что бизнес во власть лезет - процесс нормальный. Если есть политическая конкуренция
(ps2000 @ 30-04-2019 - 18:03)
Так во многих странах мира, считающимися развитыми (к Вашему ужасу - капиталистических) такое наблюдается.
А вот деграданс Европы – это признак развитости?..
Но там государство в бизнес не лезет, а условия создает для бизнеса. Конфликта интересов не возникает
Вы о каком веке, какой эпохе? Там бизнес сам лезет в государство и не только своё. Естественно не тот, который на уличной выпечке специализируется. А про ГМК никогда ничего не слышали, не читали?
То что Вы деградансом назвали (я думаю - деградацию подразумевая), в принципе признак возраста.
Да и деградация ли это - то что мы в Европе наблюдаем - сложно сказать. Ухудшения в целом не наблюдается - возможно просто желание покоя - потрепали старушку Европу войны и революции бесконечные
У аббревиатуры ГМК - много расшифровок. Какую из них Вы в виду имели - не знаю.
Ну а то, что бизнес во власть лезет - процесс нормальный. Если есть политическая конкуренция
ps2000
Акула пера
4/30/2019, 11:04:42 PM
(Sinnerbi @ 30-04-2019 - 19:34)
Какие конкретно крупнейшие мировые ТНК в Китае государством контролируются? Их в Китае мало. Вы наверное PetroChina в виду имеете.
Это ни о чем.
Как уже раньше говорил - Китай, на мой взгляд, не тот с Кого России пример брать надо.
Что Вас конкретно не устраивает в нашей конституции - мне не понятно. Меня только то, что она по многим вопросам не соблюдается.
Если есть желание ее кому-нибудь в жопу засунуть - приезжайте в Москву на бывший прспект Маркса и совершайте сей акт
А в Китае крупнейшие мировые ТНК под контролем государства. Значит дело не в измах, а в кошке, которая по фигу какого цвета, лишь бы ловила мышей.
Государство, созданное на основе этой конституции , не может быть социальным. Оно обслуживает интересы исключительно компрадорской чиновничье-олигархической верхушки и НИЧЕГО другого делать не может потому, что оно так спроектировано. Вот поэтому и надо засунуть подарочный вариант этой конституции в жопу разработчикам.
Какие конкретно крупнейшие мировые ТНК в Китае государством контролируются? Их в Китае мало. Вы наверное PetroChina в виду имеете.
Это ни о чем.
Как уже раньше говорил - Китай, на мой взгляд, не тот с Кого России пример брать надо.
Что Вас конкретно не устраивает в нашей конституции - мне не понятно. Меня только то, что она по многим вопросам не соблюдается.
Если есть желание ее кому-нибудь в жопу засунуть - приезжайте в Москву на бывший прспект Маркса и совершайте сей акт