Каким источникам вы доверяете?
Когда происходят какие-то события в политической жизни нашей страны, я обычно захожу в интернет и слушаю своих любимых политологов и блогеров, мнениям которых я доверяю. Среди них : Делягин, Павел Иванов ( он часто приглашает известных людей) , также не пропускаю ни одного выпуска Бесогона.
А кому доверяете Вы, откуда черпаете информацию для себя?
Делимся источниками.
информацию беру из интернета. из российских СМИ. на счёт доверия - не знаю, трудно сказать. чему то я однозначно не верю, что то просто принимаю к сведению.
(lozdok - 24.09.2024, 19:12:04)информацию беру из интернета. из российских СМИ. на счёт доверия - не знаю, трудно сказать. чему то я однозначно не верю, что то просто принимаю к сведению.
Т. е. на авторство источника внимание не обращаете?
(панда - 24.09.2024, 18:06:07)Когда происходят какие-то события в политической жизни нашей страны, я обычно захожу в интернет и слушаю своих любимых политологов и блогеров, мнениям которых я доверяю. Среди них : Делягин, Павел Иванов ( он часто приглашает известных людей) , также не пропускаю ни одного выпуска Бесогона.
А кому доверяете Вы, откуда черпаете информацию для себя?
Делимся источниками.
Никаким.
Делягин прикольно, а от бесогона(михалкова) тошнит
В силу ряда причин в последнее время чаще слушаю радио и в качестве источника могу порекомендовать радиостанцию Вести ФМ.
Пять минут главных новостей каждые 30 минут (с периодическим включением региональных) и достаточно интересная авторская аналитика и интервью: "Формула смысла", "Железная логика", "Восточная шкатулка", "Американские горки", "От Микояна до Мамиконяна",...
https://vestifm.online/
Подробности тех событий, что меня заинтересовали, после стараюсь найти в первоисточниках в интернете, реже - по ТВ. К счастью, имею опыт и навыки в анализе информации, потому могу не полагаться на чужое мнение: всяких политологов и проч.
Хотя иногда, бывает и слушаю, что они говорят. Знать мнение окружающих - это ведь тоже полезно.
Блогеры же, как источник новостей - это последнее дело по моему мнению.
(tschir - 24.09.2024, 21:36:49)В
Хотя иногда, бывает и слушаю, что они говорят. Знать мнение окружающих - это ведь тоже полезно.
Блогеры же, как источник новостей - это последнее дело по моему мнению.
Агенство ОБС...хотя иногда подтверждается
По важным вопросам смотрю разные источники- Российские , западные, китайские, арабские. Причем предпочитаю первоисточники, а не пересказ какими-нибудь всепропальщиками- блогерами ЦИПСОшных методичек
(панда - 24.09.2024, 19:26:09)(lozdok - 24.09.2024, 19:12:04)информацию беру из интернета. из российских СМИ. на счёт доверия - не знаю, трудно сказать. чему то я однозначно не верю, что то просто принимаю к сведению.
Т. е. на авторство источника внимание не обращаете?
а смысл? все они российские, как я понимаю. на яндексе первой страницы все они есть. и Газета и прочие. все пишут в одном ключе ... "великий, дальновидный, аккуратный, без него ничего не было бы ... мы самые, самые, везде плохо, а мы в прорыве ..." ну и далее в таком духе.
на телевидении всё тоже самое.
ну и какой смысл заострять внимание на авторстве?
(панда - 9/24/2024, 11:06:07 AM)
А кому доверяете Вы, откуда черпаете информацию для себя?
Делимся источниками.
Ни кому.
а смысл? все они российские, как я понимаю. на яндексе первой страницы все они есть. и Газета и прочие. все пишут в одном ключе ... "великий, дальновидный, аккуратный, без него ничего не было бы ... мы самые, самые, везде плохо, а мы в прорыве ..." ну и далее в таком духе.
на телевидении всё тоже самое.
ну и какой смысл заострять внимание на авторстве?
бррр.....
Не понимаю. Ну вот допустим, арестовали какого-то генерала. Открываю ютуб. Мне по этой теме предлагают информацию несколько источников:
Делягин ( он патриот страны, но критикует Единую Россию);
В. Осечкин ( признан в РФ иноагентом) ярковыраженная антироссийская позиция
О. Романова ( по-моему, тоже иноагент) ( Председатель общества "Русь сидящая");
Профессор Соловей ( сам по себе , неординарный очень персонаж)
Все они эту ситуацию будут интерпретировать и комментировать в зависимости от своей идеологической позиции. У каждого из них свои источники и свое мнение. Причем отличающееся друг от друга. что, вообще разницы нет, кому верить?
Ведь кто-то из них обязательно наврет, приукрасит или чего-то надодумывает.
А как вы свое мнение построите? Просто так, как хотите?
Блогеры же, как источник новостей - это последнее дело по моему мнению.
Некоторые блогеры , которые обсуждают все новости - очень ценный источник, т.к. это не те блогеры, типа Дани Милохина или Оли Бузовой.. их вообще никто не имеет в виду. сейчас очень популярны блогеры, которые приглашают на свои стримы популярных, авторитетных людей, которые разбираются в определенных политических вопросах. Именно эти люди и раскрывают многие вопросы, которые нам не выдал Яндекс на первой странице.
(панда - 26.09.2024, 11:32:25)
бррр.....
Не понимаю. Ну вот допустим, арестовали какого-то генерала. Открываю ютуб. Мне по этой теме предлагают информацию несколько источников:
Делягин ( он патриот страны, но критикует Единую Россию);
В. Осечкин ( признан в РФ иноагентом) ярковыраженная антироссийская позиция
О. Романова ( по-моему, тоже иноагент) ( Председатель общества "Русь сидящая");
Профессор Соловей ( сам по себе , неординарный очень персонаж)
Все они эту ситуацию будут интерпретировать и комментировать в зависимости от своей идеологической позиции. У каждого из них свои источники и свое мнение. Причем отличающееся друг от друга. что, вообще разницы нет, кому верить?
Ведь кто-то из них обязательно наврет, приукрасит или чего-то надодумывает.
А как вы свое мнение построите? Просто так, как хотите?
если арестовали, значит всё правильно, какие ещё могут быть мнения? лично мне не нужны ни чьи мнения по этому поводу.
я не строю своё мнение на основании чужого мнения.
генерал должен сидеть в тюрьме. я сказал
(lozdok - 26.09.2024, 12:57:50)(панда - 26.09.2024, 11:32:25)
бррр.....
Не понимаю. Ну вот допустим, арестовали какого-то генерала. Открываю ютуб. Мне по этой теме предлагают информацию несколько источников:
Делягин ( он патриот страны, но критикует Единую Россию);
В. Осечкин ( признан в РФ иноагентом) ярковыраженная антироссийская позиция
О. Романова ( по-моему, тоже иноагент) ( Председатель общества "Русь сидящая");
Профессор Соловей ( сам по себе , неординарный очень персонаж)
Все они эту ситуацию будут интерпретировать и комментировать в зависимости от своей идеологической позиции. У каждого из них свои источники и свое мнение. Причем отличающееся друг от друга. что, вообще разницы нет, кому верить?
Ведь кто-то из них обязательно наврет, приукрасит или чего-то надодумывает.
А как вы свое мнение построите? Просто так, как хотите?если арестовали, значит всё правильно, какие ещё могут быть мнения? лично мне не нужны ни чьи мнения по этому поводу.
я не строю своё мнение на основании чужого мнения.
генерал должен сидеть в тюрьме. я сказал
Лоздок - то что ты сказал не волнует даже муху на твоем потолке.
Человек имеет собственное мнение, хотя те, кто его не имеет, тоже хорошо живут.
Этот придворный сделал карьеру при трех императорах, а при Павле Первом первым получил орден. Потому, что у него не было своего мнения.
(панда - 26.09.2024, 11:36:25)
Блогеры же, как источник новостей - это последнее дело по моему мнению.Некоторые блогеры , которые обсуждают все новости - очень ценный источник, т.к. это не те блогеры, типа Дани Милохина или Оли Бузовой.. их вообще никто не имеет в виду. сейчас очень популярны блогеры, которые приглашают на свои стримы популярных, авторитетных людей, которые разбираются в определенных политических вопросах. Именно эти люди и раскрывают многие вопросы, которые нам не выдал Яндекс на первой странице.
Это если блогеры действительности специалисты, а не хайпожоры
Археологическим.
Источники надо проверять когда что-то очень важное. Много субъективных мнений. И правильно, с чем согласен я. Вести -FM, где официальная информация. Не люблю дискуссии с политологами, где эмоции начинают зашкаливать.
В Живом Журнале читаю некоторых блогеров, а сам почти не пишу ничего (а давно было, писал). Чем блогеры интересны мне? А неравнодушием. Отдельные весьма информативны.
Есть в Телеге и Вацапе новостные каналы и чаты ветеранов.Тоже делятся проверенными новостями.
Ещё вам, как основа для старта днём: Горячие новости. И ссылку дать могу. Не думаю., что нарушаю правила (с этими новостями никогда не соскучишься) :
https://mediametrics.ru/rating/ru/
если арестовали, значит всё правильно, какие ещё могут быть мнения? лично мне не нужны ни чьи мнения по этому поводу.
я не строю своё мнение на основании чужого мнения.
генерал должен сидеть в тюрьме. я сказал
Допустим. Произошел терракт в каком-то месте. Как правило в СМИ появляется краткая информация о том, где, кто и как.
На следующий день эта инфа может измениться. В наше время она поступает часто противоречивая. И каждый источник выдает свою версию. Когда люди пишут " у меня свое мнение" и мне пофиг на другие мнения, то люди лукавят. Во-первыйх, мнение и осточник-это два разных понятия. Потому что любое мнение основано на какой-то информации , которая исходит из источников.
Мнения без источников выглядят примерно так:
"Солнце зеленого цвета"- это мое мнение.
" Пригожина похитили инопланетяне. Я так считаю, это - мое мнение"
Вы понимаете, что такие мнения яйца выеденного не стоят.
Даже, если вы будете находится в том месте, где произойдет терракт, то ваша информация будет очень ограничена. Чтобы узнать подробности, вам придется куда-то залезть и прочесть или послушать то, что вам недоступно для личного видения.
Я не понимаю, почему это плохо слушать мнения людей, особенно тех, кто может знать больше или разбирается лучше?
(mahor - 29.09.2024, 02:39:14)Источники надо проверять когда что-то очень важное. Много субъективных мнений. И правильно, с чем согласен я. Вести -FM, где официальная информация. Не люблю дискуссии с политологами, где эмоции начинают зашкаливать.
В Живом Журнале читаю некоторых блогеров, а сам почти не пишу ничего (а давно было, писал). Чем блогеры интересны мне? А неравнодушием. Отдельные весьма информативны.
Есть в Телеге и Вацапе новостные каналы и чаты ветеранов.Тоже делятся проверенными новостями.
Ещё вам, как основа для старта днём: Горячие новости. И ссылку дать могу. Не думаю., что нарушаю правила (с этими новостями никогда не соскучишься) :
https://mediametrics.ru/rating/ru/
Конечно, все мнения субьективны, поэтому отделять зерна от плевел приходится тем, кто смотрит и слушает.
Не поняла только про какой старт вы пишете?)))
Самый верный источник информации это очевидно её первоисточник.
(tschir - 24.09.2024, 21:36:49)В силу ряда причин в последнее время чаще слушаю радио и в качестве источника могу порекомендовать радиостанцию Вести ФМ.
Пять минут главных новостей каждые 30 минут (с периодическим включением региональных) и достаточно интересная авторская аналитика и интервью: "Формула смысла", "Железная логика", "Восточная шкатулка", "Американские горки", "От Микояна до Мамиконяна",...
https://vestifm.online/
Вести фм,Радио России в машине всегда, интересные передачи. Но только не про политику передачи. Там все как под копирку: все пи...сы, мы Дартаньяны, Америке скоро крах, их президенты -дураки, и кто не с нами-тоже дураки. Скоро победа-всем ждать! тчк. детектед.