Как выживают «дельфины» капитализма?

Номер

Доказывайте своё враньё.
И вот это :

Я уже сказал, что делая его высокорентабельным такой бизнес наживается на социально незащищенных.
и в чем якобы "вранье"? Обоснуйте. Я Вам уже обосновал, что высокие дивиденды достигаются путем снижения расходов, причем не на пиар, рекламу, зарплаты, бонусы руководства, а за счет ухудшения условий жизни стариков.

(Номер @ 13-11-2020 - 16:34)
Коротко : я за привлечение частных инвестиций во все сферы нашей жизни, включая социальную защиту граждан. Вы - против. Потому что порочно))) И дальше этого мы не продвинулись. Устроили классический междусобойчкик , в котором, каюсь, я активно поучаствовал)))
неа, передергиваете как обычно "инвесторы" получающие "высокие дивиденды" в социальной сфере за счет кого их получают? За счет социально незащищенных людей, больше нет источников.

Надеюсь в тему зайдет Паранд и выложит фото, о том как были хороши в СССР дома престарелых..
Только при социализме, бывает истинная забота о инвалидах и пенсионерах..
Вряд ли кто захочет такой старости как в капиталистической Европе..а, сейчас уже и в Латинской Америке этот аДД.. После того, как ушли патерналисткие вожди нации из ряда стран..

(Sorques @ 14-11-2020 - 00:47)
Надеюсь в тему зайдет Паранд и выложит фото, о том как были хороши в СССР дома престарелых..
Я вот искал но не нашел информации. А у тебя она есть?

(srg2003 @ 14-11-2020 - 00:37)
(Номер @ 13-11-2020 - 16:34)
Коротко : я за привлечение частных инвестиций во все сферы нашей жизни, включая социальную защиту граждан. Вы - против. Потому что порочно))) И дальше этого мы не продвинулись. Устроили классический междусобойчкик , в котором, каюсь, я активно поучаствовал))) неа, передергиваете как обычно "инвесторы" получающие "высокие дивиденды" в социальной сфере за счет кого их получают? За счет социально незащищенных людей, больше нет источников. Сергей, давайте попробуем разбираться в вопросе без взаимных шпилек. Тем более, что Вы всё таки в этом не мастер. В части юмора - точно.
Не наблюдаете противоречия между социально незащищёнными и высокими дивидендами с них? Я могу Вам перечислить сотни холдингов, которые занимаются всякой сомнительной ерундой...Но Вы ж опять начнёте прикручивать моё сравнение к мифическому вранью про тот же табак.
При том, что даже , если случится Ваш вариант целиком государственного финансирования этого направления, то , если в СССР до косыгинских реформ еще что-то как-то где-то можно было порассуждать пока не было по сути понятия прибыль, то уж потом....А сейчас...Надо расшифровывать? В памперсе для старика, в гигиенической салфетке, в средствах от пролежней есть прибыль? А в выращенном хлебе и мясе? Всё это порочно? Давайте уж тогда медленно и верно идти пошагово. Правильно я понял, что пекарня продающая государственному учреждению по уходу за стариками с целью извлечения прибыли - это нормально, Но, если в состав ЧАСТНОГО, а не государственного холдинга входит такая же пекарня, ориентированная на диетическое питание для стариков, то это порочно? Даже, если прибыль эта пекарня даёт меньше, но сам факт прибыли порочен?
Если частная фирма по ландшафтному дизайну извлечёт прибыль из обустройства территории государственного дома престарелых, то это нормально, а если такая же фирма превращается в отдел крупного частного холдинга, то прибыль становится порочной? Правда, тут она действительно может оказаться достаточно высокой за счёт типовых форм внутри холдинга и понимания специфики заведения?

При том, что еще раз : в приличных заведениях реально социально незащищённым старикам оплачивать содержание помогают благотворители в попечительных советах и во многих странах в той или иной форме имеются государственные дотации. Большинство же копит на старость всю жизнь и средства на личных счетах в тех же пенсионных фондах вполне приличные. Понятно, что этот вариант в России не сработает в ближайшие лет двадцать. Но , к слову, миллионы людей, утратив доверие к государственным формам обеспечения, реально бросились к накоплению в форме частных инвестиционных накоплений. Статистику по росту мелких инвесторов в России видели? Это только начало пути. И заметного результата в виде обеспечения массово достойной старости мы не увидим на горизонте минимум двадцати лет. Поэтому для нас уместней ,например, норвежская модель. Но наши резервы копятся не для людей, как там, а для Ваших любимых либерастов : Сечиных, Миллеров и прочих Ротенбергов.


Ну , пожалуй, самое главное, всё же репутация. В государственном нет конкуренции и доживай куда припишут чиновники. В частных же - одна старушка может либо привести своих подружек, либо убежать к тем подружкам, потому что у них лучше. Конкуренция давно уже идёт в КАЧЕСТВЕ. Там, где есть избыток предложения - точно.

(Безумный Иван @ 14-11-2020 - 00:57)
Я вот искал но не нашел информации. А у тебя она есть?
Нет, есть только предположения, что раз граждане при социализме были самыми счастливыми, то и пенсионеры в таких домах купались в счастье..
Как иначе, это тебе не какая нибудь капиталистическая страна, где после нищенской зарплаты, которую они получали десятки лет, людей просто выбрасывают на улицу..

(Sorques @ 14-11-2020 - 01:17)
Нет, есть только предположения, что раз граждане при социализме были самыми счастливыми, то и пенсионеры в таких домах купались в счастье..
Я так не думаю. Думаю только что им было не хуже чем в том доме престарелых о котором тема.

(Sorques @ 14-11-2020 - 01:17)
(Безумный Иван @ 14-11-2020 - 00:57)
Я вот искал но не нашел информации. А у тебя она есть? Нет, есть только предположения, что раз граждане при социализме были самыми счастливыми, то и пенсионеры в таких домах купались в счастье..
Как иначе, это тебе не какая нибудь капиталистическая страна, где после нищенской зарплаты, которую они получали десятки лет, людей просто выбрасывают на улицу.. Было у меня несколько рейдов совместно с контрольными органами в те времена. Правда, по детским домам-интернатом. Воровали в них всё что только можно : от постельного белья, игрушек до мяса и масла. Предприятие шефствующее над этим домом для игровых ковры подарило. Из 5 штук три оказались дома у директора. Не думаю, что у стариков ситуация была отличной от детской доли. В этом ничего нового. После публикации материалов для острастки могли с работы снять, из партии исключить. Но публичные выволочки на ситуацию влияли мало. В начале семидесятых у нас в Краснодаре случился грандиозный скандал по воровству в обществе слепых. Миллионами воровали. Советскими и настоящими. Даже к смертной казни приговорили руководителей преступной группы. При том, что масштабы коррупции были гораздо меньше...Тогда было утопией повесить стариков на государство, а уж сегодня...

(Номер @ 14-11-2020 - 01:37)
Воровали в них всё что только можно..............Миллионами воровали. Советскими и настоящими. Даже к смертной казни приговорили руководителей преступной группы. При том, что масштабы коррупции были гораздо меньше...Тогда было утопией повесить стариков на государство, а уж сегодня...
Ну так воровать будут всегда пока есть воры.
Тут важен баланс. Сколько было, сколько украли и сколько осталось

(Безумный Иван @ 14-11-2020 - 01:53)
(Номер @ 14-11-2020 - 01:37)
Воровали в них всё что только можно..............Миллионами воровали. Советскими и настоящими. Даже к смертной казни приговорили руководителей преступной группы. При том, что масштабы коррупции были гораздо меньше...Тогда было утопией повесить стариков на государство, а уж сегодня... Ну так воровать будут всегда пока есть воры.
Тут важен баланс. Сколько было, сколько украли и сколько осталось Совершенно верно. Вопрос в уровне коррупции...А когда она уже почти полностью сожрала правоохранительную систему и превратилась в борьбу провластных кланов страна обречена. Для примера. В старые старые времена был на Кубани начальник финуправления крайисполкома. По тем временам финансовый гений...Каждый кирпич был расписан по лимитам и на годы вперёд. Он умудрился в обход всего построить здание краевого УВД. Когда достроил - тогда и признался и заявил о готовности нести ответственность. Обошлось. Сейчас поищите таких, чтобы хитрили не на виллу и яхту себе любимому, а на общее благо. Впрочем, во времена, когда первым секретарём крайкома партии был Медунов при нём на первых ролях ходил Тарада...Повязали тоже с миллионами, а Медунова перевели в Москву в качестве ссылки на третьестепенные роли)))А сейчас почти каждый тарада.

(Номер @ 14-11-2020 - 01:09)
(srg2003 @ 14-11-2020 - 00:37)
(Номер @ 13-11-2020 - 16:34)
Коротко : я за привлечение частных инвестиций во все сферы нашей жизни, включая социальную защиту граждан. Вы - против. Потому что порочно))) И дальше этого мы не продвинулись. Устроили классический междусобойчкик , в котором, каюсь, я активно поучаствовал))) неа, передергиваете как обычно "инвесторы" получающие "высокие дивиденды" в социальной сфере за счет кого их получают? За счет социально незащищенных людей, больше нет источников. Сергей, давайте попробуем разбираться в вопросе без взаимных шпилек. Тем более, что Вы всё таки в этом не мастер. В части юмора - точно.
Не наблюдаете противоречия между социально незащищёнными и высокими дивидендами с них? Я могу Вам перечислить сотни холдингов, которые занимаются всякой сомнительной ерундой...Но Вы ж опять начнёте прикручивать моё сравнение к мифическому вранью про тот же табак.
При том, что даже , если случится Ваш вариант целиком государственного финансирования этого направления, то , если в СССР до косыгинских реформ еще что-то как-то где-то можно было порассуждать пока не было по сути понятия прибыль, то уж потом....А сейчас...Надо расшифровывать? В памперсе для старика, в гигиенической салфетке, в средствах от пролежней есть прибыль? А в выращенном хлебе и мясе? Всё это порочно? Давайте уж тогда медленно и верно идти пошагово. Правильно я понял, что пекарня продающая государственному учреждению по уходу за стариками с целью извлечения прибыли - это нормально, Но, если в состав ЧАСТНОГО, а не государственного холдинга входит такая же пекарня, ориентированная на диетическое питание для стариков, то это порочно? Даже, если прибыль эта пекарня даёт меньше, но сам факт прибыли порочен?
Если частная фирма по ландшафтному дизайну извлечёт прибыль из обустройства территории государственного дома престарелых, то это нормально, а если такая же фирма превращается в отдел крупного частного холдинга, то прибыль становится порочной? Правда, тут она действительно может оказаться достаточно высокой за счёт типовых форм внутри холдинга и понимания специфики заведения?

При том, что еще раз : в приличных заведениях реально социально незащищённым старикам оплачивать содержание помогают благотворители в попечительных советах и во многих странах в той или иной форме имеются государственные дотации. Большинство же копит на старость всю жизнь и средства на личных счетах в тех же пенсионных фондах вполне приличные. Понятно, что этот вариант в России не сработает в ближайшие лет двадцать. Но , к слову, миллионы людей, утратив доверие к государственным формам обеспечения, реально бросились к накоплению в форме частных инвестиционных накоплений. Статистику по росту мелких инвесторов в России видели? Это только начало пути. И заметного результата в виде обеспечения массово достойной старости мы не увидим на горизонте минимум двадцати лет. Поэтому для нас уместней ,например, норвежская модель. Но наши резервы копятся не для людей, как там, а для Ваших любимых либерастов : Сечиных, Миллеров и прочих Ротенбергов.


Ну , пожалуй, самое главное, всё же репутация. В государственном нет конкуренции и доживай куда припишут чиновники. В частных же - одна старушка может либо привести своих подружек, либо убежать к тем подружкам, потому что у них лучше. Конкуренция давно уже идёт в КАЧЕСТВЕ. Там, где есть избыток предложения - точно.
Опять передергиваете, где я писал о том, что прибыль это плохо. Прибыль может быть и от эффекта масштаба и от организации процесса, речь же идет о "высоких дивидендах", т.е. сверхприбыли, уровень которой выше чем о других источников. От чего может сформироваться такая сверхприбыль?
Ни у не надо путать благотворителей с "инвесторами",благотворитель не требует вернуть ему потраченные деньги, а "инвестор" априори хочет и вложенные средства и "дивиденды".

(Номер @ 14-11-2020 - 01:37)
(Sorques @ 14-11-2020 - 01:17)
(Безумный Иван @ 14-11-2020 - 00:57)
Я вот искал но не нашел информации. А у тебя она есть? Нет, есть только предположения, что раз граждане при социализме были самыми счастливыми, то и пенсионеры в таких домах купались в счастье..
Как иначе, это тебе не какая нибудь капиталистическая страна, где после нищенской зарплаты, которую они получали десятки лет, людей просто выбрасывают на улицу.. Было у меня несколько рейдов совместно с контрольными органами в те времена. Правда, по детским домам-интернатом. Воровали в них всё что только можно : от постельного белья, игрушек до мяса и масла. Предприятие шефствующее над этим домом для игровых ковры подарило. Из 5 штук три оказались дома у директора. Не думаю, что у стариков ситуация была отличной от детской доли. В этом ничего нового. После публикации материалов для острастки могли с работы снять, из партии исключить. Но публичные выволочки на ситуацию влияли мало. В начале семидесятых у нас в Краснодаре случился грандиозный скандал по воровству в обществе слепых. Миллионами воровали. Советскими и настоящими. Даже к смертной казни приговорили руководителей преступной группы. При том, что масштабы коррупции были гораздо меньше...Тогда было утопией повесить стариков на государство, а уж сегодня...
В "социальном бизнесе" эти воры никуда не денутся, более того из будут поощрять, если они приносят сверхприбыль. Вы предлагаете заменить схему, где есть действительно эффект масштаба, централизация, но где этот эффект может сжираться вороватыми директорами, завхозами, которые воруют но боятся, схемой, где те же самые директора , завхозы продолжают загребать уже двумя руками, а над ними стоят акционеры и инвесторы, которые загребают еще больше сверхприбыль.

(srg2003 @ 14-11-2020 - 02:20)
Ни у не надо путать благотворителей с "инвесторами",благотворитель не требует вернуть ему потраченные деньги, а "инвестор" априори хочет и вложенные средства и "дивиденды". Я и не путаю. Есть средства, которые я могу потратить на благотворительность, а есть средства накоплений на чёрный день. Вы почему-то считаете, что я пытаюсь у Вас проконсультироваться. Это не так. Для тех.анализа у нас целый подфорум есть. Я туда не заглядываю за ненадобностью. И вопрос был не про конкретных эмитентов, а про направления инвестиций. Если инвестировать в социалку плохо, то куда хорошо? Фармацевтика - тоже сильно завязана на беде и на стариках, медицина из той же "оперы". Даже мои "аристократы" Procter & Gamble и Johnson & Johnson строят бизнес с ориентацией на нужды стариков. Тоже порочны?
Еще раз : вопрос морали инвестора меня реально волнует. Ибо уже могу не думать о спекуляциях и сверхприбылях. Надежность - первична, а доход просто вишенка на торте...За высоким процентом уже давно не бегаю. Ходил белый и пушистый потому что никогда не вёлся на более высокую доходность табачных гигантов или ВПК.И тут Вы с уважаемой Памелой приколотили меня к позорному столбу за порочность моих инвестиций...Еще раз : если так порочно, то как не порочно?)))
Если АФК "Система" с помощью Путина сможет продавить у французов вопрос с приобретением линий для производства вакцины и запустить её массовый выпуск , то дивиденды могут вырасти на этом кратно. Акционеры порочны и наживутся на беде?

(srg2003 @ 14-11-2020 - 02:24)
В "социальном бизнесе" эти воры никуда не денутся, более того из будут поощрять, если они приносят сверхприбыль. Вы предлагаете заменить схему, где есть действительно эффект масштаба, централизация, но где этот эффект может сжираться вороватыми директорами, завхозами, которые воруют но боятся, схемой, где те же самые директора , завхозы продолжают загребать уже двумя руками, а над ними стоят акционеры и инвесторы, которые загребают еще больше сверхприбыль. Почему мы в торговых сетях смогли свести к минимуму воровство персоналом, даже в сравнении с советской торговлей, а в социалке не сможем? Вопрос-то стоит о создании правильных мотиваций... На эту тему уже миллион диссертаций написан. Ну и главное еще раз : если я попрошусь у детей в частный дом престарелых и там мне не понравится, то за пару часов меня переведут в другой. Цена репутации очень высокая. Львам мяса не докладывать опасно. Даже старым...
Я понимаю, что в нашем менталитете заложено, что старики должны до последнего часа торчать рядом с детьми...Но это спорно и уже давно. Мне гораздо удобней было бы в окружении ровесников при наличии комфортных условий по моему содержанию и уходу, когда до медсестры кнопочка вызов над кроватью...
Помню одно из последних интервью Лидии Смирновой , нашей звезды театра и кино. Лет 90 ей было. Сказала примерно следующее :"Я не хочу жить. Мне не с кем поговорить". Страшные и пронзительные слова. Одиночество старости даже в окружении родных и близких, но более молодых поколений.

(Номер @ 14-11-2020 - 02:50)
Почему мы в торговых сетях смогли свести к минимуму воровство персоналом, даже в сравнении с советской торговлей, а в социалке не сможем? Вопрос-то стоит о создании правильных мотиваций... На эту тему уже миллион диссертаций написан. Ну и главное еще раз : если я попрошусь у детей в частный дом престарелых и там мне не понравится, то за пару часов меня переведут в другой. Цена репутации очень высокая. Львам мяса не докладывать опасно. Даже старым...
Я понимаю, что в нашем менталитете заложено, что старики должны до последнего часа торчать рядом с детьми...Но это спорно и уже давно. Мне гораздо удобней было бы в окружении ровесников при наличии комфортных условий по моему содержанию и уходу, когда до медсестры кнопочка вызов над кроватью...
Помню одно из последних интервью Лидии Смирновой , нашей звезды театра и кино. Лет 90 ей было. Сказала примерно следующее :"Я не хочу жить. Мне не с кем поговорить". Страшные и пронзительные слова. Одиночество старости даже в окружении родных и близких, но более молодых поколений.
С чего Вы взяли, что в торговле воровство снизили к минимуму? Снизили на низовом уровне путем автоматизации учета, внедрения камер. А на уровне менеджмента уровень воровства и махинаций взлетел- тут и махинации при закупках, и махинации с весом и наполнением упаковки, махинации с просрочкой, заморозкой-разморозкой и "глазурью", шантаж поставщиков. В итоге торговая наценка выросла в среднем с 10% к цене товара до 40-50%.

(srg2003 @ 15-11-2020 - 00:17)
В итоге торговая наценка выросла в среднем с 10% к цене товара до 40-50%.
Простите, не удержусь))) Поэтому маленькие магазинчики разоряются. Там предприниматели сами у себя воруют больше, чем в торговых сетях? Для покупателя частная торговая сеть оказалась ВЫГОДНЕЙ, чем мелкие торговцы. И даже наёмные работники из частных магазинчиков бегут в сети за более высокой зарплатой и нормальным соц. пакетом.
Покупателям и рядовому торговому персоналу выгодней , а У Вас печаль...Какой-то перевёртыш в логике. Чем меньше пороков и больше комфорта - тем больше пороков?
Подозреваю, что Вы пытаетесь меня протестировать на классику софистики : чем больше самоубийц - тем меньше самоубийц ,пытаясь убедить, что чем лучше - тем хуже?

Номер

Простите, не удержусь))) Поэтому маленькие магазинчики разоряются. Там предприниматели сами у себя воруют больше, чем в торговых сетях?
кстати да, ситуация, когда владелец залезает для своих нужд в кассу и берет не из прибыли а из оборота очень часто происходит.


Для покупателя частная торговая сеть оказалась ВЫГОДНЕЙ, чем мелкие торговцы. И даже наёмные работники из частных магазинчиков бегут в сети за более высокой зарплатой и нормальным соц. пакетом.
Покупателям и рядовому торговому персоналу выгодней , а У Вас печаль...Какой-то перевёртыш в логике. 00055.gif Чем меньше пороков и больше комфорта - тем больше пороков?
для покупателей монополизация торговли десятком компаний является невыгодной, т.к. это приводит к сговору, росту цен и ухудшению качества.
По поводу взлета торговой наценки в рознице возражать не будете?

(srg2003 @ 15-11-2020 - 02:47)
По поводу взлета торговой наценки в рознице возражать не будете?
А зачем на это возражать? Цена оказалась ниже, чем у мелких частников и покупатель проголосовал ногами за Ваш вариант более высокой торговой наценки. Тот случай, что даже вдаваться в нюансы ценообразования смысла нет. В общем, крупный бизнес на социалке если даст такой же эффект, то уже лучше быть порочным, но в хороших условиях и по приемлемой цене. Впрочем, видео я выкладывал. Ничего шикарного в Доме престарелых, но удобно и комфортно. Получше, чем пол нашей страны , включая стариков, живут в нашей великодержавной всю жизнь. И уж, частный бизнес точно создал условия кратно лучше, чем когда-либо для стариков создавало наше государство. Так что, уж лучше порочно, чем гореть в аду в прямом и переносном смысле, как и было у нас, когда сгорели на Кубани старики от государственного ухода. Буквально сгорели. И случай, увы, не единичный.
Но на вопрос Вы упрямо не отвечаете. Не порочное инвестирование какое? И я не про консультации и тех.анализ. Мы же моральный аспект обсуждаем...Я считал всегда, что в табак, алкоголь, оружие инвестировать не есть хорошо, то бишь порочно. К этому списку Вы мне добавили стариков)))

(Номер @ 15-11-2020 - 03:15)
(srg2003 @ 15-11-2020 - 02:47)
По поводу взлета торговой наценки в рознице возражать не будете? А зачем на это возражать? Цена оказалась ниже, чем у мелких частников и покупатель проголосовал ногами за Ваш вариант более высокой торговой наценки. Тот случай, что даже вдаваться в нюансы ценообразования смысла нет. В общем, крупный бизнес на социалке если даст такой же эффект, то уже лучше быть порочным, но в хороших условиях и по приемлемой цене. Впрочем, видео я выкладывал. Ничего шикарного в Доме престарелых, но удобно и комфортно. Получше, чем пол нашей страны , включая стариков, живут в нашей великодержавной всю жизнь. И уж, частный бизнес точно создал условия кратно лучше, чем когда-либо для стариков создавало наше государство. Так что, уж лучше порочно, чем гореть в аду в прямом и переносном смысле, как и было у нас, когда сгорели на Кубани старики от государственного ухода. Буквально сгорели. И случай, увы, не единичный.
Но на вопрос Вы упрямо не отвечаете. Не порочное инвестирование какое? И я не про консультации и тех.анализ. Мы же моральный аспект обсуждаем...Я считал всегда, что в табак, алкоголь, оружие инвестировать не есть хорошо, то бишь порочно. К этому списку Вы мне добавили стариков)))
Высокие наценки характерны и для небольших магазинов и для крупных сетей, причина в том, что государство в рамках "либеральной " идеологии отказалось фактически от контроля цен, качества и мошеннических схем производителей и продавцов. В итоге и пришли к ситуации, когда качество падает, а цены растут.
Та же картина, только в худшем виде наблюдается и в так называемом "социальном бизнесе".
и с безопасностью в коммерческих домах престарелых ситуация не лучше, увы. Так что Вы ставите здесь ложный выбор.
США: пожар в доме престарелых
"Последние обновления: 17/11/2017
По меньшей мере 20 человек пострадали в результате сильного пожара, вспыхнувшего в ночь на пятницу в доме престарелых Barclays Friends в округе Уэстчестер в окрестностях Филадельфии (штат Пенсильвания, США). Сообщается, что у большинства доставленных в больницу пациентов диагностировано отравление угарным газом. Информации о погибших при пожаре не поступало. Американский Красный Крест направил в округ Уэстчестер группу сотрудников для оказания помощи в размещении 140 пациентов, эвакуированных из сгоревшего здания. Часть людей разместили временно на территории местного колледжа. Полиция округа Уэстчестер приступила к расследованию причины пожара."
https://ru.euronews.com/2017/11/17/nc-huge-...iving-community
Пять человек погибли после пожара в доме престарелых в США

Пожар в доме престарелых произошел в воскресенье в городе Сан-Антонио в США, штат Техас. Возгорание произошло в многоэтажном здании рано утром. Причина пожара выясняется.

МОСКВА, 30 дек — РИА Новости. Пять человек погибли и не менее 17 остаются в больнице после пожара, произошедшего в воскресенье в доме престарелых в городе Сан-Антонио в США, штат Техас.
https://ria.ru/20141230/1040822295.html
ну и из последнего

В США, штат Нью-Джерси, полицейские после анонимного сообщения обыскали дом престарелых и обнаружили в морге, рассчитанном на четыре человека, 17 умерших вследствие вспышки коронавируса.

Об этом сообщает NYT.

Отмечается, что анонимный звонок сообщал о теле, которое хранилось в сарае дома престарелых. По приезду полицейских эта информация подтвердилась, однако кроме этого, правоохранители обнаружили еще 17 умерших от коронавируса — из 68 человек, которые умерли в этом учреждении, включая двух медсестер.

«Они были просто ошеломлены количеством людей, которых выносили», — сообщил начальник полиции в Андовере Эрик С. Даниэльсон.

У 76 человек, проживающих в двух помещениях дома престарелых Andover Subacute and Rehabilitation Center, обнаружили коронавирус. Кроме того, 41 сотрудник, включая администратора, заболел Covid-19.

Один из владельцев заведения, Хаим Шейнбаум, не отвечал ни на звонки, ни на электронные письма. Сотрудники, которые отвечали на телефонные звонки на рабочих местах, сказали, что им не разрешено разговаривать с представителями СМИ.

Другие дома престарелых в нью-йоркском регионе также оказались под угрозой распространения коронавируса, жертвой которых уже стали тысячи их жителей, пишет издание.https://nv.ua/world/countries/v-ssha-v-dome-prestarelyh-policiya-obnaruzhila-17-umershih-ot-koronavirusa-poslednie-novosti-50082550.html

(srg2003 @ 15-11-2020 - 12:25)
Высокие наценки характерны и для небольших магазинов и для крупных сетей, причина в том, что государство в рамках "либеральной " идеологии отказалось фактически от контроля цен, качества и мошеннических схем производителей и продавцов. В итоге и пришли к ситуации, когда качество падает, а цены растут.
Та же картина, только в худшем виде наблюдается и в так называемом "социальном бизнесе".
и с безопасностью в коммерческих домах престарелых ситуация не лучше, увы. Так что Вы ставите здесь ложный выбор.
США: пожар в доме престарелых
"Последние обновления: 17/11/2017
По меньшей мере 20 человек пострадали в результате сильного пожара, вспыхнувшего в ночь на пятницу в доме престарелых Barclays Friends в округе Уэстчестер в окрестностях Филадельфии (штат Пенсильвания, США). Сообщается, что у большинства доставленных в больницу пациентов диагностировано отравление угарным газом. Информации о погибших при пожаре не поступало. Американский Красный Крест направил в округ Уэстчестер группу сотрудников для оказания помощи в размещении 140 пациентов, эвакуированных из сгоревшего здания. Часть людей разместили временно на территории местного колледжа. Полиция округа Уэстчестер приступила к расследованию причины пожара."https://ru.euronews.com/2017/11/17/nc-huge-...iving-community
Пять человек погибли после пожара в доме престарелых в США

Пожар в доме престарелых произошел в воскресенье в городе Сан-Антонио в США, штат Техас. Возгорание произошло в многоэтажном здании рано утром. Причина пожара выясняется.

МОСКВА, 30 дек — РИА Новости. Пять человек погибли и не менее 17 остаются в больнице после пожара, произошедшего в воскресенье в доме престарелых в городе Сан-Антонио в США, штат Техас.https://ria.ru/20141230/1040822295.html
ну и из последнего

В США, штат Нью-Джерси, полицейские после анонимного сообщения обыскали дом престарелых и обнаружили в морге, рассчитанном на четыре человека, 17 умерших вследствие вспышки коронавируса.

Об этом сообщает NYT.

Отмечается, что анонимный звонок сообщал о теле, которое хранилось в сарае дома престарелых. По приезду полицейских эта информация подтвердилась, однако кроме этого, правоохранители обнаружили еще 17 умерших от коронавируса — из 68 человек, которые умерли в этом учреждении, включая двух медсестер.

«Они были просто ошеломлены количеством людей, которых выносили», — сообщил начальник полиции в Андовере Эрик С. Даниэльсон.

У 76 человек, проживающих в двух помещениях дома престарелых Andover Subacute and Rehabilitation Center, обнаружили коронавирус. Кроме того, 41 сотрудник, включая администратора, заболел Covid-19.

Один из владельцев заведения, Хаим Шейнбаум, не отвечал ни на звонки, ни на электронные письма. Сотрудники, которые отвечали на телефонные звонки на рабочих местах, сказали, что им не разрешено разговаривать с представителями СМИ.

Другие дома престарелых в нью-йоркском регионе также оказались под угрозой распространения коронавируса, жертвой которых уже стали тысячи их жителей, пишет издание.https://nv.ua/world/countries/v-ssha-v-dome-prestarelyh-policiya-obnaruzhila-17-umershih-ot-koronavirusa-poslednie-novosti-50082550.html Надо же...Какая досада. И опять мы с Вами о табаке)))) Ибо в нашей стране именно цена на этот вид товара регулируется лучше всего через рекомендуемую цену буржуазным производителем. Но и тут регулирование акцизами этих товаров привело к тому, что мне сигареты одноименных брендов привозят из-за границы. Качество небо и земля у капиталистов и у путинистов))) А вот попытка государства регулировать цену на хлеб привела крупные хлебокомбинаты либо к технической отсталости, когда из-за низкой рентабельности, а то и убыточности, нет возможности обновлять оборудование, либо к снижению веса и качества продукции. Когда хлеб пекут из фуражного зерна. Остаётся робкая надежда на частные небольшие пекарни, где еще можно купить приличный хлеб.
По пожарам, они действительно бывают у всех и всегда. Сравнивать нужно процент погибших и пострадавших от общего числа и общий уровень качества, включая безопасность. Так понимаю, что Вы подводите к мысли, что качество и безопасность у нас выше, потому что государство занимается социалкой? Для полноты картины хотелось бы отчётливо услышать эту мысль, если я её правильно понял.
Ну, а по ковиду...Немного другая тема. Есть схожие моменты бездарного отношения администрации Трампа и администрации Путина к пандемии. Правда, сравнивать их сложно. Ибо у Трампа государством на поддержку выделяются куда более серьёзные средства, чем у государства Путина. При том, что США все в долгах, а мы купаемся в огромных ЗВР. Но эти резервы для Ваших любимых либерастов. Всё тех же Сечиных, Миллеров и прочих ротенбергов.