Как вы хотите изменить общество?
Валя2
Акула пера
9/3/2019, 8:52:05 PM
(Безумный Иван @ 17-06-2019 - 21:26)
(Sorques @ 17-06-2019 - 21:20)
Супругу израильского премьер-министра Биньямина Нетаньяху, Сару, приговорили к штрафу. Ее обвиняют в том, что несмотря на то, что в резиденции премьер-министра страны был штатный повар, она заказывала блюда в ресторанах за госсчетздесь
Никакой духовности и никаких скреп..
У нас такое возможно? Наверное у нас самые-самые противники коррупции, посмеялись бы..но там это норма..
Безумный Иван, Вить, как ты к такому относишься? То есть когда власть, это просто чиновники? Как отношусь? Как к дешевому пиару.
Мне пофиг сколько тратит на себя жена первого лица за госсчет. Если это не дворцы и счета, а обеды, мне глубоко пофиг. Много они вдвоем не сожрут. Главное как они создают условия что бы вся страна жрала. Если с этим нормально, пусть летают обедать хоть на обратную сторону планеты что за ЛОЖЬ тотальная про "они создают"?!
Они обычные АКТЕРЫ, они ничего не создают, они только озвучивают партийную программу, исполняют требования тех кто привел их к Должности.
Если привел народ- то исполняют требования народа
Если привела свита, группировка феодалов- то исполняют требования феодалов. Иначе дворцовый переворот и снова придет АКТЕР который БУДЕТ исполнять требования если жить хочет.
Так что хватит врать про "создают", обычные СЛУЖАЩИЕ эти ваши "первые" лица.
Когда вы поймете разницу между Собственником предприятия и Директором? Собственник может всё, а директор может выполнять только то что служит интересам собственника, иначе его уволят и посадят.
Я только про первых лиц. Над которыми вообще нет начальников. Попытки их прижать к ногтю считаю пустым делом. Я за абсолютную неприкосновенность царствующих особ. Они оба много не потребят. Лучше смотреть как они свои обязанности исполняют. И наказание для них одно. Дворцовый переворот и смерть.
1. Легко можно прижать любого СЛУГУ, любой самый крутой Бригадир Говночистов запросто будет смещен с должности. Его жилье опечатает Бригадир Швейцаров, его провода отключит Бригадир Электриков, его счета арестует Бригадир счетоводов.
Называется независимость ветвей власти, история 4 класс.
Уже много лет не можете осилить уровень 4 класса, как так?
2. Царствующих особ не бывает, это лживая метафора. Легко разоблачается правдой путем удара табакерки или удушения шарфиком.
Впрочем рад что вы снова подтвердили свою пакостную вражду против Социалистической Революции и против СССР, что вы за царька Кровавого.
3. Хватит лгать что вы будете "смотреть" как они обязанности выполняют. Для того чтобы смотреть- нужны профи из независимых ветвей власти.
Президент например это обычный Бригадир Сантехников, обслуживающих наш Общий Дом. Это исполнительная власть. Его может судить например независимый суд, по законам принимаемым независимой законодательной властью.
4. Хватит лгать про наказание путем "дворцового переворота"- ведь даже ПОЛНЫЙ Идиот должен понимать что тогда к власти придет обычный новый Первый, новый Актер.
Поэтому всё надо делать ровно наоборот чем вы пишите, и это будет сделано.
Учебник истории за 4 класс не победить ни вам, ни автору темы, ни Путину ))
ЗЫ- в целом рад что вы наконец-то ПРЯМО ПРИЗНАЛИСЬ ЧТО ХОЛОПОМ СЕБЯ считаете, при царьке.
(Sorques @ 17-06-2019 - 21:20)
Супругу израильского премьер-министра Биньямина Нетаньяху, Сару, приговорили к штрафу. Ее обвиняют в том, что несмотря на то, что в резиденции премьер-министра страны был штатный повар, она заказывала блюда в ресторанах за госсчетздесь
Никакой духовности и никаких скреп..
У нас такое возможно? Наверное у нас самые-самые противники коррупции, посмеялись бы..но там это норма..
Безумный Иван, Вить, как ты к такому относишься? То есть когда власть, это просто чиновники? Как отношусь? Как к дешевому пиару.
Мне пофиг сколько тратит на себя жена первого лица за госсчет. Если это не дворцы и счета, а обеды, мне глубоко пофиг. Много они вдвоем не сожрут. Главное как они создают условия что бы вся страна жрала. Если с этим нормально, пусть летают обедать хоть на обратную сторону планеты что за ЛОЖЬ тотальная про "они создают"?!
Они обычные АКТЕРЫ, они ничего не создают, они только озвучивают партийную программу, исполняют требования тех кто привел их к Должности.
Если привел народ- то исполняют требования народа
Если привела свита, группировка феодалов- то исполняют требования феодалов. Иначе дворцовый переворот и снова придет АКТЕР который БУДЕТ исполнять требования если жить хочет.
Так что хватит врать про "создают", обычные СЛУЖАЩИЕ эти ваши "первые" лица.
Когда вы поймете разницу между Собственником предприятия и Директором? Собственник может всё, а директор может выполнять только то что служит интересам собственника, иначе его уволят и посадят.
Я только про первых лиц. Над которыми вообще нет начальников. Попытки их прижать к ногтю считаю пустым делом. Я за абсолютную неприкосновенность царствующих особ. Они оба много не потребят. Лучше смотреть как они свои обязанности исполняют. И наказание для них одно. Дворцовый переворот и смерть.
1. Легко можно прижать любого СЛУГУ, любой самый крутой Бригадир Говночистов запросто будет смещен с должности. Его жилье опечатает Бригадир Швейцаров, его провода отключит Бригадир Электриков, его счета арестует Бригадир счетоводов.
Называется независимость ветвей власти, история 4 класс.
Уже много лет не можете осилить уровень 4 класса, как так?
2. Царствующих особ не бывает, это лживая метафора. Легко разоблачается правдой путем удара табакерки или удушения шарфиком.
Впрочем рад что вы снова подтвердили свою пакостную вражду против Социалистической Революции и против СССР, что вы за царька Кровавого.
3. Хватит лгать что вы будете "смотреть" как они обязанности выполняют. Для того чтобы смотреть- нужны профи из независимых ветвей власти.
Президент например это обычный Бригадир Сантехников, обслуживающих наш Общий Дом. Это исполнительная власть. Его может судить например независимый суд, по законам принимаемым независимой законодательной властью.
4. Хватит лгать про наказание путем "дворцового переворота"- ведь даже ПОЛНЫЙ Идиот должен понимать что тогда к власти придет обычный новый Первый, новый Актер.
Поэтому всё надо делать ровно наоборот чем вы пишите, и это будет сделано.
Учебник истории за 4 класс не победить ни вам, ни автору темы, ни Путину ))
ЗЫ- в целом рад что вы наконец-то ПРЯМО ПРИЗНАЛИСЬ ЧТО ХОЛОПОМ СЕБЯ считаете, при царьке.
Валя2
Акула пера
9/3/2019, 8:56:57 PM
(.Анна. @ 30-05-2019 - 22:53)
(Victor665 @ 30-05-2019 - 22:50)
(.Анна. @ 30-05-2019 - 22:47)
Я против насильственной смены власти , как это произошло в Украине вы за вечный царизм, за помещиков, за крепостное право и за вечное рабство?
Вы за преступления которые совершались гос властью при Януковиче?
Какой назовете вариант если сначала законно избирают Гитлера а потом он захватывает власть вооруженным путем, и учиняет фашизм? Можно бороться с фашизмом или нельзя? Можно быть в гитлеровской Германии анти-фашистом или нельзя? Я против преступлений , которые совершил Порошенко после незаконного государственного переворота
с кем вы разговариваете, ну там, внутри вашей головы?
Я спрашивал, поддерживаете ли вы вечное рабство без революций, вечное крепостное право без революций ВОТ КАК БЕЗУМНЫЙ ИВАН ВЕЧНО ХОЛОПОМ хочет быть при царизме, поддерживаете ли преступления Януковича, и можно ли быть антифашистом т.е. бороться против государства в фашистской Германии?
значит, Вы против революции 1917 в России?
Категорически против . Считаю это самой большой трагедией в истории России
значит вы за рабство, холопство и за фашизм? Я так и знал.
(Victor665 @ 30-05-2019 - 22:50)
(.Анна. @ 30-05-2019 - 22:47)
Я против насильственной смены власти , как это произошло в Украине вы за вечный царизм, за помещиков, за крепостное право и за вечное рабство?
Вы за преступления которые совершались гос властью при Януковиче?
Какой назовете вариант если сначала законно избирают Гитлера а потом он захватывает власть вооруженным путем, и учиняет фашизм? Можно бороться с фашизмом или нельзя? Можно быть в гитлеровской Германии анти-фашистом или нельзя? Я против преступлений , которые совершил Порошенко после незаконного государственного переворота
с кем вы разговариваете, ну там, внутри вашей головы?
Я спрашивал, поддерживаете ли вы вечное рабство без революций, вечное крепостное право без революций ВОТ КАК БЕЗУМНЫЙ ИВАН ВЕЧНО ХОЛОПОМ хочет быть при царизме, поддерживаете ли преступления Януковича, и можно ли быть антифашистом т.е. бороться против государства в фашистской Германии?
значит, Вы против революции 1917 в России?
Категорически против . Считаю это самой большой трагедией в истории России
значит вы за рабство, холопство и за фашизм? Я так и знал.
.Анна.
Акула пера
9/3/2019, 9:54:45 PM
(Victor665 @ 03-09-2019 - 18:56)
В чём заключался фашизм в царской России ?
Вы уверены , что после 1917 года в России не было рабства и холопства ?
значит вы за рабство, холопство и за фашизм? Я так и знал.
В чём заключался фашизм в царской России ?
Вы уверены , что после 1917 года в России не было рабства и холопства ?
Sorques
Удален 9/3/2019, 10:09:02 PM
(Victor665 @ 03-09-2019 - 18:52)
Вы отвечаете Безумному Ивану, но сомневаюсь что он поставит вопрос в определенном векторе..
"Есть мнение " и весьма неглупых людей, что в России власть не состоящая из сакральных фигур, некой особой касты во власти, которая ровнее остальных, не будет пользоваться уважением и значит такая власть будет малоэффективна..именно поэтому абсолютизм у нас перерос в самодержавие, а не в конституционную монархию, а затем в сталинизм, но как только последний исчез и власть стала менее страшной, то начался бардак и государство распалось..
Поэтому власть в России, это не власть во Франции и просто служащими быть не может..
Разве таких мнений нет?
что за ЛОЖЬ тотальная про "они создают"?!
Они обычные АКТЕРЫ, они ничего не создают, они только озвучивают партийную программу, исполняют требования тех кто привел их к Должности.
Если привел народ- то исполняют требования народа
Если привела свита, группировка феодалов- то исполняют требования феодалов. Иначе дворцовый переворот и снова придет АКТЕР который БУДЕТ исполнять требования если жить хочет.
Вы отвечаете Безумному Ивану, но сомневаюсь что он поставит вопрос в определенном векторе..
"Есть мнение " и весьма неглупых людей, что в России власть не состоящая из сакральных фигур, некой особой касты во власти, которая ровнее остальных, не будет пользоваться уважением и значит такая власть будет малоэффективна..именно поэтому абсолютизм у нас перерос в самодержавие, а не в конституционную монархию, а затем в сталинизм, но как только последний исчез и власть стала менее страшной, то начался бардак и государство распалось..
Поэтому власть в России, это не власть во Франции и просто служащими быть не может..
Разве таких мнений нет?
de loin
Грандмастер
9/4/2019, 4:18:04 PM
(Sorques @ 03-09-2019 - 20:09)
"Есть мнение " и весьма неглупых людей, что в России власть не состоящая из сакральных фигур, некой особой касты во власти, которая ровнее остальных, не будет пользоваться уважением и значит такая власть будет малоэффективна.. На самом деле это не только в России. В связи с этим, а что такое власть в принципе?
именно поэтому абсолютизм у нас перерос в самодержавие, а не в конституционную монархию, а затем в сталинизм, но как только последний исчез и власть стала менее страшной, то начался бардак и государство распалось.. Стоп. Чехарда какая-то. Как абсолютизм у нас мог перерасти в самодержавие, тогда как самодержавие появилось раньше? Идея абсолютизма возникла в Европе в XVII в. и была реализована в XVIII в. во Франции. А самодержавие в России начало зарождаться во 2-й пол. XVI в. и вполне оформилось к сер. XVII в. При всём подражательстве Петра I европам, он в России устроил не абсолютизм, а развил самодержавие (если только определяющим признаком абсолютизма считать раздутые штаты бюрократии, то да). Даже Екатерина II не была абсолютной монархиней, а всё же самодержавной царицей.
Затем, во Франции разве абсолютизм перерос в конституционную монархию?
А в России, по Вашим словам, после самодержавия, т.е. с февраля–марта 1917 г. наступил сталинизм? Т.е. вся эта череда временных правительств 1917 г. – это всё этапы сталинизма? Более того, 25 октября 1917 г. никакой сталинизм не наступил. Его начало можно датировать 1929-30 г. – началом первых пятилеток. Когда Сталин сказал,о том, что нам необходимо за 10 лет пробежать тот путь, который Европа прошла за 100 лет, иначе нас сомнут. А уже прочное, незыблемое укрепление, полное оформление сталинизма состоялось к 1939-40 г. А до того положение Сталина не было прочным, во всяком случае абсолютисско-самодержавным и его предложения могли блокироваться. отсюда
Да и позже тоже. XIX съезд был в сущности антисталинским.
но как только последний исчез и власть стала менее страшной, то начался бардак и государство распалось.. Вы так пишете, что создаётся впечатление будто бы всё это случилось чуть ли не за один год. Во всяком случае за очень короткий период времени.
Хрущёва тоже боялись неслабо. Можно вспомнить дело Рокотова, Файбышенко, Яковлева. Андрей Вознесенский вспоминал как он трясся как осиновый лист перед Хрущёвым, когда тот ему сказал, мол, давай тебя прямо сейчас из этого зала вышлем в Америку, всё оформим быстро прямо сейчас, я распоряжусь.
Поэтому власть в России, это не власть во Франции и просто служащими быть не может..
Разве таких мнений нет?
Служащими кому? Старшим братьям как во Франции? Почему не может? Может. Вопрос только в том является ли это властью как таковой в полном смысле слова?
"Есть мнение " и весьма неглупых людей, что в России власть не состоящая из сакральных фигур, некой особой касты во власти, которая ровнее остальных, не будет пользоваться уважением и значит такая власть будет малоэффективна.. На самом деле это не только в России. В связи с этим, а что такое власть в принципе?
именно поэтому абсолютизм у нас перерос в самодержавие, а не в конституционную монархию, а затем в сталинизм, но как только последний исчез и власть стала менее страшной, то начался бардак и государство распалось.. Стоп. Чехарда какая-то. Как абсолютизм у нас мог перерасти в самодержавие, тогда как самодержавие появилось раньше? Идея абсолютизма возникла в Европе в XVII в. и была реализована в XVIII в. во Франции. А самодержавие в России начало зарождаться во 2-й пол. XVI в. и вполне оформилось к сер. XVII в. При всём подражательстве Петра I европам, он в России устроил не абсолютизм, а развил самодержавие (если только определяющим признаком абсолютизма считать раздутые штаты бюрократии, то да). Даже Екатерина II не была абсолютной монархиней, а всё же самодержавной царицей.
Затем, во Франции разве абсолютизм перерос в конституционную монархию?
А в России, по Вашим словам, после самодержавия, т.е. с февраля–марта 1917 г. наступил сталинизм?
Т.е. вся эта череда временных правительств 1917 г. – это всё этапы сталинизма? Более того, 25 октября 1917 г. никакой сталинизм не наступил. Его начало можно датировать 1929-30 г. – началом первых пятилеток. Когда Сталин сказал,о том, что нам необходимо за 10 лет пробежать тот путь, который Европа прошла за 100 лет, иначе нас сомнут. А уже прочное, незыблемое укрепление, полное оформление сталинизма состоялось к 1939-40 г. А до того положение Сталина не было прочным, во всяком случае абсолютисско-самодержавным и его предложения могли блокироваться. скрытый текст
По мнению ряда российских историков (Ю. Жуков, Ю. Емельянов), вопрос о коренной реформе старой избирательной системы стал «камнем преткновения» между узкой сталинской группировкой и подавляющей частью партийно-советской бюрократии. И.В. Сталин и его соратники выступали за создание полноценной системы свободных, равных и альтернативных выборов, а представители партийной и советской номенклатуры всячески торпедировали проведение в жизнь этой важнейшей политической реформы.
Да и позже тоже. XIX съезд был в сущности антисталинским.
но как только последний исчез и власть стала менее страшной, то начался бардак и государство распалось.. Вы так пишете, что создаётся впечатление будто бы всё это случилось чуть ли не за один год.
Во всяком случае за очень короткий период времени. Хрущёва тоже боялись неслабо. Можно вспомнить дело Рокотова, Файбышенко, Яковлева. Андрей Вознесенский вспоминал как он трясся как осиновый лист перед Хрущёвым, когда тот ему сказал, мол, давай тебя прямо сейчас из этого зала вышлем в Америку, всё оформим быстро прямо сейчас, я распоряжусь.
Поэтому власть в России, это не власть во Франции и просто служащими быть не может..
Разве таких мнений нет?
Служащими кому? Старшим братьям как во Франции?
Почему не может? Может. Вопрос только в том является ли это властью как таковой в полном смысле слова? Sorques
Удален 9/4/2019, 9:48:05 PM
(de loin @ 04-09-2019 - 14:18)
Да, при феодализме, было именно так в Европе..хотя там понятие власти, было скорее кассового, а не личностное..
Как абсолютизм у нас мог перерасти в самодержавие, тогда как самодержавие появилось раньше?
Формально вы правы, но я о том, что у нас появилось в 19 веке..
Более того, 25 октября 1917 г. никакой сталинизм не наступил.
Мне написать? "Правда? Я и не знал.."
Я убрал короткие промежуточные периоды..
Хрущёва тоже боялись неслабо.
Но по доносам уже не сажали и врагов народа стало на порядки меньше, да и не расстреливали их..
Почему не может? Может. Вопрос только в том является ли это властью как таковой в полном смысле слова?
А это уже от людей зависит.. Мне власть нужна как светофор на дороге, которая не более чем исполняет некий функционал по найму-выборам, а кому то как нечто сакральное, которое можно повесить на коврик с оленями у кровати.. Все зависит от мышления..
На самом деле это не только в России. В связи с этим, а что такое власть в принципе?
Да, при феодализме, было именно так в Европе..хотя там понятие власти, было скорее кассового, а не личностное..
Как абсолютизм у нас мог перерасти в самодержавие, тогда как самодержавие появилось раньше?
Формально вы правы, но я о том, что у нас появилось в 19 веке..
Более того, 25 октября 1917 г. никакой сталинизм не наступил.
Мне написать? "Правда? Я и не знал.."
Я убрал короткие промежуточные периоды..
Хрущёва тоже боялись неслабо.
Но по доносам уже не сажали и врагов народа стало на порядки меньше, да и не расстреливали их..
Почему не может? Может. Вопрос только в том является ли это властью как таковой в полном смысле слова?
А это уже от людей зависит.. Мне власть нужна как светофор на дороге, которая не более чем исполняет некий функционал по найму-выборам, а кому то как нечто сакральное, которое можно повесить на коврик с оленями у кровати.. Все зависит от мышления..
Валя2
Акула пера
9/5/2019, 2:46:39 AM
(.Анна. @ 03-09-2019 - 19:54)
(Victor665 @ 03-09-2019 - 18:56)
с чего вы решили что я говорил про фашизм в России? Я вас спрашивал про борьбу против гос власти, вы же всегда против ЛЮБЫХ майданов и революций, даже против объективно победивших как в 1917г.
Поэтому вы и БОИТЕСЬ ответить, можно ли было в фашистской Германии бороться против государства.
Поэтому помнится вы и спрашивали, где в США написана обязанность народа восставать против несправедливого государства.
Вы уверены , что после 1917 года в России не было рабства и холопства ?
уверен что до сих пор есть, при вашей полной поддержке.
(Victor665 @ 03-09-2019 - 18:56)
значит вы за рабство, холопство и за фашизм? Я так и знал.
В чём заключался фашизм в царской России ?
с чего вы решили что я говорил про фашизм в России? Я вас спрашивал про борьбу против гос власти, вы же всегда против ЛЮБЫХ майданов и революций, даже против объективно победивших как в 1917г.
Поэтому вы и БОИТЕСЬ ответить, можно ли было в фашистской Германии бороться против государства.
Поэтому помнится вы и спрашивали, где в США написана обязанность народа восставать против несправедливого государства.
Вы уверены , что после 1917 года в России не было рабства и холопства ?
уверен что до сих пор есть, при вашей полной поддержке.
Валя2
Акула пера
9/5/2019, 2:49:42 AM
(de loin @ 04-09-2019 - 14:18)
че за бред? какие братья? какая таковая в каком полном смысле слова?
Вы не знаете Закон о ГОС СЛУЖБЕ чтоли? Гос СЛУГА обязан служить, там все четко указано, хоть немного почитайте законы РФ, они частично нормальные. Просто базовый уровень исполнительной ветви власти нарушает закон, вот и всё.
Поэтому и проигрывает Россия своим гражданам России дела в ЕСПЧ, числом примерно 99%
Поэтому власть в России, это не власть во Франции и просто служащими быть не может..
Разве таких мнений нет?
Служащими кому? Старшим братьям как во Франции?
че за бред? какие братья? какая таковая в каком полном смысле слова?
Вы не знаете Закон о ГОС СЛУЖБЕ чтоли? Гос СЛУГА обязан служить, там все четко указано, хоть немного почитайте законы РФ, они частично нормальные. Просто базовый уровень исполнительной ветви власти нарушает закон, вот и всё.
Поэтому и проигрывает Россия своим гражданам России дела в ЕСПЧ, числом примерно 99%
de loin
Грандмастер
9/5/2019, 3:38:27 AM
(Sorques @ 04-09-2019 - 19:48)
А это уже от людей зависит.. Мне власть нужна как светофор на дороге, которая не более чем исполняет некий функционал по найму-выборам, а кому то как нечто сакральное, которое можно повесить на коврик с оленями у кровати.. Все зависит от мышления.. Т.е. по-Вашему власть это либо бытовой прибор (для Вас), либо фетиш (для других).
А что, собственно, властного в том и другом?
По крайней мере в России наделять светофор властными функциями даже в качестве метафоры (хотя в Греции пешеходный переход так и называется – метафора
), довольно смешно. Для Европы – да не спорю – нормальное сравнение, поскольку там общество универсалистов.
А фетишизм – вообще непонятная штука, если рассматривать как культ. По-моему, Маркс тут просто слепил горбушку.
А это уже от людей зависит.. Мне власть нужна как светофор на дороге, которая не более чем исполняет некий функционал по найму-выборам, а кому то как нечто сакральное, которое можно повесить на коврик с оленями у кровати.. Все зависит от мышления.. Т.е. по-Вашему власть это либо бытовой прибор (для Вас), либо фетиш (для других).
А что, собственно, властного в том и другом?
По крайней мере в России наделять светофор властными функциями даже в качестве метафоры (хотя в Греции пешеходный переход так и называется – метафора
), довольно смешно. Для Европы – да не спорю – нормальное сравнение, поскольку там общество универсалистов.А фетишизм – вообще непонятная штука, если рассматривать как культ. По-моему, Маркс тут просто слепил горбушку.
dedO"K
Акула пера
9/5/2019, 9:11:04 AM
(de loin @ 05-09-2019 - 02:38)
(Sorques @ 04-09-2019 - 19:48)
Но, светофор, в любом случае, не власть, а знак передачи власти от одной линии движения другой: если едешь на красный свет, решать, доедешь ты или нет, будет тот, кто едет на зелёный, а не светофор.
Да и столько случайностей на дороге: масляные пятна, отказавшие тормоза, плохое самочувствие водителя,- неподвластных светофору...
(Sorques @ 04-09-2019 - 19:48)
А это уже от людей зависит.. Мне власть нужна как светофор на дороге, которая не более чем исполняет некий функционал по найму-выборам, а кому то как нечто сакральное, которое можно повесить на коврик с оленями у кровати.. Все зависит от мышления..
Т.е. по-Вашему власть это либо бытовой прибор (для Вас), либо фетиш (для других). :biggrin
А что, собственно, властного в том и другом?
По крайней мере в России наделять светофор властными функциями даже в качестве метафоры (хотя в Греции пешеходный переход так и называется – метафора ;) ), довольно смешно. Для Европы – да не спорю – нормальное сравнение, поскольку там общество универсалистов.
А фетишизм – вообще непонятная штука, если рассматривать как культ. По-моему, Маркс тут просто слепил горбушку.
Но, светофор, в любом случае, не власть, а знак передачи власти от одной линии движения другой: если едешь на красный свет, решать, доедешь ты или нет, будет тот, кто едет на зелёный, а не светофор.
Да и столько случайностей на дороге: масляные пятна, отказавшие тормоза, плохое самочувствие водителя,- неподвластных светофору...
Sorques
Удален 9/5/2019, 7:34:32 PM
(de loin @ 05-09-2019 - 01:38)
Нет, скорее "регулировщик движения".. Автоматические "светофоры", следующий этап.. В недалеком будущем..
А для вас что?
Т.е. по-Вашему власть это либо бытовой прибор (для Вас), либо фетиш (для других).
Нет, скорее "регулировщик движения".. Автоматические "светофоры", следующий этап.. В недалеком будущем..
А для вас что?
dedO"K
Акула пера
9/6/2019, 8:52:31 AM
Вот тебе и на! Власть, во все времена, это тот, кто властвует над тобою и распоряжается тобой сдесь и сейчас.
И если властелином стал регулировщик, кем, тогда, стал истинный властелин и владыка души и тела?
И если властелином стал регулировщик, кем, тогда, стал истинный властелин и владыка души и тела?
Валя2
Акула пера
9/6/2019, 3:10:32 PM
(de loin @ 05-09-2019 - 01:38)
(Sorques @ 04-09-2019 - 19:48)
светофор это не фетиш а обычный помощник, который должен помогать строго в определенных ситуациях строго регламентированным образом, в интересах абсолютно всех членов общества. Вообще всех, без исключения.
Даже если ты "противник светофоров" то все равно тебе будет помогать исправно работающий светофор. Не будет обижаться, не будет мешать тебе чинить другие светофоры или полностью переделывать и заменять и даже сносить их ))
Идеальный СЛУГА, имеющий временные властные полномочия.
Что такое властные полномочия - одупляете? Статью УК про ПРЕВЫШЕНИЕ властных полномочий знаете?
Или вы как Безумный Иван, думаете что если Гитлер демократически избран а потом незаконно стал диктатором, то всё, его никогда нельзя судить по закону чтоли?
Может еще и Сталина, Брежнева, Путина тоже никогда и ни за что нельзя будет судить, ну там, внутри вашей головы? У вас Власть неприкосновенна чтоли? ВЫ ХОЛОП?
(Sorques @ 04-09-2019 - 19:48)
А это уже от людей зависит.. Мне власть нужна как светофор на дороге, которая не более чем исполняет некий функционал по найму-выборам, а кому то как нечто сакральное, которое можно повесить на коврик с оленями у кровати.. Все зависит от мышления..
Т.е. по-Вашему власть это либо бытовой прибор (для Вас), либо фетиш (для других).
светофор это не фетиш а обычный помощник, который должен помогать строго в определенных ситуациях строго регламентированным образом, в интересах абсолютно всех членов общества. Вообще всех, без исключения.
Даже если ты "противник светофоров" то все равно тебе будет помогать исправно работающий светофор. Не будет обижаться, не будет мешать тебе чинить другие светофоры или полностью переделывать и заменять и даже сносить их ))
Идеальный СЛУГА, имеющий временные властные полномочия.
Что такое властные полномочия - одупляете? Статью УК про ПРЕВЫШЕНИЕ властных полномочий знаете?
Или вы как Безумный Иван, думаете что если Гитлер демократически избран а потом незаконно стал диктатором, то всё, его никогда нельзя судить по закону чтоли?
Может еще и Сталина, Брежнева, Путина тоже никогда и ни за что нельзя будет судить, ну там, внутри вашей головы? У вас Власть неприкосновенна чтоли? ВЫ ХОЛОП?
Валя2
Акула пера
9/6/2019, 3:13:36 PM
(dedO'K @ 06-09-2019 - 06:52)
вот тебе и на! всегда во все времена условный Дедок сидел в болоте и вытирал жопу лопухом, а тут вдруг стал в теплом сортире задницу вытирать туалетной бумагой и в интернете пописивать?!
Так что мало ли какое дерьмо раньше было, во времена рабства, каннибализма и т.п.
Сейчас власть это обычные Гос СЛУЖАЩИЕ с временными властными полномочиями.
Смысл понятия "временный" понимаете?
Смысл понятия "полномочия" понимаете? Смысл статьи УК "превышение должностных полномочий" понимаете?
Че-нить ваще соображаете?
Вот тебе и на! Власть, во все времена, это тот, кто властвует над тобою и распоряжается тобой сдесь и сейчас.
И если властелином стал регулировщик, кем, тогда, стал истинный властелин и владыка души и тела?
вот тебе и на! всегда во все времена условный Дедок сидел в болоте и вытирал жопу лопухом, а тут вдруг стал в теплом сортире задницу вытирать туалетной бумагой и в интернете пописивать?!
Так что мало ли какое дерьмо раньше было, во времена рабства, каннибализма и т.п.
Сейчас власть это обычные Гос СЛУЖАЩИЕ с временными властными полномочиями.
Смысл понятия "временный" понимаете?
Смысл понятия "полномочия" понимаете? Смысл статьи УК "превышение должностных полномочий" понимаете?
Че-нить ваще соображаете?
de loin
Грандмастер
9/6/2019, 5:31:58 PM
(Victor665 @ 06-09-2019 - 13:13)
Сейчас власть это обычные Гос СЛУЖАЩИЕ с временными властными полномочиями.
Смысл понятия "временный" понимаете?
Смысл понятия "полномочия" понимаете? Но я-то спрашиваю не о временной власти, а о постоянной. Допустим, человек приехал на встречу с владельцем компании, а ему вместо этого подсовывают охранника или пусть даже кого-то из клерков, менеджеров, директоров (управляющих), но так или иначе с временными властными полномочиями. Неважно большого масштаба или маленького, но все они так или иначе временные и в любом случае меньше, чем у владельца компании. Именно поэтому они меня не интересуют, меня интересуют те, у кого постоянные. Не те, кого завтра уволят и поставят других, а те, кто увольняет и принимает. Кого временные удобства устраивают больше, чем постоянные? Временное жильё больше, чем постоянное. Временные доходы больше, чем постоянные? Есть конечно. Те, у кого временное по масштабам и качеству гораздо больше, чем постоянное. Всегда ли будет устраивать? – Нет, только временно, поскольку рано или поздно кончится и останется только то, что постоянно.
Сейчас власть это обычные Гос СЛУЖАЩИЕ с временными властными полномочиями.
Смысл понятия "временный" понимаете?
Смысл понятия "полномочия" понимаете? Но я-то спрашиваю не о временной власти, а о постоянной. Допустим, человек приехал на встречу с владельцем компании, а ему вместо этого подсовывают охранника или пусть даже кого-то из клерков, менеджеров, директоров (управляющих), но так или иначе с временными властными полномочиями. Неважно большого масштаба или маленького, но все они так или иначе временные и в любом случае меньше, чем у владельца компании. Именно поэтому они меня не интересуют, меня интересуют те, у кого постоянные. Не те, кого завтра уволят и поставят других, а те, кто увольняет и принимает. Кого временные удобства устраивают больше, чем постоянные? Временное жильё больше, чем постоянное. Временные доходы больше, чем постоянные? Есть конечно. Те, у кого временное по масштабам и качеству гораздо больше, чем постоянное. Всегда ли будет устраивать? – Нет, только временно, поскольку рано или поздно кончится и останется только то, что постоянно.
Ором
Акула пера
9/6/2019, 6:22:07 PM
Власть не может быть временной. Это ведет к отставанию и разрушению. Пока новая власть вникнет в положение дел, пока прием и передача, глядь и время пришло новой власти. Так можно строить до бесконечности и ничего не построить.
Sorques
Удален 9/6/2019, 6:45:23 PM
(de loin @ 06-09-2019 - 15:31)
На примерах власти, что такое временная, а что постоянная?
В Австрии сейчас временная, а в Саудовской Аравии постоянная?
Но я-то спрашиваю не о временной власти, а о постоянной.
На примерах власти, что такое временная, а что постоянная?
В Австрии сейчас временная, а в Саудовской Аравии постоянная?
Sorques
Удален 9/6/2019, 6:46:54 PM
(Ором @ 06-09-2019 - 16:22)
Согласен.. Как посмотришь на все эти Швейцарии, так сердце кровью обливается от их отставания..
Власть не может быть временной. Это ведет к отставанию и разрушению. Пока новая власть вникнет в положение дел, пока прием и передача, глядь и время пришло новой власти. Так можно строить до бесконечности и ничего не построить.
Согласен.. Как посмотришь на все эти Швейцарии, так сердце кровью обливается от их отставания..
Валя2
Акула пера
9/6/2019, 8:51:56 PM
(Ором @ 06-09-2019 - 16:22)
если власть является Хозяином, Пастырем, Вождем, а вы покорной овцой и холопом- то вы правы. Спасибо за признание того кто вы есть.
Ну а если власть это выборные СЛУГИ, то вы неправы, т.е. еще и туповаты. Спасибо еще раз за наглядную демонстрацию.
Власть не может быть временной. Это ведет к отставанию и разрушению. Пока новая власть вникнет в положение дел, пока прием и передача, глядь и время пришло новой власти. Так можно строить до бесконечности и ничего не построить.
если власть является Хозяином, Пастырем, Вождем, а вы покорной овцой и холопом- то вы правы. Спасибо за признание того кто вы есть.
Ну а если власть это выборные СЛУГИ, то вы неправы, т.е. еще и туповаты. Спасибо еще раз за наглядную демонстрацию.
Валя2
Акула пера
9/6/2019, 8:57:57 PM
(de loin @ 06-09-2019 - 15:31)
(Victor665 @ 06-09-2019 - 13:13)
Лгать не надо, вы не спрашивали про постоянную власть, тем более не говорили про власть Собственников.
Власть собственников- это общее собрание акционеров, других видов "постоянной" власти не существует. В современных развитых государствах- это ТОЛЬКО ветвь законодательной власти, и ТОЛЬКО в виде референдума.
А вот всякие парламенты- это уже временные представители народа, временные представители собственников.
Остальные же президентики, избиркомовцы, прокурорчики и судилы, это все гос служащие с временными властными полномочиями.
Больше того- ваш нелепейший вариант "постоянной" власти в смысле темы устройства Государства- возможен как только редкое понятие династии, только там будет переход власти с наследованием, и можно говорить о "постоянстве".
Иначе после неизбежной смерти носителя, государство просто рухнет. Вот как при Сталине- Брежневе например. Сначала государство испортилось до смерти а потом реально померло.
(Victor665 @ 06-09-2019 - 13:13)
Сейчас власть это обычные Гос СЛУЖАЩИЕ с временными властными полномочиями.
Смысл понятия "временный" понимаете?
Смысл понятия "полномочия" понимаете?
Но я-то спрашиваю не о временной власти, а о постоянной. Допустим, человек приехал на встречу с владельцем компании, а ему вместо этого подсовывают охранника или пусть даже кого-то из клерков, менеджеров, директоров (управляющих), но так или иначе с временными властными полномочиями.
Лгать не надо, вы не спрашивали про постоянную власть, тем более не говорили про власть Собственников.
Власть собственников- это общее собрание акционеров, других видов "постоянной" власти не существует. В современных развитых государствах- это ТОЛЬКО ветвь законодательной власти, и ТОЛЬКО в виде референдума.
А вот всякие парламенты- это уже временные представители народа, временные представители собственников.
Остальные же президентики, избиркомовцы, прокурорчики и судилы, это все гос служащие с временными властными полномочиями.
Больше того- ваш нелепейший вариант "постоянной" власти в смысле темы устройства Государства- возможен как только редкое понятие династии, только там будет переход власти с наследованием, и можно говорить о "постоянстве".
Иначе после неизбежной смерти носителя, государство просто рухнет. Вот как при Сталине- Брежневе например. Сначала государство испортилось до смерти а потом реально померло.