Как считаете, кто прав?

(Misha56 @ 05-03-2020 - 05:20)
(dedO'K @ 04-03-2020 - 18:19)
Ибо нефиг было проводить приватизацию общественных земель, отданных под его защиту. Такое только на расстрел и тянет.
Так что, прав Миних, прав. Всё в Российской Империи принадлежало Государю Императору.
Так что он свои земли приватизировал.
А мог и казёнными объявить.

И Миних совсем не отом говорил.
Это вы путаете полномочия русского царя с полномочиями британского монарха, который был, ещё, и главой англиканской церкви.
В ведение российского императора входили, только, общегосударственные задачи, всё остальное решалось на местах дипломатическими методами.
А казённый- это, всего лишь, созданный и поддерживаемый за счёт инвестиций, напрямую, из гос.казны для решения государственных задач. В отличии от находящихся на хозрасчёте или самоокупаемости.

(dedO'K @ 05-03-2020 - 05:45)
В ведение российского императора входили, только, общегосударственные задачи, всё остальное решалось на местах дипломатическими методами.
Если можно это расшифровать, Ибо российский царь был самодержец

(Marinw @ 05-03-2020 - 07:09)
(dedO'K @ 05-03-2020 - 05:45)
В ведение российского императора входили, только, общегосударственные задачи, всё остальное решалось на местах дипломатическими методами. Если можно это расшифровать, Ибо российский царь был самодержецРусские князья и цари правили в УСЛОВИЯХ самодержавия. Знаете, чем отличается обслуживание от самообслуживания? Вот, по тому, же, принципу отличалась державность европейских королей от самодержавия, в условиях которого правили русские князья и цари.
Российский император управлял, только, своим двором, причём, начиная с Павла Петровича, в условиях вольности и привелегий дворянства.
Так что, он мог, только, указать на первоочередные государственные проблемы своим указом, но не имел права приказывать, даже, собственному двору.

(dedO'K @ 05-03-2020 - 05:45)
(Misha56 @ 05-03-2020 - 05:20)
(dedO'K @ 04-03-2020 - 18:19)
Ибо нефиг было проводить приватизацию общественных земель, отданных под его защиту. Такое только на расстрел и тянет.
Так что, прав Миних, прав. Всё в Российской Империи принадлежало Государю Императору.
Так что он свои земли приватизировал.
А мог и казёнными объявить.

И Миних совсем не отом говорил.Это вы путаете полномочия русского царя с полномочиями британского монарха, который был, ещё, и главой англиканской церкви.
В ведение российского императора входили, только, общегосударственные задачи, всё остальное решалось на местах дипломатическими методами.
А казённый- это, всего лишь, созданный и поддерживаемый за счёт инвестиций, напрямую, из гос.казны для решения государственных задач. В отличии от находящихся на хозрасчёте или самоокупаемости.
Церковь здесь не причём.
Российкая Империя была неограниченой монархией.
Государь мог забрать (отписать) в казну любое имущество.

(dedO'K @ 05-03-2020 - 06:38)
(Marinw @ 05-03-2020 - 07:09)
(dedO'K @ 05-03-2020 - 05:45)
В ведение российского императора входили, только, общегосударственные задачи, всё остальное решалось на местах дипломатическими методами. Если можно это расшифровать, Ибо российский царь был самодержецРоссийский император управлял, только, своим двором, причём, начиная с Павла Петровича, в условиях вольности и привелегий дворянства.
Так что, он мог, только, указать на первоочередные государственные проблемы своим указом, но не имел права приказывать, даже, собственному двору.
Права Государя не было ограничены ни чем.

(Misha56 @ 05-03-2020 - 07:53)
(dedO'K @ 05-03-2020 - 06:38)
(Marinw @ 05-03-2020 - 07:09)
Если можно это расшифровать, Ибо российский царь был самодержецРоссийский император управлял, только, своим двором, причём, начиная с Павла Петровича, в условиях вольности и привелегий дворянства.
Так что, он мог, только, указать на первоочередные государственные проблемы своим указом, но не имел права приказывать, даже, собственному двору. Права Государя не было ограничены ни чем.
А чьи права в России были ограничены кем то, кроме Господа Бога?

(Misha56 @ 05-03-2020 - 07:52)
Церковь здесь не причём.
Российкая Империя была неограниченой монархией.
Государь мог забрать (отписать) в казну любое имущество.
Только бесхозное. Вся его власть состояла, только, в том, что он мог сместить своего представителя- крепостника, лишив того дворянских привелегий. Да и то, при согласии Дворянского собрания и Церкви.
Это как выгнать из партии и лишить должности председателя совхоза при правлении партноменклатуры, начиная с хрущёвских времён.

(dedO'K @ 05-03-2020 - 06:38)
Так что, он мог, только, указать на первоочередные государственные проблемы своим указом, но не имел права приказывать, даже, собственному двору.
Ничего не поняла.
Можно показать это на конкретном примере, а то я сама сообразить не могу

(dedO'K @ 05-03-2020 - 07:14)
(Misha56 @ 05-03-2020 - 07:52)
Церковь здесь не причём.
Российкая Империя была неограниченой монархией.
Государь мог забрать (отписать) в казну любое имущество.Только бесхозное. Вся его власть состояла, только, в том, что он мог сместить своего представителя- крепостника, лишив того дворянских привелегий. Да и то, при согласии Дворянского собрания и Церкви.
Это как выгнать из партии и лишить должности председателя совхоза при правлении партноменклатуры, начиная с хрущёвских времён.
Как всегда несёте чушь, при этом не владеете темой. Так что до свидания, опять идёте в игнор.

(Marinw @ 05-03-2020 - 07:20)
(dedO'K @ 05-03-2020 - 06:38)
Так что, он мог, только, указать на первоочередные государственные проблемы своим указом, но не имел права приказывать, даже, собственному двору. Ничего не поняла.
Можно показать это на конкретном примере, а то я сама сообразить не могу
Не переживайте, он сам не понимает о чём пишет.

(Marinw @ 05-03-2020 - 08:20)
(dedO'K @ 05-03-2020 - 06:38)
Так что, он мог, только, указать на первоочередные государственные проблемы своим указом, но не имел права приказывать, даже, собственному двору. Ничего не поняла.
Можно показать это на конкретном примере, а то я сама сообразить не могу
Указы императора были обязательны, только, для государевых слуг.
Подданные имели право поддаться воле императора либо воспротивиться ей.
А вольным его указы были, вообще, по барабану.
Вот такое самодержавие, где каждый сам держит своё слово и дело, в отличии от державного единоначалия.

(Misha56 @ 05-03-2020 - 15:18)
Как всегда несёте чушь, при этом не владеете темой. Так что до свидания, опять идёте в игнор.
А чтоб не пойти в игнор, я должен поверить во всевидящих, всесильных и всемогущих магов и чародеев, безраздельно владеющих душами россиян в одиночку?

Оставьте эти легенды воспитанникам и наследникам совка.

(dedO'K @ 05-03-2020 - 14:39)
Указы императора были обязательны, только, для государевых слуг.
Подданные имели право поддаться воле императора либо воспротивиться ей.
А вольным его указы были, вообще, по барабану.
Вот такое самодержавие, где каждый сам держит своё слово и дело, в отличии от державного единоначалия.
Стоп, стоп.
Император определил как можно выезжать за границу.
И что этот указ, кто не хочет, тот не исполняет?

(Marinw @ 05-03-2020 - 15:30)
(dedO'K @ 05-03-2020 - 14:39)
Указы императора были обязательны, только, для государевых слуг.
Подданные имели право поддаться воле императора либо воспротивиться ей.
А вольным его указы были, вообще, по барабану.
Вот такое самодержавие, где каждый сам держит своё слово и дело, в отличии от державного единоначалия. Стоп, стоп.
Император определил как можно выезжать за границу.
И что этот указ, кто не хочет, тот не исполняет?
И налоги кто хочет то платит, а кто не хочет тот не платит.
И в ссылку хотят едут, а хотят не едут.
Марина, dedO.K. живёт в своём выдуманном им мире.
А в его мире и не такое бывает.