Как проживать Критиканам и Лоялистам вместе?

(Victor665 @ 19-02-2021 - 16:04)
НО- в чем вынужден согласиться- возрастные изменения возможны. Отсутствие положительных подтверждений своего варианта действий, и приближение старости, запросто может сделать критикана классическим лоялистом.
Все зависит от обстоятельств, ибо в одной ситуации лоялист, а в другой критикан..
Дело не в возрасте, а скорее в устремлениях, желаниях того, что человек хочет иметь..
Вы тоже можете быть лоялистом, ибо наверняка существует и для вас какая то приемлемая форма.. "Критиков по жизни ", которые всегда против и это черта характера, мы не рассматриваем.. Кроме того, критик который вещает, что все плохо, как правило проявляет эмоции, а не логику.. На доске, много разговоров про советском период, я его критикую, но это как правило от формы беседы моих оппонентов, которые вещают лозунгами, но при наличии здравого собеседника, я найду много положительного, если не в самой системе, так в периоде.. То есть я не буду категоричен..

(Siren-by-the-Sea @ 19-02-2021 - 18:23)
(Молодой Вулкан @ 19-02-2021 - 18:12)
(Siren-by-the-Sea @ 19-02-2021 - 18:01)
В окружении врагов?? Пункт номер один) Не согласен. Есть более важные вещи:
1. Наличие единомышленников. Лоялистов в РФ сейчас не так много, на самом деле (Вы вообще в своей жизни обнаружили только двух, когда я Вас спрашивал), именно поэтому власти вынуждены нанимать их специально для продвижения их идей через интернет - в целях создания иллюзии их количества. Нам, критиканам важно осознавать, что именно нас большинство, а не их.

2. Горизонтальные связи между единомышленниками.

3. Наличие плацдармов для отступления, в случае чего. Я кажется уже писала. Каждый живёт в своём пузыре. Человек, умирающий от любви к Путину, никогда не станет моим другом или близким. Поэтому рядом со мной этих людей нет. Но я не настолько зарылась в свой пузырь, чтобы считать, что их нет вообще. В этом плане хорошо помогает интернет. Я специально держу в друзьях некоторых персонажей, чтобы видеть их посты и держаться чуть ближе к многообразной реальности)
А я и не утверждал, что их нет. Но их число завышается, в том числе и средствами пропаганды, в том числе ими самими.

Я лично в реальности вообще не встречал ни одного человека, который был бы за путина и ему было бы меньше 60)))))

(alexalex83 @ 19-02-2021 - 12:21)
(dedO'K @ 19-02-2021 - 09:51)
А зачем бежать? Всего то, подождать-потерпеть, пока "критиканы" закритикуют друг друга и всё вокруг до предела, а оставшиеся вживых двинут за бугор критиковать дальше: что то, же, надо критиковать, да и жрать захочется, а что умеет критик? Опять врете?
Как раз лоялисты- не умеют ничего.
А вот критиканы- здоровая, предприимчивая и работающая часть общества.
"Уедут" они как мечтаете вы, или "задавят их танками"- как мечтают ваши единомышленниками- что тогда жрать то станут лоялисты? Кто их будет лечить? Кто будет создавать любой сложный продукт?
Лоялист считает: наше дело- моё дело.
Критикан считает, что "неправильное", по его мнению, дело- не дело.

Лоялист принимает всё таким, какое оно есть.
Критикан "примет" только то, что "должно быть", по его мнению, и не примет ничего, чего "не должно быть".

Лоялист берёт то, что есть, и делает то, что нужно.
Критикан не делает того, что нужно, потому как нет того, что "должно быть".

Лоялист делает то, что можно сделать, из того, что есть.
Критикан считает: если нет того, что "должно быть", ничего сделать нельзя.

Вот такая разница между лоялистом и критиканом.

(dedO'K @ 20-02-2021 - 01:50)
(alexalex83 @ 19-02-2021 - 12:21)
(dedO'K @ 19-02-2021 - 09:51)
А зачем бежать? Всего то, подождать-потерпеть, пока "критиканы" закритикуют друг друга и всё вокруг до предела, а оставшиеся вживых двинут за бугор критиковать дальше: что то, же, надо критиковать, да и жрать захочется, а что умеет критик? Опять врете?
Как раз лоялисты- не умеют ничего.
А вот критиканы- здоровая, предприимчивая и работающая часть общества.
"Уедут" они как мечтаете вы, или "задавят их танками"- как мечтают ваши единомышленниками- что тогда жрать то станут лоялисты? Кто их будет лечить? Кто будет создавать любой сложный продукт?Лоялист считает: наше дело- моё дело.
Критикан считает, что "неправильное", по его мнению, дело- не дело.

Лоялист принимает всё таким, какое оно есть.
Критикан "примет" только то, что "должно быть", по его мнению, и не примет ничего, чего "не должно быть".

Лоялист берёт то, что есть, и делает то, что нужно.
Критикан не делает того, что нужно, потому как нет того, что "должно быть".

Лоялист делает то, что можно сделать, из того, что есть.
Критикан считает: если нет того, что "должно быть", ничего сделать нельзя.

Вот такая разница между лоялистом и критиканом.
Из какого пальца вы высосали этот бред?)))

Перечитайте посты ТС- он все четко написал, а ваши опусы попытка навести тень на плетень.

Впрочем, кроме вранья и дерьма на форуме местные лоялисты давно ничего не выпускают...

Вообще, лоялист и критикан не равнозначные термины, потому что критикан имеет негативный оттенок. Гораздо лучше употреблять однокоренное критик.

(alexalex83 @ 20-02-2021 - 12:56)
(dedO'K @ 20-02-2021 - 01:50)
(alexalex83 @ 19-02-2021 - 12:21)
Опять врете?
Как раз лоялисты- не умеют ничего.
А вот критиканы- здоровая, предприимчивая и работающая часть общества.
"Уедут" они как мечтаете вы, или "задавят их танками"- как мечтают ваши единомышленниками- что тогда жрать то станут лоялисты? Кто их будет лечить? Кто будет создавать любой сложный продукт?Лоялист считает: наше дело- моё дело.
Критикан считает, что "неправильное", по его мнению, дело- не дело.

Лоялист принимает всё таким, какое оно есть.
Критикан "примет" только то, что "должно быть", по его мнению, и не примет ничего, чего "не должно быть".

Лоялист берёт то, что есть, и делает то, что нужно.
Критикан не делает того, что нужно, потому как нет того, что "должно быть".

Лоялист делает то, что можно сделать, из того, что есть.
Критикан считает: если нет того, что "должно быть", ничего сделать нельзя.

Вот такая разница между лоялистом и критиканом. Из какого пальца вы высосали этот бред?)))

Перечитайте посты ТС- он все четко написал, а ваши опусы попытка навести тень на плетень.

Впрочем, кроме вранья и дерьма на форуме местные лоялисты давно ничего не выпускают...
Вы, с ходу, отвергли мою точку зрения. Она не годится, потому что я лоялист и произвожу дерьмо, по вашему мнению. Принимаем. Изложите свою. Рассмотрим.

Критиковать критиков это одна из форм защиты государства. Например, у чинуши пять машин за 10 миллионов. И дача за 50 миллионов. А официальная зарплата скажем 200 штук в месяц. Где взял бабки? - спросит критик? А лоялисты ответят: "иди работай!" Тут критика идеальна. Справедлива и совершенна. Но я уверен, что найдутся такие критики, которые опровергнут и эту критику.

(Anenerbe @ 20-02-2021 - 11:56)
Критиковать критиков это одна из форм защиты государства. Например, у чинуши пять машин за 10 миллионов. И дача за 50 миллионов. А официальная зарплата скажем 200 штук в месяц. Где взял бабки? - спросит критик? А лоялисты ответят: "иди работай!" Тут критика идеальна. Справедлива и совершенна. Но я уверен, что найдутся такие критики, которые опровергнут и эту критику.
НА самом деле лоялиста интересует, даже такие вещи, откуда деньги на загородный дом и машину у сотрудника музея...

(Anenerbe @ 18-02-2021 - 22:11)
Лоялисты, какое интересное слово. )))) Сразу вспомнилась война в США, где лоялисты-колонисты поддерживали Великобританию, против американских повстанцев. И эти повстанцы, грубо говоря, скотоводы и земледельцы ,разбили Великую Британскую империю у себя на земле. Только английским лоялистам удалось убежать в Канаду. А куда убегут наши лоялисты? Бежать то некуда..
А мне вспомнилось восстание Спартака и вереница крестов с распятыми рабами. Кстати, знаете почему оно провалилось? Восставшие рабы могли получить в союзники, крестьян и городскую бедноту, то почему, то в деревнях веся себя хуже варваров.

(Anenerbe @ 20-02-2021 - 13:56)
Критиковать критиков это одна из форм защиты государства. Например, у чинуши пять машин за 10 миллионов. И дача за 50 миллионов. А официальная зарплата скажем 200 штук в месяц. Где взял бабки? - спросит критик? А лоялисты ответят: "иди работай!" Тут критика идеальна. Справедлива и совершенна. Но я уверен, что найдутся такие критики, которые опровергнут и эту критику.
Это, всего лишь, две фракции критиканов, лоялисты тут при чём?

(yellowfox @ 20-02-2021 - 13:30)
(Anenerbe @ 20-02-2021 - 11:56)
Критиковать критиков это одна из форм защиты государства. Например, у чинуши пять машин за 10 миллионов. И дача за 50 миллионов. А официальная зарплата скажем 200 штук в месяц. Где взял бабки? - спросит критик? А лоялисты ответят: "иди работай!" Тут критика идеальна. Справедлива и совершенна. Но я уверен, что найдутся такие критики, которые опровергнут и эту критику. НА самом деле лоялиста интересует, даже такие вещи, откуда деньги на загородный дом и машину у сотрудника музея...
Да ладно. Вот ты лоялист. Но не против дворца путина, не против коррупции, и т.д. Поддержишь его, всегда. Для тебя нищета страны не является весомым аргументов. Ты идеальный гражданин для РФ. Хотя конечно, твое плебейское и провинциальное происхождение, делает твою форму борьбы немного грубоватой.

(Anenerbe @ 20-02-2021 - 12:44)
Да ладно. Вот ты лоялист. Но не против дворца путина, не против коррупции, и т.д. Поддержишь его, всегда. Для тебя нищета страны не является весомым аргументов. Ты идеальный гражданин для РФ. Хотя конечно, твое плебейское и провинциальное происхождение, делает твою форму борьбы немного грубоватой.
Хотя конечно, твое плебейское и провинциальное происхождение,

Интересно, у кого на форуме дворянское и столичное происхождение? У тебя что-ли?


Кстати "лоялист"-термин идиотский, один не совсем умный его придумал, другие как попугаи повторяют. Лоялисты в США и во Франции боролись за власть короля, в России его нет с 1917 года.

(dedO'K @ 20-02-2021 - 13:42)
(Anenerbe @ 20-02-2021 - 13:56)
Критиковать критиков это одна из форм защиты государства. Например, у чинуши пять машин за 10 миллионов. И дача за 50 миллионов. А официальная зарплата скажем 200 штук в месяц. Где взял бабки? - спросит критик? А лоялисты ответят: "иди работай!" Тут критика идеальна. Справедлива и совершенна. Но я уверен, что найдутся такие критики, которые опровергнут и эту критику.Это, всего лишь, две фракции критиканов, лоялисты тут при чём?
Лоялисты, и есть те критики, которые критикует критиков которые критикуют коррупцию. По-вашему, лоялисты не могут критиковать оппозицию? Могут, и не побрезгают никакими средствами.

(yellowfox @ 20-02-2021 - 14:33)
(Anenerbe @ 18-02-2021 - 22:11)
Лоялисты, какое интересное слово. )))) Сразу вспомнилась война в США, где лоялисты-колонисты поддерживали Великобританию, против американских повстанцев. И эти повстанцы, грубо говоря, скотоводы и земледельцы ,разбили Великую Британскую империю у себя на земле. Только английским лоялистам удалось убежать в Канаду. А куда убегут наши лоялисты? Бежать то некуда.. А мне вспомнилось восстание Спартака и вереница крестов с распятыми рабами. Кстати, знаете почему оно провалилось? Восставшие рабы могли получить в союзники, крестьян и городскую бедноту, то почему, то в деревнях веся себя хуже варваров.
В первую очередь, восстание развалилось потому, что восставшие рабы так и остались восставшими рабами, мечтавшими стать хозяевами, даже, по отношению друг к другу, не говоря, уж, об отношении к настоящим хозяевам и невосставшим рабам.

(dedO'K @ 20-02-2021 - 12:48)
В первую очередь, восстание развалилось потому, что восставшие рабы так и остались восставшими рабами, мечтавшими стать хозяевами, даже, по отношению друг к другу, не говоря, уж, об отношении к настоящим хозяевам и невосставшим рабам.
Вот и современные критиканы об этом же и мечтают.

(dedO'K @ 20-02-2021 - 13:48)
первую очередь, восстание развалилось потому, что восставшие рабы так и остались восставшими рабами, мечтавшими стать хозяевами, даже, по отношению друг к другу, не говоря, уж, об отношении к настоящим хозяевам и невосставшим рабам.
Хвати кости перемалывать Спартаку. Для войны с одной из самых сильных империй в мире, он и так неплохо повоевал. А вот про рабов и т.д. это пустые разговоры. Причины были чисто техническими. Не хватило ресурсов. Не хватило военного искусства. Большая самоуверенность рабов и т.д.

(yellowfox @ 20-02-2021 - 13:50)
(dedO'K @ 20-02-2021 - 12:48)
В первую очередь, восстание развалилось потому, что восставшие рабы так и остались восставшими рабами, мечтавшими стать хозяевами, даже, по отношению друг к другу, не говоря, уж, об отношении к настоящим хозяевам и невосставшим рабам. Вот и современные критиканы об этом же и мечтают.
А чем по твоему отличается либерал от либераста, и критик от критикана?

(Anenerbe @ 20-02-2021 - 12:54)
(yellowfox @ 20-02-2021 - 13:50)
(dedO'K @ 20-02-2021 - 12:48)
В первую очередь, восстание развалилось потому, что восставшие рабы так и остались восставшими рабами, мечтавшими стать хозяевами, даже, по отношению друг к другу, не говоря, уж, об отношении к настоящим хозяевам и невосставшим рабам. Вот и современные критиканы об этом же и мечтают. А чем по твоему отличается либерал от либераста, и критик от критикана?

А чем по твоему отличается либерал от либераста,

Об этом я уже три раза писал на форуме...

(yellowfox @ 20-02-2021 - 13:46)


Кстати "лоялист"-термин идиотский, один не совсем умный его придумал, другие как попугаи повторяют. Лоялисты в США и во Франции боролись за власть короля, в России его нет с 1917 года.
Так путин и есть царь, только более современный. А ты его верный подданный из низов.

(yellowfox @ 20-02-2021 - 13:56)

Об этом я уже три раза писал на форуме...
Так напиши четвертый, от тебя не убудет.
Ты ведь постоянно говоришь про либерастов - объясни, если ты грамотный человек.
А может ты врешь, сам не знаешь в чем разница?