Как будете голосовать 1 июля?

(dedO'K @ 05-06-2020 - 14:01)
(lozdok @ 05-06-2020 - 14:49)
(Ором @ 05-06-2020 - 10:15)
Ииии? По факту получилось, что рассуждения тов. Маркса ничто. Какой положительный результат принесли его размышления без действий? марксизм закончился на Ленине. точнее, Ленин не смог или не успел воплотить то, что хотел, как видел.
Сталин пошёл своим путём.
моё мнение, как не специалиста.Но экономическую стезю Маркса пытался воплотить Хрущев со последователями: империализм, как последняя стадия капитализма. Сиречь, ТНК, чья мощь в низкой себестоимости товара(услуги).
Остальной мiр ответил на ценовой демпинг санкциями и запинал промышленно-торгово-транспортно-финансовую корпорацию СССР эмбаргами до ниже плинтуса.
Не хотите встраиваться в мировую систему,платите таможенные пошлины....)

У нас в Украине хохма пошла, будто россиян агитируют пойти на голосование 1 июля и правильно проголосовать при помощи специальных социальных роликов
В лучшем качестве не нашел сейчас, но я не думаю, что это проблема.




2 дня со смеху падаем ! Не с ролика, естественно, а с россиян, для которых "это" снимают. Дожились - или Путин , или ваших российских детей отдадут геям ?

Не, вы реально переплюнули даже наши лгбт-парады )))

(alexalex83 @ 05-06-2020 - 11:01)
Не понимаю- почему немецкий?
По национальности- еврей, жил в Англии на деньги капиталиста Энгельса.

Кстати, всем комми вопрос- почему он в "Капитале" отчаянно критикует промышленников-капиталистов и практически не трогает критикой банкиров?

А Бродский руский поэт, еврейский или американский? А Кандинский руский художник или немецкийц? Эйнштейн еврейский физик, намецкий, швейцарский или американский?
"Капитал" если што написан на немецком языке.

А нащет тваево вопроса отвечаю. Я канешно не комми, но почитывал встарь академический славарь.
Основная идея "Капитала" это прибавочная стоимость. И про банки у нево по моему есть целая глава.
Он никаво не критикует. "Капитал" это научный труд а не прокламация или агитка.
Нащет спонсоров, баюсь спросить: Энгельс тоже еврей?

(sxn_3278951818 @ 05-06-2020 - 14:34)

2 дня со смеху падаем ! Не с ролика, естественно, а с россиян, для которых "это" снимают. Дожились - или Путин , или ваших российских детей отдадут геям ?

Не, вы реально переплюнули даже наши лгбт-парады )))
По ходу пропагандисты кремля курят что-то не то.
Более тупого агит. ролика и придумать невозможно.

Или у них уже вообще аргументов за ВВП не осталось?

(Aim77 @ 05-06-2020 - 14:58)
(alexalex83 @ 05-06-2020 - 11:01)
Не понимаю- почему немецкий?
По национальности- еврей, жил в Англии на деньги капиталиста Энгельса.

Кстати, всем комми вопрос- почему он в "Капитале" отчаянно критикует промышленников-капиталистов и практически не трогает критикой банкиров? А Бродский руский поэт, еврейский или американский? А Кандинский руский художник или немецкийц? Эйнштейн еврейский физик, намецкий, швейцарский или американский?
"Капитал" если што написан на немецком языке.

А нащет тваево вопроса отвечаю. Я канешно не комми, но почитывал встарь академический славарь.
Основная идея "Капитала" это прибавочная стоимость. И про банки у нево по моему есть целая глава.
Он никаво не критикует. "Капитал" это научный труд а не прокламация или агитка.
Нащет спонсоров, баюсь спросить: Энгельс тоже еврей?
Попробуйте почитать первоисточник.
Потом поговорим.

пока не вижу предмета разговора..
Хотя , впрочем, вы то привыкли..."Пастернака" не читал,но не одобряю"..

По ходу дела на людей с вашим уровнем айкью и рассчитаны ролики, подобные тому что привел наш украинский друг.

(lozdok @ 05-06-2020 - 13:49)
как не специалиста.
Ну так и я об этом. Думка без дела ничто.

(dedO'K @ 05-06-2020 - 14:01)
(lozdok @ 05-06-2020 - 14:49)
(Ором @ 05-06-2020 - 10:15)
Ииии? По факту получилось, что рассуждения тов. Маркса ничто. Какой положительный результат принесли его размышления без действий? марксизм закончился на Ленине. точнее, Ленин не смог или не успел воплотить то, что хотел, как видел.
Сталин пошёл своим путём.
моё мнение, как не специалиста.Но экономическую стезю Маркса пытался воплотить Хрущев со последователями: империализм, как последняя стадия капитализма. Сиречь, ТНК, чья мощь в низкой себестоимости товара(услуги).
кроме государственного капитализма, по сути, ничего не получалось.
а народу, как всегда, лапшу на уши вешали, что живём при социализме.

(Ором @ 05-06-2020 - 15:35)
(lozdok @ 05-06-2020 - 13:49)
как не специалиста. Ну так и я об этом. Думка без дела ничто.
не знаю, как Вас понимать. если я не прав, поясните Вашу мысль.
я на своей не настаиваю, но Вы меня пока в ни в чём не убедили. если чо ...

(alexalex83 @ 05-06-2020 - 15:02)
Попробуйте почитать первоисточник.
Потом поговорим.

пока не вижу предмета разговора..
Хотя , впрочем, вы то привыкли..."Пастернака" не читал,но не одобряю"..

По ходу дела на людей с вашим уровнем айкью и рассчитаны ролики, подобные тому что привел наш украинский друг.
Ну извини. Не дотянул до тваево айкью. Зато прочитал это:

https://esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital3/kapital3-25.html

Не Пастернак канешно, но зато по существу в отличие от тваево "возражения".

(lozdok @ 05-06-2020 - 17:07)
(dedO'K @ 05-06-2020 - 14:01)
(lozdok @ 05-06-2020 - 14:49)
марксизм закончился на Ленине. точнее, Ленин не смог или не успел воплотить то, что хотел, как видел.
Сталин пошёл своим путём.
моё мнение, как не специалиста.Но экономическую стезю Маркса пытался воплотить Хрущев со последователями: империализм, как последняя стадия капитализма. Сиречь, ТНК, чья мощь в низкой себестоимости товара(услуги). кроме государственного капитализма, по сути, ничего не получалось.
а народу, как всегда, лапшу на уши вешали, что живём при социализме.
Ну, правильно! И Брежнев правильно сказал в 1976 году: мы живём в обществе развитого социализма.
Но что такое "социализм"?
Социализм- это система массового воспитания индивидуума с заданными параметрами для социализации индивидуума в социум с заданными параметрами.
Разве социализма не было? Был. От яслей и дет.сада до гражданской панихиды.

(dedO'K @ 05-06-2020 - 16:26)
Ну, правильно! И Брежнев правильно сказал в 1976 году: мы живём в обществе развитого социализма.
Но что такое "социализм"?
Социализм- это система массового воспитания индивидуума с заданными параметрами для социализации индивидуума в социум с заданными параметрами.
Разве социализма не было? Был. От яслей и дет.сада до гражданской панихиды.
наша номенклатура жила в своём капитализме основанном на социализме для простого народа?
так?

В принципе, так!

(Aim77 @ 05-06-2020 - 16:23)
(alexalex83 @ 05-06-2020 - 15:02)
Попробуйте почитать первоисточник.
Потом поговорим.

пока не вижу предмета разговора..
Хотя , впрочем, вы то привыкли..."Пастернака" не читал,но не одобряю"..

По ходу дела на людей с вашим уровнем айкью и рассчитаны ролики, подобные тому что привел наш украинский друг. Ну извини. Не дотянул до тваево айкью. Зато прочитал это:
https://esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital3/kapital3-25.html

Не Пастернак канешно, но зато по существу в отличие от тваево "возражения".
Пастернак, чистой воды Пастернак.

Кстати, хоть это ушлепище то прочли?
и как по вашему оно опровергает мой тезис?

35 голосов.

Из них только 7 "за" поправки.
20%.
Негусто..

(alexalex83 @ 05-06-2020 - 18:17)
35 голосов.

Из них только 7 "за" поправки.
20%.
Негусто..
А сколько из этих 35 голосов имеют гражданство России?

(alexalex83 @ 05-06-2020 - 18:17)
35 голосов.

Из них только 7 "за" поправки.
20%.
Негусто..
главное, чтобы те, кто против, пришли все таки на участки..

Из инета...

на самом деле это не смешно :(

(lozdok @ 05-06-2020 - 18:07)
(dedO'K @ 05-06-2020 - 16:26)
Ну, правильно! И Брежнев правильно сказал в 1976 году: мы живём в обществе развитого социализма.
Но что такое "социализм"?
Социализм- это система массового воспитания индивидуума с заданными параметрами для социализации индивидуума в социум с заданными параметрами.
Разве социализма не было? Был. От яслей и дет.сада до гражданской панихиды. наша номенклатура жила в своём капитализме основанном на социализме для простого народа?
так?
Нет. У них был тот же самый социализм, система тоталитарной секты: кто "нахлобучился" сразу, остаётся рядовым адептом, остальные идут выше. И далее, уровень за уровнем: агитаторы, обработчики, контролеры, приближенные пророка, пророк. Эдакая "вертикаль власти".

(alexalex83 @ 05-06-2020 - 18:17)
Кстати, хоть это ушлепище то прочли?
и как по вашему оно опровергает мой тезис?
Этот тезис:


Кстати, всем комми вопрос- почему он в "Капитале" отчаянно критикует промышленников-капиталистов и практически не трогает критикой банкиров??

Отвечаю. "Капитал" это книжка про прибавочную стоимость. А банки ее никак не производят. Банки просто не та тема. Поэтаму тваи намеки на еврейский заговор это бред собачий!
А еще бредовей мерица айкью. Не знаю какое оно у тебя, но мое на палтора сантиметра больше.