Ивановский завод тяжелого машиностроения вернут го

Ивановский арбитражный суд принял к производству иск заместителя генерального прокурора РФ о возврате в государственную собственность акций завода тяжелого станкостроения (ИВТС).
Сообщить об опечатке
В ведомстве пришли к выводу, что предприятие было приватизировано незаконно - в частности, сейчас все заводское имущество принадлежит АО "Станки и инструмент", а акции предприятия распределены между несколькими фирмами и частными лицами. Как следует из материалов дела, опубликованных на сайте суда, Генпрокуратура требует передать имущество и акции предприятия Федеральному агентству по управлению государственным имуществом - то есть вернуть в собственность РФ.

Это пример, как из плохого капитализма постепенно можно сделать хороший. Что получается из плохого социализма все уже видели. Фармацевтическую фабрику Брынцалова тоже можно передать государству, а то этот жук, пользуясь должность директора, которую ему в номенклатуре передали, в своем дворце перила позолоченные сделал. Такие вот партноменклатурщики и стали хозяевами новой жизни.

А что подскажи было приватизировано правильно если главный зачинщик приватизации сбежал за границу?Сейчас надо проверять все и национализировать начиная с военных предприятий....

(PARAND @ 19-02-2024 - 13:52)
А что подскажи было приватизировано правильно если главный зачинщик приватизации сбежал за границу?Сейчас надо проверять все и национализировать начиная с военных предприятий....
Уже начали. Военная промышленность уже вся в руках государства, дальше пойдет машиностроение и станкостроение, постепенно многое вернут. У проблем особых не будет, т.к. так называемая приватизация была сплошной аферой.

(yellowfox @ 19-02-2024 - 14:58)
(PARAND @ 19-02-2024 - 13:52)
А что подскажи было приватизировано правильно если главный зачинщик приватизации сбежал за границу?Сейчас надо проверять все и национализировать начиная с военных предприятий.... Уже начали. Военная промышленность уже вся в руках государства, дальше пойдет машиностроение и станкостроение, постепенно многое вернут. У проблем особых не будет, т.к. так называемая приватизация была сплошной аферой.
Дай то бог....

(yellowfox @ 19-02-2024 - 14:58)
(PARAND @ 19-02-2024 - 13:52)
А что подскажи было приватизировано правильно если главный зачинщик приватизации сбежал за границу?Сейчас надо проверять все и национализировать начиная с военных предприятий.... Уже начали. Военная промышленность уже вся в руках государства, дальше пойдет машиностроение и станкостроение, постепенно многое вернут. У проблем особых не будет, т.к. так называемая приватизация была сплошной аферой.
Правильный процесс начали. Все приватизированные предприятия надо пересматривать и проверять

Процесс пошел:


Все акции Ульяновского станкостроительного завода перейдут во временное управление Росимущества. Указ об этом подписал президент России Владимир Путин.

тут

(yellowfox @ 19-02-2024 - 21:36)
Процесс пошел:

Все акции Ульяновского станкостроительного завода перейдут во временное управление Росимущества. Указ об этом подписал президент России Владимир Путин.тут
Процесс то пошел,но я пока не вижу что с патронным заводом и что с заводом полупроводниковых приборов.....Они то же были преватизированы и даже хозяева живут за рубежом я где то читал об этом?Вот где маразм....

Патронный завод тоже передадут государству.

тут

Как говорит японская поговоркаБывает, что и старая обезьяна падает с дерева, но потом снова на него залезает.

(yellowfox @ 20-02-2024 - 14:27)
Патронный завод тоже передадут государству.
тут

Как говорит японская поговоркаБывает, что и старая обезьяна падает с дерева, но потом снова на него залезает.
А правда не смешно ли завод который снабжает армию патронами принадлежит какому то хорьку живущем черт знает где.....Посмотреть бы на того кто подписывал документ приватизации этого завода рука его случайно не дрожала?Неужели не подумал что он делает?
Есть еще важный завод полупроводниковых приборов который выпускает оборудование для нашей армии....интересно неужели до него президентская рука еще не добралась?

Национализацию тоже надо проводить с умом, иначе может получиться не менее плачевный эффект чем от приватизации 1990-х.
Причем, проблемы могут быть как от противодействия нынешних собственников, которые опасаясь потерять всё начнут выводить с предприятий активы, дробить производство, наращивать долги и банкротить предприятия, так и от безграмотного управления новым менеджментом.

(tschir @ 20-02-2024 - 14:15)
Национализацию тоже надо проводить с умом, иначе может получиться не менее плачевный эффект чем от приватизации 1990-х.
Причем, проблемы могут быть как от противодействия нынешних собственников, которые опасаясь потерять всё начнут выводить с предприятий активы, дробить производство, наращивать долги и банкротить предприятия, так и от безграмотного управления новым менеджментом.
Нынешним собственникам, которые живут в России статья за такую приватизацию светит. А которые за бугром, их можно и не спрашивать...

(tschir @ 20-02-2024 - 15:15)
Национализацию тоже надо проводить с умом, иначе может получиться не менее плачевный эффект чем от приватизации 1990-х.
Причем, проблемы могут быть как от противодействия нынешних собственников, которые опасаясь потерять всё начнут выводить с предприятий активы, дробить производство, наращивать долги и банкротить предприятия, так и от безграмотного управления новым менеджментом.
Похоже что так и делают. По тихому. Читаю, то 4 завода вернули, то у Порошенко липецкую фабрику забрали.. И при этом Путин говорит что итоги приватизации пересматривать не будут. Но есть движение, у плохишей отбирают и возвращают государству.

(Кошак Вейдер @ 20-02-2024 - 17:15)
(tschir @ 20-02-2024 - 15:15)
Национализацию тоже надо проводить с умом, иначе может получиться не менее плачевный эффект чем от приватизации 1990-х.
Причем, проблемы могут быть как от противодействия нынешних собственников, которые опасаясь потерять всё начнут выводить с предприятий активы, дробить производство, наращивать долги и банкротить предприятия, так и от безграмотного управления новым менеджментом. Похоже что так и делают. По тихому. Читаю, то 4 завода вернули, то у Порошенко липецкую фабрику забрали.. И при этом Путин говорит что итоги приватизации пересматривать не будут. Но есть движение, у плохишей отбирают и возвращают государству.

Путин говорит что итоги приватизации пересматривать не будут.
Действительно, не будут. Все эти магазинчики, кафешки, парикмахерские, салоны красоты, мастерские человек мог вполне приватизировать. А вот например, волгоградский тракторный не мог, это была афера, т.е. хищение гос. собственности в особо крупных размерах, с которой и разберутся.

А что толку разбираться с Волгоградским тракторным, если от него осталась лишь площадка под застройку?

(tschir @ 20-02-2024 - 22:37)
А что толку разбираться с Волгоградским тракторным, если от него осталась лишь площадка под застройку?
С ним и не будут, другие предприятия есть.

Я обнаружил в последние годы такую тенденцию, если приватизируемая компания работает нормально, платит налоги, создает рабочие места, выполняет госзаказ или даже ГОЗ то ее без нужды и не трогают, даже если принадлежит иностранцам. А вот если начинаются безобразия - уклонения от уплаты налогов, вывод и слив активов, саботаж, то тут могут и передать под управление Росимущества или оспорить приватизацию.

(srg2003 @ 21-02-2024 - 13:22)
Я обнаружил в последние годы такую тенденцию, если приватизируемая компания работает нормально, платит налоги, создает рабочие места, выполняет госзаказ или даже ГОЗ то ее без нужды и не трогают, даже если принадлежит иностранцам. А вот если начинаются безобразия - уклонения от уплаты налогов, вывод и слив активов, саботаж, то тут могут и передать под управление Росимущества или оспорить приватизацию. Так и верно. Если предприятие в нормальных руках, выполняет все законы, условия, обеспечивает заказы, рабочих всё устраивает... Оно и не будет просто так привлекать к себе внимание. А возможно там и вообще всё законно. Деприватизация смысла может не иметь, если рулят нормальные управленцы и государство не в обиде.
Значение наверное могут иметь перспективы, способность развиваться, улучшать качество, наращивать производство, быть гибким в плане новых технологий и т.п.
Но контроль со стороны государства всё же нужен, считаю. Может и долевое участие государства надо создать. Так как мир меняется и люди, которым оно принадлежит сегодня и возможно завтра.

(mahor @ 21-02-2024 - 14:58)
Так и верно. Если предприятие в нормальных руках, выполняет все законы, условия, обеспечивает заказы, рабочих всё устраивает... Оно и не будет просто так привлекать к себе внимание. А возможно там и вообще всё законно. Деприватизация смысла может не иметь, если рулят нормальные управленцы и государство не в обиде.
Значение наверное могут иметь перспективы, способность развиваться, улучшать качество, наращивать производство, быть гибким в плане новых технологий и т.п.
Но контроль со стороны государства всё же нужен, считаю. Может и долевое участие государства надо создать. Так как мир меняется и люди, которым оно принадлежит сегодня и возможно завтра.
Но в любом случае предприятия металлургии, машиностроения, станкостроения, приборостроения должны находиться в руках государства.

Только вот этот ульяновский завод японцы с нуля построили, а ничего не приватизировали. но закрыли с началом сами знаете чего

(mahor @ 21-02-2024 - 15:58)
(srg2003 @ 21-02-2024 - 13:22)
Я обнаружил в последние годы такую тенденцию, если приватизируемая компания работает нормально, платит налоги, создает рабочие места, выполняет госзаказ или даже ГОЗ то ее без нужды и не трогают, даже если принадлежит иностранцам. А вот если начинаются безобразия - уклонения от уплаты налогов, вывод и слив активов, саботаж, то тут могут и передать под управление Росимущества или оспорить приватизацию. Так и верно. Если предприятие в нормальных руках, выполняет все законы, условия, обеспечивает заказы, рабочих всё устраивает... Оно и не будет просто так привлекать к себе внимание. А возможно там и вообще всё законно. Деприватизация смысла может не иметь, если рулят нормальные управленцы и государство не в обиде.
Значение наверное могут иметь перспективы, способность развиваться, улучшать качество, наращивать производство, быть гибким в плане новых технологий и т.п.
Но контроль со стороны государства всё же нужен, считаю. Может и долевое участие государства надо создать. Так как мир меняется и люди, которым оно принадлежит сегодня и возможно завтра.
Да, в таком случае есть механизм -золотая акция, не контрольный, но блокирующий пакет у государства