История санкций

(lozdok @ 23-01-2024 - 17:04)
ну и о чём это говорит? ну сажали, ну лишали ... разве кто то спорит с этим? на мой взгляд, это другая тема.

ну да, я тоже об этом всегда писал. и мне не очень хочется жить при такой власти. с начала одни сажают, потом сажают тех, кто сам сажал и так постоянно. Ягода, Ежов, Берия ... потом Хрущёва скинули, хорошо или плохо, но не посадили. достала эта крысиная возня.

где вы видели в 90-х Западную модель? прохвосты всё разрушили, распродали, разворовали. а теперь всё валят на Западную модель.
ленивые и жопорукие, чаще в зеркало нужно смотреться.

одна мафия скинула другую.
1. Так Вы определитесь, либо Вы за порядок, либо против репрессивного аппарата, который этот порядок насаждает.
2.Так это и есть западная либеральная модель- под красивыми лозунгами корпорации грабят государства и народы. Это же высший уровень свободы

(srg2003 @ 24-01-2024 - 01:43)
1. Так Вы определитесь, либо Вы за порядок, либо против репрессивного аппарата, который этот порядок насаждает.


2.Так это и есть западная либеральная модель- под красивыми лозунгами корпорации грабят государства и народы. Это же высший уровень свободы
я уже понял, для вас порядок, это репрессии.


ну да, разграбили. если посмотреть на уровень жизни европейцев, на то, на чём они ездят, какими инструментами работают и вообще про технологии, которые идут в народ, а не только на оборонку, то получается, что это мы пашем в лаптях и это нас грабят наши олигархи.
считаете, что вы самый умный, поэтому и несёте ерунду? вообще то собеседника нужно уважать, чтобы он уважал вас и не впаривать ему лажу детсадовскую.

(lozdok @ 24-01-2024 - 11:56)
(srg2003 @ 24-01-2024 - 01:43)
1. Так Вы определитесь, либо Вы за порядок, либо против репрессивного аппарата, который этот порядок насаждает.


2.Так это и есть западная либеральная модель- под красивыми лозунгами корпорации грабят государства и народы. Это же высший уровень свободы я уже понял, для вас порядок, это репрессии.


ну да, разграбили. если посмотреть на уровень жизни европейцев, на то, на чём они ездят, какими инструментами работают и вообще про технологии, которые идут в народ, а не только на оборонку, то получается, что это мы пашем в лаптях и это нас грабят наши олигархи.
считаете, что вы самый умный, поэтому и несёте ерунду? вообще то собеседника нужно уважать, чтобы он уважал вас и не впаривать ему лажу детсадовскую.
1. Порядок среди чиновников чем можете поддержать кроме репрессий? К тому же у Вас двуличие какое-то, когда говорите о поддержании "либерального порядка" то репрессии, это хорошо, а сталинские репрессии это жупел?
2.конечно грабят олигархи, и это ограбление как раз последствия "либеральных" реформ 90х. Что касается уровня жизни европейцев, то в 90х разница была огромной, а в 2010х уровень начал сравниваться. Получается чем дальше мы от "либерализма" тем выше уровень жизни.
И в чем же "лажа" в том, что факты, которые привожу, противоречат Вашим либерально-националистическим лозунгам?

(srg2003 @ 24-01-2024 - 12:44)
(lozdok @ 24-01-2024 - 11:56)
(srg2003 @ 24-01-2024 - 01:43)
1. Так Вы определитесь, либо Вы за порядок, либо против репрессивного аппарата, который этот порядок насаждает.


2.Так это и есть западная либеральная модель- под красивыми лозунгами корпорации грабят государства и народы. Это же высший уровень свободы я уже понял, для вас порядок, это репрессии.


ну да, разграбили. если посмотреть на уровень жизни европейцев, на то, на чём они ездят, какими инструментами работают и вообще про технологии, которые идут в народ, а не только на оборонку, то получается, что это мы пашем в лаптях и это нас грабят наши олигархи.
считаете, что вы самый умный, поэтому и несёте ерунду? вообще то собеседника нужно уважать, чтобы он уважал вас и не впаривать ему лажу детсадовскую.
1. Порядок среди чиновников чем можете поддержать кроме репрессий?

К тому же у Вас двуличие какое-то, когда говорите о поддержании "либерального порядка" то репрессии, это хорошо, а сталинские репрессии это жупел?

2.конечно грабят олигархи, и это ограбление как раз последствия "либеральных" реформ 90х. Что касается уровня жизни европейцев, то в 90х разница была огромной, а в 2010х уровень начал сравниваться. Получается чем дальше мы от "либерализма" тем выше уровень жизни.

И в чем же "лажа" в том, что факты, которые привожу, противоречат Вашим либерально-националистическим лозунгам?
только репрессиями.

значит вы не хотите меня понять или поняли, но не согласны со мной. вот вам и кажется двуличие.

все эти олигархи вышли из Союза, где были коммунистами или комсомольцами со связями к концу 80-х.
прохиндеи они и никакого отношения к либералам и демократам не имеют. хотя почва для демократии была в 90-х, но не срослось.

то, что начало сравниваться, никакого отношения к прогрессу в России не имеет. нету этого прогресса в России.

я не вижу у вас никаких фактов.

(lozdok @ 24-01-2024 - 14:03)
только репрессиями.

значит вы не хотите меня понять или поняли, но не согласны со мной. вот вам и кажется двуличие.

все эти олигархи вышли из Союза, где были коммунистами или комсомольцами со связями к концу 80-х.
прохиндеи они и никакого отношения к либералам и демократам не имеют. хотя почва для демократии была в 90-х, но не срослось.

то, что начало сравниваться, никакого отношения к прогрессу в России не имеет. нету этого прогресса в России.

я не вижу у вас никаких фактов.
1. Двуличие в том, что Вы за репрессии в поддержании Вашего "либерального порядка", но критикуете в мантрах 90х "сталинские репрессии".
2.были, но перекрасились и стали проводить либеральную экономическую политику.
3. Почему не имеет?

(srg2003 @ 24-01-2024 - 14:11)
1. Двуличие в том, что Вы за репрессии в поддержании Вашего "либерального порядка", но критикуете в мантрах 90х "сталинские репрессии".

2.были, но перекрасились и стали проводить либеральную экономическую политику.

3. Почему не имеет?
сталинские репрессии против народа, а я против чиновников. никакого двуличия. впрочем, как хотите.

преступную политику они проводили. даже при либерализации соблюдается закон и порядок. а они просто разворовывали.

потому, что не у нас вырос уровень, а у них упал. а мы, как и раньше, с протянутой рукой, только уже к китайцам.

(lozdok @ 24-01-2024 - 17:17)
(srg2003 @ 24-01-2024 - 14:11)
1. Двуличие в том, что Вы за репрессии в поддержании Вашего "либерального порядка", но критикуете в мантрах 90х "сталинские репрессии".

2.были, но перекрасились и стали проводить либеральную экономическую политику.

3. Почему не имеет? сталинские репрессии против народа, а я против чиновников. никакого двуличия. впрочем, как хотите.

преступную политику они проводили. даже при либерализации соблюдается закон и порядок. а они просто разворовывали.

потому, что не у нас вырос уровень, а у них упал. а мы, как и раньше, с протянутой рукой, только уже к китайцам.
1. А против чиновников не было репрессий? Если смотреть 58ю статью то (кроме периода ВОВ) пропорционально по ней пострадало больше всего именно чиновников, руководителей, силовиков.
2. Это при какой либерализации "соблюдается закон и порядок"??? Примеры приведите

(srg2003 @ 24-01-2024 - 17:44)
1. А против чиновников не было репрессий? Если смотреть 58ю статью то (кроме периода ВОВ) пропорционально по ней пострадало больше всего именно чиновников, руководителей, силовиков.

2. Это при какой либерализации "соблюдается закон и порядок"??? Примеры приведите
были. но я не про те времена.


в Европе.

(lozdok @ 24-01-2024 - 16:52)
(srg2003 @ 24-01-2024 - 17:44)
1. А против чиновников не было репрессий? Если смотреть 58ю статью то (кроме периода ВОВ) пропорционально по ней пострадало больше всего именно чиновников, руководителей, силовиков.

2. Это при какой либерализации "соблюдается закон и порядок"??? Примеры приведите были. но я не про те времена.


в Европе.
Лоздок, а ты в Европе не жил и не знаешь, что там было.

(lozdok @ 24-01-2024 - 17:52)
(srg2003 @ 24-01-2024 - 17:44)
1. А против чиновников не было репрессий? Если смотреть 58ю статью то (кроме периода ВОВ) пропорционально по ней пострадало больше всего именно чиновников, руководителей, силовиков.

2. Это при какой либерализации "соблюдается закон и порядок"??? Примеры приведите были. но я не про те времена.


в Европе.
Где именно, в какой стране и когда? Я могу вспомнить период, когда внедрялся такая же ультралиберальная модель Чикагской школы, как и у нас в 90е, это "чикагские мальчики Пиночета"

(srg2003 @ 24-01-2024 - 21:00)
Где именно, в какой стране и когда? Я могу вспомнить период, когда внедрялся такая же ультралиберальная модель Чикагской школы, как и у нас в 90е, это "чикагские мальчики Пиночета"
скудненькое сравнение, мальчики с 90-ми.
если вам действительно интересно, где есть либерализм, ищите в гугле. я, так понимаю, мой ответ вас всё одно не убедит.

(lozdok @ 24-01-2024 - 21:28)
(srg2003 @ 24-01-2024 - 21:00)
Где именно, в какой стране и когда? Я могу вспомнить период, когда внедрялся такая же ультралиберальная модель Чикагской школы, как и у нас в 90е, это "чикагские мальчики Пиночета" скудненькое сравнение, мальчики с 90-ми.
если вам действительно интересно, где есть либерализм, ищите в гугле. я, так понимаю, мой ответ вас всё одно не убедит.

мой ответ вас всё одно не убедит.
Естественно. Лодок везде пишет не то, что есть, а своё видение...

(lozdok @ 24-01-2024 - 22:28)
(srg2003 @ 24-01-2024 - 21:00)
Где именно, в какой стране и когда? Я могу вспомнить период, когда внедрялся такая же ультралиберальная модель Чикагской школы, как и у нас в 90е, это "чикагские мальчики Пиночета" скудненькое сравнение, мальчики с 90-ми.
если вам действительно интересно, где есть либерализм, ищите в гугле. я, так понимаю, мой ответ вас всё одно не убедит.
Так методы у "чикагских мальчиков" Пиночета мало отличались от 90х. Тем, кто покушался на либеральные свободы американских корпораций пулю в затылок.
Так Вы ответьте гд он есть в реальности -то?
Примеры ультралиберальной политики я привел, Россия при Ельцине и Чили при Пиночете. Но почему-то Вам такая правда жизни не понравилась

(srg2003 @ 25-01-2024 - 01:37)
Тем, кто покушался на либеральные свободы американских корпораций пулю в затылок.

Так Вы ответьте гд он есть в реальности -то?


Примеры ультралиберальной политики я привел, Россия при Ельцине и Чили при Пиночете. Но почему-то Вам такая правда жизни не понравилась
я бы тоже пускал пулю тому, кто покушается на свободу простых граждан. а простые граждане, это не одно и тоже, что корпорации.

так вы спросите у гугла, там всё есть.
или вам спорить с гуглом не с руки?

мне не нравится, как всё было устроено в 90-е и не нравятся пиночеты. с нормальной демократией и либерализмом, в пределах разумного, ваши примеры не имеют ничего общего.

к тому же, я чаще пишу о том, как правильно было замечено выше, как я это вижу, как это должно быть в моём понимании. и спрашивать, где такое есть, бесполезно. я жизнь за бугром знаю по рассказам, сам там не жил, но не верить людям у меня причин нет.

(lozdok @ 25-01-2024 - 10:42)
(srg2003 @ 25-01-2024 - 01:37)
Тем, кто покушался на либеральные свободы американских корпораций пулю в затылок.

Так Вы ответьте гд он есть в реальности -то?


Примеры ультралиберальной политики я привел, Россия при Ельцине и Чили при Пиночете. Но почему-то Вам такая правда жизни не понравилась я бы тоже пускал пулю тому, кто покушается на свободу простых граждан. а простые граждане, это не одно и тоже, что корпорации.

так вы спросите у гугла, там всё есть.
или вам спорить с гуглом не с руки?

мне не нравится, как всё было устроено в 90-е и не нравятся пиночеты. с нормальной демократией и либерализмом, в пределах разумного, ваши примеры не имеют ничего общего.

к тому же, я чаще пишу о том, как правильно было замечено выше, как я это вижу, как это должно быть в моём понимании. и спрашивать, где такое есть, бесполезно. я жизнь за бугром знаю по рассказам, сам там не жил, но не верить людям у меня причин нет.

я чаще пишу о том, как правильно было замечено выше, как я это вижу, как это должно быть в моём понимании. и спрашивать, где такое есть, бесполезно.
А есть хоть малейшая связь с действительностью.

(lozdok @ 25-01-2024 - 11:42)
я бы тоже пускал пулю тому, кто покушается на свободу простых граждан. а простые граждане, это не одно и тоже, что корпорации.

так вы спросите у гугла, там всё есть.
или вам спорить с гуглом не с руки?

мне не нравится, как всё было устроено в 90-е и не нравятся пиночеты. с нормальной демократией и либерализмом, в пределах разумного, ваши примеры не имеют ничего общего.

к тому же, я чаще пишу о том, как правильно было замечено выше, как я это вижу, как это должно быть в моём понимании. и спрашивать, где такое есть, бесполезно. я жизнь за бугром знаю по рассказам, сам там не жил, но не верить людям у меня причин нет.
Какой у Вас либерализм, примерно как у Пиночета. Только либералы у власти отрабатывают интересы именно у корпораций, т.к. корпорации финансируют выборы, СМИ, общественные движения, политические партии и другие "демократические институты".
В реальности модель либерализма обкатанная при Пиночете внедрялась при развале СССР и на остальном постсоциалистическом пространстве.

"Чика́го-бойз (англ. Chicago boys — букв. «Чикагские мальчики») — группа из приблизительно 25 чилийских экономистов 70-х годов XX века (большинство из них получили экономическое образование в Высшей школе экономики при Папском Католическом университете Чили), работавших во время пришедшего к власти военного режима Аугусто Пиночета, с целью построения экономики «свободного рынка» в Чили и децентрализации её экономико-политической системы.

Приставка «Чикаго-» возникла из-за того, что в 1956 году экономический факультет Католического университета Чили подписал трёхлетнюю программу тесного сотрудничества с экономическим факультетом Чикагского университета, в то время возглавляемым Милтоном Фридманом, автором концепции «шоковой терапии». Фактически, Чили стала одним из первых плацдармов для масштабных экономических экспериментов по коренной перестройке «социалистической» экономики в «свободную капиталистическую».

Впоследствии название «чикагские мальчики» стало общеупотребительным словом, означающим «шоковых терапевтов» в сфере национальной экономики." https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B8%...%BE%D0%B9%D0%B7

(srg2003 @ 26-01-2024 - 00:26)
либералы у власти отрабатывают интересы именно у корпораций, т.к. корпорации финансируют выборы, СМИ, общественные движения, политические партии и другие "демократические институты".

я не очень понимаю, что вы хотите мне объяснить?
мы одних и тех же называем по-разному, вы их либералами, я их ворами, предателями русского народа, преступниками.

(lozdok @ 26-01-2024 - 11:15)
(srg2003 @ 26-01-2024 - 00:26)
либералы у власти отрабатывают интересы именно у корпораций, т.к. корпорации финансируют выборы, СМИ, общественные движения, политические партии и другие "демократические институты". я не очень понимаю, что вы хотите мне объяснить?
мы одних и тех же называем по-разному, вы их либералами, я их ворами, предателями русского народа, преступниками.
В нашей реальности это синонимы

(srg2003 @ 26-01-2024 - 13:07)
(lozdok @ 26-01-2024 - 11:15)
(srg2003 @ 26-01-2024 - 00:26)
либералы у власти отрабатывают интересы именно у корпораций, т.к. корпорации финансируют выборы, СМИ, общественные движения, политические партии и другие "демократические институты". я не очень понимаю, что вы хотите мне объяснить?
мы одних и тех же называем по-разному, вы их либералами, я их ворами, предателями русского народа, преступниками. В нашей реальности это синонимы
я предпочитаю называть вещи своими именами.

(lozdok @ 26-01-2024 - 10:15)
(srg2003 @ 26-01-2024 - 00:26)
либералы у власти отрабатывают интересы именно у корпораций, т.к. корпорации финансируют выборы, СМИ, общественные движения, политические партии и другие "демократические институты". я не очень понимаю, что вы хотите мне объяснить?
мы одних и тех же называем по-разному, вы их либералами, я их ворами, предателями русского народа, преступниками.
Лоздок, ты многого не понимаешь.