История глазами Англосаксов.
Антироссийский клон-28
Удален 7/8/2019, 2:28:22 AM
(de loin @ 07-07-2019 - 20:57)
Киевская Русь это государство ( State) состоящие из удельных княжеств (States).
Точно как США это соединённые штаты (Unated States), a Вашингтон Д.С это столица страны, или по английски: Washington D.C. is the state capital of the country of the United States of America.
Согласен что для русского уха это околесица, но такова грамматика английского языка.
Ни какого подкопа пор русскую историю здесь нет.
Удельные княжества Руси и феодальная раздробленность в Европе – совершенно разные вещи. Юридически да, но грамматически нет.
Иван IV (Грозный) не был тираном и параноиком. Расхожие мифы о его злодеяниях или совсем не соответствуют действительности (например, убийство им своего сына) или сильно преувеличены, особенно на фоне параллельных событий в Западной Европе. Грозным Ивана IV назвали в России.
Англичане перевели его прозвище в соответствии с законами своего языка, другого слова кроме the terrible для перевода грозный в английском языке просто нет.
Другие правители звались так как из звали в их землях.
Ещё раз повторю англичане не давали кличек и прозвищ чужим правителям, они просто переводили существующие.
Иван Грозный изобрёл новую систему власти, которая затем развившись стала тем, что называют самодержавием. Это не тоже самое, что европейский абсолютизм или восточная деспотия и даже не византийская автократия, хотя и наиболее близка к ней.И что кто то, где то сказал что это не так?
Если не секрет кто, где и что именно сказал?
Дед Ивана IV – Иван III тоже носил прозвище Грозный, а один из тверских князей – «грозные очи» – это признак тирании и паранойи? Иван III, Больше известен как Иван Великий, и именно как Ivan the Great он известен на западе.
Вас это тоже не устраивает?
О психической не уравновесшенности Ивана IV, писали многие не только англосаксы.
И так пока кроме того что в качестве слова аналога русскому слову государство используется английское слово которое лично вам не направится, и то что у английского слова обозначающие Грозный имеется в русском языке второе значение Ужасный.
Вы не смогли ничего предъявить.
Иными словами вы не согласны с грамматикой английского языка.
Но речь то в теме о истории, а не о грамматике.
P.S.: кстати, приведите ещё 3 английских термина, обозначающих государство, помимо state, polity, patrimony. Просто интересно nation, realm, commonwealth, land, sovereignty
В разные времена эти слова использовались равнозначно, со временем применительно значение слов несколько поменялось хотя словарное не изменилось.
В английском языке как и в любом другом существуют слова, имеющие множественное словарное значение, но только одно или два применительных.
Так же при переводе с одного языка на другой, два человека имеющие родным разные из этих двух языков всегда переведут один и тот же текст по разному.
По этому не удивительно что вам не нравится то как перевели англичане.
Но учитывая то что переводили они на свой язык, я бы не стал с ними спорить.
Два примера использования слов.
1. Когда я в одном из докладов для обозначения предпоследнего эксперимента написал слово penultimate что собственно и переводится как предпоследний.
Меня попросили изменить это на one before last, ибо грамматически верное penultimate в наших краях почти не используется.
2. Когда в детстве я читал в сказках и былинах "И пустил он стрелу калёную".
Я считал что речь идёт о стреле с закалённым наконечником.
Только в возрасте 27 лет, ознакомившись с древней технологией производства стрел я понял что речь идёт о стрелах сделанных из древнего аналога фанеры.
Пожалуйста. Киевская Русь – это не государство и тем более не state.
Киевская Русь это государство ( State) состоящие из удельных княжеств (States).
Точно как США это соединённые штаты (Unated States), a Вашингтон Д.С это столица страны, или по английски: Washington D.C. is the state capital of the country of the United States of America.
Согласен что для русского уха это околесица, но такова грамматика английского языка.
Ни какого подкопа пор русскую историю здесь нет.
Удельные княжества Руси и феодальная раздробленность в Европе – совершенно разные вещи. Юридически да, но грамматически нет.
Иван IV (Грозный) не был тираном и параноиком. Расхожие мифы о его злодеяниях или совсем не соответствуют действительности (например, убийство им своего сына) или сильно преувеличены, особенно на фоне параллельных событий в Западной Европе. Грозным Ивана IV назвали в России.
Англичане перевели его прозвище в соответствии с законами своего языка, другого слова кроме the terrible для перевода грозный в английском языке просто нет.
Другие правители звались так как из звали в их землях.
Ещё раз повторю англичане не давали кличек и прозвищ чужим правителям, они просто переводили существующие.
Иван Грозный изобрёл новую систему власти, которая затем развившись стала тем, что называют самодержавием. Это не тоже самое, что европейский абсолютизм или восточная деспотия и даже не византийская автократия, хотя и наиболее близка к ней.И что кто то, где то сказал что это не так?
Если не секрет кто, где и что именно сказал?
Дед Ивана IV – Иван III тоже носил прозвище Грозный, а один из тверских князей – «грозные очи» – это признак тирании и паранойи? Иван III, Больше известен как Иван Великий, и именно как Ivan the Great он известен на западе.
Вас это тоже не устраивает?
О психической не уравновесшенности Ивана IV, писали многие не только англосаксы.
И так пока кроме того что в качестве слова аналога русскому слову государство используется английское слово которое лично вам не направится, и то что у английского слова обозначающие Грозный имеется в русском языке второе значение Ужасный.
Вы не смогли ничего предъявить.
Иными словами вы не согласны с грамматикой английского языка.
Но речь то в теме о истории, а не о грамматике.
P.S.: кстати, приведите ещё 3 английских термина, обозначающих государство, помимо state, polity, patrimony. Просто интересно nation, realm, commonwealth, land, sovereignty
В разные времена эти слова использовались равнозначно, со временем применительно значение слов несколько поменялось хотя словарное не изменилось.
В английском языке как и в любом другом существуют слова, имеющие множественное словарное значение, но только одно или два применительных.
Так же при переводе с одного языка на другой, два человека имеющие родным разные из этих двух языков всегда переведут один и тот же текст по разному.
По этому не удивительно что вам не нравится то как перевели англичане.
Но учитывая то что переводили они на свой язык, я бы не стал с ними спорить.
Два примера использования слов.
1. Когда я в одном из докладов для обозначения предпоследнего эксперимента написал слово penultimate что собственно и переводится как предпоследний.
Меня попросили изменить это на one before last, ибо грамматически верное penultimate в наших краях почти не используется.
2. Когда в детстве я читал в сказках и былинах "И пустил он стрелу калёную".
Я считал что речь идёт о стреле с закалённым наконечником.
Только в возрасте 27 лет, ознакомившись с древней технологией производства стрел я понял что речь идёт о стрелах сделанных из древнего аналога фанеры.
Marinw
Акула пера
7/8/2019, 4:54:19 AM
(Misha56 @ 08-07-2019 - 00:28)
(de loin @ 07-07-2019 - 20:57)
РФ тоже состоит из штатов (области, края, республики), только с очень куцыми правами и большими обязанностями
(de loin @ 07-07-2019 - 20:57)
Пожалуйста. Киевская Русь – это не государство и тем более не state.
Киевская Русь это государство ( State) состоящие из удельных княжеств (States).
РФ тоже состоит из штатов (области, края, республики), только с очень куцыми правами и большими обязанностями
PARAND
moderator
7/8/2019, 11:55:16 AM
Классно как зашевелился муравейник вонючий когда я поднял вопрос об истинной истории Руси и русского народа!Об том куда делась истинная пятитысячная история русского народа почему ее изьял Петр первый?Куда делись пять тысяч лет из истории Руси?И начал исчисление календаря по другому?А все это началось когда он побывал на западе и привез с собой академиков ученых которые и стали всех учить по своему западному и свою историю трактовать...А на самом деле вот что сделал Петр когда вернулся с запада:
-" Ввёл крепостное право для русского народа. А это фактически рабство. Раньше на Руси ничего подобного никогда не было.
- Приказал собрать со всех монастырей, церквей и других мест страны, например, у простых её граждан, все старинные летописи и книги, якобы для «снятия копий». После этого ни книг, ни их копий, никто уже не видел. В то же время, неисполнение данного приказа, либо отказ людей расставаться со своими книгами, карались лишением жизни. Довольно сомнительная «забота» о древних книгах, не правда ли?
- Именно Пётр I привёз из Швеции водку крепостью 18 градусов и начал буквально насаждать пьянство на Руси, что было ему довольно трудно сделать, учитывая, что до Петра I пьянство считалось пороком, за который при Иване IV Грозном, например, сажали в тюрьму.
- Отменил русские меры длины и веса - сажени, локтя, вершка.
- Запретил выращивание ряда сельскохозяйственных культур типа Амаранта, который являлся основой русского хлеба.
Дальше - больше. Недруги Руси, внешние и внутренние, а именно, социальные паразиты, справедливо посчитали, что если у народа отнять его Великое прошлое, то не будет и Великого будущего. Ведь древо без корней не растёт, а попросту высыхает!
Сказано - сделано, и очередным своим указом, в лето 7208 от С.М.З.Х., Пётр I повелел 1 генваря (1 января) поздравлять друг друга с «новым 1700 годом от Р.Х.». Украв таким образом у народа более 5500 тысяч лет его истории, или, правильнее будет сказать, его летописи, Пётр «Великий» ловко снивелировал, уравнял тем самым глубокое и богатое событиями, свершениями и победами прошлое Руси, и не могущую похвастаться тем же Европу, которой далее 5 тысяч лет тому назад вообще не было, и на данной территории никто не проживал по одной простой причине - из-за находившегося на месте нынешней Европы ледника."
https://pandoraopen.ru/2018-08-18/kto-styor...t-istorii-rusi/
-" Ввёл крепостное право для русского народа. А это фактически рабство. Раньше на Руси ничего подобного никогда не было.
- Приказал собрать со всех монастырей, церквей и других мест страны, например, у простых её граждан, все старинные летописи и книги, якобы для «снятия копий». После этого ни книг, ни их копий, никто уже не видел. В то же время, неисполнение данного приказа, либо отказ людей расставаться со своими книгами, карались лишением жизни. Довольно сомнительная «забота» о древних книгах, не правда ли?
- Именно Пётр I привёз из Швеции водку крепостью 18 градусов и начал буквально насаждать пьянство на Руси, что было ему довольно трудно сделать, учитывая, что до Петра I пьянство считалось пороком, за который при Иване IV Грозном, например, сажали в тюрьму.
- Отменил русские меры длины и веса - сажени, локтя, вершка.
- Запретил выращивание ряда сельскохозяйственных культур типа Амаранта, который являлся основой русского хлеба.
Дальше - больше. Недруги Руси, внешние и внутренние, а именно, социальные паразиты, справедливо посчитали, что если у народа отнять его Великое прошлое, то не будет и Великого будущего. Ведь древо без корней не растёт, а попросту высыхает!
Сказано - сделано, и очередным своим указом, в лето 7208 от С.М.З.Х., Пётр I повелел 1 генваря (1 января) поздравлять друг друга с «новым 1700 годом от Р.Х.». Украв таким образом у народа более 5500 тысяч лет его истории, или, правильнее будет сказать, его летописи, Пётр «Великий» ловко снивелировал, уравнял тем самым глубокое и богатое событиями, свершениями и победами прошлое Руси, и не могущую похвастаться тем же Европу, которой далее 5 тысяч лет тому назад вообще не было, и на данной территории никто не проживал по одной простой причине - из-за находившегося на месте нынешней Европы ледника."
https://pandoraopen.ru/2018-08-18/kto-styor...t-istorii-rusi/
Marinw
Акула пера
7/8/2019, 2:40:20 PM
(PARAND @ 08-07-2019 - 09:55)
Это то, наверно, правильно сделал
- Отменил русские меры длины и веса - сажени, локтя, вершка.
Это то, наверно, правильно сделал
Jguana
Мастер
7/8/2019, 3:00:20 PM
(dedO'K @ 07-07-2019 - 23:11)
И я вас не могу воспринимать серьезно. Чем больше с вами дискутирую, тем больше убеждаюсь в своей точке зрения
Про "последнее море" это аллюзия к трилогии Яна Василия (где Ян это фамилия). Вот вы сказали пришла делегация от монголов (кстати к кому пришла? я так поняла к каким-то другим народам) и приказала в добровольно-принудительном порядке идти завоевывать земли для Великого хана Тимуджина. И те послушно пошли воевать?
Рассуждения про то что называлось до и после монголов это демагогия, культура (совокупность достижений) была. И если Римская империя, а так же Инская (а у них даже колеса не было!) оставляла на завоеванных землях свои культурные маркеры. То вот Монгольская такая "скромная", была но ничего после себя не оставила.
Вообще то, России не было, были вотчины Рюриковичей и Русь Христианская. Корея была, но исчезла с падением империи Чингисхана, сейчас есть Чосон и Хонгук. И империя великих Моголов- это не Индия. Да и Индия появилась с появлением англичан, а так это, до сих пор, Бхарат.
И Китая тогда не было, было царство Юань, Хубилхана.
Армения до нашествия была, после её не стало. Появилась снова она, только, в составе СССР.
Вы, серьёзно, про "последнее море" и прочую трепотню? Если Путину понадобилось отправить войска в Сирию, он никого не водил на Средиземное море, а приказал подвластным структурам.
Такие дела решались тогда и решаются сейчас гораздо проще
И я вас не могу воспринимать серьезно. Чем больше с вами дискутирую, тем больше убеждаюсь в своей точке зрения
Про "последнее море" это аллюзия к трилогии Яна Василия (где Ян это фамилия). Вот вы сказали пришла делегация от монголов (кстати к кому пришла? я так поняла к каким-то другим народам) и приказала в добровольно-принудительном порядке идти завоевывать земли для Великого хана Тимуджина. И те послушно пошли воевать?Рассуждения про то что называлось до и после монголов это демагогия, культура (совокупность достижений) была. И если Римская империя, а так же Инская (а у них даже колеса не было!) оставляла на завоеванных землях свои культурные маркеры. То вот Монгольская такая "скромная", была но ничего после себя не оставила.
Jguana
Мастер
7/8/2019, 3:03:51 PM
Вот нашла две выдуманные битвы с монголами, и даже после их разоблачения, они по прежнему кочуют из произведения в произведение тем самым создавая миф о монгольских завоеваниях.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Битва_при_Оломоуце
https://ru.wikipedia.org/wiki/Битва_на_Гробникском_поле
https://ru.wikipedia.org/wiki/Битва_при_Оломоуце
https://ru.wikipedia.org/wiki/Битва_на_Гробникском_поле
Voltaire
Удален 7/8/2019, 3:49:52 PM
(Sorques @ 07-07-2019 - 23:32)
Но можно и далее писать, что дураки вы все, ибо просто раздражаете.. Напишу иначе:
Тема идиотская, автор заорал "Англосаксы зрения лишают!"". И понабежали пикейные жилеты обоего пола поделится эмоциями с обрывками школьных знаний по истории.
Ты зачем в этом цирке участвуешь?
Но можно и далее писать, что дураки вы все, ибо просто раздражаете..
Напишу иначе:Тема идиотская, автор заорал "Англосаксы зрения лишают!"". И понабежали пикейные жилеты обоего пола поделится эмоциями с обрывками школьных знаний по истории.
Ты зачем в этом цирке участвуешь?
Jguana
Мастер
7/8/2019, 3:53:31 PM
https://ru.wikipedia.org/wiki/Битва_при_Оломоуце
https://ru.wikipedia.org/wiki/Битва_на_Гробникском_поле
Как могут появиться подобные подделки.
Приходит главный летописец к королю и говорит:
- Нету у нас товарищ король национальной идеи, чем бы смогли гордиться. Вон у соседей много славных побед, а у нас нема.
- И что же ты предлагаешь? - вопрошает король.
- А предлагаю я придумать битву где славные хорваты разгромили басурман. Вон чехи недавно взяли да и заявили, что наваляли монголам. Чем мы хуже?
- Хороший у вас план товарищ Жуков, - одобряет король. - А войском пусть командует мой предок по отцовской линии.
И золото отсыпает на бумагу с чернилами.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Битва_на_Гробникском_поле
Как могут появиться подобные подделки.
Приходит главный летописец к королю и говорит:
- Нету у нас товарищ король национальной идеи, чем бы смогли гордиться. Вон у соседей много славных побед, а у нас нема.
- И что же ты предлагаешь? - вопрошает король.
- А предлагаю я придумать битву где славные хорваты разгромили басурман. Вон чехи недавно взяли да и заявили, что наваляли монголам. Чем мы хуже?
- Хороший у вас план товарищ Жуков, - одобряет король. - А войском пусть командует мой предок по отцовской линии.
И золото отсыпает на бумагу с чернилами.
de loin
Грандмастер
7/8/2019, 5:27:24 PM
(Misha56 @ 08-07-2019 - 00:28)
(de loin @ 07-07-2019 - 20:57)
Пожалуйста. Киевская Русь – это не государство и тем более не state. Киевская Русь это государство ( State) состоящие из удельных княжеств (States).
Точно как США это соединённые штаты (Unated States), a Вашингтон Д.С это столица страны, или по английски: Washington D.C. is the state capital of the country of the United States of America.
Согласен что для русского уха это околесица, но такова грамматика английского языка.
Ни какого подкопа пор русскую историю здесь нет. да, это просто исторически неграмотно. State или lo stato – это не просто слово, а тот феномен, который появился именно в капиталистическую эпоху, не раньше. И обладающий соответствующими признаками или атрибутами, которых не было ранее.
Сказать, что Киевская Русь – это state, тоже самое, что сказать, что в то время воевали с помощью танков и ракет.
Сами привóдите ниже несколько вариантов, обозначающих виды государства, неужели из них нечего выбрать, кроме современного, которое исторически не адекватно?
Удельные княжества Руси и феодальная раздробленность в Европе – совершенно разные вещи. Юридически да, но грамматически нет. Онтологически.
Иван III, Больше известен как Иван Великий, и именно как Ivan the Great он известен на западе.
Вас это тоже не устраивает? Устраивает. Но его внук сделал гораздо больше.
О психической не уравновесшенности Ивана IV, писали многие не только англосаксы. На что они опирались?
И так пока кроме того что в качестве слова аналога русскому слову государство используется английское слово которое лично вам не направится, и то что у английского слова обозначающие Грозный имеется в русском языке второе значение Ужасный.
Вы не смогли ничего предъявить.
Иными словами вы не согласны с грамматикой английского языка. Тогда Вы просто не поняли смысл моего предыдущего поста.
Но речь то в теме о истории, а не о грамматике. вот именно об истории. Для более предметного обсуждения Вам лучше взять для примера американские или британские письменные труды по истории Руси–России, а также идеологические высказывания на эту тему известных лиц или СМИ США, Великобритании, а не эти ролики, выполняющие функцию туристических буклетов.
Вот была серия программ Терри Джонса по истории Англии, где в т.ч. присутствовал аргументированный подрыв некоторых шаблонов (например о Ричарде Львиное сердце и о Ричарде III).
nation, realm, commonwealth, land, sovereignty замечательный выбор. Почему бы им не воспользоваться, следуя принципу историзма? Логичнее Русь тогда называть Russian land, например.
Nation – появилась в кап. эпоху и тесно связано именно со state.
(de loin @ 07-07-2019 - 20:57)
Пожалуйста. Киевская Русь – это не государство и тем более не state. Киевская Русь это государство ( State) состоящие из удельных княжеств (States).
Точно как США это соединённые штаты (Unated States), a Вашингтон Д.С это столица страны, или по английски: Washington D.C. is the state capital of the country of the United States of America.
Согласен что для русского уха это околесица, но такова грамматика английского языка.
Ни какого подкопа пор русскую историю здесь нет. да, это просто исторически неграмотно. State или lo stato – это не просто слово, а тот феномен, который появился именно в капиталистическую эпоху, не раньше. И обладающий соответствующими признаками или атрибутами, которых не было ранее.
Сказать, что Киевская Русь – это state, тоже самое, что сказать, что в то время воевали с помощью танков и ракет.
Сами привóдите ниже несколько вариантов, обозначающих виды государства, неужели из них нечего выбрать, кроме современного, которое исторически не адекватно?
Удельные княжества Руси и феодальная раздробленность в Европе – совершенно разные вещи. Юридически да, но грамматически нет. Онтологически.
Иван III, Больше известен как Иван Великий, и именно как Ivan the Great он известен на западе.
Вас это тоже не устраивает? Устраивает. Но его внук сделал гораздо больше.
О психической не уравновесшенности Ивана IV, писали многие не только англосаксы. На что они опирались?
И так пока кроме того что в качестве слова аналога русскому слову государство используется английское слово которое лично вам не направится, и то что у английского слова обозначающие Грозный имеется в русском языке второе значение Ужасный.
Вы не смогли ничего предъявить.
Иными словами вы не согласны с грамматикой английского языка. Тогда Вы просто не поняли смысл моего предыдущего поста.
Но речь то в теме о истории, а не о грамматике. вот именно об истории. Для более предметного обсуждения Вам лучше взять для примера американские или британские письменные труды по истории Руси–России, а также идеологические высказывания на эту тему известных лиц или СМИ США, Великобритании, а не эти ролики, выполняющие функцию туристических буклетов.
Вот была серия программ Терри Джонса по истории Англии, где в т.ч. присутствовал аргументированный подрыв некоторых шаблонов (например о Ричарде Львиное сердце и о Ричарде III).
nation, realm, commonwealth, land, sovereignty замечательный выбор. Почему бы им не воспользоваться, следуя принципу историзма? Логичнее Русь тогда называть Russian land, например.
Nation – появилась в кап. эпоху и тесно связано именно со state.
dedO"K
Акула пера
7/8/2019, 5:30:53 PM
(Jguana @ 08-07-2019 - 14:00)
(dedO'K @ 07-07-2019 - 23:11)
А что должны были оставить после себя кочевники, кроме могил, курганов и остатков ханских ставок?
Монгольской религии не было, они были и тенгрианцами, и дхарми, и христианами несторианского толка, и мусульманами; монгольский язык должен был быть тарабарщиной для непосвященного, в основном, использовался тюркский, так он и сейчас действует на обширной территории; что ещё?
И, опять таки, что значит: пришли монголы? Монголы брали под контроль торговые пути из Бхарата и империй Дальнего Востока и Юго-Восточной Азии в Европу и Сев. Африку.
Земля, то, им зачем?
(dedO'K @ 07-07-2019 - 23:11)
Вообще то, России не было, были вотчины Рюриковичей и Русь Христианская. Корея была, но исчезла с падением империи Чингисхана, сейчас есть Чосон и Хонгук. И империя великих Моголов- это не Индия. Да и Индия появилась с появлением англичан, а так это, до сих пор, Бхарат.
И Китая тогда не было, было царство Юань, Хубилхана.
Армения до нашествия была, после её не стало. Появилась снова она, только, в составе СССР.
Вы, серьёзно, про "последнее море" и прочую трепотню? Если Путину понадобилось отправить войска в Сирию, он никого не водил на Средиземное море, а приказал подвластным структурам.
Такие дела решались тогда и решаются сейчас гораздо проще
И я вас не могу воспринимать серьезно. Чем больше с вами дискутирую, тем больше убеждаюсь в своей точке зрения :biggrin Про "последнее море" это аллюзия к трилогии Яна Василия (где Ян это фамилия). Вот вы сказали пришла делегация от монголов (кстати к кому пришла? я так поняла к каким-то другим народам) и приказала в добровольно-принудительном порядке идти завоевывать земли для Великого хана Тимуджина. И те послушно пошли воевать?
Рассуждения про то что называлось до и после монголов это демагогия, культура (совокупность достижений) была. И если Римская империя, а так же Инская (а у них даже колеса не было!) оставляла на завоеванных землях свои культурные маркеры. То вот Монгольская такая "скромная", была но ничего после себя не оставила.
А что должны были оставить после себя кочевники, кроме могил, курганов и остатков ханских ставок?
Монгольской религии не было, они были и тенгрианцами, и дхарми, и христианами несторианского толка, и мусульманами; монгольский язык должен был быть тарабарщиной для непосвященного, в основном, использовался тюркский, так он и сейчас действует на обширной территории; что ещё?
И, опять таки, что значит: пришли монголы? Монголы брали под контроль торговые пути из Бхарата и империй Дальнего Востока и Юго-Восточной Азии в Европу и Сев. Африку.
Земля, то, им зачем?
Антироссийский клон-28
Удален 7/8/2019, 5:46:04 PM
(PARAND @ 08-07-2019 - 09:55)
Медицина здесь бессильна.
П.С.
Просто для справки.
Аршины, вершки, локти действовали в России до перехода на метрическую систему.
18 градусов было, традиционное русское хлебное вино, слабая брага.
Водка пришла не не из Швеции, а практически одновременно из Греции и из Англии.
А процесс дисциляции алкоголя изобрёл за несколько веков до этого арабский врач.
Амарант, также известный как Щирица, ни когда не был основой русского хлеба хотя бы по тому что происходит из Южной Америки откуда через северную и был завезён в Европу, где прижился в качесве декоративного растения.
Основой русского хлеба были рожь и Полба, которая значительно позже Петра была вытеснена более продуктивными сортами пшеницы.
В общем очередной безграмотный бред.
П.П.С.
В Израиле, Китае, Южной Америке, Азии, Италии археологи находят следы древних цивилизаций.
Кто изымает находки и археологов на территории России?
Классно как зашевелился муравейник вонючий когда я поднял вопрос об истинной истории Руси и русского народа!Об том куда делась истинная пятитысячная история русского народа почему ее изьял Петр первый?Куда делись пять тысяч лет из истории Руси?И начал исчисление календаря по другому?А все это началось когда он побывал на западе и привез с собой академиков ученых которые и стали всех учить по своему западному и свою историю трактовать...А на самом деле вот что сделал Петр когда вернулся с запада:
-" Ввёл крепостное право для русского народа. А это фактически рабство. Раньше на Руси ничего подобного никогда не было.
- Приказал собрать со всех монастырей, церквей и других мест страны, например, у простых её граждан, все старинные летописи и книги, якобы для «снятия копий». После этого ни книг, ни их копий, никто уже не видел. В то же время, неисполнение данного приказа, либо отказ людей расставаться со своими книгами, карались лишением жизни. Довольно сомнительная «забота» о древних книгах, не правда ли?
- Именно Пётр I привёз из Швеции водку крепостью 18 градусов и начал буквально насаждать пьянство на Руси, что было ему довольно трудно сделать, учитывая, что до Петра I пьянство считалось пороком, за который при Иване IV Грозном, например, сажали в тюрьму.
- Отменил русские меры длины и веса - сажени, локтя, вершка.
- Запретил выращивание ряда сельскохозяйственных культур типа Амаранта, который являлся основой русского хлеба.
Дальше - больше. Недруги Руси, внешние и внутренние, а именно, социальные паразиты, справедливо посчитали, что если у народа отнять его Великое прошлое, то не будет и Великого будущего. Ведь древо без корней не растёт, а попросту высыхает!
Сказано - сделано, и очередным своим указом, в лето 7208 от С.М.З.Х., Пётр I повелел 1 генваря (1 января) поздравлять друг друга с «новым 1700 годом от Р.Х.». Украв таким образом у народа более 5500 тысяч лет его истории, или, правильнее будет сказать, его летописи, Пётр «Великий» ловко снивелировал, уравнял тем самым глубокое и богатое событиями, свершениями и победами прошлое Руси, и не могущую похвастаться тем же Европу, которой далее 5 тысяч лет тому назад вообще не было, и на данной территории никто не проживал по одной простой причине - из-за находившегося на месте нынешней Европы ледника."
https://pandoraopen.ru/2018-08-18/kto-styor...t-istorii-rusi/
Медицина здесь бессильна.
П.С.
Просто для справки.
Аршины, вершки, локти действовали в России до перехода на метрическую систему.
18 градусов было, традиционное русское хлебное вино, слабая брага.
Водка пришла не не из Швеции, а практически одновременно из Греции и из Англии.
А процесс дисциляции алкоголя изобрёл за несколько веков до этого арабский врач.
Амарант, также известный как Щирица, ни когда не был основой русского хлеба хотя бы по тому что происходит из Южной Америки откуда через северную и был завезён в Европу, где прижился в качесве декоративного растения.
Основой русского хлеба были рожь и Полба, которая значительно позже Петра была вытеснена более продуктивными сортами пшеницы.
В общем очередной безграмотный бред.
П.П.С.
В Израиле, Китае, Южной Америке, Азии, Италии археологи находят следы древних цивилизаций.
Кто изымает находки и археологов на территории России?
PARAND
moderator
7/8/2019, 6:34:51 PM
(Marinw @ 08-07-2019 - 12:40)
(PARAND @ 08-07-2019 - 09:55)
Ну почему правильно у нас есть свой язык так же и были бы свои меры все бы привыкли и казалось бы так и должно быть!Почему это мы должны все время подстраиваться под запад?
(PARAND @ 08-07-2019 - 09:55)
- Отменил русские меры длины и веса - сажени, локтя, вершка.
Это то, наверно, правильно сделал
Ну почему правильно у нас есть свой язык так же и были бы свои меры все бы привыкли и казалось бы так и должно быть!Почему это мы должны все время подстраиваться под запад?
PARAND
moderator
7/8/2019, 6:37:10 PM
(Misha56 @ 08-07-2019 - 15:46)
(PARAND @ 08-07-2019 - 09:55)
Миша помолчал бы ты?Я не свои слова и труды здесь высказываю ....специально ссылочку тебе предоставил так то уж закрой лучше рот)))))Если ты в истории ничего не соображаешь нашелся блин историк!!!
(PARAND @ 08-07-2019 - 09:55)
Классно как зашевелился муравейник вонючий когда я поднял вопрос об истинной истории Руси и русского народа!Об том куда делась истинная пятитысячная история русского народа почему ее изьял Петр первый?Куда делись пять тысяч лет из истории Руси?И начал исчисление календаря по другому?А все это началось когда он побывал на западе и привез с собой академиков ученых которые и стали всех учить по своему западному и свою историю трактовать...А на самом деле вот что сделал Петр когда вернулся с запада:
-" Ввёл крепостное право для русского народа. А это фактически рабство. Раньше на Руси ничего подобного никогда не было.
- Приказал собрать со всех монастырей, церквей и других мест страны, например, у простых её граждан, все старинные летописи и книги, якобы для «снятия копий». После этого ни книг, ни их копий, никто уже не видел. В то же время, неисполнение данного приказа, либо отказ людей расставаться со своими книгами, карались лишением жизни. Довольно сомнительная «забота» о древних книгах, не правда ли?
- Именно Пётр I привёз из Швеции водку крепостью 18 градусов и начал буквально насаждать пьянство на Руси, что было ему довольно трудно сделать, учитывая, что до Петра I пьянство считалось пороком, за который при Иване IV Грозном, например, сажали в тюрьму.
- Отменил русские меры длины и веса - сажени, локтя, вершка.
- Запретил выращивание ряда сельскохозяйственных культур типа Амаранта, который являлся основой русского хлеба.
Дальше - больше. Недруги Руси, внешние и внутренние, а именно, социальные паразиты, справедливо посчитали, что если у народа отнять его Великое прошлое, то не будет и Великого будущего. Ведь древо без корней не растёт, а попросту высыхает!
Сказано - сделано, и очередным своим указом, в лето 7208 от С.М.З.Х., Пётр I повелел 1 генваря (1 января) поздравлять друг друга с «новым 1700 годом от Р.Х.». Украв таким образом у народа более 5500 тысяч лет его истории, или, правильнее будет сказать, его летописи, Пётр «Великий» ловко снивелировал, уравнял тем самым глубокое и богатое событиями, свершениями и победами прошлое Руси, и не могущую похвастаться тем же Европу, которой далее 5 тысяч лет тому назад вообще не было, и на данной территории никто не проживал по одной простой причине - из-за находившегося на месте нынешней Европы ледника."https://pandoraopen.ru/2018-08-18/kto-styor...t-istorii-rusi/
Медицина здесь бессильна.
П.С.
Просто для справки.
Аршины, вершки, локти действовали в России до перехода на метрическую систему.
18 градусов было, традиционное русское хлебное вино, слабая брага.
Водка пришла не не из Швеции, а практически одновременно из Греции и из Англии.
А процесс дисциляции алкоголя изобрёл за несколько веков до этого арабский врач.
Амарант, также известный как Щирица, ни когда не был основой русского хлеба хотя бы по тому что происходит из Южной Америки откуда через северную и был завезён в Европу, где прижился в качесве декоративного растения.
Основой русского хлеба были рожь и Полба, которая значительно позже Петра была вытеснена более продуктивными сортами пшеницы.
В общем очередной безграмотный бред.
Миша помолчал бы ты?Я не свои слова и труды здесь высказываю ....специально ссылочку тебе предоставил так то уж закрой лучше рот)))))Если ты в истории ничего не соображаешь нашелся блин историк!!!
Плепорций
Удален 7/8/2019, 6:51:15 PM
(PARAND @ 08-07-2019 - 16:37)
Мне любопытно - Вы действительно верите в ахинею про 5500 лет русской истории? Или просто "ссылочку предоставили"?
Миша помолчал бы ты?Я не свои слова и труды здесь высказываю ....специально ссылочку тебе предоставил так то уж закрой лучше рот)))))Если ты в истории ничего не соображаешь нашелся блин историк!!!
Мне любопытно - Вы действительно верите в ахинею про 5500 лет русской истории? Или просто "ссылочку предоставили"?
Антироссийский клон-28
Удален 7/8/2019, 7:11:00 PM
(PARAND @ 08-07-2019 - 16:37)
От того что один альтернативно одарённый человек, перепостил идиотизм написанный другим, это идиотизм правдой не станет.
Крепостное право тоже ввёл не Пётр первый что подтверждено документами.
К стати как и использование до перехода на метрику,в качестве мер длинны Аршин, Вершков и Т.Д.
А на метрику Россию перевёл не Пётр, а ваша любимая Советская Власть постановлением СНК СССР от 21 июля 1925 года.
https://museum.vzvt.ru/istoriya/vesy-i-mery...reformy-v-sssr/
Миша помолчал бы ты?Я не свои слова и труды здесь высказываю ....специально ссылочку тебе предоставил так то уж закрой лучше рот)))))Если ты в истории ничего не соображаешь нашелся блин историк!!!
От того что один альтернативно одарённый человек, перепостил идиотизм написанный другим, это идиотизм правдой не станет.
Крепостное право тоже ввёл не Пётр первый что подтверждено документами.
К стати как и использование до перехода на метрику,в качестве мер длинны Аршин, Вершков и Т.Д.
А на метрику Россию перевёл не Пётр, а ваша любимая Советская Власть постановлением СНК СССР от 21 июля 1925 года.
https://museum.vzvt.ru/istoriya/vesy-i-mery...reformy-v-sssr/
Jguana
Мастер
7/8/2019, 7:25:03 PM
(dedO'K @ 08-07-2019 - 17:30)
А что должны были оставить после себя кочевники, кроме могил, курганов и остатков ханских ставок?
Монгольской религии не было, они были и тенгрианцами, и дхарми, и христианами несторианского толка, и мусульманами; монгольский язык должен был быть тарабарщиной для непосвященного, в основном, использовался тюркский, так он и сейчас действует на обширной территории; что ещё?
И, опять таки, что значит: пришли монголы? Монголы брали под контроль торговые пути из Бхарата и империй Дальнего Востока и Юго-Восточной Азии в Европу и Сев. Африку.
Земля, то, им зачем?
Все нормальные империи насаждают свой культ и в религии, и госуправлении, и просто в быту. Одна Монгольская империя впитывала в себя культуры завоеванных ею народов? А тюркский язык они выучили, а потом дружно забыли?
Чем больше вы пишите тем больше вопросов у меня появляется. Но вы не отвечаете на них, а пишите следующие факты. Так мы запутаемся. Предлагаю вернуться к вашему утверждению:
А предки современных монгол, как раз, в походах участия не принимали. Они были черной костью, чабанами у воинов.
Что значит монголы сами в походы не ходили? Это официальная версия? А как они уговорили пойти других вместо себя? При этом сами небельмеса не понимали их языка и просто пасли лошадей для этих войнов.
А что должны были оставить после себя кочевники, кроме могил, курганов и остатков ханских ставок?
Монгольской религии не было, они были и тенгрианцами, и дхарми, и христианами несторианского толка, и мусульманами; монгольский язык должен был быть тарабарщиной для непосвященного, в основном, использовался тюркский, так он и сейчас действует на обширной территории; что ещё?
И, опять таки, что значит: пришли монголы? Монголы брали под контроль торговые пути из Бхарата и империй Дальнего Востока и Юго-Восточной Азии в Европу и Сев. Африку.
Земля, то, им зачем?
Все нормальные империи насаждают свой культ и в религии, и госуправлении, и просто в быту. Одна Монгольская империя впитывала в себя культуры завоеванных ею народов? А тюркский язык они выучили, а потом дружно забыли?
Чем больше вы пишите тем больше вопросов у меня появляется. Но вы не отвечаете на них, а пишите следующие факты. Так мы запутаемся. Предлагаю вернуться к вашему утверждению:
А предки современных монгол, как раз, в походах участия не принимали. Они были черной костью, чабанами у воинов.
Что значит монголы сами в походы не ходили? Это официальная версия? А как они уговорили пойти других вместо себя? При этом сами небельмеса не понимали их языка и просто пасли лошадей для этих войнов.
Sorques
Удален 7/8/2019, 8:02:33 PM
(PARAND @ 08-07-2019 - 09:55)
Классно как зашевелился муравейник вонючий когда я поднял вопрос об истинной истории Руси и русского народа!
Во-первых не оскорбляйте пользователей, которые здесь общаются..иначе непонятно что вы сами здесь делаете..
Вы НИГДЕ не написали об истинной истории Руси, общие слова..красивые и пафосные..
Об том куда делась истинная пятитысячная история русского народа почему ее изьял Петр первый?Куда делись пять тысяч лет из истории Руси?И начал исчисление календаря по другому
Паранд, в начальной школе или в классе 5-м советской школы, это проходят..вернее объясняют..
До Петра I летоисчисление на Руси вели не от Рождества Христова, а от сотворения мира. Эта система, как и христианство, пришла в Россию из Византии, почему ее еще называют византийским летоисчислением.(с)
То есть это было ИНОСТРАННОЕ летоисчисление..греческое или восточноримское, ромейское..появилось оно за 800 лет до Петра, после крещения, а не ранее..
Вы это понимаете?
Ввёл крепостное право для русского народа. А это фактически рабство. Раньше на Руси ничего подобного никогда не было.
Зачем вы цитируете каких то неадекватов и провокаторов?
Юрьев день , когда отменили? Правильно Паранд! 5 вам! При Иване Грозном в 16 веке..и причем здесь Петр?
Приказал собрать со всех монастырей, церквей и других мест страны, например, у простых её граждан, все старинные летописи и книги, якобы для «снятия копий». После этого ни книг, ни их копий, никто уже не видел. В то же время, неисполнение данного приказа, либо отказ людей расставаться со своими книгами, карались лишением жизни. Довольно сомнительная «забота» о древних книгах, не правда ли?
Это ничем не подтвержденная фантазия автора статейки, которую вы цитируете..
Именно Пётр I привёз из Швеции водку крепостью 18 градусов и начал буквально насаждать пьянство на Руси, что было ему довольно трудно сделать, учитывая, что до Петра I пьянство считалось пороком, за который при Иване IV Грозном, например, сажали в тюрьму.
Очередное вранье о русской истории и русофобия..
Первые питейные заведения на появились при Иване Грозном..1533 году приказ об открытии "Царёва кабака"...1598, госмонополия на торговлю алкоголем в кабаках..в 1651г."царевы кабаки" приказано было называть "кружечными дворами"..
И при чем здесь Петр?
Опять вранье? Зачем вы такое цитируете?
Паранд, я знаю, что не не ответите, ибо понимаете уже, что выдали запредельную чушь от совсем малограмотного русуфоба..но когда заливаете русофобию или проще говоря вранье о России, то хоть как то проверяйте, а не с сайтиков ахинею сразу кидайте..
Классно как зашевелился муравейник вонючий когда я поднял вопрос об истинной истории Руси и русского народа!
Во-первых не оскорбляйте пользователей, которые здесь общаются..иначе непонятно что вы сами здесь делаете..
Вы НИГДЕ не написали об истинной истории Руси, общие слова..красивые и пафосные..
Об том куда делась истинная пятитысячная история русского народа почему ее изьял Петр первый?Куда делись пять тысяч лет из истории Руси?И начал исчисление календаря по другому
Паранд, в начальной школе или в классе 5-м советской школы, это проходят..вернее объясняют..
До Петра I летоисчисление на Руси вели не от Рождества Христова, а от сотворения мира. Эта система, как и христианство, пришла в Россию из Византии, почему ее еще называют византийским летоисчислением.(с)
То есть это было ИНОСТРАННОЕ летоисчисление..греческое или восточноримское, ромейское..появилось оно за 800 лет до Петра, после крещения, а не ранее..
Вы это понимаете?
Ввёл крепостное право для русского народа. А это фактически рабство. Раньше на Руси ничего подобного никогда не было.
Зачем вы цитируете каких то неадекватов и провокаторов?
Юрьев день , когда отменили? Правильно Паранд! 5 вам! При Иване Грозном в 16 веке..и причем здесь Петр?
Приказал собрать со всех монастырей, церквей и других мест страны, например, у простых её граждан, все старинные летописи и книги, якобы для «снятия копий». После этого ни книг, ни их копий, никто уже не видел. В то же время, неисполнение данного приказа, либо отказ людей расставаться со своими книгами, карались лишением жизни. Довольно сомнительная «забота» о древних книгах, не правда ли?
Это ничем не подтвержденная фантазия автора статейки, которую вы цитируете..
Именно Пётр I привёз из Швеции водку крепостью 18 градусов и начал буквально насаждать пьянство на Руси, что было ему довольно трудно сделать, учитывая, что до Петра I пьянство считалось пороком, за который при Иване IV Грозном, например, сажали в тюрьму.
Очередное вранье о русской истории и русофобия..
Первые питейные заведения на появились при Иване Грозном..1533 году приказ об открытии "Царёва кабака"...1598, госмонополия на торговлю алкоголем в кабаках..в 1651г."царевы кабаки" приказано было называть "кружечными дворами"..
И при чем здесь Петр?
Опять вранье? Зачем вы такое цитируете?
Паранд, я знаю, что не не ответите, ибо понимаете уже, что выдали запредельную чушь от совсем малограмотного русуфоба..но когда заливаете русофобию или проще говоря вранье о России, то хоть как то проверяйте, а не с сайтиков ахинею сразу кидайте..
Sorques
Удален 7/8/2019, 8:04:56 PM
(Плепорций @ 08-07-2019 - 16:51)
(PARAND @ 08-07-2019 - 16:37)
Паранд, человек эмоциональный, поэтому заливает первую попавшуюся чушь, в данном случае вранье о русской истории..причем о вещах, которые в школе проходят..
(PARAND @ 08-07-2019 - 16:37)
Миша помолчал бы ты?Я не свои слова и труды здесь высказываю ....специально ссылочку тебе предоставил так то уж закрой лучше рот)))))Если ты в истории ничего не соображаешь нашелся блин историк!!!
Мне любопытно - Вы действительно верите в ахинею про 5500 лет русской истории? Или просто "ссылочку предоставили"?
Паранд, человек эмоциональный, поэтому заливает первую попавшуюся чушь, в данном случае вранье о русской истории..причем о вещах, которые в школе проходят..
Voltaire
Удален 7/8/2019, 8:10:18 PM
(Sorques @ 08-07-2019 - 18:02)
Я, конечно, зануда, однако наговариваешь ты на Ивана Васильевича. Большинство историков склоняются к тому, что Юрьев день был отменен при Федоре Ивановиче
Юрьев день когда отменили? При Иване Грозном в 16 веке..
Я, конечно, зануда, однако наговариваешь ты на Ивана Васильевича. Большинство историков склоняются к тому, что Юрьев день был отменен при Федоре Ивановиче
Sorques
Удален 7/8/2019, 8:18:31 PM
(Voltaire @ 08-07-2019 - 18:10)
А как же запрет выхода крестьян в "заповедные лета" от 1580?
Подзаконный акт?
Официально да, 17 век..Ну уж точно не Петр ввел крепостное право..)
Я, конечно, зануда, однако наговариваешь ты на Ивана Васильевича. Большинство историков склоняются к тому, что Юрьев день был отменен при Федоре Ивановиче
А как же запрет выхода крестьян в "заповедные лета" от 1580?
Подзаконный акт?
Официально да, 17 век..Ну уж точно не Петр ввел крепостное право..)