История глазами Англосаксов.
Антироссийский клон-28
Удален 7/5/2019, 2:18:39 AM
(PARAND @ 04-07-2019 - 23:08)
(Xрюндель @ 04-07-2019 - 07:48)
PARAND, вы прекрасный образец человека который умеет читать, но не способен понять прочитанное.
(Xрюндель @ 04-07-2019 - 07:48)
Это подло и жестоко разрушать привычные стереотипы россиян.
Позор вам, Миша.
И запомните раз и навсегда - англосаксы злонамеренно искажают историю России, принижают ее роль.
И никакие ваши ролики не докажут обратного.
Ну что вы удивляетесь Миша как раз здесь и сидит чтоб искажать и испоганивать все русское ...Это его работа и бизнесс!!!
PARAND, вы прекрасный образец человека который умеет читать, но не способен понять прочитанное.
Xрюндель
Акула пера
7/5/2019, 9:28:28 AM
(Sorques @ 04-07-2019 - 23:35)
Паранд, чем эти ролики испоганили?
Испоганили тем, что рвут шаблоны россиян.
А это подло и отвартительно.
Но самое печальное в том, что уважаемый Паранд - типичный представитель большинства русского народного народа.
И серцце мое обливается кровью от этой мысли.
Он... плюс мне в репу поставил за мой пост выше по топику. (((
Паранд, чем эти ролики испоганили?
Испоганили тем, что рвут шаблоны россиян.
А это подло и отвартительно.
Но самое печальное в том, что уважаемый Паранд - типичный представитель большинства русского народного народа.
И серцце мое обливается кровью от этой мысли.
Он... плюс мне в репу поставил за мой пост выше по топику. (((
Cityman
Акула пера
7/5/2019, 11:35:26 AM
(Xрюндель @ 05-07-2019 - 08:28)
(Sorques @ 04-07-2019 - 23:35)
А можно узнать какие такие шаблоны у россиян?
(Sorques @ 04-07-2019 - 23:35)
Паранд, чем эти ролики испоганили?
Испоганили тем, что рвут шаблоны россиян.
А это подло и отвартительно.
Но самое печальное в том, что уважаемый Паранд - типичный представитель большинства русского народного народа.
И серцце мое обливается кровью от этой мысли.
Он... плюс мне в репу поставил за мой пост выше по топику. (((
А можно узнать какие такие шаблоны у россиян?
Xрюндель
Акула пера
7/5/2019, 11:52:21 AM
(Cityman @ 05-07-2019 - 09:35)
В данном случае речь идет о непоколебимой вере россиян в то, что иноземцы всегда мечтали уничтожить Россию, всегда с ней воевали, непрерывно клевещут на Россию, очерняют и искажают ее историю.
А можно узнать какие такие шаблоны у россиян?
В данном случае речь идет о непоколебимой вере россиян в то, что иноземцы всегда мечтали уничтожить Россию, всегда с ней воевали, непрерывно клевещут на Россию, очерняют и искажают ее историю.
Sorques
Удален 7/5/2019, 6:08:19 PM
(Xрюндель @ 05-07-2019 - 07:28)
Паранд, не понял ваш сарказм..)
Где то у Кончаловского в фейсбуке, читал о причинах постоянного внимания к Западу и боязни иностранцев..он предполагает, что она началась после разделения христианской церкви и опасений влияния на паству католиков..в 18 веке, вектор изменился, но среди широких масс он продолжал жить..в 1917 его опять взяли на вооружение, но уже не из за религиозных соображений, а политических..
Испоганили тем, что рвут шаблоны россиян.
А это подло и отвартительно.
Но самое печальное в том, что уважаемый Паранд - типичный представитель большинства русского народного народа.
И серцце мое обливается кровью от этой мысли.
Он... плюс мне в репу поставил за мой пост выше по топику. (((
Паранд, не понял ваш сарказм..)
Где то у Кончаловского в фейсбуке, читал о причинах постоянного внимания к Западу и боязни иностранцев..он предполагает, что она началась после разделения христианской церкви и опасений влияния на паству католиков..в 18 веке, вектор изменился, но среди широких масс он продолжал жить..в 1917 его опять взяли на вооружение, но уже не из за религиозных соображений, а политических..
Антироссийский клон-28
Удален 7/5/2019, 6:48:16 PM
(Sorques @ 05-07-2019 - 16:08)
(Xрюндель @ 05-07-2019 - 07:28)
Испоганили тем, что рвут шаблоны россиян.
А это подло и отвартительно.
Но самое печальное в том, что уважаемый Паранд - типичный представитель большинства русского народного народа.
И серцце мое обливается кровью от этой мысли.
Он... плюс мне в репу поставил за мой пост выше по топику. ((( Паранд, не понял ваш сарказм..)
Где то у Кончаловского в фейсбуке, читал о причинах постоянного внимания к Западу и боязни иностранцев..он предполагает, что она началась после разделения христианской церкви и опасений влияния на паству католиков..в 18 веке, вектор изменился, но среди широких масс он продолжал жить..в 1917 его опять взяли на вооружение, но уже не из за религиозных соображений, а политических..
в 18 веке, вектор изменился, но среди широких масс он продолжал жить..в 1917 его опять взяли на вооружение, но уже не из за религиозных соображений, а политических..
То есть особо ничего не изменилось.
Ибо религия и политика всегда были сильно переплетены, а в 1917 в России произошла насильственная замена основных доминантных религий, Православие, Мусульманство, Иудаизм, на новую, Коммунизм.
(Xрюндель @ 05-07-2019 - 07:28)
Испоганили тем, что рвут шаблоны россиян.
А это подло и отвартительно.
Но самое печальное в том, что уважаемый Паранд - типичный представитель большинства русского народного народа.
И серцце мое обливается кровью от этой мысли.
Он... плюс мне в репу поставил за мой пост выше по топику. ((( Паранд, не понял ваш сарказм..)
Где то у Кончаловского в фейсбуке, читал о причинах постоянного внимания к Западу и боязни иностранцев..он предполагает, что она началась после разделения христианской церкви и опасений влияния на паству католиков..в 18 веке, вектор изменился, но среди широких масс он продолжал жить..в 1917 его опять взяли на вооружение, но уже не из за религиозных соображений, а политических..
в 18 веке, вектор изменился, но среди широких масс он продолжал жить..в 1917 его опять взяли на вооружение, но уже не из за религиозных соображений, а политических..
То есть особо ничего не изменилось.
Ибо религия и политика всегда были сильно переплетены, а в 1917 в России произошла насильственная замена основных доминантных религий, Православие, Мусульманство, Иудаизм, на новую, Коммунизм.
АндрЮч
Акула пера
7/5/2019, 11:20:52 PM
(Xрюндель @ 05-07-2019 - 09:52)
(Cityman @ 05-07-2019 - 09:35)
Так легче верхушке. (причем это характерно не только для РФ). Так легче оправдать расходы на вооружение, деятельность спецслужб, запреты турпотока, ограничения импорта и т д, и т п...
(Cityman @ 05-07-2019 - 09:35)
А можно узнать какие такие шаблоны у россиян?
В данном случае речь идет о непоколебимой вере россиян в то, что иноземцы всегда мечтали уничтожить Россию, всегда с ней воевали, непрерывно клевещут на Россию, очерняют и искажают ее историю.
Так легче верхушке. (причем это характерно не только для РФ). Так легче оправдать расходы на вооружение, деятельность спецслужб, запреты турпотока, ограничения импорта и т д, и т п...
yellowfox
Акула пера
7/6/2019, 12:27:20 PM
(Cityman @ 05-07-2019 - 08:35)
(Xрюндель @ 05-07-2019 - 08:28)
(Sorques @ 04-07-2019 - 23:35)
Паранд, чем эти ролики испоганили? Испоганили тем, что рвут шаблоны россиян.
А это подло и отвартительно.
Но самое печальное в том, что уважаемый Паранд - типичный представитель большинства русского народного народа.
И серцце мое обливается кровью от этой мысли.
Он... плюс мне в репу поставил за мой пост выше по топику. ((( А можно узнать какие такие шаблоны у россиян? Разные. Про того же Рюрика, например, которого не было на самом деле. Или про татар, которых Чингисхан уничтожил....Или гунны пришли в Рим из заволжских степей, а не их Монголии.
(Xрюндель @ 05-07-2019 - 08:28)
(Sorques @ 04-07-2019 - 23:35)
Паранд, чем эти ролики испоганили? Испоганили тем, что рвут шаблоны россиян.
А это подло и отвартительно.
Но самое печальное в том, что уважаемый Паранд - типичный представитель большинства русского народного народа.
И серцце мое обливается кровью от этой мысли.
Он... плюс мне в репу поставил за мой пост выше по топику. ((( А можно узнать какие такие шаблоны у россиян? Разные. Про того же Рюрика, например, которого не было на самом деле. Или про татар, которых Чингисхан уничтожил....Или гунны пришли в Рим из заволжских степей, а не их Монголии.
de loin
Грандмастер
7/6/2019, 3:04:25 PM
Историю России англосаксы начали издавать именно с этих роликов. 
Это как чел большой ложкой зачерпнул воду в океане и торжествующе произносит: «а говорили, что в океане киты водятся! Смотрите: где? Полная ложка воды и ни одного кита!»
Или как Хазанов: «смотри внимательно: действительно на сентябрь. Где написано, что женатый?»
de loin
Грандмастер
7/6/2019, 4:50:20 PM
Misha56 у Вас, кстати, вышло так, что пытаясь опровергнуть, Вы только подтвердили.
И очень хорошо, что на английском выложили, оно тому способствовало. Смотрел только 1-й ролик, поэтому речь о нём.
И очень хорошо, что на английском выложили, оно тому способствовало. Смотрел только 1-й ролик, поэтому речь о нём.
Антироссийский клон-28
Удален 7/6/2019, 5:26:08 PM
(de loin @ 06-07-2019 - 14:50)
Misha56 у Вас, кстати, вышло так, что пытаясь опровергнуть, Вы только подтвердили.
И очень хорошо, что на английском выложили, оно тому способствовало. Смотрел только 1-й ролик, поэтому речь о нём. Роликов там много, историю ведь в один не уложишь.
И смотреть надо все, собственно я об этом в первом посте написал.
А то что по английски, ну что возьмёшь с англосаксов, они ведь по наивности своей думали что русские свою историю знают.
По тому и сняли ролики для таких же ка они англосаксов.
И тоже так и не написали, где создатели ролика исказили историю России?
Насколько я заметил они не протеворечат ни Ключескому, ни Карамзину, ни Соловьёву ( не томи который на ТВ, а тому который исорик).
Если противоречат, укажите пожалуйста где.
Misha56 у Вас, кстати, вышло так, что пытаясь опровергнуть, Вы только подтвердили.
И очень хорошо, что на английском выложили, оно тому способствовало. Смотрел только 1-й ролик, поэтому речь о нём. Роликов там много, историю ведь в один не уложишь.
И смотреть надо все, собственно я об этом в первом посте написал.
А то что по английски, ну что возьмёшь с англосаксов, они ведь по наивности своей думали что русские свою историю знают.
По тому и сняли ролики для таких же ка они англосаксов.
И тоже так и не написали, где создатели ролика исказили историю России?
Насколько я заметил они не протеворечат ни Ключескому, ни Карамзину, ни Соловьёву ( не томи который на ТВ, а тому который исорик).
Если противоречат, укажите пожалуйста где.
Антироссийский клон-28
Удален 7/6/2019, 5:35:12 PM
(yellowfox @ 06-07-2019 - 10:27)
А русские историки то и не знают.
И в хрониках, и в учебниках о Рюрике и о татарах пишут.
Может приведёте документы указывающие на то что их не было.
Про гуннов спорить не будут, никогда ими не интересовался.
Разные. Про того же Рюрика, например, которого не было на самом деле. Или про татар, которых Чингисхан уничтожил....Или гунны пришли в Рим из заволжских степей, а не их Монголии.
А русские историки то и не знают.
И в хрониках, и в учебниках о Рюрике и о татарах пишут.
Может приведёте документы указывающие на то что их не было.
Про гуннов спорить не будут, никогда ими не интересовался.
Marinw
Акула пера
7/6/2019, 6:24:26 PM
Не помню кто сказал - В истории мы изучали только царей.
Так и этот обзор истории России.
Интересно бы знать мнение англичан - что они поняли из фильма
Так и этот обзор истории России.
Интересно бы знать мнение англичан - что они поняли из фильма
de loin
Грандмастер
7/6/2019, 6:32:47 PM
(Misha56 @ 06-07-2019 - 15:26)
(de loin @ 06-07-2019 - 14:50)
Misha56 у Вас, кстати, вышло так, что пытаясь опровергнуть, Вы только подтвердили.
И очень хорошо, что на английском выложили, оно тому способствовало. Смотрел только 1-й ролик, поэтому речь о нём. Роликов там много, историю ведь в один не уложишь.
И смотреть надо все, собственно я об этом в первом посте написал.
А то что по английски, ну что возьмёшь с англосаксов, они ведь по наивности своей думали что русские свою историю знают.
По тому и сняли ролики для таких же ка они англосаксов.
И тоже так и не написали, где создатели ролика исказили историю России?
Насколько я заметил они не протеворечат ни Ключескому, ни Карамзину, ни Соловьёву ( не томи который на ТВ, а тому который исорик).
Если противоречат, укажите пожалуйста где.
Потому что искажение иностранцами русской истории началось не с этих роликов, опубликованных в 2016 г., а на несколько веков раньше. Эти искажения как вирус внёс Карамзин, который затем подхватывали за ним последующие историки. Речь, например, об Иване Грозном и его эпохе. С этого времени Запад и стал тревожиться по поводу развития Руси, как бы это не стало ему угрозой. Русофобия началась как раз в то время.
Антонио Поссевино, Генрих Штаден, Джером Горсей – вот одни из первых русофобски сказочников.
В ролике Иван Грозный именуется Иваном Ужасным – это терминологическая ложь.
Князья почему-то называются принцами (prince), а не королями (king), что более соответствует их статусу. Ну и для обозначения государственности используют почему-то слово state, в то время как английский язык более гибок, чем русский в этом отношении. Следовало бы использовать слово polity. Видимо большинство американцев понимает только слово state.
(de loin @ 06-07-2019 - 14:50)
Misha56 у Вас, кстати, вышло так, что пытаясь опровергнуть, Вы только подтвердили.
И очень хорошо, что на английском выложили, оно тому способствовало. Смотрел только 1-й ролик, поэтому речь о нём. Роликов там много, историю ведь в один не уложишь.
И смотреть надо все, собственно я об этом в первом посте написал.
А то что по английски, ну что возьмёшь с англосаксов, они ведь по наивности своей думали что русские свою историю знают.
По тому и сняли ролики для таких же ка они англосаксов.
И тоже так и не написали, где создатели ролика исказили историю России?
Насколько я заметил они не протеворечат ни Ключескому, ни Карамзину, ни Соловьёву ( не томи который на ТВ, а тому который исорик).
Если противоречат, укажите пожалуйста где.
Потому что искажение иностранцами русской истории началось не с этих роликов, опубликованных в 2016 г., а на несколько веков раньше. Эти искажения как вирус внёс Карамзин, который затем подхватывали за ним последующие историки. Речь, например, об Иване Грозном и его эпохе. С этого времени Запад и стал тревожиться по поводу развития Руси, как бы это не стало ему угрозой. Русофобия началась как раз в то время.
Антонио Поссевино, Генрих Штаден, Джером Горсей – вот одни из первых русофобски сказочников.
В ролике Иван Грозный именуется Иваном Ужасным – это терминологическая ложь.
Князья почему-то называются принцами (prince), а не королями (king), что более соответствует их статусу. Ну и для обозначения государственности используют почему-то слово state, в то время как английский язык более гибок, чем русский в этом отношении. Следовало бы использовать слово polity. Видимо большинство американцев понимает только слово state.
yellowfox
Акула пера
7/6/2019, 7:07:17 PM
(Misha56 @ 06-07-2019 - 14:35)
(yellowfox @ 06-07-2019 - 10:27)
А русские историки то и не знают.
Русские историки все время оглядывались на Ключевского и Карамзина, потом на идеологическую линию истории России от КПСС.Когда появилась возможность писать настоящую историю, её практически никто не знает, и выплывают аферисты типа Носовского и Фоменко, которые написали историю по Библии. Непонятно, почему не по русским народным сказкам?
(yellowfox @ 06-07-2019 - 10:27)
Разные. Про того же Рюрика, например, которого не было на самом деле. Или про татар, которых Чингисхан уничтожил....Или гунны пришли в Рим из заволжских степей, а не их Монголии.
А русские историки то и не знают.
И в хрониках, и в учебниках о Рюрике и о татарах пишут.
Может приведёте документы указывающие на то что их не было.
Про гуннов спорить не будут, никогда ими не интересовался.
А русские историки то и не знают.
Русские историки все время оглядывались на Ключевского и Карамзина, потом на идеологическую линию истории России от КПСС.Когда появилась возможность писать настоящую историю, её практически никто не знает, и выплывают аферисты типа Носовского и Фоменко, которые написали историю по Библии. Непонятно, почему не по русским народным сказкам?
Sorques
Удален 7/6/2019, 8:13:54 PM
(de loin @ 06-07-2019 - 16:32)
Вот видите, как у нас все лихо..оказывается русофобы все наши официальные историки..а что русофобского у них было? Негатив также описывали и мифов мало было? Так это сказки, а не история..
Запад и стал тревожиться по поводу развития Руси, как бы это не стало ему угрозой. Русофобия началась как раз в то время.
Совокупный Запад, 15-16 века!
Джером Горсей – вот одни из первых русофобски сказочников.
Вы его читали? Его "Путешествие", не глубокий научный труд , а заметки..Во многом благожелательные, но личный взгляд участника событий..у нас с вами, на одни и те же события, свидетелями которых мы были, противоположные взгляды, так было и во все времена..
Но главное в другом, до 18 века из России не выпускали, а кто уехал, тот агент Папы и пятая колонна, а первые внятные заметные заметки о Европе, наверное от того же Карамзина..
Вот что он пишет в "Письмах русского путешественника"
Было время, когда я, почти не видав англичан, восхищался ими и воображал Англию самою приятнейшею для сердца моего землею. Мне казалось, что быть храбрым есть... быть англичанином, великодушным – тоже, чувствительным – тоже, истинным человеком – тоже. Теперь вижу англичан вблизи, отдаю им справедливость, хвалю их – но похвала моя так холодна, как они сами. Англичанин молчалив, равнодушен, говорит, как читает, не обнаруживая никогда быстрых душевных стремлений, которые потрясают электрически всю нашу физическую систему
Я не хотел бы провести жизнь мою в Англии для климата, сырого, мрачного, печального. Рощи, парки, луга, сады – все это прекрасно в Англии, но все это покрыто туманами, мраком и дымом земляных угольев. Редко-редко проглянет солнце, и то ненадолго, а без него худо жить на свете. «Кланяйся от меня солнцу, – писал некто отсюда к своему приятелю в Неаполь, – я уже давно не видался с ним© Карамзин
Если бы нечто подобное написали о России, то некеторые особо чувствительные граждане назвали бы это очернением...Хотя по мне это никак..даже комплимент англичанам, которые не эмоциональные и все воспринимают сквозь призму разума, а не порывов..
Князья почему-то называются принцами (prince), а не королями (king), что более соответствует их статусу.
Их статус скорее Grobherzog-Великий герцог..но это не суть важно, если они сами себя называли князьями..
Потому что искажение иностранцами русской истории началось не с этих роликов, опубликованных в 2016 г., а на несколько веков раньше. Эти искажения как вирус внёс Карамзин, который затем подхватывали за ним последующие историки. Речь, например, об Иване Грозном и его эпохе. С этого времени Запад и стал тревожиться по поводу развития Руси, как бы это не стало ему угрозой. Русофобия началась как раз в то время.
Вот видите, как у нас все лихо..оказывается русофобы все наши официальные историки..а что русофобского у них было? Негатив также описывали и мифов мало было? Так это сказки, а не история..
Запад и стал тревожиться по поводу развития Руси, как бы это не стало ему угрозой. Русофобия началась как раз в то время.
Совокупный Запад, 15-16 века!
Джером Горсей – вот одни из первых русофобски сказочников.
Вы его читали? Его "Путешествие", не глубокий научный труд , а заметки..Во многом благожелательные, но личный взгляд участника событий..у нас с вами, на одни и те же события, свидетелями которых мы были, противоположные взгляды, так было и во все времена..
Но главное в другом, до 18 века из России не выпускали, а кто уехал, тот агент Папы и пятая колонна, а первые внятные заметные заметки о Европе, наверное от того же Карамзина..
Вот что он пишет в "Письмах русского путешественника"
Было время, когда я, почти не видав англичан, восхищался ими и воображал Англию самою приятнейшею для сердца моего землею. Мне казалось, что быть храбрым есть... быть англичанином, великодушным – тоже, чувствительным – тоже, истинным человеком – тоже. Теперь вижу англичан вблизи, отдаю им справедливость, хвалю их – но похвала моя так холодна, как они сами. Англичанин молчалив, равнодушен, говорит, как читает, не обнаруживая никогда быстрых душевных стремлений, которые потрясают электрически всю нашу физическую систему
Я не хотел бы провести жизнь мою в Англии для климата, сырого, мрачного, печального. Рощи, парки, луга, сады – все это прекрасно в Англии, но все это покрыто туманами, мраком и дымом земляных угольев. Редко-редко проглянет солнце, и то ненадолго, а без него худо жить на свете. «Кланяйся от меня солнцу, – писал некто отсюда к своему приятелю в Неаполь, – я уже давно не видался с ним© Карамзин
Если бы нечто подобное написали о России, то некеторые особо чувствительные граждане назвали бы это очернением...Хотя по мне это никак..даже комплимент англичанам, которые не эмоциональные и все воспринимают сквозь призму разума, а не порывов..
Князья почему-то называются принцами (prince), а не королями (king), что более соответствует их статусу.
Их статус скорее Grobherzog-Великий герцог..но это не суть важно, если они сами себя называли князьями..
Jguana
Мастер
7/6/2019, 10:02:09 PM
С начала правления Романовых, много исторических свидетельств сохранилось, можно верить официальной версии. А до это периода совсем мало, наводит на мысль об их уничтожении. Или противоречие с современными науками, история говорит были монголы на Руси, а вот генетика говорит не было. Кому верить? 
dedO"K
Акула пера
7/6/2019, 10:33:28 PM
(Jguana @ 06-07-2019 - 21:02)
Генетикам. Найти чистый генетический код кипчаков, кереев и найманов 13-15 веков- это подвиг!
С начала правления Романовых, много исторических свидетельств сохранилось, можно верить официальной версии. А до это периода совсем мало, наводит на мысль об их уничтожении. Или противоречие с современными науками, история говорит были монголы на Руси, а вот генетика говорит не было. Кому верить? :ohmy
Генетикам. Найти чистый генетический код кипчаков, кереев и найманов 13-15 веков- это подвиг!
Антироссийский клон-28
Удален 7/6/2019, 11:42:07 PM
(de loin @ 06-07-2019 - 16:32)
А где примеры?
Если вы считаете что признанный и русскими а зарубежными историками Карамзин исказил историю России. Почему бы вам вместо голословных утверждений не привести факты и доказательства?
Только доказательства подкреплённые фактами, и оценены другими учёными.
Иначе всё что вы сказали это плачь Ярославны.
А верю что вам бы хотелось что история России была другое, так докажите это.
Что до ваших претензий к употребляемым словам, так они просто основаны на плохом знании английского языка.
Например в английском языке слова Грозный, и ужасный обозначаются одним словом terrible, другого слова нет.
Титул Князь, переводится как Prince, а княжество как principality, например княжество
Монако, по английски Principality of Monaco.
Если бы русские князья называли себя королями, их бы так и называли англосаксы.
Например, когда Иван Грозный вместо великого князь назвал себя Царём, его так же стали называть и иностранцы включая англо саксов.
Дальше Polity или State, мне известно шесть английских слов обозначающих государство.
Однако в современном английском, наиболее употребительно именно State, а Polity практически не употребляется как устаревшее.
Так что ещё раз спрошу, Факты искажения у вас есть?
Если есть то пожалуйста приведите, обсудим.
Потому что искажение иностранцами русской истории началось не с этих роликов, опубликованных в 2016 г., а на несколько веков раньше. Эти искажения как вирус внёс Карамзин, который затем подхватывали за ним последующие историки. Речь, например, об Иване Грозном и его эпохе. С этого времени Запад и стал тревожиться по поводу развития Руси, как бы это не стало ему угрозой. Русофобия началась как раз в то время.
Антонио Поссевино, Генрих Штаден, Джером Горсей – вот одни из первых русофобски сказочников.
В ролике Иван Грозный именуется Иваном Ужасным – это терминологическая ложь.
Князья почему-то называются принцами (prince), а не королями (king), что более соответствует их статусу. Ну и для обозначения государственности используют почему-то слово state, в то время как английский язык более гибок, чем русский в этом отношении. Следовало бы использовать слово polity. Видимо большинство американцев понимает только слово state.
А где примеры?
Если вы считаете что признанный и русскими а зарубежными историками Карамзин исказил историю России. Почему бы вам вместо голословных утверждений не привести факты и доказательства?
Только доказательства подкреплённые фактами, и оценены другими учёными.
Иначе всё что вы сказали это плачь Ярославны.
А верю что вам бы хотелось что история России была другое, так докажите это.
Что до ваших претензий к употребляемым словам, так они просто основаны на плохом знании английского языка.
Например в английском языке слова Грозный, и ужасный обозначаются одним словом terrible, другого слова нет.
Титул Князь, переводится как Prince, а княжество как principality, например княжество
Монако, по английски Principality of Monaco.
Если бы русские князья называли себя королями, их бы так и называли англосаксы.
Например, когда Иван Грозный вместо великого князь назвал себя Царём, его так же стали называть и иностранцы включая англо саксов.
Дальше Polity или State, мне известно шесть английских слов обозначающих государство.
Однако в современном английском, наиболее употребительно именно State, а Polity практически не употребляется как устаревшее.
Так что ещё раз спрошу, Факты искажения у вас есть?
Если есть то пожалуйста приведите, обсудим.
Sorques
Удален 7/6/2019, 11:42:21 PM
(Jguana @ 06-07-2019 - 20:02)
Дело в сохранности архивов и книгохранилищ..у нас этому не предавали большого значения..как и было достаточно низкое по объему делопроизводство..
Много спорных источников, например переписка Грозного с Курбским, некоторыми историками считается произведением Шаховского написанная в 17 веке, об этом писал Лихачев..летописи, все в копиях.. времен Грозного, русских документов мало..только госдеповских, ну они нам с 3 тысячелетия до Р.Х. гадят, поэтому верить нельзя..
Или противоречие с современными науками, история говорит были монголы на Руси, а вот генетика говорит не было. Кому верить?
Много иностранных источников, в том числе и весьма достоверных и нейтральный арабских, персидских, например самые обширные Рашид-ад-Дина..они подтверждают в целом изложенное в наших летописях..
С начала правления Романовых, много исторических свидетельств сохранилось, можно верить официальной версии. А до это периода совсем мало, наводит на мысль об их уничтожении.
Дело в сохранности архивов и книгохранилищ..у нас этому не предавали большого значения..как и было достаточно низкое по объему делопроизводство..
Много спорных источников, например переписка Грозного с Курбским, некоторыми историками считается произведением Шаховского написанная в 17 веке, об этом писал Лихачев..летописи, все в копиях.. времен Грозного, русских документов мало..только госдеповских, ну они нам с 3 тысячелетия до Р.Х. гадят, поэтому верить нельзя..
Или противоречие с современными науками, история говорит были монголы на Руси, а вот генетика говорит не было. Кому верить?
Много иностранных источников, в том числе и весьма достоверных и нейтральный арабских, персидских, например самые обширные Рашид-ад-Дина..они подтверждают в целом изложенное в наших летописях..