История глазами Англосаксов.
Aim77
Удален 7/15/2019, 11:41:55 AM
(dedO'K @ 15-07-2019 - 06:19)
Какую теорию эволюции "поддерживают большинство биологов, т.е. профессионалов в этом вопросе"? Теорию Дарвина, где "первое звено эволюции приковано к престолу Всевышнего", или философию Хаксли, по которой, обезьяна стала человеком потому, что случайно взяла в лапы палку, а сама эволюция- только цепь случайно и хаотично сложившихся обстоятельств? Давольно глупый вопрос из которого ясно следует, что ты не знаеш даже приблизительно современную теорию эвалюции, которая называется синтетической. Почитай, потом поговорим. Если захочеш. Я вот христианские книжко читал. А ты про эвалюцию нет.
Для начала только один факт: гинетически человеку гораздо ближе шимпанзе, чем какое либо другое животное. А для шимпанзе гораздо ближе человек, чем например макака. Мы с шимпанзе братья по крови. У нас один предок. А например для крокодила, птицы гораздо ближе чем ящерицы. Вобщем почитай. И еще почитай про естественный отбор, примеры эвалюции прямо из нашего времени и пр. пр. пр. Еще тебе придется осилить теорию вероятностей, мутационную теорию и много всего. Могу книжки посоветовать. А пока спор не имеет смысла.
Какую теорию эволюции "поддерживают большинство биологов, т.е. профессионалов в этом вопросе"? Теорию Дарвина, где "первое звено эволюции приковано к престолу Всевышнего", или философию Хаксли, по которой, обезьяна стала человеком потому, что случайно взяла в лапы палку, а сама эволюция- только цепь случайно и хаотично сложившихся обстоятельств? Давольно глупый вопрос из которого ясно следует, что ты не знаеш даже приблизительно современную теорию эвалюции, которая называется синтетической. Почитай, потом поговорим. Если захочеш. Я вот христианские книжко читал. А ты про эвалюцию нет.
Для начала только один факт: гинетически человеку гораздо ближе шимпанзе, чем какое либо другое животное. А для шимпанзе гораздо ближе человек, чем например макака. Мы с шимпанзе братья по крови. У нас один предок. А например для крокодила, птицы гораздо ближе чем ящерицы. Вобщем почитай. И еще почитай про естественный отбор, примеры эвалюции прямо из нашего времени и пр. пр. пр. Еще тебе придется осилить теорию вероятностей, мутационную теорию и много всего. Могу книжки посоветовать. А пока спор не имеет смысла.
Безумный Иван
Акула пера
7/15/2019, 12:33:10 PM
(Aim77 @ 15-07-2019 - 09:41)
Вобщем почитай. И еще почитай про естественный отбор, примеры эвалюции прямо из нашего времени и пр. пр. пр. Еще тебе придется осилить теорию вероятностей, мутационную теорию и много всего. Могу книжки посоветовать. А пока спор не имеет смысла. Эх, люблю я троллить таких профессоров. Посмотрят они канал Дискавери, прочитают пару статеек в СПИД-Инфо и мнят себя великими учеными, надменно поучают всех остальных. Книжки советуют читать. А профессионала сразу видно. Вот профессионалом в данном вопросе на форуме является форумчанка с ником ТУ-134. Она интересно и компетентно отвечает на интересующие вопросы и никогда не будет упрекать кого-то в незнании и не пошлет читать букварь. Ей это не надо для собственного самоутверждения, она и так предмет знает.
И только тот кто сам ничего не знает, что бы возвыситься над другим, выбирает надменный поучительный тон.
"Умный любит учиться, а дурак учить" © Чехов
Вобщем почитай. И еще почитай про естественный отбор, примеры эвалюции прямо из нашего времени и пр. пр. пр. Еще тебе придется осилить теорию вероятностей, мутационную теорию и много всего. Могу книжки посоветовать. А пока спор не имеет смысла. Эх, люблю я троллить таких профессоров. Посмотрят они канал Дискавери, прочитают пару статеек в СПИД-Инфо и мнят себя великими учеными, надменно поучают всех остальных. Книжки советуют читать. А профессионала сразу видно. Вот профессионалом в данном вопросе на форуме является форумчанка с ником ТУ-134. Она интересно и компетентно отвечает на интересующие вопросы и никогда не будет упрекать кого-то в незнании и не пошлет читать букварь. Ей это не надо для собственного самоутверждения, она и так предмет знает.
И только тот кто сам ничего не знает, что бы возвыситься над другим, выбирает надменный поучительный тон.
"Умный любит учиться, а дурак учить" © Чехов
Aim77
Удален 7/15/2019, 1:46:59 PM
(Безумный Иван @ 15-07-2019 - 10:33)
Эх, люблю я троллить таких профессоров. Посмотрят они канал Дискавери, прочитают пару статеек в СПИД-Инфо и мнят себя великими учеными, надменно поучают всех остальных. Книжки советуют читать. А профессионала сразу видно. Вот профессионалом в данном вопросе на форуме является форумчанка с ником ТУ-134. Она интересно и компетентно отвечает на интересующие вопросы и никогда не будет упрекать кого-то в незнании и не пошлет читать букварь. Ей это не надо для собственного самоутверждения, она и так предмет знает.
И только тот кто сам ничего не знает, что бы возвыситься над другим, выбирает надменный поучительный тон.
"Умный любит учиться, а дурак учить" © Чехов А я разве писал что я в этом профессионал?
У меня совсем другое образование. Но когда я задал вопрос ТУ-134 о сознании животных, она посоветовала мне почитать книжку и сказала какую. Я прочитал, но ответа не нашол. Я прочитал другие. И хуже мне от этого не стало. Но я стал больше понимать.
Не на любой вопрос можно ответить и вобще не на любой вопрос есть смысл отвечать. Особенно если человеку и не нужен никакой ответ потомучто он щетает что все равно прав. А ты продолжай тролить если тебе это доставляет удовольствие.
Эх, люблю я троллить таких профессоров. Посмотрят они канал Дискавери, прочитают пару статеек в СПИД-Инфо и мнят себя великими учеными, надменно поучают всех остальных. Книжки советуют читать. А профессионала сразу видно. Вот профессионалом в данном вопросе на форуме является форумчанка с ником ТУ-134. Она интересно и компетентно отвечает на интересующие вопросы и никогда не будет упрекать кого-то в незнании и не пошлет читать букварь. Ей это не надо для собственного самоутверждения, она и так предмет знает.
И только тот кто сам ничего не знает, что бы возвыситься над другим, выбирает надменный поучительный тон.
"Умный любит учиться, а дурак учить" © Чехов А я разве писал что я в этом профессионал?
У меня совсем другое образование. Но когда я задал вопрос ТУ-134 о сознании животных, она посоветовала мне почитать книжку и сказала какую. Я прочитал, но ответа не нашол. Я прочитал другие. И хуже мне от этого не стало. Но я стал больше понимать. Не на любой вопрос можно ответить и вобще не на любой вопрос есть смысл отвечать. Особенно если человеку и не нужен никакой ответ потомучто он щетает что все равно прав. А ты продолжай тролить если тебе это доставляет удовольствие.
Безумный Иван
Акула пера
7/15/2019, 2:04:58 PM
(Aim77 @ 15-07-2019 - 11:46)
Но когда я задал вопрос ТУ-134 о сознании животных, она посоветовала мне почитать книжку и сказала какую. Я прочитал, но ответа не нашол. Если она что-то и советует почитать, то не с поучительным надменным выражением типа "Могу книжки посоветовать. А пока спор не имеет смысла." ©Aim77 а только когда Вы сами ее спросите что надо почитать.
А Дедок, он умный мужик. Он прекрасно знает естественную точку зрения, иначе не работал бы он там где работает.
Но когда я задал вопрос ТУ-134 о сознании животных, она посоветовала мне почитать книжку и сказала какую. Я прочитал, но ответа не нашол. Если она что-то и советует почитать, то не с поучительным надменным выражением типа "Могу книжки посоветовать. А пока спор не имеет смысла." ©Aim77 а только когда Вы сами ее спросите что надо почитать.
А Дедок, он умный мужик. Он прекрасно знает естественную точку зрения, иначе не работал бы он там где работает.
Aim77
Удален 7/15/2019, 2:14:36 PM
(Безумный Иван @ 15-07-2019 - 12:04)
Если она что-то и советует почитать, то не с поучительным надменным выражением типа "Могу книжки посоветовать. А пока спор не имеет смысла." ©Aim77 а только когда Вы сами ее спросите что надо почитать. Думаеш, если бы я сразу список написал, ты бы решил что я не надменный? Вряд ли. Ты уже на это заточен, как Дедок на своей религии.
А Дедок, он умный мужик. Он прекрасно знает естественную точку зрения, иначе не работал бы он там где работает.
По своему мы все умные. И где он работает?
И кстати, я не спрашивал ее про книжки. Но и не обиделся, когда она посоветовала.
Если она что-то и советует почитать, то не с поучительным надменным выражением типа "Могу книжки посоветовать. А пока спор не имеет смысла." ©Aim77 а только когда Вы сами ее спросите что надо почитать. Думаеш, если бы я сразу список написал, ты бы решил что я не надменный? Вряд ли. Ты уже на это заточен, как Дедок на своей религии.
А Дедок, он умный мужик. Он прекрасно знает естественную точку зрения, иначе не работал бы он там где работает.
По своему мы все умные. И где он работает?
И кстати, я не спрашивал ее про книжки. Но и не обиделся, когда она посоветовала.
Безумный Иван
Акула пера
7/15/2019, 2:33:14 PM
(Aim77 @ 15-07-2019 - 12:14)
А тебе не пофиг на то что я думаю? Я просто объяснил причину по которой тебя троллить буду. Что бы не удивлялся.
Думаеш, если бы я сразу список написал, ты бы решил что я не надменный? Вряд ли. Ты уже на это заточен,
А тебе не пофиг на то что я думаю? Я просто объяснил причину по которой тебя троллить буду. Что бы не удивлялся.
Aim77
Удален 7/15/2019, 2:53:23 PM
(Безумный Иван @ 15-07-2019 - 12:33)
Пофиг. Так что не удивлюсь. Не беспокойся.
А тебе не пофиг на то что я думаю? Я просто объяснил причину по которой тебя троллить буду. Что бы не удивлялся.
Пофиг. Так что не удивлюсь. Не беспокойся.
Sorques
Удален 7/15/2019, 5:23:21 PM
Безумный Иван, ты дарвинист или палеоконтактист? Про религиозные версии тебя не спрашиваю..
Безумный Иван
Акула пера
7/15/2019, 5:34:38 PM
(Sorques @ 15-07-2019 - 15:23)
Не тот и не тот. Думаю что с развитием квантовой физики будет исследовано и объяснено влияние наблюдения на ход процесса. Тогда и теория эволюции появится новая. А я уже за нее.
Безумный Иван, ты дарвинист или палеоконтактист? Про религиозные версии тебя не спрашиваю..
Не тот и не тот. Думаю что с развитием квантовой физики будет исследовано и объяснено влияние наблюдения на ход процесса. Тогда и теория эволюции появится новая. А я уже за нее.
Sorques
Удален 7/15/2019, 5:38:50 PM
(Безумный Иван @ 15-07-2019 - 15:34)
(Sorques @ 15-07-2019 - 15:23)
Квантовая физика каким боком?
Какие то фантастические версии в голову лезут..
В двух словах поделись..
(Sorques @ 15-07-2019 - 15:23)
Безумный Иван, ты дарвинист или палеоконтактист? Про религиозные версии тебя не спрашиваю..
Не тот и не тот. Думаю что с развитием квантовой физики будет исследовано и объяснено влияние наблюдения на ход процесса. Тогда и теория эволюции появится новая. А я уже за нее.
Квантовая физика каким боком?
Какие то фантастические версии в голову лезут..
В двух словах поделись..
Безумный Иван
Акула пера
7/15/2019, 5:47:51 PM
(Sorques @ 15-07-2019 - 15:38)
Один из парадоксов квантовой физики в том, что результат эксперимента зависит от наблюдателя. Чем мельче объект наблюдения, тем четче это проявляется. Например мы стреляем электронами по двум щелям и на экране сзади смотрим результат. Так вот если наблюдать за тем какой электрон в какую щель пролетает, тогда кртинка на экране сзади будет отражать контур этих щелей. Ну как будто краску выпрыснули через трафарет. А вот эсли не смотреть в этот момент за электронами, сзади будет не две щели, а интерференция как будто электрон это уже не маленький шарик, а волна.
Вывод. Результат зависит от того наблюдаем мы или нет.
Затем надо изучить этот механизм воздействия. Кто может быть наблюдателем, человек разумный или животное тоже может. А рыба, а микроб. В конечном итоге мы придем к понятию РАЗУМ как вершина эволюции. Как могло появиться то, что самим своим присутствием влияет на эволюцию?
Короче, когда это будет исследовано, тогда и религия договорится с наукой, ибо понятие Бог будет научно обосновано
Квантовая физика каким боком?
Какие то фантастические версии в голову лезут..
В двух словах поделись..
Один из парадоксов квантовой физики в том, что результат эксперимента зависит от наблюдателя. Чем мельче объект наблюдения, тем четче это проявляется. Например мы стреляем электронами по двум щелям и на экране сзади смотрим результат. Так вот если наблюдать за тем какой электрон в какую щель пролетает, тогда кртинка на экране сзади будет отражать контур этих щелей. Ну как будто краску выпрыснули через трафарет. А вот эсли не смотреть в этот момент за электронами, сзади будет не две щели, а интерференция как будто электрон это уже не маленький шарик, а волна.
Вывод. Результат зависит от того наблюдаем мы или нет.
Затем надо изучить этот механизм воздействия. Кто может быть наблюдателем, человек разумный или животное тоже может. А рыба, а микроб. В конечном итоге мы придем к понятию РАЗУМ как вершина эволюции. Как могло появиться то, что самим своим присутствием влияет на эволюцию?
Короче, когда это будет исследовано, тогда и религия договорится с наукой, ибо понятие Бог будет научно обосновано
Sorques
Удален 7/15/2019, 6:00:47 PM
(Безумный Иван @ 15-07-2019 - 15:47)
Самые примитивные основы квантовой физики я знаю, но каким боком она к происхождению видов, не очень понимаю..
Согласен с тобой в принципе, что наука и религия часто говорят об одном и том же, но своими словами.. Поэтому скажем я никогда не смеюсь над тем, чему наука до сих пор не дала объяснения..
Короче, когда это будет исследовано, тогда и религия договорится с наукой, ибо понятие Бог будет научно обосновано
Самые примитивные основы квантовой физики я знаю, но каким боком она к происхождению видов, не очень понимаю..
Согласен с тобой в принципе, что наука и религия часто говорят об одном и том же, но своими словами.. Поэтому скажем я никогда не смеюсь над тем, чему наука до сих пор не дала объяснения..
Безумный Иван
Акула пера
7/15/2019, 6:16:11 PM
(Sorques @ 15-07-2019 - 16:00)
Возможно двигатель эволюции как раз разум наблюдателя
Самые примитивные основы квантовой физики я знаю, но каким боком она к происхождению видов, не очень понимаю..
Возможно двигатель эволюции как раз разум наблюдателя
Sorques
Удален 7/15/2019, 6:30:30 PM
(Безумный Иван @ 15-07-2019 - 16:16)
(Sorques @ 15-07-2019 - 16:00)
Гмм.. А интересная мысль кстати...
Если события те что были есть и будут, лежат давно в одной плоскости, а мы просто приезжаем мимо них, то как вариант вполне..
(Sorques @ 15-07-2019 - 16:00)
Самые примитивные основы квантовой физики я знаю, но каким боком она к происхождению видов, не очень понимаю..
Возможно двигатель эволюции как раз разум наблюдателя
Гмм.. А интересная мысль кстати...
Если события те что были есть и будут, лежат давно в одной плоскости, а мы просто приезжаем мимо них, то как вариант вполне..
Безумный Иван
Акула пера
7/15/2019, 6:36:05 PM
(Sorques @ 15-07-2019 - 16:30)
(Безумный Иван @ 15-07-2019 - 16:16)
(Sorques @ 15-07-2019 - 16:00)
Вот вот. А в церкви тебе даже назовут Имя этого наблюдателя
(Безумный Иван @ 15-07-2019 - 16:16)
(Sorques @ 15-07-2019 - 16:00)
Самые примитивные основы квантовой физики я знаю, но каким боком она к происхождению видов, не очень понимаю..
Возможно двигатель эволюции как раз разум наблюдателя
Гмм.. А интересная мысль кстати...
Если события те что были есть и будут, лежат давно в одной плоскости, а мы просто приезжаем мимо них, то как вариант вполне..
Вот вот. А в церкви тебе даже назовут Имя этого наблюдателя
Sorques
Удален 7/15/2019, 7:04:51 PM
(Безумный Иван @ 15-07-2019 - 16:36)
Немного не так.. "соотнесенные состояния" это Бог..
Вот вот. А в церкви тебе даже назовут Имя этого наблюдателя
Немного не так.. "соотнесенные состояния" это Бог..
PARAND
moderator
7/16/2019, 1:15:13 AM
(Безумный Иван @ 15-07-2019 - 16:16)
(Sorques @ 15-07-2019 - 16:00)
Я немного интересовался квантовой физикой и мое личное мнение это будущее человека...Вот ссылочка для простого обывателя что это такое?Кому интересно прочтите...
https://qil.ru/kvantovye-chudesa-eksperimen...et-na-proshloe/
Как сознание управляет материей?
https://econet.ru/articles/65310-kak-soznan...vlyaet-materiey
(Sorques @ 15-07-2019 - 16:00)
Самые примитивные основы квантовой физики я знаю, но каким боком она к происхождению видов, не очень понимаю..
Возможно двигатель эволюции как раз разум наблюдателя
Я немного интересовался квантовой физикой и мое личное мнение это будущее человека...Вот ссылочка для простого обывателя что это такое?Кому интересно прочтите...
https://qil.ru/kvantovye-chudesa-eksperimen...et-na-proshloe/
Как сознание управляет материей?
https://econet.ru/articles/65310-kak-soznan...vlyaet-materiey
Безумный Иван
Акула пера
7/16/2019, 1:20:16 AM
(PARAND @ 15-07-2019 - 23:15)
Я тоже могу посоветовать кому интересно.
Набираешь в Яндексе "Варенье из воблы"
Заходишь в его ЖЖ и там слева щелкаешь по темам. Очень популярно и с картинками парень объясняет
Я немного интересовался квантовой физикой и мое личное мнение это будущее человека...Вот ссылочка для простого обывателя что это такое?Кому интересно прочтите...
Я тоже могу посоветовать кому интересно.
Набираешь в Яндексе "Варенье из воблы"
Заходишь в его ЖЖ и там слева щелкаешь по темам. Очень популярно и с картинками парень объясняет
dedO"K
Акула пера
7/16/2019, 6:59:29 AM
(Sorques @ 15-07-2019 - 18:04)
(Безумный Иван @ 15-07-2019 - 16:36)
Даже упорядочение "соотнесения состояний"- это только действие Бога. А соотносимые состояния- Его творение.
(Безумный Иван @ 15-07-2019 - 16:36)
Вот вот. А в церкви тебе даже назовут Имя этого наблюдателя
Немного не так.. "соотнесенные состояния" это Бог..
Даже упорядочение "соотнесения состояний"- это только действие Бога. А соотносимые состояния- Его творение.
PARAND
moderator
7/16/2019, 1:32:27 PM
(Безумный Иван @ 15-07-2019 - 23:20)
(PARAND @ 15-07-2019 - 23:15)
Ну такой иронии и скептизма я от вас не ожидал?Это же не для вас ,а для простых обывателей...А вы повелись...да печально!!!
(PARAND @ 15-07-2019 - 23:15)
Я немного интересовался квантовой физикой и мое личное мнение это будущее человека...Вот ссылочка для простого обывателя что это такое?Кому интересно прочтите...
Я тоже могу посоветовать кому интересно.
Набираешь в Яндексе "Варенье из воблы"
Заходишь в его ЖЖ и там слева щелкаешь по темам. Очень популярно и с картинками парень объясняет
Ну такой иронии и скептизма я от вас не ожидал?Это же не для вас ,а для простых обывателей...А вы повелись...да печально!!!